Forum Klix.ba

3. entitet = glupost teske kategorije

Kakav treci entitet..To je jos jedan uvod u podjelu BIH,dakle licno odbacivam bilo kakav prijedlog o trecem entitetu.U ostalom nas gradjane i nitko nepita,ma sta god mi pisali ovdje..

panorama wrote: To sm zaboravio i slažem se sa tobom.Oni će sigurno na primjeren način predstavljati svoj Hrvatski narod a ne kao oni kvazimultikulti- Gradjani- Hrvati iz SDP-a.Ne zaboravite u TREĆI ide i Kladuša.

Evo šta kažu Krajišnici iz Ljute Krajine za šta se bore (Putovnice, Domovnice, Osobne karte = Isto k'o i Mak Dizdar što se žalio jednom od sadašnjih forumaša Sa-x da mu je lakše štampati i prodati knjige kao Hrvatu):

NightSkyWalker wrote:Zasto mi boasnjaci hocemo da zivimo sa njima kada oni jasno ne zele sa nama

Zar nije vrijeme da se pozdravimo, pa ko kome...

Zato smo se branili i borili , zar ne ?
Zaista mi fali smajli koji ne prestaje povracati na sve ove price o daljnjim podjelama
@komrad,
NEMA veze na sta se podjele odnose i kakve ideje stoji i iza ove teme.
Podjela je podjela !
Kakvo je to ludilo u glavama koje ne dozvoljava da se prica o eventualnom ujedinjenu onog vec podijeljenog, a ne srljati dalje i dalje u primitivne plemenske zajednice

mala je bih da se pravi još jedan entitet,a i malo je teško to matematički uklopiti.
jedino da ovi susjedi, što podržavaju stvaranja entiteta,malo poguraju,pa da treći pravimo oko knina,a da se i dijelom južne srbije reguliše procentualni odnos teritorije i stanovnika između bošnjaka i srba

Komrad wrote:

PipiDugaDevetka wrote:

Komrad wrote: ...uglavnom Bosnjaci bi dobili ono sto najvise traze jaku drzavu
Hrvati entitet al samo tamo gdje su 2/3 vecina
Srbi bi teritorijalno ostali na istom ali bi institucionalno izgubili

Eto, ja sam Bošnjak i nije mi do jake države, pogotovo, ne do jakog Bošnjakistana, nego do ravnopravnosti svih na svakom dijelu teritorije BiH, što bi rek'o Željko Komšić. (On ovo često izgovara u intervjuima i nastupima putem tv.)

Kakav Bosnjakistan?
Zar ovaj prijedlog ne nudi ravnopravnost svima na svakom dijelu BiH?

Ovaj prijedlog nudi rat To dodje ovako(Srbi:50%,Hrvati 30% i rezervat za Bošnjake)i da tu je i distrikt Sarajevo.Najlakse ce se dva plusa(citaj krsta) dogovoriti a ovi muslici ce se ibretiti,mozda da se iselimo u tursku ionako nas ima tamo 5 miliona.

PipiDugaDevetka wrote:
Kakav Bosnjakistan?
Zar ovaj prijedlog ne nudi ravnopravnost svima na svakom dijelu BiH?

Ako je to ovaj prijedlog kojim će BiH biti podijeljena na regije, a broj regija i teritorijalni obuhvat regijaće se utvrditi naknadno donošenjem Ustavnog zakona u skladu sa ustavom, onda da! Jesam protiv Bošnjakistana, Velike Srbije, Velike Hrvatske, Velike Kladuše oliti AP Zapadne Bosne,...a za Republiku BiH kakva se ovdje nudi:
http://www.scribd.com/doc/42938156/SDP- ... Mart-2009#[/quote]

To je to sto sam htio da kazem
Ni u tom prijedlogu ne pise koliki je broj regija
nije bitan broj regija nego kako ce one biti uredjene dakle fazon je da struktura svakog entiteta ili regije bude ista

Dakle bitnije je da ustav pociva na ovome
http://www.scribd.com/doc/42938156/SDP- ... Mart-2009#[/quote]

od toga hoce li drzava imat 2,3 ili 5 entiteta

domaci.ba wrote: Ovaj prijedlog nudi rat To dodje ovako(Srbi:50%,Hrvati 30% i rezervat za Bošnjake)i da tu je i distrikt Sarajevo.Najlakse ce se dva plusa(citaj krsta) dogovoriti a ovi muslici ce se ibretiti,mozda da se iselimo u tursku ionako nas ima tamo 5 miliona.

Jesi li ti citao taj prijedlog ili napamet pricas?

popajic wrote: @komrad,
NEMA veze na sta se podjele odnose i kakve ideje stoji i iza ove teme.
Podjela je podjela !
Kakvo je to ludilo u glavama koje ne dozvoljava da se prica o eventualnom ujedinjenu onog vec podijeljenog, a ne srljati dalje i dalje u primitivne plemenske zajednice

Podjela ce biti ili ovako kako je sad ili na 5,10 regija za 5,10,20 godina
i uvijek ce neko biti vecina u nekoj regiji sto ne bi trebao biti problem ukoliko se one urede na istom principu
da se svakome osiguraju ista prava na svakom dijelu drzave

Uvazavajmo Dejton. Hebem vam i drugi i treci cetnitet! Ugrozeni smo mi Bosnjaci! Pustite rasprave sa seljacima.

AliceInChains wrote:Uvazavajmo Dejton. Hebem vam i drugi i treci cetnitet! Ugrozeni smo mi Bosnjaci! Pustite rasprave sa seljacima.

Sta nakon dejtona?

Komrad wrote:

AliceInChains wrote:Uvazavajmo Dejton. Hebem vam i drugi i treci cetnitet! Ugrozeni smo mi Bosnjaci! Pustite rasprave sa seljacima.

Sta nakon dejtona?

DEJTON! Zato sto nasi Hrvatski i Srpski sugradani vecinski nisu za konstruktivne promjene!

Kazem ti kako to izgleda u praksi.Mozes ti to prepakovati na razne nacine,razmisli malo.

U dejtonu da je zapad htio ovo sto danas zeli dio hercegovackih hrvata,oni bi nacrtali tri entiteta sa jasnim granicama razgranicenja ,gdje bi danasnji rs izgledao sasvim drugacije..medjutim zapad je kontao da se stvore dva entiteta,ustvari zadrzalo se ratno stanje na trerenu,a BIH hrvati su trebali da odigraju probosansku politiku i vremeniom bi se rs i federacija pretvorili u ekonomske regije i bili bi ukinuti vremenom oba entiteta...MEDJUTIM hercegovacki lobi je minirao suzivot u federaciji,odrekao se hrvata u rs- i stvario od zapadne hercegovine u teritoriju u kojoj je istjerano sve sto podsjeca na BIH(slicno kao srbi u rs-u)...danas zapad zbog izdaje hercegovackih hrvata se ne obazire na njihove zahtjeve i BIH hrvati imaju dva scenarija....povratak BIH i politika ukidanja i dva postojeca entieta ili daljnja konfrontacija i iseljavanje iz BIH koje je u toku..velikosrbi su jedini koji podrzavaju treci entitet jer znaju da bez treceg nema u buducnosti, opstanka ni ova dva i tu je sva poenta.....stvaranje treceg entitea je jedino moguce uz kompletnu unutraasnju teritorijalnu podjelu cijele BIH,a tu srbi gube najvise i zbog toga nista od treceg entiteta,nego se nastavlja stagnacija,gdje ce vrijeme odraditi svoje..

panorama wrote:To sm zaboravio i slažem se sa tobom.Oni će sigurno na primjeren način predstavljati svoj Hrvatski narod a ne kao oni kvazimultikulti- Gradjani- Hrvati iz SDP-a.Ne zaboravite u TREĆI ide i Kladuša.

Pa moze i ono od jajca navise

Prednosti u stvaranju 3. entiteta vide samo zastupnici velikosrpske i velikohrvatske politike.
Koga interesuje kako bi 3. entitet izgledao neka pogleda ovu sliku i umjesto Dodika zamisli Čovića.


Prevelika i nefunkcionalna administracija se mogu riješiti i bez stvaranja novih etničkih torova.
A još nešto, nikakav 3.entitet ne dolazi u obzir pa makar obuhvatao samo opštinu Grude.

Haettenschweiler wrote:Prednosti u stvaranju 3. entiteta vide samo zastupnici velikosrpske i velikohrvatske politike.
Koga interesuje kako bi 3. entitet izgledao neka pogleda ovu sliku i umjesto Dodika zamisli Čovića.


Prevelika i nefunkcionalna administracija se mogu riješiti i bez stvaranja novih etničkih torova.
A još nešto, nikakav 3.entitet ne dolazi u obzir pa makar obuhvatao samo opštinu Grude.

Ne valja karta, nije dobro prikazan Brčko DC.

Ne valja karta, nije dobro prikazan Brčko DC.

Ma ništa je to kakve karte prave oni što priželjkuju treći. To su prave kartografske akobacije.

Haettenschweiler wrote:Prednosti u stvaranju 3. entiteta vide samo zastupnici velikosrpske i velikohrvatske politike.
Koga interesuje kako bi 3. entitet izgledao neka pogleda ovu sliku i umjesto Dodika zamisli Čovića.


Prevelika i nefunkcionalna administracija se mogu riješiti i bez stvaranja novih etničkih torova.
A još nešto, nikakav 3.entitet ne dolazi u obzir pa makar obuhvatao samo opštinu Grude.

Neka pogleda ovu kartu i krkana sta pokazuje svako ko tvrdi da se genocidna stvorevina moze odvojiti na miran nacin i da su kvislinzi zadovoljni sa danasnjim stanjem i bice mu sve jasno.

kv99 wrote:

Haettenschweiler wrote:Prednosti u stvaranju 3. entiteta vide samo zastupnici velikosrpske i velikohrvatske politike.
Koga interesuje kako bi 3. entitet izgledao neka pogleda ovu sliku i umjesto Dodika zamisli Čovića.


Prevelika i nefunkcionalna administracija se mogu riješiti i bez stvaranja novih etničkih torova.
A još nešto, nikakav 3.entitet ne dolazi u obzir pa makar obuhvatao samo opštinu Grude.

Neka pogleda ovu kartu i krkana sta pokazuje svako ko tvrdi da se genocidna stvorevina moze odvojiti na miran nacin i da su kvislinzi zadovoljni sa danasnjim stanjem i bice mu sve jasno.

treba je presjec na ona dva naj tanja dijela a to se moze postici veoma lahko

Stjepan Mesić, bivši predsjednik Hrvatske: Nove granice samo ratom


Piše: Jadranka Dizdar28/01/11 08:53

Nitko razuman ne može prihvatiti razbijanje jednog od sadašnjih entiteta na račun, recimo, Bošnjaka. Kada bi se tu morala uspostaviti nova granica, ona bi se mogla uspostaviti samo ratom.

Najavljujete posjet Mostaru, možda već na proljeće, kada točno planirate ovaj posjet?

- Datum još nije preciziran, ali imam pozive sveučilišta, pozive bolnica, jer se tamo o svemu govori u množini. Govori se o sveučilištima, a ja bih volio kada bi to bilo jedno sveučilište, s puno fakulteta. Nažalost, sadašnja situacija je drugačija.

Vaš komentar političke situacije u Bosni i Hercegovini u svjetlu aktualnih odnosa Hrvatske i BiH?

- Oficijelna politika Hrvatske prema Bosni i Hercegovini nije se mijenjala. Mi se zalažemo za cjelovitu i jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu, koja ima centralnu strukturu. Da bude država u smislu dobro organizirane europske države, a da entiteti nemaju državne prerogative, bez obzira na to što je to dejtonska tvorevina. Dayton je zaustavio rat, međutim, nije uspostavio državne mehanizme po kojima država do kraja može funkcionirati kao i ostale europske države. Zato je potrebno dograditi taj sustav.

Što moraju reći Zagreb i Beograd

O aktualnoj politici Hrvatske prema Bosni i Hercegovini ovih dana se puno polemizira. Vaše generalno stajalište?

- Hrvatska sigurno ne može riješiti sva pitanja Bosne i Hercegovine, ali može pomoći da se ta pitanja lakše rješavaju. Hrvatska poruka Hrvatima iz Bosne i Hercegovine je konstanta, a to je: Vi ste građani Bosne i Hercegovine, vaš glavni grad je Sarajevo, svoju politiku morate kreirati u Sarajevu. To bi otprilike trebala biti i poruka Srbima u BiH iz Beograda, jer smatram da je ključ rješenja u Beogradu. Službeni Beograd mora reći: Srbi Bosne i Hercegovine, vaša domovina je Bosna i Hercegovina, vaš glavni grad je Sarajevo, vašu politiku kreirajte u Sarajevu. Kada čujemo takvu poruku, onda će to biti poruka koja će vrijediti i za vodstvo entiteta i za Srbe u Sarajevu i u drugim dijelovima BiH

Oslobodjenje

[quote="]Stjepan Mesić,Oslobodjenje[/quote]
To je drugi Mesićev intervju Oslobođenju u poslednjih mjesec dana tačnije prethodni je bio petog ovog mjeseca.Neko bi mogao pomisliti - davljenik se i za slamku hvata

spreca wrote:

kv99 wrote:

Haettenschweiler wrote:Prednosti u stvaranju 3. entiteta vide samo zastupnici velikosrpske i velikohrvatske politike.
Koga interesuje kako bi 3. entitet izgledao neka pogleda ovu sliku i umjesto Dodika zamisli Čovića.


Prevelika i nefunkcionalna administracija se mogu riješiti i bez stvaranja novih etničkih torova.
A još nešto, nikakav 3.entitet ne dolazi u obzir pa makar obuhvatao samo opštinu Grude.

Neka pogleda ovu kartu i krkana sta pokazuje svako ko tvrdi da se genocidna stvorevina moze odvojiti na miran nacin i da su kvislinzi zadovoljni sa danasnjim stanjem i bice mu sve jasno.

treba je presjec na ona dva naj tanja dijela a to se moze postici veoma lahko

Na jednom od ta dva najtanja dijela je vec presjecena formalno a i prakticno i to je i razlog sto do odcjepljenja ne moze doci na miran nacin. Da bi bilo stanje na terenu onako kao sto kvislinzi zele i kako to krkan pokazuje oni trebaju da promjene sadasnje stanje a promjena zahtjeva ne samo crtanje karata vec reprizu 1992 a to bez sile ne ide. Pa svako ko tvrdi da je mirno odcjepljenje moguce neka pogleda kartu i vidjece da ni krkan i kvislinzi ne vjeruju u to ma koliko javno govorili skroz suprotno. Kao sto i kvislizi iz zapadne ercegovine znaju : crtati karte i mjenjati stanje na terenu nije isto.

U maju prva suđenja za naknadu štete od RS: Prijeti li manjem bh. entitetu finansijski kolaps

Serija tužbi uskoro bi trebala stići i iz Srebrenice, a vrlo izvjesno i iz drugih gradova u kojima je bilo ratnih zločina
_________________________________________________

Republika Srpska mogla bi se suočiti s potpunim finansijskim kolapsom ako sudovi u Bosni i Hercegovini prihvate tužbe i u makar pola slučajeva presude u korist članova porodica žrtava ratnih zločina za koje su pred domaćim pravosuđem i u Haškom tribunalu osuđeni bivši oficiri Vojske RS.

Do sada je protiv RS podneseno skoro 1.500 tužbi kojima se traži naknada nematerijalne štete. U pripremi su i nove pojedinačne, ali i tužbe institucija, poput Islamske zajednice BiH. U RS se niko i ne usuđuje izračunati barem okvirnu cifru odštetnog zahtjeva koji će porodice žrtava ratnih zločina zatražiti, pogotovo zato što tim tužbama treba pridodati i tužbe desetina hiljada logoraša Bošnjaka i Hrvata.

Utješne izjave

IZBiH već je tužila RS zbog rušenja 16 banjalučkih džamija tražeći odštetu od 15 miliona KM. U IZBiH pravi se spisak svih objekata koje su porušile vlast i Vojska RS, što će, izvjesno je, rezultirati još jednom tužbom.

Pravobranilac RS Slobodan Radulj kaže kako se samo u tužbama za naknadu nematerijalne štete "radi o stotinama miliona maraka". Ako se uzme u obzir podatak da je godišnji budžet RS 1,6 milijardi KM, onda je jasno o kakvom bi se finansijskom udaru radilo.

Najviše tužbi do sada je podneseno iz Sarajeva. Članovi Unije civilnih žrtava rata Kantona Sarajevo do sada su podnijeli 1.374 tužbe protiv RS uzimajući za pravni osnov hašku presudu Stanislavu Galiću. I porodice žrtava s tuzlanske Kapije podnijele su 50 tužbi. Po desetak tužbi podneseno je iz Sanskog Mosta, Ključa, Prijedora i Foče. Serija tužbi uskoro bi trebala stići i iz Srebrenice, a vrlo izvjesno i iz drugih gradova u kojima je bilo ratnih zločina.

U Pravobranilaštvu RS imaju pune ruke posla, jer u svim slučajevima u roku od mjesec od prijema tužbe moraju napisati odgovor. Javnost u RS tješi se izjavama samog pravobranioca Radulja, ali i pravnih eksperata, koji tvrde da od tužbi neće biti ništa, jer su neblagovremeno podnesene.

Tako pravni ekspert Miroslav Mikeš kaže da su, kada je riječ o pravnom segmentu, tužbe neblagovremene.

- Prema Zakonu o obligacionim odnosima, prošao je opći rok za podnošenje takvih tužbi - Mikeševa je izjava koja se često citira u medijima RS.

Pravobranilac Radulj u izjavi za "Avaz" navodi i da se tužbe odnose "na plaćanje ratne reparacije".

- Nikada to neće biti naplaćeno od RS. Njemačka još nije platila reparaciju iz Drugog svjetskog rata. Osim toga, ratna reparacija u okviru jedne države nepoznata je kategorija u pravu. Ratnu reparaciju mogu plaćati samo države, a RS nije država - kazao je Radulj.

Iako sami sebe uvjeravaju da od tužbi neće biti ništa, činjenica je da je za maj ove godine pred općinskim sudovima u Sarajevu već zakazano suđenje po čak 15 tužbi. To potvrđuje i sam Radulj navodeći da je iznenađen ekspeditivnošću sudova u FBiH.

Sučeljavanje u sudnici

Za razliku od Radulja, Amila Kunosić-Ferizović, advokat iz Tuzle koja zastupa tužioce iz Tuzle i već priprema šezdesetak tužbi Srebreničana, uvjerena je da će nematerijalna šteta biti naplaćena.

- Pravni osnov za podnošenje tužbe je pravosnažna presuda protiv oficira Vojske RS Novaka Đukića, koji je osuđen zbog ratnog zločina na Kapiji. Sve ostalo nećemo komentirati u javnosti nego ćemo ostaviti za sudnicu. Logično je da pravobranilac RS daje izjave o neosnovanosti tužbi, ali će argumenti biti sučeljeni u sudnici - kaže Kunosić-Ferizović.

Prosječan iznos koji kao nematerijalnu štetu traže Tuzlaci je 40.000 KM, zavisno od broja tužilaca po pojedinoj tužbi.

Hodžić: Kod ratnog zločina nema zastare

Pravni ekspert Sead Hodžić kaže kako se u vezi s ovim tužbama mora prije svega riješiti pitanje zastare, koje potenciraju iz RS.

- Mora se napraviti razlika u zavisnosti od toga je li nematerijalna šteta posljedica neke "obične" kažnjive radnje ili ratnog zločina. Ako je nematerijalna šteta posljedica ratnog zločina, s obzirom na odredbe međunarodnog prava, koje kažu da krivično gonjenje za ratni zločin ne zastarijeva, onda ne može nastupiti zastara za naknadu štete - kaže Hodžić.

Hodžić navodi da u vezi s ovim tužbama ne može biti nikakvog govora o ratnoj reparaciji.

- Ratna reparacija je specifični oblik naknade pravnim subjektima jedne države od druge države, koja je obavezana međunarodnim ugovorom. Ovdje se, međutim, radi o odgovornosti za naknadu štete prema pravilima Zakona o obligacionim odnosima - navodi Hodžić.

On dodaje da RS ne može biti odgovorna za zločine za koje je neki pojedinac osuđen, ali može odgovarati za deliktnu, odnosno za odgovornost za naknadu štete. U slučaju kada je šteta posljedica kriminalnih djelatnosti, ističe Hodžić, odgovornost za nematerijalnu štetu snosi teritorijalno-politička zajednica na čijem se području to dogodilo, jer je ona bila u obavezi da spriječi takvo nešto.

je li mi jn3eko moze objasniti kako vidi buducnost bih podijeljene na tri tora?
licno, ne vjerujem u price o prednosti funkcionalnije administracij i sl. da je administracija osnovni problem, lako bi se rijesio.je li neko misli da bi to umanjilo dodikove i coviceve sepsratisticke ambicij? sumnjam, samo bi i formalno utvrdilo liniju razgranicenja sto bi predstavljalo i definitivan kraj ove drzave. ostalo bi samo da se bih, nakon neizbijeznih opstrukcija proglasi neuspjesnim projektom i konacno razjebe..