Forum Klix.ba

osa wrote:

nokia6170 wrote:

Cris wrote:I meni se, prema svemu dosad "objasnjenom" cini da je SDP nasljednik svega dobrog sto je ostalo iza komunistickog rezima, ali ne i loseg. To je ono po principu, uzimam samo sta mi odgovara.

ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.
smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

ti pravo izgleda prilagođavaš kako tebi paše, svakao da kao nasljednik svog oca ne odgovaraš za ubojstvo, ali si itekako dužan platiti odštetu ako sud presudi da je ima, jer ako nasljeđuješ prava nasljeđuješ i obveze, samo da znaš...

Jesi li ti trazio odstetu od Hrvata sto su protjerali tvoje?

osa wrote:

nokia6170 wrote:

Cris wrote:I meni se, prema svemu dosad "objasnjenom" cini da je SDP nasljednik svega dobrog sto je ostalo iza komunistickog rezima, ali ne i loseg. To je ono po principu, uzimam samo sta mi odgovara.

ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.
smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

ti pravo izgleda prilagođavaš kako tebi paše, svakao da kao nasljednik svog oca ne odgovaraš za ubojstvo, ali si itekako dužan platiti odštetu ako sud presudi da je ima, jer ako nasljeđuješ prava nasljeđuješ i obveze, samo da znaš...

Nisi upravu za ovo boldirano.

Nemam ja sta prilagodjavati kako meni odgovara...ja ti kazem kako jeste. Za naknadu stete po osnovu zlocina odgovara direktno onaj ko je izvrsio zlocin ili drzava (pravni sljednik drzave) ako je taj zlocin bio sistemski.

nokia6170 wrote:

osa wrote:

nokia6170 wrote:
ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.
smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

ti pravo izgleda prilagođavaš kako tebi paše, svakao da kao nasljednik svog oca ne odgovaraš za ubojstvo, ali si itekako dužan platiti odštetu ako sud presudi da je ima, jer ako nasljeđuješ prava nasljeđuješ i obveze, samo da znaš...

Nisi upravu za ovo boldirano.

Nemam ja sta prilagodjavati kako meni odgovara...ja ti kazem kako jeste. Za naknadu stete po osnovu zlocina odgovara direktno onaj ko je izvrsio zlocin ili drzava (pravni sljednik drzave) ako je taj zlocin bio sistemski.

Jami ba....ovaj trol je specijalac, policajac, pedagog, cro cop, pcelar, prvak u plivanju a sad je i pravnik.
Ili je to sto jeste...Srbin koji zivi u Hrvatskoj i trola po forumima.

seln wrote:
Jami ba....ovaj trol je specijalac, policajac, pedagog, cro cop, pcelar, prvak u plivanju a sad je i pravnik.
Ili je to sto jeste...Srbin koji zivi u Hrvatskoj i trola po forumima.

ma ne zanima me uopste ko je ko ovdje i s cim se bavi.

ja mu samo kazem kako jeste, a on vrlo dobro zna sta i kako ja pisem.

nokia6170 wrote:

osa wrote:

nokia6170 wrote:
ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.
smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

ti pravo izgleda prilagođavaš kako tebi paše, svakao da kao nasljednik svog oca ne odgovaraš za ubojstvo, ali si itekako dužan platiti odštetu ako sud presudi da je ima, jer ako nasljeđuješ prava nasljeđuješ i obveze, samo da znaš...

Nisi upravu za ovo boldirano.

Nemam ja sta prilagodjavati kako meni odgovara...ja ti kazem kako jeste. Za naknadu stete po osnovu zlocina odgovara direktno onaj ko je izvrsio zlocin ili drzava (pravni sljednik drzave) ako je taj zlocin bio sistemski.

100% u pravu, primjer iz prakse, kolega mi je u kutini primjenio sredstva prisile prema osobi koja je time zadobila teške tjelesne ozljede, isti je tužio kolegu privatnom tužbom( što je najbolje, načelnik p.u. je primjenu sile ocijenio opravdanom i nije bilo stegovnih sankcija), nakon godinu dana kolega mi je poginuo u prometnoj nezgodi, danas na općinskom sudu u kutini traje postupak protiv njegovog sina koji je naslijedio njegovu imovinu pa i taj sudski proces, znam da se trenutno provodi nekakvo vještačenje, a kako će završiti vidjet ćemo, ali sud nije obustavio postupak....

@osa, u vezi prava, raspravljas se s pogresnim - ali eto da ja ne prekidam

luckypot wrote:@osa, u vezi prava, raspravljas se s pogresnim - ali eto da ja ne prekidam

ukazujem na pogreške, koje se svima mogu desiti...

osa wrote:
100% u pravu, primjer iz prakse, kolega mi je u kutini primjenio sredstva prisile prema osobi koja je time zadobila teške tjelesne ozljede, isti je tužio kolegu privatnom tužbom( što je najbolje, načelnik p.u. je primjenu sile ocijenio opravdanom i nije bilo stegovnih sankcija), nakon godinu dana kolega mi je poginuo u prometnoj nezgodi, danas na općinskom sudu u kutini traje postupak protiv njegovog sina koji je naslijedio njegovu imovinu pa i taj sudski proces, znam da se trenutno provodi nekakvo vještačenje, a kako će završiti vidjet ćemo, ali sud nije obustavio postupak....

mogu ti slobodno reci kako ce postupak zavrsiti, a ti prenesi tom svom.

da bi bilo ko (osteceni) ostvario pravo na naknadu stete po osnovu necije krivice, prvenstveno se mora utvrditi necija krivica. nema neknade stete dok se ne utvrdi krivica, pa cak ni u parnici, a kamoli u krivicnom postupku. s tim u vezi, ako ti je kolega poginuo prije nego mu je utvrdjena krivica u sudskom krivicnom postupku, nikakve obaveze ne prelaze na njegove potomke.

u svakom slucaju, taj osteceni (premlaceni) ima pravo da tuzi drzavu Hrvatsku, odnosno MUP, posto je povrede zadobio od drzavnog sluzbenika-policajca. princip objektivne odgovornosti.

a toj djeci od svog kolege poruci da istaknu prigovor pasivne legitimacije u tom sudskom postupku.

p.s. nemoj da idemo off-topic vise

nokia6170 wrote:

osa wrote:
100% u pravu, primjer iz prakse, kolega mi je u kutini primjenio sredstva prisile prema osobi koja je time zadobila teške tjelesne ozljede, isti je tužio kolegu privatnom tužbom( što je najbolje, načelnik p.u. je primjenu sile ocijenio opravdanom i nije bilo stegovnih sankcija), nakon godinu dana kolega mi je poginuo u prometnoj nezgodi, danas na općinskom sudu u kutini traje postupak protiv njegovog sina koji je naslijedio njegovu imovinu pa i taj sudski proces, znam da se trenutno provodi nekakvo vještačenje, a kako će završiti vidjet ćemo, ali sud nije obustavio postupak....

mogu ti slobodno reci kako ce postupak zavrsiti, a ti prenesi tom svom.

da bi bilo ko (osteceni) ostvario pravo na naknadu stete po osnovu necije krivice, prvenstveno se mora utvrditi necija krivica. nema neknade stete dok se ne utvrdi krivica, pa cak ni u parnici, a kamoli u krivicnom postupku. s tim u vezi, ako ti je kolega poginuo prije nego mu je utvrdjena krivica u sudskom krivicnom postupku, nikakve obaveze ne prelaze na njegove potomke.

u svakom slucaju, taj osteceni (premlaceni) ima pravo da tuzi drzavu Hrvatsku, odnosno MUP, posto je povrede zadobio od drzavnog sluzbenika-policajca. princip objektivne odgovornosti.

a toj djeci od svog kolege poruci da istaknu prigovor pasivne legitimacije u tom sudskom postupku.

p.s. nemoj da idemo off-topic vise

zašto onda sud nije odbio privatnu tužbu, nego ju zasniva na faktima da je policajac silu primjenio i na nalazima liječnička da su nastale trajne posljedice, uslijed iste, to je naime nedvojbeno, a do utvrđivanja krivnje nije ni došlo, jer se teška tjelesna goni po službenoj dužnosti, a s obzirom da je načelnik opravdao primjenu sile, policija nije ni dizala prijavu, jer nije imala zakonske uvjete za to...

hipotetski, šta da je policajcu dokazana krivnja i presuđena, a da je on stradao kao što i je, da li bi po tebi njegov nasljednik bio dužan nadoknaditi štetu...

osa wrote:

nokia6170 wrote:

osa wrote:
100% u pravu, primjer iz prakse, kolega mi je u kutini primjenio sredstva prisile prema osobi koja je time zadobila teške tjelesne ozljede, isti je tužio kolegu privatnom tužbom( što je najbolje, načelnik p.u. je primjenu sile ocijenio opravdanom i nije bilo stegovnih sankcija), nakon godinu dana kolega mi je poginuo u prometnoj nezgodi, danas na općinskom sudu u kutini traje postupak protiv njegovog sina koji je naslijedio njegovu imovinu pa i taj sudski proces, znam da se trenutno provodi nekakvo vještačenje, a kako će završiti vidjet ćemo, ali sud nije obustavio postupak....

mogu ti slobodno reci kako ce postupak zavrsiti, a ti prenesi tom svom.

da bi bilo ko (osteceni) ostvario pravo na naknadu stete po osnovu necije krivice, prvenstveno se mora utvrditi necija krivica. nema neknade stete dok se ne utvrdi krivica, pa cak ni u parnici, a kamoli u krivicnom postupku. s tim u vezi, ako ti je kolega poginuo prije nego mu je utvrdjena krivica u sudskom krivicnom postupku, nikakve obaveze ne prelaze na njegove potomke.

u svakom slucaju, taj osteceni (premlaceni) ima pravo da tuzi drzavu Hrvatsku, odnosno MUP, posto je povrede zadobio od drzavnog sluzbenika-policajca. princip objektivne odgovornosti.

a toj djeci od svog kolege poruci da istaknu prigovor pasivne legitimacije u tom sudskom postupku.

p.s. nemoj da idemo off-topic vise

zašto onda sud nije odbio privatnu tužbu, nego ju zasniva na faktima da je policajac silu primjenio i na nalazima liječnička da su nastale trajne posljedice, uslijed iste, to je naime nedvojbeno, a do utvrđivanja krivnje nije ni došlo, jer se teška tjelesna goni po službenoj dužnosti, a s obzirom da je načelnik opravdao primjenu sile, policija nije ni dizala prijavu, jer nije imala zakonske uvjete za to...

hipotetski, šta da je policajcu dokazana krivnja i presuđena, a da je on stradao kao što i je, da li bi po tebi njegov nasljednik bio dužan nadoknaditi štetu...

U prvom slucaju, pravno je nemoguce utvrdjivati krivicu osobi koja je umrla. Zato se svaki krivicni postupak obustavlja i kod nas i u svijetu ako osoba premine. Cak i Haski tribunal je to uradio u par navrata...Milosevic itd. Mrtvom covjeku se ne moze suditi.

A moj odgovor na tvoje drugo hipoteticko pitanje je da bi nasljednici eventualno mogli odgovarati do visine vrijednosti naslijedjene imovine. Postoje dileme oko ovoga i u teoriji i u praksi, a posto si ti u Hrvatskoj, onda evo ti jedno razmisljanje:

gosp. Grbin (predsjednik građanskog odjela Vrhovnog suda RH). Njegovo je mišljenje da nema dvojbe da su nasljednici štetnika odgovorni nasljednicima žrtve (tj. ubijenih) za sve vidove štete koji su ovi pretrpli (duš.boli zbog smrti bliske osobe, troškovi nadgrobnog spomenika, troškovi pogreba, i sl.).

Naravno ovo je samo misljenje pojedinca, a ne suda...ali ga vrijedi uzeti u obzir.

nokia6170 wrote:

Cris wrote:I meni se, prema svemu dosad "objasnjenom" cini da je SDP nasljednik svega dobrog sto je ostalo iza komunistickog rezima, ali ne i loseg. To je ono po principu, uzimam samo sta mi odgovara.

ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.

smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

Jedan od predizbornih slogana SDP-a bio je: "Izgradili smo drzavu jednom, izgradicemo je opet".
Dakle, oni sebi pripisuju sve ono sto su komunisti igradili poslije 1945.
I ne mozes tvrditi da oni nisu odgovorni za neke lose stvari u komunizmu jer su i oni bili dio tog rezima.
Mislim da je vrijeme da zakljucimo neke stvari sto se tice SDP-a.
To su i dalje prijeratni komunisti, samo sto su promijenili naziv, i kriju se iza neke "demokratije".
Evo navescu jedan banalan primjer. Lagumdzija je na celu SDP-a vec 20 godina. Na prethodnim predsjednickim izborima u SDP-u cak nije imao ni jednog protukandidata. On je bio jedini kandidat za mjesto predsjednika.
To samo dokazuje kako u SDP-u vlada jednoumlje. Onaj ko se usudi imati drukcije misljenje nego aktuelni predsjednik, odmah dobija šut kartu iz partije.

P.S. Meni ne smeta SDP, vrijednosti koji one zastupaju su i vise nego odlicni, ali za neku jednonacionalnu drzavu.
Posto to BiH nije, ovdje to samo stvara jos vece podjele.

Malo si pobrkao stvari, ne kriju se iza neke demokratije. Komunisticka partija je ta koja je dozvolila visestranacke izbore, dakle napravili su sasvim transparentan prelaz.

madner wrote:Malo si pobrkao stvari, ne kriju se iza neke demokratije. Komunisticka partija je ta koja je dozvolila visestranacke izbore, dakle napravili su sasvim transparentan prelaz.

Tada su dosle takve okolnosti kada su jednostavno morali dopustiti, htjeli oni to ili ne.

Cris wrote:

madner wrote:Malo si pobrkao stvari, ne kriju se iza neke demokratije. Komunisticka partija je ta koja je dozvolila visestranacke izbore, dakle napravili su sasvim transparentan prelaz.

Tada su dosle takve okolnosti kada su jednostavno morali dopustiti, htjeli oni to ili ne.

Ti bio na kamenu, ostao na kamenu....tebi isto.

seln wrote:

Cris wrote:

madner wrote:Malo si pobrkao stvari, ne kriju se iza neke demokratije. Komunisticka partija je ta koja je dozvolila visestranacke izbore, dakle napravili su sasvim transparentan prelaz.

Tada su dosle takve okolnosti kada su jednostavno morali dopustiti, htjeli oni to ili ne.

Ti bio na kamenu, ostao na kamenu....tebi isto.

Ajde ba covjece vise skini mi se s vrata. Ohani malo.

Kada bi ona bila predsjedavajuca vijeca ministara mi bi usli u EU do iducih izbora.
Saginjala bi se onim ministrima iz EU.

Cris wrote:

nokia6170 wrote:

Cris wrote:I meni se, prema svemu dosad "objasnjenom" cini da je SDP nasljednik svega dobrog sto je ostalo iza komunistickog rezima, ali ne i loseg. To je ono po principu, uzimam samo sta mi odgovara.

ja ti rekoh obrazuj se, a ti opet namigujes

prava i obaveze se mogu naslijedjivati u gradjanskoj materiji, dok u krivicnoj materiji nema naslijedjivanja prava, a pogotovo obaveza.

to bi bilo kao da ti moras da lezis i snosis odgovornost za ubistvo koje je pocinio tvoj otac recimo.

tako je i sa sdp-om...mogu sljedovati imovinu, ali ne mogu odgovarati za zlocine svoga prednika.

smeta ti jedan sdp, ali ti ne smeta jedan sds i hdz cije cjelokupno vojno-politicko rukovodstvo presudjeno u Hagu za ratne zlocine. Oni su ti pozeljni, njih uvazavas, a njihove sljedbenike razumijes.

ne bi ti skodilo malo manje licemjernosti, pa cak i u ovako poremecenom svijetu parametara realizma.

prefrisak si ovdje, a povisoko letis.

Jedan od predizbornih slogana SDP-a bio je: "Izgradili smo drzavu jednom, izgradicemo je opet".
Dakle, oni sebi pripisuju sve ono sto su komunisti igradili poslije 1945.
I ne mozes tvrditi da oni nisu odgovorni za neke lose stvari u komunizmu jer su i oni bili dio tog rezima.
Mislim da je vrijeme da zakljucimo neke stvari sto se tice SDP-a.
To su i dalje prijeratni komunisti, samo sto su promijenili naziv, i kriju se iza neke "demokratije".
Evo navescu jedan banalan primjer. Lagumdzija je na celu SDP-a vec 20 godina. Na prethodnim predsjednickim izborima u SDP-u cak nije imao ni jednog protukandidata. On je bio jedini kandidat za mjesto predsjednika.
To samo dokazuje kako u SDP-u vlada jednoumlje. Onaj ko se usudi imati drukcije misljenje nego aktuelni predsjednik, odmah dobija šut kartu iz partije.

P.S. Meni ne smeta SDP, vrijednosti koji one zastupaju su i vise nego odlicni, ali za neku jednonacionalnu drzavu.
Posto to BiH nije, ovdje to samo stvara jos vece podjele.

Kada je na celu SDP-a Lagumdzija toliko godina onda je on nesumnjivo diktator, a kada je na celu SNSD-a Dodik od osnivanja te stranje, onda je on nesumnjivo lider....kao sto ce biti slucaj i sa Fahrom i SBBB-om.

Niko ne tjera nikoga da glasa sa SDP...kao ni sto niko nikog ne tjera da bude clan SDP-a. slobodna volja svakog gradjanina da glasa i bude clan bilo koje stranke.

Jos kao argument navodis da ti ne smeta SDP i njegove vrijednosti, al za jednonacionalnu drzavu. Ako nesto predstavlja vrijednost, onda je to vrijedno neovisno kakva je drzava i ko u njoj zivi.

Previse si ti subjektivan da objektivno sagledavas stvari i pojave.

p.s. sa tvojim rezonom i argumentacijom, mogli bi smo komotno reci i da su reis Ceric i kardinal Puljic takodjer diktatori s obzirom koliko dugo su na celu vjerskih organizacija u BiH.

Cris wrote:

Ajde ba covjece vise skini mi se s vrata. Ohani malo.

Slabo te ide bosnjastvo.

lagumđija za predsjedavajučeg vm ...
a krišto bi bila idealna za vanjske poslove ...
možda čak, u nekoj opciji, i obrnuto ...

Hodidid wrote:

Cris wrote:

Ajde ba covjece vise skini mi se s vrata. Ohani malo.

Slabo te ide bosnjastvo.

Ma ko si ti da meni osporavas moje bosnjastvo.
Odakle si, jesil iz Sarajeva?
Da se nadjemo na kahvi da ti objasnim neke stvari.

Eto toliko, Allahimanet.

Cris wrote:

Hodidid wrote:

Cris wrote:

Ajde ba covjece vise skini mi se s vrata. Ohani malo.

Slabo te ide bosnjastvo.

Ma ko si ti da meni osporavas moje bosnjastvo.
Odakle si, jesil iz Sarajeva?
Da se nadjemo na kahvi da ti objasnim neke stvari.

Eto toliko, Allahimanet.

A popravljas se dobar, dobar

Šteta što onaj Vlajki ne može na državni nivo.
On je pravi hrvatski predstavnik.
Ili možda može?
Kakav bi to mandatar bio.....

Cris wrote:Kada bi ona bila predsjedavajuca vijeca ministara mi bi usli u EU do iducih izbora.
Saginjala bi se onim ministrima iz EU.

Ovo i nije losa ideja, nabaciti joj naramenice, plasticne sifone...neka ga poflauta onom Berluskoniju i eto nas u EU

jutarnji wrote:

Cris wrote:Kada bi ona bila predsjedavajuca vijeca ministara mi bi usli u EU do iducih izbora.
Saginjala bi se onim ministrima iz EU.

Ovo i nije losa ideja, nabaciti joj naramenice, plasticne sifone...neka ga poflauta onom Berluskoniju i eto nas u EU

seksizam i uvreda na osnovi spola, daleko smo mi od europe, tamo prije prođe "fašizam" nego ovo, kod nas pak, prolazi oboje....

osa wrote:seksizam i uvreda na osnovi spola

Haj` priznaj da si ovo cuo od pajde ti Mercepa