Page 9 of 12

#201 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:01
by -medeni-
nellington wrote:
-medeni- wrote: ma naravno , POBEDILI STE VI mrske amere, ma vi ste čudo bre od deteta :lol:
http://www.nytimes.com/library/world/eu ... o-rdp.html

Gledaj ovo - najpoznatiji srpski komunistički dnevni list, nedužnog naziva New York Times piše o nečemu što ti negiraš.

Smiješan si.
ma reko već, vi ste bre nebeski narod, pa naravno da ste kao takvi skinuli taj avion :lol:

#202 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:02
by nosara
-medeni- wrote:
nosara wrote:
-medeni- wrote: opet fulap, NEMA VIŠE DA DRŽAVA PRAVI FABRIKE, nikako ove crvene komunjare da to skontaju
politika može SAMO STAVRATI POVOLJAN AMBIJENT za kapitalističko poduzetništvo
e druga je stvar što NI ZA TO NISU SPOSOBNI, tu se slažem
Sta fali ako drzava napravi fabriku...? Zar je gore to nego da ih nema nikako...?

?
crvena komunjaro DOBRODOŠAO U KAPITALIZAM
tamo to ne radi država ...odavno
ajd an časove marksizma komunjaro, tamo će slušat pjesmice "amerika i engleska bit će zemlja proleterska" :lol:
Cuj...?!

A gdje mu dodje taj, kapetalizam...?

#203 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:03
by -medeni-
callmethebreeeze wrote: a kina?
:D :D :D
kakav crni japan, o jadu se zabavili.
Kina tek POSTAJE moćna kapitalistička sila
najbolji primjer kako su se komunjare PRESTROJILE skontale da je socijalizma propast
kao i RUSIJA I RUSI, takođe

#204 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:05
by -medeni-
nosara wrote::lol:
Cuj...?!

A gdje mu dodje taj, kapetalizam...?[/quote]

ne brini NJEGOV VALJAK će da te pregazi kada tad
iako se sad osjećaš sigurni u tom bastionu socijalizma /vjerovatno si u Telekomu, EP, Posšti i sl.)
sjebat ćete kad od vas 2000 koliko vas je trenutno, a treba tek 1000, ostaneš bez posla :lol:

#205 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:07
by nosara
-medeni- wrote:
callmethebreeeze wrote: a kina?
:D :D :D
kakav crni japan, o jadu se zabavili.
Kina tek POSTAJE moćna kapitalistička sila
najbolji primjer kako su se komunjare PRESTROJILE skontale da je socijalizma propast
kao i RUSIJA I RUSI, takođe
Kad se prestrojise...? Cuj, i Ruje...?! Majku im izdajnicku...

znaci, osta samo Bosna komunisticka... Sta je - tu je... :D

#206 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:07
by callmethebreeeze
-medeni- wrote:
callmethebreeeze wrote: a kina?
:D :D :D
kakav crni japan, o jadu se zabavili.
Kina tek POSTAJE moćna kapitalistička sila
najbolji primjer kako su se komunjare PRESTROJILE skontale da je socijalizma propast
kao i RUSIJA I RUSI, takođe
pa, ja nisam za komunizam, mislim samo da je bolji komunizam u exyu od sadasnje bosanske demokratije. :D a najbolja je svedska socijaldemokratija. :D

#207 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:08
by Energični leptir
crvena komunjaro DOBRODOŠAO U KAPITALIZAM
tamo to ne radi država ...odavno
Kapitalizam je sistem koji uzročnik smrti 25.000 djece dnevno po statistikama Ujedinjenih nacija i to zbog toga jer većina svjetskog bogastva, zbog imperijalizma, leži u rukama nekolicine ljudi, drugim riječima KRADE se iz nerazvijenih zemalja, baš kao što je u 19. vijeku taj vajni kapitalizam nastao na proizvodnji pamuka, koja je podrazumjevala robovski rad i genocid nad američkim domorocima. To je zločinački sistem sam po sebi, jer otima većini i najosnovnije da bi manjina imala previše! No, budući da je za tebe u redu da u BIH radnici ŽGP-a žive od 312 KM mjesečno i da su sretni ako i takvu platuz uopšte prime, dok se nacionalsitički ideolozi Dodik, Radončić i Čović leškare u pokradenoj društvenoj imovini, odavno si se deklarirao kao nečovjek, kakav samo nacionalista može biti.

#208 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:09
by nosara
-medeni- wrote:
nosara wrote::lol:
Cuj...?!

A gdje mu dodje taj, kapetalizam...?
ne brini NJEGOV VALJAK će da te pregazi kada tad
iako se sad osjećaš sigurni u tom bastionu socijalizma /vjerovatno si u Telekomu, EP, Posšti i sl.)
sjebat ćete kad od vas 2000 koliko vas je trenutno, a treba tek 1000, ostaneš bez posla :lol:[/quote]

Sto je dobro ako narod ostane bez posla...? Jel' to neka nova kapitalisticka doktrina "obesposljavanja" kukavelji...?

Kolika ti je pemzija...?

#209 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:10
by nosara
Energični leptir wrote:
crvena komunjaro DOBRODOŠAO U KAPITALIZAM
tamo to ne radi država ...odavno
Kapitalizam je sistem koji uzročnik smrti 25.000 djece dnevno po statistikama Ujedinjenih nacija i to zbog toga jer većina svjetskog bogastva, zbog imperijalizma, leži u rukama nekolicine ljudi, drugim riječima KRADE se iz nerazvijenih zemalja, baš kao što je u 19. vijeku taj vajni kapitalizam nastao na proizvodnji pamuka, koja je podrazumjevala robovski rad i genocid nad američkim domorocima. To je zločinački sistem sam po sebi, jer otima većini i najosnovnije da bi manjina imala previše! No, budući da je za tebe u redu da u BIH radnici ŽGP-a žive od 312 KM mjesečno i da su sretni ako i takvu platuz uopšte prime, dok se nacionalsitički ideolozi Dodik, Radončić i Čović leškare u pokradenoj društvenoj imovini, odavno si se deklarirao kao nečovjek, kakav samo nacionalista može biti.
Nacionalisticki osvjesteni medo-kapitalista... :D

#210 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:13
by callmethebreeeze
radoncic sve sto ima je stekao sa svojih deset prstiju, par alinijih miliona i nesto malo prijetnji i ucjena.

a dodik je bogatstvo stekao zahvaljujuci par rodnih godina i visokim cijenama paprika na zg-pijaci.

#211 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:13
by Energični leptir
ne brini NJEGOV VALJAK će da te pregazi kada tad
iako se sad osjećaš sigurni u tom bastionu socijalizma /vjerovatno si u Telekomu, EP, Posšti i sl.)
sjebat ćete kad od vas 2000 koliko vas je trenutno, a treba tek 1000, ostaneš bez posla
Ne mogu vjerovati kakvo zlo izbija iz ovog čovjeka, pa da se može radovati jer će neko ostati bez posla.

#212 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:19
by piupiu
-medeni- wrote:
nosara wrote:
Cuj...?!

A gdje mu dodje taj, kapetalizam...?
ne brini NJEGOV VALJAK će da te pregazi kada tad
iako se sad osjećaš sigurni u tom bastionu socijalizma /vjerovatno si u Telekomu, EP, Posšti i sl.)
sjebat ćete kad od vas 2000 koliko vas je trenutno, a treba tek 1000, ostaneš bez posla :lol:
Jesi ti nesto ljut ili se jako radujes kad ljudi ostanu bez posla da bi sacica 'necrvenih' pokupila kajmak, poslala proizvodnju u Vijetnam da mala djeca imaju sta radit' po citav dan (ko je vidio igrati se!), a citav svijet, onako usput, 'trehnula' u ekonomsku krizu radi pisljivog bonusa od 400 miliona, kao onaj Lehman decko? Kakvi ideali! Za pozelit, stidim se pred takvom velicinom. :oops:

#213 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:38
by Energični leptir
poslala proizvodnju u Vijetnam da mala djeca imaju sta radit' po citav dan (ko je vidio igrati se!)
Pa da, treba uvesti i radni dan od 20 sati i smanjiti broj uposlenih. Ko je vidio zahebavati se po čitav dan, kada treba privređivati za našu veliku naciju, demokratiju i slobodu. Četiri sata su sasvim dovoljna za odmor!

#214 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:45
by Hrast
-medeni- wrote:
nellington wrote:Riječ 'baljezgati' nije dio pristojnog vokabulara. A što se poslova na zapadu tiče - je li trebalo zapadnoj Evropi razvoditi struju? Je li ijedna firma u 20. vijeku mogla vojnu elektroniku prodavati u inostranstvo? Trebalo je razvijati elektroniku za domaće projekte, kako raketne tako i avionske.

Imao je Energoinvest poslova na Zapadu, npr u SAD, ali nije to nekoliko hiljada kilometara žica, nego konkretnije i manje vidljive stvari. Ali ne očekujem ja od tebe da znaš detalje, samo te molim da ne iznosiš paušalne zaključke.

o&o
:lol: :lol:
ha, ha dobar memo, dobar
veliš ne treba razvlačiti žice po zapadu, pa ti priča o "visokoj" tehnologiji u Energoinvestu :mrgreen:
koje crne avione, one Mig-ove koji su OPET RUSKA TEHNOLOGIJA !! zastarjela nekoliko desetljeća, jer POGOTOVO vojnu tehnologiju niko od "velikih" igrača ne prodaje "svježu"..to se najbolje uvjerio Sadam kojem su rusi prodali smeće staro 20tak godina koje je izgledalo u ratu sa modernom vojnom tehnologijom USA kao luk i strijela, je li ona vojan tehnologija sa kojom srbi u "bliskom susretu" s NATO-om 1999.g. nsiu uspjeli oboriti nijedan avion ??
je li tu tehnologiju pravio Eneroinvest...e svaka im čast, jesu napravili
http://www.navidiku.rs/magazin/wp-conte ... /f117a.jpg

Samo toliko..


PS: Jebote, nisam ni znao da je Energoinvest bio tako mocna firma..500 000 dolara godisnje eksport - i to tada. danas bi to bilo negdje oko milijarde dolara! najvece firme u najprosperitetnijoj austrijskoj pokrajini Vorarlberg ne izvoze toliko!

#215 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:46
by Hrast
nosara wrote:
-medeni- wrote:
michio wrote:Jesu u Americi na osnovu priklanjanja Jugoslavije Zapadu sto je bila politika SAD od sedamdesetih.

Ko god ima pristup ieee.org moze vidjeti zastupljenost npr. EI, Koncara u odnosu na Siemens, ASEA. Dosta vise tih prica.
kad ????
u vrijeme stojadina,
ajd vrati se na moj primjer stojadina, pa ponovo sve pročitaj, jer očigledno da nisi
Sta Bosnjo danas proizvodi i izvozi...?
Cevape! Da vidis samo kako se svabe dave kad uzmu onaj jedan cevap i pojedu ga! NAjozbiljnije! Porcija cevapa ovdje kosta izmedju 4,50 i 5 Eura! Sad usporedi! Energoinvestov izvoz je pickin dim ba!

Doduse ni to nam nije ostalo kao nas brand jer ga i ustase, a pogotovo srbocetnici, svojataju..jadni mi. :| Ali dobro, preostaje nam jos uvijek burek, jos samo da nam je nekako zabraniti onim Turcima da prodaju Börek bili bi na konju! Ihaaa!

#216 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:48
by Energični leptir
Image

#217 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:49
by Hrast
nosara wrote:
-medeni- wrote:
nosara wrote:
Sto mi ne odgovori sta BiH danas proizvodi i izvozi...?
ništa, šta može proizvoditi sa ovakvim PREDSTANJEM koje sam opisao, što je PROTRAĆENO 50 godina sa experiemntima komunjare Karddelja o nekakvom upravljanju čisatčica i portira
ko to može sad ispravit ???
:lol:

Zar se ne moze barem vratit na nivo Yugo 45...? Sto barem ne proizvodi i razvlaci zicu, za to na treba neka pamet...?

Ma jos koja decenija minderanja bitno ce popravit stvar... :-) Samo strpljenja...
Sabur, sabur! Hajmo izvoziti sabur!

#218 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 12:57
by Hrast
nellington wrote:
-medeni- wrote: ma naravno , POBEDILI STE VI mrske amere, ma vi ste čudo bre od deteta :lol:
http://www.nytimes.com/library/world/eu ... o-rdp.html

Gledaj ovo - najpoznatiji srpski komunistički dnevni list, nedužnog naziva New York Times piše o nečemu što ti negiraš.

Smiješan si.
Jos je tada ta vojska bila obicna sjenka tadasnje JNA.

#219 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 13:08
by nosara
Hrast wrote:
-medeni- wrote:
nellington wrote:Riječ 'baljezgati' nije dio pristojnog vokabulara. A što se poslova na zapadu tiče - je li trebalo zapadnoj Evropi razvoditi struju? Je li ijedna firma u 20. vijeku mogla vojnu elektroniku prodavati u inostranstvo? Trebalo je razvijati elektroniku za domaće projekte, kako raketne tako i avionske.

Imao je Energoinvest poslova na Zapadu, npr u SAD, ali nije to nekoliko hiljada kilometara žica, nego konkretnije i manje vidljive stvari. Ali ne očekujem ja od tebe da znaš detalje, samo te molim da ne iznosiš paušalne zaključke.

o&o
:lol: :lol:
ha, ha dobar memo, dobar
veliš ne treba razvlačiti žice po zapadu, pa ti priča o "visokoj" tehnologiji u Energoinvestu :mrgreen:
koje crne avione, one Mig-ove koji su OPET RUSKA TEHNOLOGIJA !! zastarjela nekoliko desetljeća, jer POGOTOVO vojnu tehnologiju niko od "velikih" igrača ne prodaje "svježu"..to se najbolje uvjerio Sadam kojem su rusi prodali smeće staro 20tak godina koje je izgledalo u ratu sa modernom vojnom tehnologijom USA kao luk i strijela, je li ona vojan tehnologija sa kojom srbi u "bliskom susretu" s NATO-om 1999.g. nsiu uspjeli oboriti nijedan avion ??
je li tu tehnologiju pravio Eneroinvest...e svaka im čast, jesu napravili
http://www.navidiku.rs/magazin/wp-conte ... /f117a.jpg

Samo toliko..


PS: Jebote, nisam ni znao da je Energoinvest bio tako mocna firma..500 000 dolara godisnje eksport - i to tada. danas bi to bilo negdje oko milijarde dolara! najvece firme u najprosperitetnijoj austrijskoj pokrajini Vorarlberg ne izvoze toliko!
"demokrati" su uspjeli nekadasnjeg giganta sa oko 50000 zaposlenih ("E" sa kooperantima) svest na oko 800...

Kad skontas, jeste bolje 800 zaposlenih nego 50000... Sta ce kukavelji posao i plata...? Ima boracka naknada, invalidnina, socijala, a kad nam nestane love, uzecemo kredit...

Jel' tako, medo...?

#220 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 13:42
by Energični leptir
Jel' tako, medo...?
Medo je veliki patriJota. Pola bi svoje nacije sveo na 100 KM milostinje mjesečno!

#221 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 15:23
by detroit-mercy
nosara wrote:
osa wrote:
detroit-mercy wrote: Jarane, dobro se varas u ovoj procjeni, iako nisam Hrvat poznajem Hrvate iz Hrvatske jako dobro znam sta za njih predstavlja Hrvatstvo kao i sta im znaci drzava/drzavnost. Ondje gdje se mi jos uvijek razvodnjavamo izmedju ili BiH ili Juga, nacija, narod, i ostalo kod njih vlada potpuni konsenzus po tome pitanju.
Garantujem ti da sada provedes anketu/istrazivanje i da pitas Hrvate da li bi svoje stanje danas mijenjali za najbolje dane u Jugi, vidio bi da bi bio zanemarljiv procenat onih koji nazad u Jugu. Za nas ti nemoram ni govoriti, ovaj forum ti sve govori. :skoljka:
pun pogodak....
Gluposti... Cinjenica je da je ova proustaska komponenta glasnija i agresivnija i to je sve...

Shvatice kukavelj kad sastruzu sve sa dna pojila, bice "ko nas bre zavadi"... :lol:
Varas se prijatelju, opet ti kazem grdno se varas. To sto ti volis Jugu i Titu iznad svega niko ti ne zamjeruje ali sve podvoditi pod ustase/cetnici ne pije vode. Jugoslovenstvo nikada nije uzelo maha da bi potisnulo Hrvatstvo ili Srpstvo. I sta je tu problem, to sto Hrvati i Srbi nisu vidjeli Jugu istim ocima kojima smo mi vidjeli. Izadji malo iz magle ideologije i skontaj da je Hrvatima Hrvatska drzava uvijek bila cilj. Pa toga je bio svjestan i Tito pa je dao ustav iz 74e koji je definitivno federaciju pretvorio u konfederaciju. Da je sam Tito toliko bio siguran u Jugoslaviju/Jugoslavenstvo zar ne bi onda organizovao drzavu po nekom drugom modelu a ne bas po etnickom.
Ali najlakse je ustvrditi kako Tito nije dovoljno pobio ovih ili onih, tu vrstu gluposti normalan ne izvaljuje.
Na kraju, ko su bile ustase i cetnici u Cehoslovackoj pa se razdvojise, i to razdvojise se narodi koji su imali manje konfliktnu situaciju nego mi balkanci. Zbog cega se Skandinavaske zemlje razdvojise, ako je sve to svejedno. Jugoslavija je bila dobra ideja ali problem je sto nikada nije zazivjela u glavama vecine, odnosno Jugoslaveni se kao nacija nikada nisu formirali.

#222 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 27/07/2010 19:34
by Chmoljo
27. Jul. 2010. 15:57 Banned user for reason “krsenje pravila foruma”
» -medeni-

:roll:

#223 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 28/07/2010 09:30
by nosara
detroit-mercy wrote:
nosara wrote: Gluposti... Cinjenica je da je ova proustaska komponenta glasnija i agresivnija i to je sve...

Shvatice kukavelj kad sastruzu sve sa dna pojila, bice "ko nas bre zavadi"... :lol:
Varas se prijatelju, opet ti kazem grdno se varas. To sto ti volis Jugu i Titu iznad svega niko ti ne zamjeruje ali sve podvoditi pod ustase/cetnici ne pije vode. Jugoslovenstvo nikada nije uzelo maha da bi potisnulo Hrvatstvo ili Srpstvo. I sta je tu problem, to sto Hrvati i Srbi nisu vidjeli Jugu istim ocima kojima smo mi vidjeli. Izadji malo iz magle ideologije i skontaj da je Hrvatima Hrvatska drzava uvijek bila cilj. Pa toga je bio svjestan i Tito pa je dao ustav iz 74e koji je definitivno federaciju pretvorio u konfederaciju. Da je sam Tito toliko bio siguran u Jugoslaviju/Jugoslavenstvo zar ne bi onda organizovao drzavu po nekom drugom modelu a ne bas po etnickom.
Ali najlakse je ustvrditi kako Tito nije dovoljno pobio ovih ili onih, tu vrstu gluposti normalan ne izvaljuje.
Na kraju, ko su bile ustase i cetnici u Cehoslovackoj pa se razdvojise, i to razdvojise se narodi koji su imali manje konfliktnu situaciju nego mi balkanci. Zbog cega se Skandinavaske zemlje razdvojise, ako je sve to svejedno. Jugoslavija je bila dobra ideja ali problem je sto nikada nije zazivjela u glavama vecine, odnosno Jugoslaveni se kao nacija nikada nisu formirali.
Prvo, to nije tema... Drugo, jedno je javno pred strancem isticat svoju pripadnost nekome ili necemu, a drugo je u krugu famijije iskreno iznosit situaciju... Trece, Jugoslovenstvo i cinjenica koja je drzava (SFRJ ili ove banane) bila bolja, jaca, pravednija, normalnija itd., nema nikakve veze jedno s drugim...
Upravo je snaga SFRJ lezala u cinjenici da si mogao biti i pripadnik svoje nacije i dobar Jugosloven...

Ja nigdje nisam rekao da su svi u hrvatskoj ustase, to je glupost, ja samo velim da je taj primitivni, huliganski, ratnohuskacki dio hrvata glasniji, pa se stice dojam da su u vecini...

Sve dosadasnje anonimne ankete koje imaju veze sa Titom i SFRJ u hrvatskoj pokazuju da je jugonostalgija, ili boljerec' pozitivan stav o bivsoj drzavi, preovladavajuci... Vec kad treba javno rec' neku dobru o tome, tu je situacija drugacija i javno govore samo face koje su, zbog svog javnog djeovanja, zasticene (Josipovic, jucer, npr.)

Kod nas je situacija obrnuta (barem u ovom probosanskom dijelu populacije)... Javno, da se ne bi provalili, hvale Tita i Jugu, a anonimno pljuju i seru...

#224 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 28/07/2010 16:48
by Anes23
Najbolji period je Osmansko carstvo, jer nakon pljacke moje imovine za vrijeme 1 Jugoslavije, kada je krvnicki i nasilnicki oteta zemlja mome pradidi, koji se je onako star stalno isao zaliti za 1 Jugoslavije, ali dzabaluk.Zemlja mu uzese.Po predavanju moje familije, vise od 1 000 000 m2, zemlje nam je oteto.Kako nije i jos nema zakona o RESTITUCIJI.Ja trazim nazad zemlju mog pradida, i usput.

Najbolji dio je Osmansko carstvo.Kad se je znao, ko je beg a ko je cicija.A, ko je kmet.A ko hajduk

:sax:

Naravno,nisam nikoga spominjao direktno/indirektno tako da ne dobijem nekakve kartone ili tako.Ja sam veoma pristojna osoba :dance: :dance:

#225 Re: Koji dio povjesti je bio najbolji za Bosance?

Posted: 28/07/2010 16:49
by Jazz_Junkie
detroit-mercy wrote: Varas se prijatelju, opet ti kazem grdno se varas. To sto ti volis Jugu i Titu iznad svega niko ti ne zamjeruje ali sve podvoditi pod ustase/cetnici ne pije vode. Jugoslovenstvo nikada nije uzelo maha da bi potisnulo Hrvatstvo ili Srpstvo. I sta je tu problem, to sto Hrvati i Srbi nisu vidjeli Jugu istim ocima kojima smo mi vidjeli. Izadji malo iz magle ideologije i skontaj da je Hrvatima Hrvatska drzava uvijek bila cilj. Pa toga je bio svjestan i Tito pa je dao ustav iz 74e koji je definitivno federaciju pretvorio u konfederaciju. Da je sam Tito toliko bio siguran u Jugoslaviju/Jugoslavenstvo zar ne bi onda organizovao drzavu po nekom drugom modelu a ne bas po etnickom.
Ali najlakse je ustvrditi kako Tito nije dovoljno pobio ovih ili onih, tu vrstu gluposti normalan ne izvaljuje.
Na kraju, ko su bile ustase i cetnici u Cehoslovackoj pa se razdvojise, i to razdvojise se narodi koji su imali manje konfliktnu situaciju nego mi balkanci. Zbog cega se Skandinavaske zemlje razdvojise, ako je sve to svejedno. Jugoslavija je bila dobra ideja ali problem je sto nikada nije zazivjela u glavama vecine, odnosno Jugoslaveni se kao nacija nikada nisu formirali.
Mislim da ne mozes citavom narodu pripisivati jednu vrstu sakralnog nacionalnog cilja. Ideolozi takvih ideja su odredjeni krugovi, po obicaju akademski, politicki i nerijetko vjerski. Mislim da prosjecni Hrvat nije ujutro ranio sa idejom o neovisnoj Hrvatskoj, zasebnom hrvatskom knjizevnom jeziku i drugim nacionalnim odrednicama. Tito je liberalizirao zemlju da bi izbjegao medjunacionalne konflikte izmedju Srba i Hrvata koje su opet potpaljivali "liberali" i licnosti sa univerziteta, politike, knjizevnih krugova itd. Vecina tih "demokrata" i "liberala" su, kako ce se ispostaviti pred definitivnu smrt Jugoslavije, bili notorni nacionalisti i kartografi nove etnicke podjele, autori progona i masovnih ubojstava. Tito je to zelio izbjeci i zbog toga saveznim republikama i pokrajinama dodijelio vecu autonomiju. To je doba kada se i BiH posvecuje veca paznja, u ekonomskom, politickom i kulturnom smislu. BiH je trebala razgraniciti srpske i hrvatske nacionaliste, a Bosnjaci kao novopriznati narod umanjiti kvantitativnu ekspanziju i ponovo ozivljavanje istih.
Da li je Tito mogao predviditi kraj Jugoslavije kakav smo dozivjeli? Mislim da se na to ne moze dati definitivan odgovor. I on je sigurno sam kalkulirao sa time sto ce se desiti, sto su posljedice njegove politike nakon osobne smrti, ali donositi odluke u visenacionalnoj federaciji kakva je bila Jugoslavija i jos pored toga zemlji groznih medjuetnickih konflikata iz proslosti nije bilo jednostavno. Nekoliko decenija nije bilo dovoljno za prakticnu realizaciju kozmopolitskog jugoslavenstva. Bila je to ipak u svakom pogledu veoma zaostala zemlja ako izuzmemo nekoliko urbanih centara sa svojim znanstvenim, intelektualnim, kulturno-umjetnickim i ekonomskim zivotom. Tito je mozda pogrijesio sto je srpstvu i hrvatstvu ostavio previse prostora za djelovanje, jer bi tako opet mozda uspio sprijeciti krvavi rasplet, ali bi ga opet prozivali za monstruozno gusenje nacionalnih sloboda kao sto iovako cine. I nije istina da je Jugoslavija bila organizovana po etnickom modelu nego republickom. Nijedna republika nije bila definirana kao drzava iskljucivo jednog naroda.