Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

Locked
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#201 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Alfons Kauders »

felipe kajetano wrote:
Alfons Kauders wrote:
draganbl wrote:Peđa,
Cijenim tvoje aktivnosti na ovom forumu.
Možeš li otvoreno i bez okolišanja odgovoriti na pitanja:

1. Da li je Naša stranka za ukidanje Republike Srpske?
2. U slučaju da nije za ukidanje, da li je Naša stranka za promjenu naziva Republika Srpska?
3. Da li je Republika Srpska genocidna tvorevina?
4. Da li je trenutna srbijanska politika koju predvodi Tadić dobronamjerna prema BiH?
5. Da li je Srbija izvršila agresiju na BiH u proteklom ratu?
6. Da li Naša stranka smatra da treba obnoviti tužbu BiH protiv Srbije za genocid?
ma ja ba, jebo evropu, ekonomiju, razvoj, kulturu - treba se fokusirati na bitne stvari... :D
To su krucijalna pitanja od cijih odgovora zavisi izborni uspjeh/neuspjeh NS u RS-u....nema potrebe za zavlacenjem jel vremena je sve manje.RS i razvoj ekonomije,napredak kulture i uopste razvoj drzave BiH ne iskljucuju jedno drugo kako odredjeni krugovi uporno zele da predstave...
drugim rijecima, ns treba lagati? :D
Last edited by Alfons Kauders on 23/03/2010 11:49, edited 1 time in total.
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#202 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by draganbl »

@alfons i @felipe
Molim vas da pronađete drugu temu za vaše prepirke, da mi moderacija zbog vašeg prepucavanja ne bi obrisala post sa mojim pitanjima, koja su upućena Peđi, a ne vama.
StupskaBitanga
Posts: 14873
Joined: 20/12/2006 16:59

#203 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by StupskaBitanga »

Vidio sam u Banja Luci bilbord
Naa Stranka Republike Srpske

P.K možeš li to objasniti to imaju 2 Naše stranke
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#204 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Alfons Kauders »

draganbl wrote:@alfons i @felipe
Molim vas da pronađete drugu temu za vaše prepirke, da mi moderacija zbog vašeg prepucavanja ne bi obrisala post sa mojim pitanjima, koja su upućena Peđi, a ne vama.
sorry, necu vise :D
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#205 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by draganbl »

StupskaBitanga wrote:Vidio sam u Banja Luci bilbord
Naa Stranka Republike Srpske

P.K možeš li to objasniti to imaju 2 Naše stranke
I ja sam vidio bilbord prije nekoliko dana (u Aleji svetog Save). Iskreno sam se obradovao.
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#206 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Alfons Kauders »

draganbl wrote:
StupskaBitanga wrote:Vidio sam u Banja Luci bilbord
Naa Stranka Republike Srpske

P.K možeš li to objasniti to imaju 2 Naše stranke
I ja sam vidio bilbord prije nekoliko dana (u Aleji svetog Save). Iskreno sam se obradovao.
ima i na palama jedan, cini mi se i u lukavici, ali nisam siguran...
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#207 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by felipe kajetano »

draganbl wrote:@alfons i @felipe
Molim vas da pronađete drugu temu za vaše prepirke, da mi moderacija zbog vašeg prepucavanja ne bi obrisala post sa mojim pitanjima, koja su upućena Peđi, a ne vama.
kakve bolan prepirke :-) ..ja imam ista pitanja kao i ti,samo sto Pedja konstantno zaboravlja da odgovori na slicna pitanja.Evo ti si sad sazeto iskonstruisao par pitanja,pa vidjecemo...
User avatar
Edin H.
Posts: 52982
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#208 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Edin H. »

draganbl wrote:
StupskaBitanga wrote:Vidio sam u Banja Luci bilbord
Naa Stranka Republike Srpske

P.K možeš li to objasniti to imaju 2 Naše stranke
I ja sam vidio bilbord prije nekoliko dana (u Aleji svetog Save). Iskreno sam se obradovao.
:D

Vala dragane mogao bi ga uslikati i postaviti sliku na forum :oops:
Pedja Kojovic
Posts: 2920
Joined: 26/02/2009 18:27

#209 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Pedja Kojovic »

draganbi
1)
Drzavnopravno uredjenje BiH se moze mijenjati samo na nacine koji se predvidjeni mirovnim sporazumom.
"Dayton" takodje predvidja i sta se dogadja u slucaju da potpisnici odustanu od sporazuma.
(Saziva se predratna skupstina R BiH)
2)
Promjenu naziva RS-a moze izglasati samo NSRS.
3)
RS je formalno pravno nastala potpisivanjem mirovnog sporazuma u Daytonu i Parizu.
4)
Ne postoji odluka organa stranka o tome da li je Tadiceva politika prijateljska prema BiH ili ne.
Drzave nemaju prijatelje nego interese. Interes Tadica je da Srbija udje u EU.
Mi proevropsku politiku drzava u regionu smatramo pozitivnom.
5)
Jeste
6)
Na ovo pitanje sam odgovorio ranije....jeffersonu.

Edin

Broj glasova koje je Ermin Hajder osvojio u Bosanskom Petrovcu znacajno prevazilazi broj glasaca koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci ili kao Srbi.

draganbi

Ne postoje dvije Nase stranke. Organizaciona struktura Nase stranke prati strukturu nivoa vlasti - mjesna zajednica, opcina, kanton, entitet...
p.k.
StupskaBitanga
Posts: 14873
Joined: 20/12/2006 16:59

#210 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by StupskaBitanga »

ew ja cu vam docarati jer sam bio u BL prije 2 dana
Naša Stranka na latinici
ispod crnim slovima ćirilicom Republike Srpske
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#211 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by seln »

udrch wrote:Zanimljiva tema..
Kadar Naše Stranke odgovara, a pitanja postavlja kadar SDP-a (nosara i seln) :D :D :D
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Gdje ide ova država, dvije iste stranke ne mogu se dogovoriti ni da sjednu na kahvu i da se razjasne, nego se preko foruma prepucavaju..
selnu niko nije odgovorio i seln nije kadar SDP-a i to je seln vec nekih stotinjak puta rekao.
Ne znam kuda ide ova drzava, ali kad vidim ko podrzava NS (felipe kajetano chetnikez), moj glas sigurno nece dobiti.
A glede glasaca...dobro vam sa ovim partijama na vlasti? Odlicno, i meni je. Nije dobro, bolja bi bila NS? Ok, glasajte za njih. Ne valja SDP, zbog Zlatka ili iz nekih drugih znanih ili neznanih razloga? Ok, nemojte glasati z SDP.
As simple as that.
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#212 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Alfons Kauders »

Pedja Kojovic wrote: 5)
Jeste
upravo ste izgubili felipea i dragana... :D
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#213 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by draganbl »

Pedja Kojovic wrote:draganbi
1)
Drzavnopravno uredjenje BiH se moze mijenjati samo na nacine koji se predvidjeni mirovnim sporazumom.
"Dayton" takodje predvidja i sta se dogadja u slucaju da potpisnici odustanu od sporazuma.
(Saziva se predratna skupstina R BiH)
2)
Promjenu naziva RS-a moze izglasati samo NSRS.
3)
RS je formalno pravno nastala potpisivanjem mirovnog sporazuma u Daytonu i Parizu.
4)
Ne postoji odluka organa stranka o tome da li je Tadiceva politika prijateljska prema BiH ili ne.
Drzave nemaju prijatelje nego interese. Interes Tadica je da Srbija udje u EU.
Mi proevropsku politiku drzava u regionu smatramo pozitivnom.
5)
Jeste
6)
Na ovo pitanje sam odgovorio ranije....jeffersonu.

p.k.
Hvala na odgovorima, ali nisam zadovoljan. Naravno da nisi u obavezi da odgovaraš na moja pitanja u onoj formi u kojoj bih ja želio, ali mi se tvoji odgovori ipak čine previše sterilnim i neodređenim. Stoga ću ista pitanja postaviti drugačije, u nadi da ću dobiti konkretniji odgovor. Ako ne želiš, ne moraš odgovarati. I izostanak odgovora je neki odgovor.
1. Da li će se Naša stranka zalagati za ukidanje Republike Srpske, naravno poštujući mirovni sporazum i druge zakonske akte? Jasno je meni da nećete dizati revoluciju, već vas pitam, da li Naša stranka smatra da Republiku Srpsku treba ili ne treba ukinuti. Izbjegavanjem odgovora na ovo pitanje sjedite na dvije stolice. Meni lično odgovara i jedna i druga varijanta, tj. i ukidanje i neukidanje. Da li je i sa vama takav slučaj?
2. Da li će Naša stranka, kada preuzme vlast u RS pokrenuti u NSRS inicijativu za promjenu naziva Republika Srpska? Da li će podržati takvu eventualnu inicijativu u NSRS, ako ta inicijativa dođe od neke druge stranke?
3. Da li Naša stranka prihvata kao tačnu tvrdnju da je Republika Srpska genocidna tvorevina? Da ili ne?
4. Da li Tadić nastavlja agresivnu Miloševićevu politiku ili njegovom "proevropskom orijentacijom" forsira politiku koja nije neprijateljska prema BiH? Molim precizniji odgovor.
5. Zahvaljujem na odgovoru.
6. Nisam uspio da pronađem post sa tvojim odgovorom. Možeš li kratko odgovoriti sa da ili ne, pošto je pitanje jednostavno.

Unaprijed hvala.
P.S.
Posljenje slovo mog nicka je l, od Banja Luka.
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#214 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by felipe kajetano »

seln wrote: Ne znam kuda ide ova drzava, ali kad vidim ko podrzava NS (felipe kajetano chetnikez), moj glas sigurno nece dobiti.
Gdje sam se to izjasnio da podrazavam NS?Interesuje me ta politicka partija jer je relativno nepoznata u RS-u,nemam usadjen dogmatski kod da slijepo slijedim upute svoje politicke partije i kult licnosti kao mnogi :wink: ,vremena se mjenjaju a i stavovi prate te promjene.Tako jednog dana i felipe chetnikez moze postati bosanski unitarista par exellance :dance: ..dug je put do toga,al' sa politikom partije koju dogmatski slijedis mislim da ga i nema :wink:
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#215 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by felipe kajetano »

Alfons Kauders wrote:
Pedja Kojovic wrote: 5)
Jeste
upravo ste izgubili felipea i dragana... :D
Shvatam situaciju u kojoj se covjek nalazi,balans je tesko napraviti jbg..medjutim to apsolutno nije bitno za film koji igra i ne treba ljude opterecivati nekim stvarima koje su uzgred i sudski dokazane :wink: ...
Pedja Kojovic
Posts: 2920
Joined: 26/02/2009 18:27

#216 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Pedja Kojovic »

draganbi

Stvarno pisem koliko mogu. Mislim da je odgovor na tvoje pitanje u mom odgovoru forumasu sarajevo89er koji se nalazi na drugoj strani ovog foruma-par postova od vrha prema dole. Ako ne budes zadovoljan javi se, ok?

p.k.
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#217 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by sumirprimus »

Ej hebiga ako kalaĆu i draganu banjAluČaninu,ne gode ovakvi odgovori koji se s ovu stranu mogu protumacit kaooooo
kooooompromiiis kompromisa,sto je mnogo vise nego sto je ikad stiglo sa strane rs-a,onda drugovi i drugarice da postavimo drukcije pitanje pedji k.

Drug moj,ako budete u prilici da participirate u vlasti,da li cete insistirati na hapsenju Milorada Dodika kod nadleznih institucija,zbog podrivanja drzave,izazivanje rasne ,etnicke i dr.mrznje,netrpeljivosti, otvorenog poziva na secesiju.razdruzivanje,i ono standardno ekonomija,pljacka bla bla?!?
Ili cete ko i svi potonut u konformizam,uzet svoj dio i tavorit na demokratskim principima,ljudskim pravima,sluzbenim putovanjima i ne cinjenju niceg?
User avatar
felipe kajetano
Posts: 4084
Joined: 21/09/2009 19:32
Location: Nachtwerk

#218 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by felipe kajetano »

sumirprimus wrote:Ej hebiga ako kalaĆu i draganu banjAluČaninu,ne gode ovakvi odgovori koji se s ovu stranu mogu protumacit kaooooo
kooooompromiiis kompromisa,sto je mnogo vise nego sto je ikad stiglo sa strane rs-a,onda drugovi i drugarice da postavimo drukcije pitanje pedji k.

Drug moj,ako budete u prilici da participirate u vlasti,da li cete insistirati na hapsenju Milorada Dodika kod nadleznih institucija,zbog podrivanja drzave,izazivanje rasne ,etnicke i dr.mrznje,netrpeljivosti, otvorenog poziva na secesiju.razdruzivanje,i ono standardno ekonomija,pljacka bla bla?!?
Ili cete ko i svi potonut u konformizam,uzet svoj dio i tavorit na demokratskim principima,ljudskim pravima,sluzbenim putovanjima i ne cinjenju niceg?
Pa ko kaze da ne godi...ja sam u sustini zadovoljan :-D
ri0
Posts: 314
Joined: 25/10/2006 09:40
Location: Rajvosa - Grbavica
Contact:

#219 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by ri0 »

Postovani gosp. Bajiću interesuju me odgovori na sljedeca pitanja :

1. Posto nisam upratio, a ne mogu da nadjem tu informaciju na vasem web-u, u kojim opstinama Naša Stranka ima vlast, nacelnika i u kojim opstinama je najjaca?

2. Koji su vasi ciljevi za iduce izbore? Koji postotak glasaca ?

3. Sta mislite o postizbornoj koaliciji stranaka centra i ljevice tipa SDP, NS, NSP (Krsmanović), LDS-a...

Lijep pozdrav!
Last edited by Anonymous on 23/03/2010 14:33, edited 2 times in total.
Reason: crvenu boju fontova smiju koristiti samo moderatori i administratori!
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#220 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by sumirprimus »

felipe kajetano wrote:
sumirprimus wrote:Ej hebiga ako kalaĆu i draganu banjAluČaninu,ne gode ovakvi odgovori koji se s ovu stranu mogu protumacit kaooooo
kooooompromiiis kompromisa,sto je mnogo vise nego sto je ikad stiglo sa strane rs-a,onda drugovi i drugarice da postavimo drukcije pitanje pedji k.

Drug moj,ako budete u prilici da participirate u vlasti,da li cete insistirati na hapsenju Milorada Dodika kod nadleznih institucija,zbog podrivanja drzave,izazivanje rasne ,etnicke i dr.mrznje,netrpeljivosti, otvorenog poziva na secesiju.razdruzivanje,i ono standardno ekonomija,pljacka bla bla?!?
Ili cete ko i svi potonut u konformizam,uzet svoj dio i tavorit na demokratskim principima,ljudskim pravima,sluzbenim putovanjima i ne cinjenju niceg?
Pa ko kaze da ne godi...ja sam u sustini zadovoljan :-D
Aha,eh onda ti postavi pitanje za lopovluk u federaciji,i kvit smo :mrgreen:
User avatar
draganbl
Posts: 2095
Joined: 21/06/2009 00:59

#221 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by draganbl »

sumirprimus wrote:Ej hebiga ako kalaĆu i draganu banjAluČaninu,ne gode ovakvi odgovori koji se s ovu stranu mogu protumacit kaooooo
kooooompromiiis kompromisa,sto je mnogo vise nego sto je ikad stiglo sa strane rs-a,onda drugovi i drugarice da postavimo drukcije pitanje pedji k.

Drug moj,ako budete u prilici da participirate u vlasti,da li cete insistirati na hapsenju Milorada Dodika kod nadleznih institucija,zbog podrivanja drzave,izazivanje rasne ,etnicke i dr.mrznje,netrpeljivosti, otvorenog poziva na secesiju.razdruzivanje,i ono standardno ekonomija,pljacka bla bla?!?
Ili cete ko i svi potonut u konformizam,uzet svoj dio i tavorit na demokratskim principima,ljudskim pravima,sluzbenim putovanjima i ne cinjenju niceg?
Samo da još jednom konstatujem da ja jesam za ukidanje entiteta, da me ti ili neko drugi slučajno ne svrsta na drugu stranu.
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#222 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by sumirprimus »

Fakat jos jedno pitanje,ako se sad ovoliko kaĆite sa sdp-om,sa kim onda mislite ici u koaliciju?!?
Samostalno?!?Sta onda time postizete, u naredne 4 godine,sami mozete vrlo malo,zar ne????
Pedja Kojovic
Posts: 2920
Joined: 26/02/2009 18:27

#223 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Pedja Kojovic »

sumirprimus

Stav stranke je da tuzilastvo i sudstsvo moraju biti neovisni.


Ja licno ti mogu odgovoriti na tvoje, recimo, pitanje...
Meni se "bla bla bl"a opcija cini ok, ali i komformizam i tavorenje na demokratskim principima i ljudskim pravima sa povremenim sluzbenim putovanjima i necinjenje nicega ima svoj sarm.
User avatar
nokia6170
Posts: 4361
Joined: 13/04/2005 00:08

#224 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by nokia6170 »

Za Pedju:

Zvanican stav SAD-a 1992. godine u pogledu desavanja u bivsoj Jugoslaviji je bio sljedeci:

Edward J. Perkins, US Permanent Representative to the United Nations
Mr. President, the aggression of the Serbian regime and the armed forces it has unleashed against Bosnia and Herzegovina represent a clear threat to international peace and security-and a grave challenge to the values and principles which underlie the Helsinki Final Act, the Charter of Paris, and the UN Charter.
The United States, the European Community [EC], the CSCE [Conference on Security and Cooperation in Europe] community, and the UN Security Council, by the action it is taking today, are sending a clear message to the Serbian regime and to the forces it sponsors in Bosnia and Herzegovina and Croatia.
We hope they will fully understand that message. The international community will not tolerate the use of force and terror to settle political or territorial disputes. By its aggression against Bosnia and Herzegovina and Croatia and by its repression within Serbia, the Serbian regime can only condemn itself to increasingly severe treatment by a world united in its opposition to Serbian aggression. My government has already informed both the Security Council and the General Assembly that it does not believe that the authorities in Belgrade represent the continuation of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia. I note that many other countries have reserved their position on the continuity issue and quite a few have adopted the same view as we have on this matter. It is, further, my government's strong belief that the Security Council and then the General Assembly should act in the near future to confirm this position.

The Chapter VII measures we are undertaking today are serious and comprehensive. The United States is determined to see them through and, if necessary, to seek further measures until the Serbian regime changes course. It must reverse its brutal aggression. It must cease and desist from the campaign of terror it is conducting against the civilian populations of Bosnia and Herzegovina and Croatia. The Serbian and Montenegrin leadership must disband, disarm, and withdraw the former units of the Yugoslav National Army and armed militias from Bosnia and Herzegovina and from Croatia immediately. The Serbian regime and its armed surrogates must cease inflicting suffering on the civilian populations of those two states, creating a humanitarian crisis of nightmare proportions, and applying force to block international humanitarian relief to its victims.
Belgrade and Serbian hard-line leaders in Bosnia must instead cooperate in good faith with international humanitarian relief to those two states. Belgrade must clearly and unequivocally demonstrate respect for the independence, borders, territorial integrity, and legitimate sovereign Governments of Bosnia and Herzegovina, Croatia, and other former Yugoslav republics. Belgrade must fulfill its solemn commitments to cooperate with UNPROFOR JUN Protection Force]. It must join with all of the parties concerned in continuing negotiations to achieve a political settlement.
The United States will not have normal relations with Belgrade until it ends its occupation of neighboring states and implements guarantees of rights for members of all national minorities within Serbia and Montenegro, as stipulated by the EC conference on Yugoslavia.
We regret the inevitable impact that the measures we are taking today will have on the people of Serbia and Montenegro. The American and Serbian peoples have a long tradition of friendship. The Serbian people have a long and proud history as fighters for freedom--not as aggressors. We doubt very much that the Serbian people, whether in Serbia or in Bosnia-Herzegovina or Croatia, favor the brutally aggressive and repressive policies of the Serbian regime and the Serbian leaders it has sponsored in Bosnia and Croatia. We further doubt that they want to shoulder the increasing economic and political costs of this brutal aggression or of the increasing international isolation that it brings. This is not simply because these policies so clearly run counter to legitimate Serbian interests but also because they run counter to the historical character of the Serbian people.
Down the road of continued conflict lies ruin. The people of the former Yugoslavia have suffered enough. We look forward to the restoration of peace and stability and reason and to the time when peoples who had lived together peacefully in the past do so again. Reason, compromise, and respect for international principles embodied in the CSCE accords and the UN Charter must supplant aggression, hatred, and intolerance. We in this Council, and many others, will work hard to that end. Thank you, Mr. President.


Podrzavate li ovo gore navedeno ako jos svemu tome dodamo i presude Haskog tribunala i presudu Medj. suda pravde BiH-SRJ u clanu 386.

Hvala,
Pozdrav
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#225 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

Post by Alfons Kauders »

dragan & peja

vec sam ranije rekao da me kod ns brine usaglasavanje jedinstvenog stava o nekim banalnim pitanjima na koje ce se glasaci pecati... iskreno, ne vidim kako ce se unutar stranke moci pomiriti oprecni stavovi clanova iz rs i fbih, potencijalne glasace da i ne pominjem...

evo tipican i relativno svjez primjer... prijedlog zakona o zabrani djelovanja fasistickih i neofasistickih organizacija i pokreta o kojem je neki dan raspravljao predstavnicki dom... svi delegati iz RS traze da se u samom zakonu mora definirati fasizam, tj. da se moraju odrediti fasisticke organizacije, sto bi znacilo da bi se fasisticki pokreti i organizacije morale taksativno nabrojati u samom nacrtu zakona, koji bi vjerovatno izgledao kao enciklopedija... usput, to predstavlja direktno uplitanje zakonodavne vlasti u sudsku vlast, jer bi se u samom zakonu pojedine organizacije mogle okarakterizirati kao fasisticke bez sudskog procesa, dok bi one koje se ne pomenu u zakonu bile sigurne od krivicnog gonjenja... npr. organizujem fasisticku stranku, ali kako ista nije pomenuta u zakonu jer sam je tek osnovao, niko mi nista ne moze... koji ce nam kurac takav zakon?

eto za pocetak, kako bi se ns izjasnila o spornom nacrtu? da li bi se barem unutar same stranke mogao postici konsenzus, ili bi se predstavnici iz rs protivili prijedlogu koji gura sdp i ostale federalne stranke?
Locked