Forum Klix.ba

KatarinaKosaca wrote:Niti je BIH zabranila petokraku niti je o tome itko išta govorio niti predlagao i napisa se osam stranica kako, evo, samo što nam nisu zabranili
Imam prijedlog. U Nepalu jedna žena može imati dva muža. Otvorite temu .. U Nepalu jedna žena dva muža, kad će u BIH
Pa da malo o tome diskutiramo, ali stavite i anketu da kliknem da

jel fakat?

Fakat. Jedina zemlja u kojoj jedna žena može legalno imati dva muža. Baš neka simpatična zemlja taj Nepal

e vela havle

a obrnuto?

Risto Kuglarić wrote:e vela havle

a obrnuto?

U nepalu ne može. Valjda ima gdje može u tim arapskim zemljama. Ja navijam za Nepal

KatarinaKosaca wrote:

Risto Kuglarić wrote:e vela havle

a obrnuto?

U nepalu ne može. Valjda ima gdje može u tim arapskim zemljama. Ja navijam za Nepal

ma dobro to, nego kontam ako je dozvoljeno i obrnuto, fakat može doć do komplikacija u rodbinskim odnosima, tipa od žene od mog muža muž i sl.

EDIT: da ne govorim sad o djeverima, zetovima, zaovama, svastikama

Nije u Nepalu dozvoljeno i obratno. Samo za žene. Živio Nepal

Ateista wrote:

dzungalunga wrote:

Ateista wrote:Komunizam izjednacavati sa nacizmom je pokazatelj jednog ogromnog neznanja i izlozenosti nacionalistickoj propagandi.

Stvarno nemam drugog komentara na ovakvu temu.
Smrt fazismu, sloboda narodu!

"Pakt Ribbentrop-Molotov (njem.: Hitler-Stalin-Pakt) ili kako se službeno zvao Pakt o nenapadanju između Njemačke i Saveza Sovjetskih socijalističkih Republika je u stvari bio sporazum o nenapadanju između Njemačkog Trećeg Reicha i Sovjetskog Saveza. Potpisan je 23. kolovoza 1939. god. u Moskvi od strane sovjetskog ministra vanjskih poslova Vjačeslava Molotova i njemačkog ministra vanjskih poslova Joachima von Ribbentropa. Međusobni pakt o nenapadanju bio je na snazi do početka Operacije Barbarossa 22. lipnja 1941. god. kada je Njemačka napala SSSR.

Iako je službeno bio označen kao "pakt o nenapadanju", ovaj sporazum obuhvaćao je i tajni protokol kojim je izvršena podjela interesnih sfera u nezavisnim zemljama Finskoj, Estoniji, Latviji, Litvi, Poljskoj i Rumunjskoj. Tajni protokol je eksplicitno predviđao "političke i teritorijalne promjene" u oblastima navedenih zemalja što je ovaj sporazum pretvorilo u agresivni vojni savez usprkos njegovom službenom nazivu. Kao posljedica ovog sporazuma sve navedene zemlje su napadnute i okupirane, bilo od strane Njemačke, bilo od strane SSSR-a. Jedino je Finska, koja je dva puta vodila rat sa Sovjetskim Savezom tijekom Drugog svjetskog rata, uspjela sačuvati svoju nezavisnost, ali je bila prinuđena ustupiti određene teritorije" http://hr.wikipedia.org/wiki/Pakt_Ribbentrop-Molotov

Kao prvo, vecina paktova sa njemackom su bili takticki potezi zato sto niko nije bio spreman za rat kao njemacka.

Drugo, navedi mi kakve veze ima taj akt Rusije sa samom idejom komunizma? Mislis da su oni bili predstavnici komunizma? Malo se raspitaj sta znaci komunizam pa ces vidjeti da li je komunizam ikad i igdje na svijetu bio zastupljen.

Trece, i da uzmemo ruse kao jedne od predstavnika komunizma, odredjene greske i losi potezi nekih komunistickih vodja ne znace da ih treba izjednacavati sa fasizmom. Ja nikog ne idalizujem, ni jedan sistem nije idealan i bez greske kao ni jedan politicar, cak ni Titokojeg cijenim i postujem. On prvi je imao jako puno gresaka, ali je njegov ukupni doprinos ogroman. Isto tako je i doprinos rusije u drugom svjetskom ratu u borbi protiv fasizma iao ogromnu ulogu, puno vecu nego sto je imao taj pakt sa Hitlerom.

Koliko je samo partizana na pocetku drugog svjetskog rata prvo bilo u cetnicima jer su bili prva organizovana vojska, ali su kada su skontali da tu nesto smrdi i kada su se organ izovali partizani presli u partizane. Da li to znaci da su oni stvarno cetnici?

Pusti se te demagogije.

Pakt sa njemackom je takodjer znacio:
1. Zajednicki - od Njemacke i SSSR - koordinirani napad na Poljsku gdje je ispunjenja tocka sporazumu o diobi te drzave izmedju navedene dvije drzave. Grad Brest je tim sporazumom i nadolazecom agresijom i diobom postao granicni grad, koji je to i ostao i poslije 1945 godine kao granica izmedju Poljske i SSSR, danas Bjelorusije.

2. Napad i zauzimanje tada medjunaradno priznatih i neovisnih drzava: Estonija, Latvija i Litva, koji su ostali posjedi SSSR i poslije 1945 godine

3. Napad na Finsku, koji nije bio tako uspjesan kao na Poljsku i balticke republike, jer se Republika Finska uspjela obraniti, ali je agresorska i tzv antifasisticka SSSR zauzela oko 20% prostora slobodne i neoviosne Finske ukljucujuci i drugi grad po velicini Viborg. Granica "uspostavljena" 1940 godine je ostala i dan danas izmedju Finske i Rusije (SSSR)

4. I tako to je sljedece ispalo:
- Da su balticke zemlje postale antifasisticke (nemojmo sada ulaziti u prostor zmaknuca u i progona vise stotina tisuca estonaca, litvanaca i latvijaca)
- A Finska je eto ostala slobodna, ali na tzv fasistickoj strani

I Ateista, postavio sam ti iznimno jedostavno pitanje glede pruzanje otpora od organozacija pod komunistickim vodstvom protiv njemackog reicha BILO GDJE, prije 22 lipnja 1941 godine!

A bilo je pokreta otpora, ali ne komunistickih i ne prije operacije Barbarossa, u Norveskoj, Danskoj, Francuskoj...
Pokreti otpora vodjeni od komunista pojavili su se u tim drzavama tek poslije 22 lipnja.

Ateisto, jeda li vise?

ali sve okolo a nikako suštinu da pogodiš... naučićeš jednom...

Uzoriti Kardinal Bozanic na misu zadusnicu pokojnog predsjednika o komunizmu:

"- Sjećamo se dobro, a neki bi nam htjeli izbrisati to sjećanje te se posebno trude u mlade usaditi neku novu simpatičnost slike govoreći o razdoblju komunizma u našoj domovini.

Da tomu nije tako, dovoljno svjedoči spomen na vrijeme početka demokratskih promjena kada je istina iz šapta tamnica i straha komunističkog totalitarizma prelazila u javni govor. Dovoljno je sjetiti se drhtaja slobode nakon desetljeća tjeskobe. I u tome se ozračju ne može previdjeti pokojni predsjednik.

Ne vrednujući ga ovdje kao čovjeka u svim njegovim dimenzijama ljudskosti, obveza nam je podsjetiti na vrijednosti iz kojih je, njegovom velikom zaslugom, živjelo oduševljenje nakon sloma komunističkih okova - rekao je Bozanić, dodavši da su ljudi u tranziciji bili spremni na sve.

- Takva su vremena s obilježjima nečega što prestaje i s obilježjima praga, a ona traže ljude brzih i čvrstih odluka, spremnosti na posljedice koje je teško predvidjeti, biranje suradnika uz rizik da će neki od njih, nažalost, lako okrenuti leđa. To je vrijeme i ljudi koji se ulaguju; koji žele stvoriti dojmove za nove pogodnosti; ljudi koji znaju preinačivati životopise, mijenjati partije; ljudi koji preko noći od progonitelja i provoditelja totalitarističke ideologije postaju čovjekoljubivi borci za ljudska prava - rekao je zagrebački nadbiskup, dodavši da smo upravo u takvome vremenu "živjeli i s pokojnim predsjednikom, a i on sam je u sebi osjetio njegovu težinu, svjestan da ljudi starog totalitarnog i zločinačkog sustava mogu donijeti nove plodove samo duhovnim obratom".

http://www.vecernji.hr/vijesti/bozanic- ... anak-65022

dzungalunga wrote:Uzoriti Kardinal Bozanic na misu zadusnicu pokojnog predsjednika o komunizmu:

"- Sjećamo se dobro, a neki bi nam htjeli izbrisati to sjećanje te se posebno trude u mlade usaditi neku novu simpatičnost slike govoreći o razdoblju komunizma u našoj domovini.

Da tomu nije tako, dovoljno svjedoči spomen na vrijeme početka demokratskih promjena kada je istina iz šapta tamnica i straha komunističkog totalitarizma prelazila u javni govor. Dovoljno je sjetiti se drhtaja slobode nakon desetljeća tjeskobe. I u tome se ozračju ne može previdjeti pokojni predsjednik.

Ne vrednujući ga ovdje kao čovjeka u svim njegovim dimenzijama ljudskosti, obveza nam je podsjetiti na vrijednosti iz kojih je, njegovom velikom zaslugom, živjelo oduševljenje nakon sloma komunističkih okova - rekao je Bozanić, dodavši da su ljudi u tranziciji bili spremni na sve.

- Takva su vremena s obilježjima nečega što prestaje i s obilježjima praga, a ona traže ljude brzih i čvrstih odluka, spremnosti na posljedice koje je teško predvidjeti, biranje suradnika uz rizik da će neki od njih, nažalost, lako okrenuti leđa. To je vrijeme i ljudi koji se ulaguju; koji žele stvoriti dojmove za nove pogodnosti; ljudi koji znaju preinačivati životopise, mijenjati partije; ljudi koji preko noći od progonitelja i provoditelja totalitarističke ideologije postaju čovjekoljubivi borci za ljudska prava - rekao je zagrebački nadbiskup, dodavši da smo upravo u takvome vremenu "živjeli i s pokojnim predsjednikom, a i on sam je u sebi osjetio njegovu težinu, svjestan da ljudi starog totalitarnog i zločinačkog sustava mogu donijeti nove plodove samo duhovnim obratom".

http://www.vecernji.hr/vijesti/bozanic- ... anak-65022

Drago mi je ako ti uzivas u danasnjoj "slobodi" i "demokratiji"...

Ja bih se radije vratio u "mracno doba komunizma"...


Edit: treba dobro obratiti paznju ko je to izjavio: Uzoriti Kardinal Bozanic - pametnom dovoljno.

Ateisto: Pitanje je jednoatvno sroceno, Jeda li vise sa odgovorom?!

Uzoriti dzungalunga,popusti josipa ti broza.

SIJA ZVJEZDA SIJA SVAKA AL NAJLJEPŠE PETOKRAKA!!!!!!!!!!!!

HAVANA wrote:Uzoriti dzungalunga,popusti josipa ti broza.

Ohoho, baš sam se pitala gdje li je ministar unutarnjih poslova

dalmatinka wrote:

mostarac wrote:ja se iskreno nadam svim srcem da ce ovde sutra da ja zabrane
Jaaaaaaaaaao pa to bi im bio kraj
Sasvim sigurno bi se ta petokraka pocela ukazivati na bar po 10-15 zidova dnevno u svakom gradu svakog jutra i postala bi veoma moderna i dozivjela popularnost kakvu nije ni slutila da ce tako brzo dostici. Ja se nadam da ce je zabraniti jos sutra

A evo postavljacu teme malo da bode oci

Samo sam htjela slikicu ponoviti

Mislim stvarno

Sve ove zgrade, škole, bolnice, fabrike, puteve, obdaništa, stadione itd itd , izgradilo se pod petokrakom i zato je bolje da puno neki ne pišu nebuloze i da malo izađu iz veliko nacionalne hipnoze.

dzungalunga wrote:

Pakt sa njemackom je takodjer znacio:
1. Zajednicki - od Njemacke i SSSR - koordinirani napad na Poljsku gdje je ispunjenja tocka sporazumu o diobi te drzave izmedju navedene dvije drzave. Grad Brest je tim sporazumom i nadolazecom agresijom i diobom postao granicni grad, koji je to i ostao i poslije 1945 godine kao granica izmedju Poljske i SSSR, danas Bjelorusije.

2. Napad i zauzimanje tada medjunaradno priznatih i neovisnih drzava: Estonija, Latvija i Litva, koji su ostali posjedi SSSR i poslije 1945 godine

3. Napad na Finsku, koji nije bio tako uspjesan kao na Poljsku i balticke republike, jer se Republika Finska uspjela obraniti, ali je agresorska i tzv antifasisticka SSSR zauzela oko 20% prostora slobodne i neoviosne Finske ukljucujuci i drugi grad po velicini Viborg. Granica "uspostavljena" 1940 godine je ostala i dan danas izmedju Finske i Rusije (SSSR)

4. I tako to je sljedece ispalo:
- Da su balticke zemlje postale antifasisticke (nemojmo sada ulaziti u prostor zmaknuca u i progona vise stotina tisuca estonaca, litvanaca i latvijaca)
- A Finska je eto ostala slobodna, ali na tzv fasistickoj strani

I Ateista, postavio sam ti iznimno jedostavno pitanje glede pruzanje otpora od organozacija pod komunistickim vodstvom protiv njemackog reicha BILO GDJE, prije 22 lipnja 1941 godine!

A bilo je pokreta otpora, ali ne komunistickih i ne prije operacije Barbarossa, u Norveskoj, Danskoj, Francuskoj...
Pokreti otpora vodjeni od komunista pojavili su se u tim drzavama tek poslije 22 lipnja.

Ateisto, jeda li vise?

Ne kontam, sta sad tim hoces da kazes?

Mislim, prvo sam rekao, politiku tadasnjeg SSSR-a ne mozes izjednaciti sa komunizmom, malo se raspitaj sta je komunizam pa ces vidjeti da nikad i nigdje nije postojao.
Sto se tice datuma koji pominjes, nisam sad bas pratio detalje, ne znam da li je bilo prije toga, ali ne kontam ni sta time hoces da dokazes?
Vec sam rekao, ti tzv. komunisticki rezimi nisu bili idealni, ljudi jos uvijek nisu na tom nivou svijesti da to prihvate a neki pokusavaju malo na silu, ja to priznajem, i sve ukupno je bilo gresaka tih rezima, sto taktickih sto losih poteza.

Ono sto je bitno je da komunizam u svojoj osnovnoj ideji ne propagira nista lose, cak naprotiv samo pozitivne stvari.
Sto se tice same provedbe, ona je bila jako losa i nije sve tako idealno, ali u poredjenju sa ostalim sistemima je daleko iznad. Ni jedan komunisticki sistem se ne moze porediti ni sa fasistickim, nacistickim, americkim, ustaskim, cetnickim i slicnim zlocinima. Sve u svemu, komunisticki sistemi su jako doprinijeli u drugom svjetskom ratu u borbi protiv fasizma, daleko vise nego amerika, a nisu isli do tih mjera da koriste nuklearno oruzje.

Znam da tebi to ne odgovara, ne poklapa se sa onim sto ti tvoj kardinal govori vjerovatno, ali komunisticki sistemi su donijeli vise dobrog nego recimo kapitalizam, i definitivno su bili najvise antifasisitcki orijentisani. Ako neko na taj nacin pokusava da opravda neke od domacih izdajnika, vjerovatno ustase i njihove zlocine tako sto ce traziti najmanju vezu nekog komunistickog sistema i fasizma te time pokusati da ih izjednaci, los je pokusaj i nece proci, zao mi je.

Pusti se kardinala, Thompsona i slicnih, uzmi i uci istoriju, ali onu koliko toliko objektivnu a ne onu koju takvi pokusavaju da proguraju.


Edit: ne kontam sta ti ovo znaci?

"Ateisto, jeda li vise?"

dzungalunga wrote:Ateisto: Pitanje je jednoatvno sroceno, Jeda li vise sa odgovorom?!

Sta ti znaci "jeda li"?

splavar šime wrote:Sve ove zgrade, škole, bolnice, fabrike, puteve, obdaništa, stadione itd itd , izgradilo se pod petokrakom i zato je bolje da puno neki ne pišu nebuloze i da malo izađu iz veliko nacionalne hipnoze.

Upravo tako.

Ateista wrote:

dzungalunga wrote:Ateisto: Pitanje je jednoatvno sroceno, Jeda li vise sa odgovorom?!

Sta ti znaci "jeda li"?

Vjerovatno je htio da kaže: Ko daje više?

Ateista wrote:
Znam da tebi to ne odgovara, ne poklapa se sa onim sto ti tvoj kardinal govori vjerovatno, ali komunisticki sistemi su donijeli vise dobrog nego recimo kapitalizam, i definitivno su bili najvise antifasisitcki orijentisani. Ako neko na taj nacin pokusava da opravda neke od domacih izdajnika, vjerovatno ustase i njihove zlocine tako sto ce traziti najmanju vezu nekog komunistickog sistema i fasizma te time pokusati da ih izjednaci, los je pokusaj i nece proci, zao mi je.

fula i to žestoka... parna mašina i ostala čuda kojima se danas služimo teško da bi nastala bez kapitalizma ili ako ništa ne bi se sve to tako brzo razvijalo.

ono što ovaj gigant ne može skontati da komunistički sistemi, koliko god goropadni bili nisu progonili na osnovu vjere, nacionalne pripadnosti ili rase... neprijatelji su bili samo jedni: oni politički. nažalost, ko god je mogao okupiti ljude oko sebe, a da nije bio komunist značilo je jednosmjernu kartu za Sibir

Chmoljo wrote:

Ateista wrote:
Znam da tebi to ne odgovara, ne poklapa se sa onim sto ti tvoj kardinal govori vjerovatno, ali komunisticki sistemi su donijeli vise dobrog nego recimo kapitalizam, i definitivno su bili najvise antifasisitcki orijentisani. Ako neko na taj nacin pokusava da opravda neke od domacih izdajnika, vjerovatno ustase i njihove zlocine tako sto ce traziti najmanju vezu nekog komunistickog sistema i fasizma te time pokusati da ih izjednaci, los je pokusaj i nece proci, zao mi je.

fula i to žestoka... parna mašina i ostala čuda kojima se danas služimo teško da bi nastala bez kapitalizma ili ako ništa ne bi se sve to tako brzo razvijalo.

ono što ovaj gigant ne može skontati da komunistički sistemi, koliko god goropadni bili nisu progonili na osnovu vjere, nacionalne pripadnosti ili rase... neprijatelji su bili samo jedni: oni politički. nažalost, ko god je mogao okupiti ljude oko sebe, a da nije bio komunist značilo je jednosmjernu kartu za Sibir

Pa sad, to je vec malo slozenija tema, ako se gleda kompletan ekonomski razvoj, sa tog aspekta mozda i jeste fula, ali mislio sam vise na ratove i na humanost.

To za "one way ticket" to Sibir i Goli otok je tacno, ali mislim i malo preuvelicano od strane danasnjih rezima, ali nije ni bitno. Svejedno, to se sve ne moze porediti sa recimo atomskim bombama na Hirosimu i Nagasaki, sa recimo genocidom nad indijancima, sa Hitlerom, raznim ratovima i sranjima koja se desavaju po svijetu. Komunisticki sistemi nisu ni blizu idealnih, onih kakvi bi trebali biti ako nose naziv "komunisticki", ali su definitivno medju miroljubivijim u odnosu na to sta se sve desava.

Ovo boldirano u potpunosti stoji.
Kao sto sam vec napisao u postu iznad, vjerovatno ovim pokusava da opravda ustaske zlocine.

Chmoljo wrote:

Ateista wrote:
Znam da tebi to ne odgovara, ne poklapa se sa onim sto ti tvoj kardinal govori vjerovatno, ali komunisticki sistemi su donijeli vise dobrog nego recimo kapitalizam, i definitivno su bili najvise antifasisitcki orijentisani. Ako neko na taj nacin pokusava da opravda neke od domacih izdajnika, vjerovatno ustase i njihove zlocine tako sto ce traziti najmanju vezu nekog komunistickog sistema i fasizma te time pokusati da ih izjednaci, los je pokusaj i nece proci, zao mi je.

fula i to žestoka... parna mašina i ostala čuda kojima se danas služimo teško da bi nastala bez kapitalizma ili ako ništa ne bi se sve to tako brzo razvijalo.

ono što ovaj gigant ne može skontati da komunistički sistemi, koliko god goropadni bili nisu progonili na osnovu vjere, nacionalne pripadnosti ili rase... neprijatelji su bili samo jedni: oni politički. nažalost, ko god je mogao okupiti ljude oko sebe, a da nije bio komunist značilo je jednosmjernu kartu za Sibir

Komunisticki rezimi - BAS toliko goropadni kakvi su bili - su proganjali, prognali, pozatvarali, mucili, smaknuli i klali su ljude po klasnoj osnovi. (A u mnogim komunistickim drzavama poslije 1945 i po rasnoj osnovi (progon njemaca) iz SFRJ, Rumunije itd.

Klasa koja se ubijala i proganjala se mijenjala s vremena na vrijeme, tako su se dozvoljavala masovna uhicenja, prognanstva i smaknuca neduznih civila, staraca, zena i djece samo zato sto su rodjeni u nekoj drugoj klasi vec radnickoj. Tako se s vremena na vrijeme ubijala "trula burzoazija", ponekad "retrogradno seljastvo", a sa vremena na vrijeme i otpadnici radnicke klase koji su se svrstali u gubitnicke skupine zarad frakcijskih borbi.

Komunisticki gorapadni, ahumani i totalitarni rezimi su svojom sopstvenom definicjom drustvaenih "klasa" uzmali su sebi za pravo odlucivati sto ciniti sa
neduznim civlima rodjeni u toj klasi.

Komunizam i Fasizam su ista govna. Na izgled su cista suprotnost 180 stupnjeva udaljena jedna od druge, a kada malo bolje pogledas i razmislis skuzis da je komunizam udaljen od fasizma 360 stupnjeva

Ateista wrote:Ne kontam, sta sad tim hoces da kazes?

Sto se tice datuma koji pominjes, nisam sad bas pratio detalje, ne znam da li je bilo prije toga, ali ne kontam ni sta time hoces da dokazes?

......

Pusti se kardinala, Thompsona i slicnih, uzmi i uci istoriju, ali onu koliko toliko objektivnu a ne onu koju takvi pokusavaju da proguraju.

Ateista nije bas pratio detalje, pa zato valjda i ne kuzi, pa potom preporucuje drugom - ali ne sebi - da malo malo uci "istoriju"

Dapace, legendo, dapace!

andrija2007 wrote:

Ateista wrote:

dzungalunga wrote:Ateisto: Pitanje je jednoatvno sroceno, Jeda li vise sa odgovorom?!

Sta ti znaci "jeda li"?

Vjerovatno je htio da kaže: Ko daje više?

Ma ko ce ga znati.