Forum Klix.ba

dr.gog wrote:Neka gospoda iz Boljeg&demokratskijeg dEla BiH angažiraju građanina Francuske Nicolasa Sarcozya , inače privremeno na dužnosti predsjednika R.Francuske, da trvdoglavim muslimanima objasni da je i marama simbol.Zašto vjerovati svojoj vjeri kad se može vjerovati Sarkozijevim očima Heinricha Vasića i njegovim kvazihrišćanskim žbirima koji sastavljaju sva saopštenja u ime Boljegdjelabosneihercegovine??
Nebulozno i kretensko, pretenciozno pitanje jel....jest fakat..samo što je u zadnje vrijeme veoma teško sastaviti dovoljno kretenski odgovor na kretenska saopštenja i poduke iz demokratije kao što je ovaj ksenofobni idiotizam o pokrivenoj službenici Suda BiH.

Koje crno "hrišćansko" osjećanje vrijeđa marama na glavi žene? Možda ono pod koje se pakuje klasični četnički mitološki obrazac o Turkinji čija pojava kvari pejzaž "vaskolike čistoće".

Dajem pare i povlačim riječ ako mi neko navede hrišćansko teološki razlog ,pravoslavne denominacije, koji je hidžabom "povređen".Isto kažem i za novozavjetnu podlogu za krstove od pola kile zlata, krsne slave jednospratnih opštinskih zgrada diljem Lepšeg Dela BiH, ikone svetaca zaštitnika mjesnih zajednica i ribolovačkih društava RS, liturgije ukrašene crnim zastavama Dražine mladeži itd..listam listam listam...kvragu nigdje u Karadžić-Daničić ćiriličnom izdanju Biblije ni slova o pomenutim simbolima, a kamoli o uputi "hrišćanskim osećajima" da ih nose i ističu.
Dobro, možda je apokrifno svetosavsko jevanđelje po Amfilohiju i Vasiliju K. Gospod Isus ostavio samo odabranima iz BoljegDelaBiH.Ali nije naravno, jer se poodavno ni ona zvanična njegova evanđelja ne fermaju u RS( kao ni u većini svijeta uostalom ,da ne bude zabune)..

Možda , da udovoljimo istanjenom "hrišćanskom čudoređu" treba postaviti dodatnu zvučnu izolaciju na prostorije Suda koje su geografskom nesrećom "hrišćana" okrenute prema džamijskim minaretima.Buka također "vređa osećaje i prava malobrojnih preostalih" u "Teheranu na Miljacki".
Na scannere za metal na ulazu u sud treba unijeti fizičko-hemijske parametre za pamuk i svilu(u raznim omjerima i mješano sa sintetikom), kako tvrdoglave štovateljice Allaha dž.š ne bi maramu unijele u tašni...možda bi tad bilo sve po propisu Suda kojeg-gle čuda- premijer Onih Čija su Osećanja Povređena- ionako pljuje kao epileptični kočijaš u svakoj prilici.

Oni kojima smeta marama su ksenofobi.Oni kojima smeta marama su vjerski netrpeljive osobe i krše građanske principe i principe bilo koje religije kojoj kao fol pripadaju imenom ili porijeklom, a duhom i djelovanjem su odavno smjestili hrišćanski nauk na tapetu najcrnjih kritika.Oni koje živcira marama, a nisu u grupi Miletovih & Thompsonovih Povređenih, dosadu, dokolicu i zajedljivost neka prosipaju po kući gdje im se može, ili po dužim kafama s mlijekom gdje se pretresa sve što živcira istančani Sarajevski Duh.Za tri marke sebi i slušatelju mogu priuštiti kafu i istresti svu patologiju svog građanskog morala.

Ukratko, kome smeta pokrivena žena u sred Bosne..nek crkne od muke i "povređenosti" a suzdržavam se čak i od medicinske pomoći dok ih to muči.Eventualna pomoć bi možda bila da se upotrijebi psihijatrijska metoda- denacifikacije duboko "povređenih"

pure_love wrote:Službenica Tužilaštva BiH na suđenja dolazi obučena u skladu sa strogim islamskim verskim pravilima. Pravnici u Srpskoj ističu da je isticanje verskih simbola u suprotnosti s tužilačkim i sudskim etičkim kodeksom i da ruši princip multietničnosti BiH

(http://www.pressonline.rs/admin/image.j ... 54&thumb=1)

Sud BiH već nekoliko meseci toleriše skandalozno ponašanje službenice Tužilaštva BiH, koja na suđenja dolazi obučena u skladu sa strogim islamskim verskim pravilima, pokrivena tradicionalnom islamskom maramom - hidžabom! Da stvar bude još interesantnija, ona radi u tužilaštvu u slučaju protiv Milorada Trbića i Željka Ivanovića, optuženih za masakr u Srebrenici!

Izvor Pressa RS iz Tužilaštva BiH tvrdi da predsednica suda Meddžidom Kresom mesecima prećutno odobravaju neprimireno oblačenje službenice Tužilaštva, koja glave pokrivene hidžabom prisustvuje suđenjima, uprkos tome što se to protivi svim pravilima odevanja pravosudnih službenika.

Uvreda za hrišćane

On dodaje ovu devojku niko do sada čak nije nije ni opomenuo zbog neprimerenog oblačenja, iako se svako upadljivo isticanje verskih simbola, prema pravosudnom kodeksu, smatra narušavanjem multietničkog karaktera BiH.

- Svi u sudu se prave slepi, kao da ne primećuju njeno oblačenje, mada je svima jasno da je takvo ponašanje narušava ugled ne samo Tužilaštva BiH već i Suda, koji mora strogo da vodi računa o tome kako su obučeni pravosudni radnici - kaže naš sagovornik.

Srbi i Hrvati, priča izvor Pressa RS, koji rade u Sudu u Tužilaštvu ne žele se suprotstave ovoj nakaradnoj praksi, jer bi ih odmah proglasili nacionalistima i verovatno oterali iz ovih institucija!

- Svima je, pa i samim Bošnjacima, jasno da je versko oblačenje pravosudnog službenika ne samo neprimereno, već i jedan oblik provokacije drugih naroda - tvrdi službenik Tužilaštva BiH i dodaje da ovakvo ponašanje dokazuje da je šerijatski zakon dobrodošao u BiH.

Advokat i bivši član Visokog sudskog i tužilačkog saveta BiH Zlatko Knežević smatra da se ovakav način oblačenja zaposlenih u pravosuđu ne bi smeo da toleriše. On upozorava da se ovakvo naglašavanje verskih simbola direktno kosi sa tužilačkim i sudskim etičkim kodeksom, koji nalaže da se pravosudni sistem strogo pridržava principa multietničnosti BiH.

- Upadljivo nošenje bilo kojeg verskog obeležja, uključujući i vidno istaknuti krst, kosi se sa multietničkim karakterom BiH, a samim tim i sa pravosudnim kodeksom. Na šta bi ličilo kad bi ni neki tužilac, poveden ovim primerom, danas-sutra u sudnicu došao sa šajkačom - pita se Knežević.

Profesor sociologije Zoran Milošević kaže da je ovakav način oblačenja državnih službenika zabranjen u većini evropskih zemalja i da se suprotstavlja osnovnim principima sekularne države. On objašnjava da se ovakvo oblačenje toleriše isključivo u zemljama islamskog sveta, dok je u većini evropskih zemlja, pa i u jednoj Turskoj, strogo zabranjeno.

- Tolerisanje islamskih marama u sudnicama jednog od najviših sudova BiH je rušenje temelja na kojim počiva ova zemlja. Bosna je sekularna, a ne verske država. Time se krše i interna pravila oblačenje koji imaju službenici Tužilaštva, ali i sam Sud BiH. Ovo u praksi znači da se Sud BiH ponaša kao neki islamski sud, čim dozvoljava takve stvari - kaže profesor Milošević.

Ništa sporno

Predsednik Udruženja sudija BiH Izo Tankić kaže da ne vidi ništa sporno u tome što se službenica suda oblači po islamskim pravilima. On dodaje da je to stvar njenog slobodnog izbora.

- U svakom slučaju, takvo oblačenje ne bi trebalo ograničavati i sputavati - jasan je Tankić.

Portparol Tužilaštva BiH Boris Grubešić objašnjava da je isključivo pravo i nadležnost Suda BiH da odluči kako će se oblačiti pravosudni službenici. On ističe da, lično, ne prepoznaje nikakav problem u njenom oblačenju, ali i napominje da je sud dužan da joj skrene pažnju na njeno oblačenje ako smatra da je ono neprimereno.

- Svi zaposleni u Tužilaštvu su dužni da se pridržavaju našeg pravilnika, koji zabranjuje nošenje suviše kratke i neprimerene odeće. Međutim, Sud BiH, a ne Tužilaštvo, procenjuje ko može ući u sudnicu. Ako oni do sada nisu potencirali ovo pitanje, onda, verovatno problem i ne postoji - kaže Grubešić.

Izvor: http://www.pressonline.rs/page/stories/ ... view=story

Da li je ovo sporno i kako se ovo zavrsilo,da li je djelatnica bila primorana da skine maramu ?

detroit-mercy wrote:Imam srecu da trenutno zivim u zemlji u koja je po pitanju ljudskih i religijskih prava za vrstu ispred ostalih zemalja. U zemlji u kojoj Muslimani cine tak par procenata stanovnistva mozete vidjeti pokrivene zene na svakom koraku od privatnih do drzavnih institucija i nisam vidio da iko poteze pitanje o tome. U slucaju da potegne, bila bi to diskriminacija na religijskoj osnovi zbog koje se veoma lako gubi posao, karijera i td. Izrazavanje religijske pripadnosti nije nikakva stigma u Americi, sve dok radite po zakonu. Prema tome nema nikakve veze ako sudija nosi Hidzab sve dotle dok se drzi slova Americkog zakona.
Jadno za sve ove nase dicne demokrate na ovih sedam stranica diskusije koji u svojoj demokraticnosti krse osnovno ljudsko pravo na slobodno ispovijedanje religije. Ako ta osoba, ko god da je, sprovodi slovo zakona BiH, nema nikakve veze da li je pokrivena ili ne.
Na kraju krajeva, sta je sljedece, u Sudu BiH ne smiju raditi gay osobe, mozda i oni koji imaju zelenu boju ociju, ili mozda oni koji su invalidi, ili mozda po se drzati one velike misli slavnog demokrate Ronhilla, "Meni nece suditi sudije Muslimani.". U zemlji u kojoj Muslimani cine sigurno oko 50% stanovnistva bilo bi cudno i ne vidjeti da u sudu radi osoba bez Hidzaba.
Neka se mi busamo u prsa da smo demokrate, kosmopolite, tolerantni i td, a ovamo padamo na jednom tako jednostavnom primjeru iz tolerancije.

detroit-mercy wrote:Imam srecu da trenutno zivim u zemlji u koja je po pitanju ljudskih i religijskih prava za vrstu ispred ostalih zemalja. U zemlji u kojoj Muslimani cine tak par procenata stanovnistva mozete vidjeti pokrivene zene na svakom koraku od privatnih do drzavnih institucija i nisam vidio da iko poteze pitanje o tome. U slucaju da potegne, bila bi to diskriminacija na religijskoj osnovi zbog koje se veoma lako gubi posao, karijera i td. Izrazavanje religijske pripadnosti nije nikakva stigma u Americi, sve dok radite po zakonu. Prema tome nema nikakve veze ako sudija nosi Hidzab sve dotle dok se drzi slova Americkog zakona.
Jadno za sve ove nase dicne demokrate na ovih sedam stranica diskusije koji u svojoj demokraticnosti krse osnovno ljudsko pravo na slobodno ispovijedanje religije. Ako ta osoba, ko god da je, sprovodi slovo zakona BiH, nema nikakve veze da li je pokrivena ili ne.
Na kraju krajeva, sta je sljedece, u Sudu BiH ne smiju raditi gay osobe, mozda i oni koji imaju zelenu boju ociju, ili mozda oni koji su invalidi, ili mozda po se drzati one velike misli slavnog demokrate Ronhilla, "Meni nece suditi sudije Muslimani.". U zemlji u kojoj Muslimani cine sigurno oko 50% stanovnistva bilo bi cudno i ne vidjeti da u sudu radi osoba bez Hidzaba.
Neka se mi busamo u prsa da smo demokrate, kosmopolite, tolerantni i td, a ovamo padamo na jednom tako jednostavnom primjeru iz tolerancije.

SnezanaM wrote:

bonislav wrote:

arzuhal wrote:Uzviknuše Francuzi: Liberte! Egalite! Fraternite! i zabraniše hidžab

Tako i treba.
Muslimanima u EU smetaju križevi po državnim institucijama, a križevi u tim institucijama su tradicija stara stotine i stotine godina u Europi.
Upravo muslimanskom kuknjavom, kako njima vjekovna tradicija zemalja u koje su se dovukli - SMETA, proizveli su zabranu svih vjerskih simbola u državnim institucijama.
Upravo njihovim cmiždrenjem, Europljani su ukinuli vlastitu vjekovnu tradiciju. Ali to je zahvatilo i inicijatore - muslimane.
I sada ti isti muslimani kukaju što im se brani da nose hidžab ili se oblače kao nindže.
Bila je i na TV ona paćenica koja se obrijala ne ćelavo jer više nije smjela u školi pokrivati glavu.

Stvarno moraš imat obraz kao džon, da kukaš.

Tražili ste - gledajte.

Nemas ti pojma o cemu pricas
Krizevi su iz drzavnih institucija "izbaceni" zato sto se u Evropi sve vise i vise ljudi izjasnjavalo kao ATEISTI i preko liberalnih stranaka su izbacili krizeve.
Doseljenici nisu tu imali nikakvog uticaja

bonislav wrote:

arzuhal wrote:Uzviknuše Francuzi: Liberte! Egalite! Fraternite! i zabraniše hidžab

Tako i treba.
Muslimanima u EU smetaju križevi po državnim institucijama, a križevi u tim institucijama su tradicija stara stotine i stotine godina u Europi.
Upravo muslimanskom kuknjavom, kako njima vjekovna tradicija zemalja u koje su se dovukli - SMETA, proizveli su zabranu svih vjerskih simbola u državnim institucijama.
Upravo njihovim cmiždrenjem, Europljani su ukinuli vlastitu vjekovnu tradiciju. Ali to je zahvatilo i inicijatore - muslimane.
I sada ti isti muslimani kukaju što im se brani da nose hidžab ili se oblače kao nindže.
Bila je i na TV ona paćenica koja se obrijala ne ćelavo jer više nije smjela u školi pokrivati glavu.

Stvarno moraš imat obraz kao džon, da kukaš.

Tražili ste - gledajte.

pure_love wrote:u biti nista nije cudno u marami jer je to privatna stvar svakog pojedinca,kao sto je sud i objasnio,,ali kako to objasniti srpskim politicarima?

bonislav wrote:

arzuhal wrote:Uzviknuše Francuzi: Liberte! Egalite! Fraternite! i zabraniše hidžab

Tako i treba.
Muslimanima u EU smetaju križevi po državnim institucijama, a križevi u tim institucijama su tradicija stara stotine i stotine godina u Europi.
Upravo muslimanskom kuknjavom, kako njima vjekovna tradicija zemalja u koje su se dovukli - SMETA, proizveli su zabranu svih vjerskih simbola u državnim institucijama.
Upravo njihovim cmiždrenjem, Europljani su ukinuli vlastitu vjekovnu tradiciju. Ali to je zahvatilo i inicijatore - muslimane.
I sada ti isti muslimani kukaju što im se brani da nose hidžab ili se oblače kao nindže.
Bila je i na TV ona paćenica koja se obrijala ne ćelavo jer više nije smjela u školi pokrivati glavu.

Stvarno moraš imat obraz kao džon, da kukaš.

Tražili ste - gledajte.

zonbirile wrote:kao je riješeno u Evropi,što se tiče suda.Samo tako i nikako drukčije primjeniti.

kockica_kockica wrote:moja nana davno nekad govorila: rdjavom qu..u i dlake smetaju...

zena nosi maramu, njeno pravo da je nosi... pa sta kojeg vraga raspravljate o tome na 9 stranica oko te njene marame ... tamo neke koljace zasmetala marama na glavi ... ko njih uopce pita sta im smeta ili ne smeta.. ni oni kad su klali nisu pitali za misljenje da li trebaju nositi kokardu ili ne trebaju, da li trebaju pobiti narod ili ne trebaju.. i neka im smeta...

i meni smeta mnogo stosta i nije tema ove emisije ali mi ne smeta sto zena ima maramu na glavi.. pa to je njena stvar... do djavola jos malo necemo smjeti nositi nista na sebi osim vrece od glave do pete i to po mogucnosti iste boje i duzine i bez sara koje mogu razlicite da to nekoga nebi uvrijedilo...

nosara wrote:Bilo kakvim vjerskim obiljezjima jednostavno nije mjesto ni u jednoj javnoj instituciji na bilo kojem nivou... to je privatna stvar svakog pojedinca i treba ostati u okvirima kuce/vjerske institucije...

Sve ostalo moze se shvatiti kao provociranje... Sta ako neki sudija tog suda pozeli papinsku zastavu u svojoj sudnici, ili ikonu svetog eustahija ovlas naslonjenu na krivicni zakon BiH...?

I nemojte mi samo navodit primjere iz rs-a ili herceg-bosne... Ili smo svi isti...?

Zlata M. wrote: samo insistiranje na pravu,koje i jeste - pravo,moze biti samo kontraproduktivno.

Broj 1 wrote:Pa ljudi dragi zar jos masturbirate na ovoj temi.
Jadna ti majka kolko prasine dize samo jedna mahrama na glavi.
Pa zar ne vidite da je pokretac ovom temom htio da napravi jednu vrstu ankete.
Ovako na primjer slicno rade u Holandiji, pa tako znaju tacno koliko muslimana medju Turcima, Marokancima itd. posti za vrijeme Ramazana, koliko ih procenata ide redovno u dzamiju itd.
Mudri su cetnici, ali im je dogorilo pored svih mudrolija.

bogumil-8 wrote:

Zlata M. wrote: samo insistiranje na pravu,koje i jeste - pravo,moze biti samo kontraproduktivno.

Ko god insistira i ističe "svoje pravo", a nimalo ne misli i na svoje obaveze, i na prava drugih, liči mi na nasilnika (siledžiju i uzurpatora, samoživo biće kojem nisu bitni drugi). Zlato - ti si zlato (oduševljavaš me!).