Forum Klix.ba

Trebo bi ovaj hadzija dovest i trecu - pa da sve bude po BiH konstitutivnom serijetu. Bojim se da ce se ovi naugrozeniji jopet rasplakat, te i ovo uzet kao primjer svoje tisucljetne ugrozbe.

BlooQ. wrote:
Šerijat takođe propisuje i pravila ponašanja muslimana u politici, društvu, ekonomiji, pravu i drugim oblastima..znači ako npr se šerijatskim zakonom tebi zabrani da voziš auto, da izađeš vani bez pratnje muških rođaka, da radiš ...

Ja ne osuđuje tvoj stav i tvoju odluku, jer za mene je ova stavka mnogoženstva jednostavno bila praktična prije kada žene nisu bile pravni subjekti, nisu imale nikakvih prava, te su tehnički bile nezaštićene pred društvom..

Tacno. S tim sto to sekulariste ne cini automatski ni progresivnijim niti liberalnijim kad su u pitanju prava zena. Evropljanke su se za pravo glasa i nasljedstva morale itekako dobro pomuciti, dok su muslimanke u tom periodu uzivale. Trenutno su muslimanke u nezavidnijem polozaju po pitanju mass-edukacije, prava na slobodu misljenja i javne rijeci, ucesca u politici i sl ( globalno gledano ), dok Evropljanke i Amerikanke uzivaju u stecenim pravima i slobodama u punom smislu te rijeci.

[/quote]


Šerijat takođe propisuje i pravila ponašanja muslimana u politici, društvu, ekonomiji, pravu i drugim oblastima..znači ako npr se šerijatskim zakonom tebi zabrani da voziš auto, da izađeš vani bez pratnje muških rođaka, da radiš ...

Ja ne osuđuje tvoj stav i tvoju odluku, jer za mene je ova stavka mnogoženstva jednostavno bila praktična prije kada žene nisu bile pravni subjekti, nisu imale nikakvih prava, te su tehnički bile nezaštićene pred društvom..[/quote]

Lupaš.Ženi je šeriat upravo,osigurao najpovoljnij položaj.Upravo današnej društvo teži ne ka oslobađanju već porobljavanju žena.Šeriat je dao ženi prava sa kojima se "civilizirani"zapadni svijet upoznaje tek u 20.stoljeću.Da podsjetim,žena dobija pravo glasa 1921 godine...u USA,a žena po šeriatu je dobila pravo na vlastitu imovinu,pravo na naslijeđivanje,pravo da samostalno odabire muža,pravo da bude svijedok...itd...Takođe,šeriat je dozvoli razvod...kojeg su neke europske zemlje dozvolile tek 90.-tih godina proslog stoljeca ..materijalno osiguranje prije ,u toku braka,te poslije braka...i sve to u "zatucanim"zemljama koje prakticiraju pvaj pravni sisitem stoljećima...

Latina wrote:

BlooQ. wrote:
Šerijat takođe propisuje i pravila ponašanja muslimana u politici, društvu, ekonomiji, pravu i drugim oblastima..znači ako npr se šerijatskim zakonom tebi zabrani da voziš auto, da izađeš vani bez pratnje muških rođaka, da radiš ...

Ja ne osuđuje tvoj stav i tvoju odluku, jer za mene je ova stavka mnogoženstva jednostavno bila praktična prije kada žene nisu bile pravni subjekti, nisu imale nikakvih prava, te su tehnički bile nezaštićene pred društvom..

Tacno. S tim sto to sekulariste ne cini automatski ni progresivnijim niti liberalnijim kad su u pitanju prava zena. Evropljanke su se za pravo glasa i nasljedstva morale itekako dobro pomuciti, dok su muslimanke u tom periodu uzivale. Trenutno su muslimanke u nezavidnijem polozaju po pitanju mass-edukacije, prava na slobodu misljenja i javne rijeci, ucesca u politici i sl ( globalno gledano ), dok Evropljanke i Amerikanke uzivaju u stecenim pravima i slobodama u punom smislu te rijeci.

Pa ovo "uživaju"je sasvim diskutabilno...

bespelj wrote:Sve se svodi na pogrešno tumačenje šerijatskih pravila, pa naši veliki MUSLIMANI uzimaju sebi dvije i više žena. Tu se radi uglavnom o povredi ljudskih prava, jer kakva prava ima žena koja druga ulazi u takav brak. Te žene su uglavnom staratelji DALI još kao djevojčicu iz ko zna kojih razloga, samo ne roditeljskih, a naši vrli VJERNICI to koriste.

Koji je od njih oženio drugu ženu iz sevapa, tj. da odgoji njenu djecu ili zato što je invalid a o njoj nema ko da se brine NIJEDAN. Iz Kur'ana se uzima ono što kome odgovara i time se pravda ljudska pohlepa i glupost.

I jos to sto si opisao tumace sa pozicije Pravovjernih. Eto on se za nju jadnu pobrinuo...Sve osim ljudske pohlepe ima granice.

idealnaM wrote: Pa ovo "uživaju"je sasvim diskutabilno...

Sve je relativno, izuzev Bozije moci.

Latina wrote:

Risto Kuglarić wrote:
Apsolutno, i o tome ti ja ustvari pričam. Samo, je došlo dotle da su te iste predrasude prihvatile i žene (evo ti ova gore, misli da ako je feministica mora pišat stojeći), i sad se one osjećaju prozvanima ako ih neko "etiketira" kao feministice, i da ne ponavljam sad onu priču o pravdanju...

Ali si izabrao da mi to predocis na nacin koji si ucinio - prvo spocitavsi mi nedostatak znanja, a potom iduci i korak dalje - pominjuci vise kognitivne funkcije ( ah ) ?

Zbog cega ? Je li u pitanju bosanski odgoj ( jedna od rijetkih zemalja gdje kcerki kazu "sine" ) ili se ipak radi o malo dublje ukorijenjenim predrasudama prema zenama ?

o bože... haj reću ti pa da završimo s tim... zbog toga što ti ovo nije bio prvi put da prvo pucaš, pa pitaš ko ide; zbog toga što i sama imaš običaj spočitavati i nedostatak znanja i lijepiti etikete ("muški šovinista", "nemoralan", "ograničen" - ne odnosi se samo na ovu diskusiju) bez da si dva puta pročitala i pokušala shvatiti šta je pisac htio da kaže, tako da znaš bedastoće govoriti čak i ljudima koji u principu drže tvoju stranu; zbog toga što je i tvoj način komunikacije takav da više voliš pecnut i šuknut nego dokazat tezu (al forum i jest takav medij). Eto to su otprilike razlozi iz kojih sam izabrao način komunikacije koji sam izabrao.

Još jednom, iako sve što sam ti rekao manje-više stoji (oduzmi cinizam), nije mi bila namjera da uvrijedim i nemam apsolutno ništa protiv tebe lično (zašto bih), a pogotovo tvog roda (to si valjda do sad skontala).

Eto, valjda smo završili s časovima lijepog ponašanja?

Risto Kuglarić wrote:

Latina wrote:

medda wrote:
Feminizam kao prvo nije politicki diskurs vec socijalni pokret koji se zalagao/zalaze za jednaka prava zena.
Kao drugo, poznato je da se mnoge zene ne identificiraju sa feminizmom u njegovoj izvornoj formi jer su se praksa borbe za jednakost i drustveni razvitak moderne zene previse razlikovali. Paljenje grudnjaka, neobrijane noge, treger-dzins i neprakticni zenski kondomi su zasluzeno ili nezasluzeno postali simboli tog pokreta od kojih moderna zena okrece glavu na drugu stranu.
Tako da tvoje misljenje da svaka imalo razvijena (obrazovanjem, socijalnim statusom, itd.) zena je po defaultu feministkinja ili barem zastupa te stavove je potpuno pogresno.
Jer, vjeruj mi, ja ne vjerujem i ne zastupam stav da moram moci pisati stojeci.

Uz to, zbog cega "labels" ? Ako si finansijski neovisna o muskarcu, moras biti feministkinja - jer garant si ruzna i slicne gluposti. Ako si lijepa dapace, mora da imas nekog sponzora, ili si karijeru stvorila koristenjem zenskih atributa.

Predrasude o feminizmu i feministicama su stvorili muskarci - to je samo dio opstih predrasuda prema zenama.

Apsolutno, i o tome ti ja ustvari pričam. Samo, je došlo dotle da su te iste predrasude prihvatile i žene (evo ti ova gore, misli da ako je feministica mora pišat stojeći), i sad se one osjećaju prozvanima ako ih neko "etiketira" kao feministice, i da ne ponavljam sad onu priču o pravdanju...

Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Latina wrote:

idealnaM wrote: Pa ovo "uživaju"je sasvim diskutabilno...

Sve je relativno, izuzev Bozije moci.

Aman.

Latina wrote:

bespelj wrote:Sve se svodi na pogrešno tumačenje šerijatskih pravila, pa naši veliki MUSLIMANI uzimaju sebi dvije i više žena. Tu se radi uglavnom o povredi ljudskih prava, jer kakva prava ima žena koja druga ulazi u takav brak. Te žene su uglavnom staratelji DALI još kao djevojčicu iz ko zna kojih razloga, samo ne roditeljskih, a naši vrli VJERNICI to koriste.

Koji je od njih oženio drugu ženu iz sevapa, tj. da odgoji njenu djecu ili zato što je invalid a o njoj nema ko da se brine NIJEDAN. Iz Kur'ana se uzima ono što kome odgovara i time se pravda ljudska pohlepa i glupost.

I jos to sto si opisao tumace sa pozicije Pravovjernih. Eto on se za nju jadnu pobrinuo...Sve osim ljudske pohlepe ima granice.

Ma eto vi opet znate šta je čiji nijjet..

idealnaM wrote:Ženi je šeriat upravo,osigurao najpovoljnij položaj.Upravo današnej društvo teži ne ka oslobađanju već porobljavanju žena.Šeriat je dao ženi prava sa kojima se "civilizirani"zapadni svijet upoznaje tek u 20.stoljeću.Da podsjetim,žena dobija pravo glasa 1921 godine...u USA,a žena po šeriatu je dobila pravo na vlastitu imovinu,pravo na naslijeđivanje,pravo da samostalno odabire muža,pravo da bude svijedok...itd...Takođe,šeriat je dozvoli razvod...kojeg su neke europske zemlje dozvolile tek 90.-tih godina proslog stoljeca ..materijalno osiguranje prije ,u toku braka,te poslije braka...i sve to u "zatucanim"zemljama koje prakticiraju pvaj pravni sisitem stoljećima...

Serijat je u teoriji izuzetno pravedan, samo sto ljudima nikako da podje za rukom da praksu provodjenja ucine ugodnom za obicnog covjeka. Vidjela si demonstracije u Iranu nedavno, jesi li se zapitala kako to da ti ljudi i zene tako zestoko vjeruju u demokratiju ? U Iranu npr zene imaju pravo na razvod, ali djeca im nikada ne pripadaju nakon razvoda. Samim tim vecina zena ostaje u braku bez obzira na to sta se desava iza zatvorenih vrata.

O Afganistanu i Pakistanu npr da ne govorimo. Znamo li mi uopste sta misle obicne Sirijke i Jordanke npr ? Cime se bavi obicna Turkinja ? Pravljenje bureka i hurmasica do kraja zivota, ciscenje, pranje i peglanje - nikome nisu smisao postojanja.

medda wrote: Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Svaka ti je zlatna.

Latina wrote:

idealnaM wrote:Ženi je šeriat upravo,osigurao najpovoljnij položaj.Upravo današnej društvo teži ne ka oslobađanju već porobljavanju žena.Šeriat je dao ženi prava sa kojima se "civilizirani"zapadni svijet upoznaje tek u 20.stoljeću.Da podsjetim,žena dobija pravo glasa 1921 godine...u USA,a žena po šeriatu je dobila pravo na vlastitu imovinu,pravo na naslijeđivanje,pravo da samostalno odabire muža,pravo da bude svijedok...itd...Takođe,šeriat je dozvoli razvod...kojeg su neke europske zemlje dozvolile tek 90.-tih godina proslog stoljeca ..materijalno osiguranje prije ,u toku braka,te poslije braka...i sve to u "zatucanim"zemljama koje prakticiraju pvaj pravni sisitem stoljećima...

Serijat je u teoriji izuzetno pravedan, samo sto ljudima nikako da podje za rukom da praksu provodjenja ucine ugodnom za obicnog covjeka. Vidjela si demonstracije u Iranu nedavno, jesi li se zapitala kako to da ljudi i zene tako zestoko vjeruju u demokratiju ? U Iranu npr zene imaju pravo na razvod, ali djeca im nikada ne pripadaju nakon razvoda. Samim tim vecina zena ostaje u braku bez obzira na to sta se desava iza zatvorenih vrata.

O Afganistanu i Pakistanu npr da ne govorimo. Znamo li mi uopste sta misle obicne Sirijke i Jordanke npr ? Cime se bavi obicna Turkinja ? Pravljenje bureka i hurmasica do kraja zivota, ciscenje, pranje i peglanje - nikome nisu smisao postojanja.

Pa ne bih se baš složila..poznajem puno sirijki i turkinja prije svega.Sve koje poznajem su visokoobrazovane uspješne žene,udate sa djecom,ili neudate...čak šta više u poslovima kojima se bave nema im ravnih(bez pretjerivanja)...Poznajem žene koje su se za "svrhu svoga postojanja"izborile čak i protiv sekularnog režima u Turskoj koji im ne dozvoljava da budu ono što žele..I demokratija je jako privlačna ,ali nažalost najdemokratičnije zemlje koje prodaju godinama ove tvoje ideje su upravo najnedemokratičnije..pozabavimo se životom jedne amerikanke..jeli smisao života samački život,150kila žive vage,mekdonalds,tv,chips...dok bioloski sahat polako odkucava...odgajat ćemo 10cukica...ha ja...lavež je itekako ugodniji od plača djeteta...ma jah...

Latina wrote:

idealnaM wrote: Pa ovo "uživaju"je sasvim diskutabilno...

Sve je relativno, izuzev Bozije moci.

Aha..., sada ti je dakle sve relativno? Dobro, nije lose...

Nego, nesto drugo mi nije jasno kod tebe. Naime, na religiji se iz svega prilozenog vidi da se zalazes za ideju o istinitosti natprirodnosti i ispravnosti svete Knjige u koju vjerujes. Koliko mi je poznato, u toj Knjizi stoji da je poligamija dopustena - jedan muskarac i do cetiri zene u jednoj bracnoj zajednici jel'. Moje pitanje bi se odnosilo na to kako sad da odjednom oponiras necemu sto je Bog u koga vjerujes rekao da je dopusteno? Da li imamo selekciju na djelu, kao i obicno, ili je nesto drugo posrijedi?

medda wrote:
Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Na koju imovinu Jagoda nema pravo?

NIN wrote:

Latina wrote:

idealnaM wrote: Pa ovo "uživaju"je sasvim diskutabilno...

Sve je relativno, izuzev Bozije moci.

Aha..., sada ti je dakle sve relativno? Dobro, nije lose...

Nego, nesto drugo mi nije jasno kod tebe. Naime, na religiji se iz svega prilozenog vidi da se zalazes za ideju o istinitosti natprirodnosti i ispravnosti svete Knjige u koju vjerujes. Koliko mi je poznato, u toj Knjizi stoji da je poligamija dopustena - jedan muskarac i do cetiri zene u jednoj bracnoj zajednici jel'. Moje pitanje bi se odnosilo na to kako sad da odjednom oponiras necemu sto je Bog u koga vjerujes rekao da je dopusteno? Da li imamo selekciju na djelu, kao i obicno, ili je nesto drugo posrijedi?

Bez uvrede,ali ja osjetim navalu emocija u Latininim postovima,sto ce reci da se temi pristupa dosta subjektivno..

Latina wrote:

idealnaM wrote:Ženi je šeriat upravo,osigurao najpovoljnij položaj.Upravo današnej društvo teži ne ka oslobađanju već porobljavanju žena.Šeriat je dao ženi prava sa kojima se "civilizirani"zapadni svijet upoznaje tek u 20.stoljeću.Da podsjetim,žena dobija pravo glasa 1921 godine...u USA,a žena po šeriatu je dobila pravo na vlastitu imovinu,pravo na naslijeđivanje,pravo da samostalno odabire muža,pravo da bude svijedok...itd...Takođe,šeriat je dozvoli razvod...kojeg su neke europske zemlje dozvolile tek 90.-tih godina proslog stoljeca ..materijalno osiguranje prije ,u toku braka,te poslije braka...i sve to u "zatucanim"zemljama koje prakticiraju pvaj pravni sisitem stoljećima...

Hajde ti navedi prava koja zena ima po serijatu a nema po gradjanskom pravu u sekularnoj drzavi jer sva prava koja navodis su vecinom ostvarena i gdje nema serijata?

Prvi zakon u evropi za razvod braka je iz 1700-neke godine...gradjansko pravo, znaci nije iz proslog vijeka, ali nije ni bitno. Uglavnom je ostvareno.

NIN wrote:
Aha..., sada ti je dakle sve relativno? Dobro, nije lose...

Nego, nesto drugo mi nije jasno kod tebe. Naime, na religiji se iz svega prilozenog vidi da se zalazes za ideju o istinitosti natprirodnosti i ispravnosti svete Knjige u koju vjerujes. Koliko mi je poznato, u toj Knjizi stoji da je poligamija dopustena - jedan muskarac i do cetiri zene u jednoj bracnoj zajednici jel'. Moje pitanje bi se odnosilo na to kako sad da odjednom oponiras necemu sto je Bog u koga vjerujes rekao da je dopusteno? Da li imamo selekciju na djelu, kao i obicno, ili je nesto drugo posrijedi?

Bog je rekao da zenite jednu, dvije, tri, ili cetiri, ako cete ih tretirati podjednako. Ako necete ( a necete, jer je to nemoguce ) onda vam je bolje da ozenite jednu.

To su vecina muslimana prihvatili u praksi. Jos nesto nejasno ?

medda wrote: Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Da je radikalni feminizam samo jedna od frakcija feminizma to znamo, da fundament feminizma (znači ne radikalnog feminizma) nije zastupanje za jednakost fizionomije nego jednaka prava to smo već rekli, da su ljudi kojima se gadi riječ feminizam zbog toga što misle da su ti ekstremni stavovi bit feminizma, i to znamo.

Tako da ti na ovo prežvakanje prethodnog tvog posta koji ionako ne stoji, a da ne bih ja prežvakavo svoj odgovor, mogu odgovoriti samo jednom bihaćkom digresijom ( )

Jesi znala da fakat postoje ženski pisoari? Imaju onaj donji dio, onaj što dođu ko usta od džezve izdužen, pa ti onda kao treba da zajašiš taj dio (bez kontakta, naravno, znači potiljak zidu, ne lice) i odradiš poso. E, sad, nisam žensko pa ne znam kakav je fol, al kontam da je patnja nišanit kad ne gledaš metu (logično, jel). Zanimljivo je da proponenti ovog stila (nisu radikalne feministkinje) smatraju da je ovaj način higijenskiji, jer ne dolaziš u dodir sa WC šoljom. Ono, ima smisla...

Latina wrote:

medda wrote: Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Svaka ti je zlatna.

Oprezno, nije zlato sve što sija (zicer, moro sam)

idealnaM wrote:
Pa ne bih se baš složila..poznajem puno sirijki i turkinja prije svega.Sve koje poznajem su visokoobrazovane uspješne žene,udate sa djecom,ili neudate...čak šta više u poslovima kojima se bave nema im ravnih(bez pretjerivanja)...Poznajem žene koje su se za "svrhu svoga postojanja"izborile čak i protiv sekularnog režima u Turskoj koji im ne dozvoljava da budu ono što žele..I demokratija je jako privlačna ,ali nažalost najdemokratičnije zemlje koje prodaju godinama ove tvoje ideje su upravo najnedemokratičnije..pozabavimo se životom jedne amerikanke..jeli smisao života samački život,150kila žive vage,mekdonalds,tv,chips...dok bioloski sahat polako odkucava...odgajat ćemo 10cukica...ha ja...lavež je itekako ugodniji od plača djeteta...ma jah...

Ovakve stavove prema Amerikankama i zapadnim Evropljankama imaju momci emigranti sa Bliskog Istoka i sl., koji misle da cim je "anamoona" on moze raditi sta mu se prohtije. Pa onda zavrse u zatvoru.

Nemam ti sta dalje reci. Zene se ne dijele na muslimanke i one koje to nisu. Zene se dijele kao i svi drugi - na dobre i lose. I jednih i drugih ima svugdje.

Latina wrote:

NIN wrote:
Aha..., sada ti je dakle sve relativno? Dobro, nije lose...

Nego, nesto drugo mi nije jasno kod tebe. Naime, na religiji se iz svega prilozenog vidi da se zalazes za ideju o istinitosti natprirodnosti i ispravnosti svete Knjige u koju vjerujes. Koliko mi je poznato, u toj Knjizi stoji da je poligamija dopustena - jedan muskarac i do cetiri zene u jednoj bracnoj zajednici jel'. Moje pitanje bi se odnosilo na to kako sad da odjednom oponiras necemu sto je Bog u koga vjerujes rekao da je dopusteno? Da li imamo selekciju na djelu, kao i obicno, ili je nesto drugo posrijedi?

Bog je rekao da zenite jednu, dvije, tri, ili cetiri, ako cete ih tretirati podjednako. Ako necete ( a necete, jer je to nemoguce ) onda vam je bolje da ozenite jednu.

To su vecina muslimana prihvatili u praksi. Jos nesto nejasno ?

...nista, nista, 'nako ja to malo...

...nego, vidim da si cak mudrija i od samog boga! Nije lose...

..........A ako se bojite da nećete postupati pravedno prema siročadima, onda oženite žene koje želite, po dvije, i po tri, i po četiri. A ako se bojite da nećete postupati pravedno, onda samo jedna (je dosta), ili one koje vaše desne ruke posjeduju. To je najbliži (način) za vas da se čuvate od nepravednosti. . (An-Nisa4:4)

sve se bojim da se ovi današnji "vjernici" čuvaju od nepravednosti

Risto Kuglarić wrote:

medda wrote: Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Da je radikalni feminizam samo jedna od frakcija feminizma to znamo, da fundament feminizma (znači ne radikalnog feminizma) nije zastupanje za jednakost fizionomije nego jednaka prava to smo već rekli, da su ljudi kojima se gadi riječ feminizam zbog toga što misle da su ti ekstremni stavovi bit feminizma, i to znamo.

Tako da ti na ovo prežvakanje prethodnog tvog posta koji ionako ne stoji, a da ne bih ja prežvakavo svoj odgovor, mogu odgovoriti samo jednom bihaćkom digresijom ( )

Jesi znala da fakat postoje ženski pisoari? Imaju onaj donji dio, onaj što dođu ko usta od džezve izdužen, pa ti onda kao treba da zajašiš taj dio (bez kontakta, naravno, znači potiljak zidu, ne lice) i odradiš poso. E, sad, nisam žensko pa ne znam kakav je fol, al kontam da je patnja nišanit kad ne gledaš metu (logično, jel). Zanimljivo je da proponenti ovog stila (nisu radikalne feministkinje) smatraju da je ovaj način higijenskiji, jer ne dolaziš u dodir sa WC šoljom. Ono, ima smisla...

To Biscanke pisaju u pisoar? Ono, ima smisla...
Risto, slazem se i za radikalni feminizam i za higijenu pisoara. Nije uopste bio fazon u pisanju stojecki...nego u pokusaju da se izjednaci cak i fizionomija.
Mislim da bi i tebi bilo drago da te identifikuju sa pokretom u kojem su ljudi (samo) iz principa postajali homoseksualci....zicer...morala sam

medda wrote:

Risto Kuglarić wrote:

medda wrote: Ova gore ne misli da treba da pisa stojeci nego su aktivne feministkinje zagovarale posebnu wc solju da bi omogucile zenama da mogu pisati stojeci. Sto hocu reci je da se mnogo zena zbog ovakvih ekstremnih stavova za jednakost cak i fizionomije haman gadi na rijec feminizam. I nije to etiketa ili predrasuda vec realnost proslog feminizma. Meni je drago da su u ovdasnje vrijeme ustale nove zene sa friskim idejama prilagodjenim sadasnjem vremenu koje se bore za jednaka prava.
I mislim da je latina u pravu kad kaze da se sadasnja situacija treba promatrati holisticki sa dalje distance nego grupisati se u razne grupacije. Pitanje je koliko borba za jednaka prava jedne grupe uskracuje prava i poziciju drugih grupa.

Ti vjerovatno nisi mislio lose sa svojom konstatacijom da bi zene trebale zastupati feministicke stavove ali kao sto rekoh dosta njihovih stavova je ekstremna zbog cega su i izgubile popularnost.
Ova tema koliko i ima veze sa feminizmom toliko i nema jer jadna Jagoda vjerovatno nije ni cula za tu rijec. I kao sto vec rekoh njena situacija je kako god okrenes nepravedna jer ona nema skoro nikakva prava na imovinu ukoliko se drugi ne smiluju na nju.

Da je radikalni feminizam samo jedna od frakcija feminizma to znamo, da fundament feminizma (znači ne radikalnog feminizma) nije zastupanje za jednakost fizionomije nego jednaka prava to smo već rekli, da su ljudi kojima se gadi riječ feminizam zbog toga što misle da su ti ekstremni stavovi bit feminizma, i to znamo.

Tako da ti na ovo prežvakanje prethodnog tvog posta koji ionako ne stoji, a da ne bih ja prežvakavo svoj odgovor, mogu odgovoriti samo jednom bihaćkom digresijom ( )

Jesi znala da fakat postoje ženski pisoari? Imaju onaj donji dio, onaj što dođu ko usta od džezve izdužen, pa ti onda kao treba da zajašiš taj dio (bez kontakta, naravno, znači potiljak zidu, ne lice) i odradiš poso. E, sad, nisam žensko pa ne znam kakav je fol, al kontam da je patnja nišanit kad ne gledaš metu (logično, jel). Zanimljivo je da proponenti ovog stila (nisu radikalne feministkinje) smatraju da je ovaj način higijenskiji, jer ne dolaziš u dodir sa WC šoljom. Ono, ima smisla...

To Biscanke pisaju u pisoar? Ono, ima smisla...
Risto, slazem se i za radikalni feminizam i za higijenu pisoara. Nije uopste bio fazon u pisanju stojecki...nego u pokusaju da se izjednaci cak i fizionomija.
Mislim da bi i tebi bilo drago da te identifikuju sa pokretom u kojem su ljudi (samo) iz principa postajali homoseksualci....zicer...morala sam

ma neeeee nisi pratila vezano za bihaćku digresiju... nema veze

a ovo za homoseksualce ne da nije zicer, nego nije ni do auta došlo. znaš li ti uopšte šta si htjela tim reć?