Van Halen wrote:Po tebi su onda svi stanovnici latinske Amerike Šapnci jer govore španski jezik. Jezik ne određuje porijeklo naroda.
tu sam te cekao.
htio sam napisati i u prvom postu o tome, ali nisam htio da bude previse dug.
znaci, proces potvrdjivanja porijekla jednog naroda u starom svijetu i novom svijetu (figurativno receno, bolje je reci kontinent evropa - kontinet amerika) su dva potpuno razlicita procesa. znaci osim izutetaka (austrija, belgija, svicarska) u evropi se uvijek po jeziku razlikovalo kom narodu ili etnickoj skupini pripadas.
znaci, JEZIK TI JE ODREDIO IDENTITET.
u americi (sjevernoj, srednjoj i juznoj) je taj proces bio potpuno drukciji. tu smo znaci imali kolonizatore (spance, portugalce, engleze, francuze, nijemce, holandjane... ) koji su "pokusali" da daju "svoj" identitet tom podrucju i to na racun starosjedioca tog kontineta koji su u medjuvremenu u jeku jake asimilacije izgubili manje vise svoj pravi identitet (inke, maye, itd.) sada su oni pripadnici naroda naziva drzave (meksiko, peru, kolumbija, SAD itd.) tu je prije svega matica drzava kolonizatora nametnula svoj jezik. no, kada se krajem 18. stoljeca i u 19. stoljecu drzava po drzava postala nezavisna, prestali su se smatrati pripadnicima naroda kojih ih je kolonizirao, nego su prihvatili nocu situaciju da su pripadnici nove drzave a da jedino sto imaju zajednicko sa kolonizatorima jeste jezik.
kao sto vidis, dva potpuno razlicita procesa... ali hvala na pitanju...
ugodan dan dragi slaveni
