Cek, a te "tvoje" pjesmice su mjerodavne...seln wrote:Da, to je naravno mjerodavno....SaraLe wrote:Satan Panonski jedini (pravi) punker u ex-yuje imao pjesmicu o "malenim pionirima"
znam ja i one pjesmice o fasistima i domacim izdajnicima.
Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Nemaju sta kontat...Kupalo wrote:Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Na to ce @seln:SaraLe wrote:Cek, a te "tvoje" pjesmice su mjerodavne...seln wrote:Da, to je naravno mjerodavno....SaraLe wrote:Satan Panonski jedini (pravi) punker u ex-yu
znam ja i one pjesmice o fasistima i domacim izdajnicima.
A pjesma punkera nije... a ja mislila vi rockeri, punkeri ...
I
Dal' ja to ovdje cutim klicu ljubavi...?seln wrote:Na to ce @seln:SaraLe wrote:Cek, a te "tvoje" pjesmice su mjerodavne...seln wrote: Da, to je naravno mjerodavno....
znam ja i one pjesmice o fasistima i domacim izdajnicima.
A pjesma punkera nije... a ja mislila vi rockeri, punkeri ...
I
Posto se danas slusa turbofolk i deseterac, rockeri i punkeri nisu mjerodavni.
Haj' sad opet ti.
Ili ima neki argument?
ne, vec ideoloski sukob.nosara wrote:
Dal' ja to ovdje cutim klicu ljubavi...?
oni su davno očišćeni s ovih prostoraJimmy_The_Saint wrote:Jedino su židovski praznici čisti... Nema ih dovoljno ni da zaprzne čestito...komi wrote:ništa jadnije od vjerskih proslave sve tri vjere
kako smeće iza njih ostane a tek face... sve od boga stvorene kreature...
SaraLe i ideologija...seln wrote:ne, vec ideoloski sukob.nosara wrote:
Dal' ja to ovdje cutim klicu ljubavi...?
Mozda "ideologija kukicanja" ili "osnovni principi sistema upravljanja usisivacem"... MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.nosara wrote:SaraLe i ideologija...seln wrote:ne, vec ideoloski sukob.nosara wrote:
Dal' ja to ovdje cutim klicu ljubavi...?
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
To je obicno podmetanje...avicena wrote:MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.nosara wrote: SaraLe i ideologija...
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
Osim toga, uvijek je vazila ona "nije vazno sta prica, vec ko prica"... Argumenti su ti uvijek na strani diskreditacije samog sebe kao relevantnog ucesnika u dijalogu... Zbog cega bih nekome ko koristi logicke pogreske pri argumentaciji vjerovao? A i ne vidim valjane contra argumente spram mojih.nosara wrote:To je obicno podmetanje...avicena wrote:MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.nosara wrote: SaraLe i ideologija...
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
Evo, npr. ti...
Ni ja ne vidim gramaticki ispravne postove, pa ko me pita...avicena wrote:Zbog cega bih nekome ko koristi logicke pogreske pri argumentaciji vjerovao? A i ne vidim valjane contra argumente spram mojih.nosara wrote:
To je obicno podmetanje...
Evo, npr. ti...
seln wrote:Ni ja ne vidim gramaticki ispravne postove, pa ko me pita...avicena wrote:Zbog cega bih nekome ko koristi logicke pogreske pri argumentaciji vjerovao? A i ne vidim valjane contra argumente spram mojih.nosara wrote:
To je obicno podmetanje...
Evo, npr. ti...
Cuo si za Pro et Contra, ali razumijem reakciju. E, svasta. 
pametni ljudi bi rekli "tko zna", i sa sjetom pogledali put nebeskog plavetnila.Kupalo wrote:Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
osa wrote:pametni ljudi bi rekli "tko zna", i sa sjetom pogledali put nebeskog plavetnila.Kupalo wrote:Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
