Forum Klix.ba

dugacki wrote:

detroit-mercy wrote:Ovdje niko ne kaze da li je valjala ili nije. Nego zasto se je raspala, a raspala se je zato sto vise nije trebala njenim narodima i sto nisu mogli da nadju minimlni konsenzus oko toga kakva bi trebala biti.

Detroit, nemoj generalizovati.Juga TADA nije trebala Hrvatskoj, Srbii i Sloveniji. Bosni, Makedoniji i Crnoj Gori jeste.

Ali to znaci da nije bila potrebna za vise od polovice stanovnistva. Plus, kako be napravio zajednicku drzavu koju bi cinile BiH, Crna Gora, i Makedonija. Srbija tada je govorila da je za ocuvanje Juge, pitanje da li bi ti licno zivio u Jugi koju bi cinili Srbija, BiH, Makedonija, i Crna Gora.
Opet naglasavam, imali smo razlicite interese, to sto su Makedonci, Crnogorci i Bosanci imali slicne interese ne znaci da su i ostali imali, a u takvoj zajednici naroda dovoljno je bilo da jedan istupi sa razlicitim (a kamoli tri) interesima pa da se narusi ravnoteza.

Replay wrote:

hadzofield wrote:Drugi razlog je vanjski uticaj.. dakle zelja zapadne europe i amerike da unisti komunizam pod svaku cijenu bez obzira na posljedice po domocijelno stanovnistvo. nije isti komunizam bio u rusijij, rumuniji i u jugoslaviji ... medjutim jugoslavija je platila ceh zbog razloga broj 1
Oni su ucinili ono sto im je bio cilj ... srusili su jugoslaviju, danas vladaju njenim resursima, kroz banke, osiguranja, telekome itd....

Zašto je onda američki državni tajnik u proljeće 1991.e došao u Beograd i rekao da SAD-e neće priznati nezavisnost Hrvatske i Slovenije?
Zašto Stoltenberg i danas priča da - je činio sve kako bi održao Jugoslaviju - ?
Zašto je MZ toliko oklijevala i zašto su kojekakvi britanski lordovi držali ljestve Miloševiću i njegovoj politici?

A zasto su amerikanci ipak priznali nezavisnost hrvatske i slovenije ???

Njemacka, Austrija i jos neke zemlje su gurale Sloveniju u nezavinost ..

Shoba wrote:
Njen loš sistem i gušenje demokracije

Sistem se svakako promijenio sa dolaskom Markovica . Mi smo vec imali kapitalizam, samo sto se tvorice nisu opljackale vec su bile vlasnistvo drustva. (kao sto su i mostovi, ceste, pruge)
.

Kapitalizam - samo što nismo znali da ga imamo-

Tko šljivi kapitalizam...

Shoba wrote:Jednostavno joj istekao rok trajanja

Nije bilo roka trajanja, kao sto ga nema ni u drugim drzavama.

Ma zezaš

Replay wrote:Zašto je onda američki državni tajnik u proljeće 1991.e došao u Beograd i rekao da SAD-e neće priznati nezavisnost Hrvatske i Slovenije?

Zato sto je lazov najobicniji.

Replay wrote:Dok ih se kontroliralo nitko se onda nije žalio na političke besmislice u kojima su bačeni milijuni dolara u vjetar i tako počinjeni ekocidi i kulturocidi (vidi: "Glinica" Obrovac ,vidi: Bakar itd.) ,nitko se nije žalio na "građevinske odjele" u firmama koji su direktorima gradili kuće i vikendice na račun naroda ,nitko se nije žalio što polupismeni čobani dobivaju prednost pred sposobnijima ali manje podobnima ,nitko se nije žalio na korupciju koju je poticalo "svačije i ničje vlasništvo" ,nitko se nije žalio na lijenost ,nepotizam ,na nepravednu raspodjelu novac i nelogična investiranja... A kad se nitko ne žali - mora da je sve u redu

A i da se netko žalio na takve stvari - tog bi fašistu poslali na Goli otok.

Odakle ti to da se nije niko zalio. O promasenim investicijama se mnogo pricali i pisalo, u ostalom to se dogadja i u Americi.
To je najmanji razlog, u stvari to nije uopste razlog za raspad, ni pod razno. Eto sad su sve super investicije i ostalo

Ekonomija nije igrala nikakvu ulogu i cak nije bila toliko ni losa, samo nacionalizam, koji je poturo price o ekonomskom iskoristavanju.
Najvece ekonomsko iskoristvanje je bilo od strane birokratije glavnih gradova republika. Kao sto mozemo da vidimo koliko se ulagalo u Sarajevo,
a koliko u ostale gradove u BiH.

Slika govori hiljadu rijeci

Johny wrote:MIslim da je postepeno smanjivanje ogromnih prava koje su imale Vojvodina i Kosovo bilo neminovnost, samo trebalo je to uraditi na bolji nacin, a ne ovim cobanima sto vicu po direktivi... ti autonomasi su ustvari bili obicne komunjare koje su se dobro uvalile u fotelje i koje su videle pretnju centralizaciji iskljucivo za svoje dupe, kakva multietnicnost, bas ih je brigalo za te fraze...

Ajde neko da mi odgovori zasto je jedino Srbija imala 2 pokrajne, a ni jedna vise republika, zasto Hrvatska nije imala pokrajne Slavoniju i Dalmaciju?! Pritom, te pokrajne su mogle da blokiraju svaki predlog "uze Srbije", kakva bi to drzava bila...neozbiljna!

Ustav iz 1974 je najvece zlo koje je u dobroj meri odgovornan za svinjariju posle, Kardelj i Tito su zabili ekser u sanduk bilo kakve buducnosti... ako se vec znalo da su Srbi osetljivi na pitanje drzavnosti, a ti donese sustav gde se jedino njihova teritorija rasparca, onda ocekuj najgore...

srbija je imala pokrajine ali je kompromis bio da srbi budu konstitutivni u hrvatskoj. dalje, vojvodina nikada nije bila dio srbije, stavise do drugog svjetskog rata srbi su cinili trecinu stanovnistva, i napokon, vojvodina je pristupila prvoj jugoslaviji samo voljom slovenskog a nikako madjarskog i njemackog stanovnistva - koje je nakon drgog svjetskog rata kompletno protjerano.

vojvodina i danas treba da ima autonomiju, po svakom rezonu osim rezonu ignornatnih srba koji nisu zlonamjerni ali su neobrazovani po tom pitanju i naravno po rezonu desnicara.

Shoba wrote:Sam naslov VOJVODINA govori sve o identitetu te pokrajine. Mjesto za koje se uvijek ratovalo, koje nije nikom pripadalo...

Vojvodine ti je u slobodnom prevodu na starobosanski - Hercegovina.
Vojvodinu treba preimenovat u Herceg-Srbiju. I oni se pale na neku samoupravu. A i Seselj ce izac iz zatvora taman dok se oni osamouprave.

Mislim da je jedna velika zalosna tragikomicna ubleha da su "Jugoslaviju unistili stranci". To je tako banalan, priprost i nekritican osvrt na stvarne probleme koji su Jugoslaviju potresali. Slicno kao i sada, manjak kritickog razmisljanja, a povrh svega manjak svjesnosti o vlastitoj odgovornosti za desavanja oko sebe doveo je do mentaliteta upiranja prstom kriveci sve druge osim sebe, bilo da se radi o pojedinacnoj ili kolektivnoj odgovornosti. Na taj nacin taj pojedinac koji ima takvo shvatanje nije u stanju da nesto promjeni u svom drustvu niti danas.

Na raspad Jugoslavije naravno uticalo je mnogo faktora, naravno djelimicno i odredjeni 'strani' faktori, ali prvenstveno za njen onakav raspad ubjedljivo najvise kriv je Beograd na celu sa Milosevicem i jedna agresivna, nacionalisticka i fasisticka politika koja je dolazila odande. A komunisticki, nedemokratski sistem u kakvom smo zivjeli je upravo omogucio ljudima poput Milosevica da dodju na vlast.

Iz ove perspektive moje je misljenje da je Jugoslavija uvijek imala svoj rok trajanja i nikad nije imala stvarnu priliku da stane na svoje noge. Onaj onakav sistem je valjao jedno vrijeme (do pocetka 70-ih), a poslije ga je trebalo radikalno mijenjati, mozda bi jedino u tom slucaju YU imala neke sanse, mada sumnjam. SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

jeza u ledja wrote:SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

Sta onda tek mislis o BiH ?

jeza u ledja wrote:Mislim da je jedna velika zalosna tragikomicna ubleha da su "Jugoslaviju unistili stranci". To je tako banalan, priprost i nekritican osvrt na stvarne probleme koji su Jugoslaviju potresali. Slicno kao i sada, manjak kritickog razmisljanja, a povrh svega manjak svjesnosti o vlastitoj odgovornosti za desavanja oko sebe doveo je do mentaliteta upiranja prstom kriveci sve druge osim sebe, bilo da se radi o pojedinacnoj ili kolektivnoj odgovornosti. Na taj nacin taj pojedinac koji ima takvo shvatanje nije u stanju da nesto promjeni u svom drustvu niti danas.
Na raspad Jugoslavije naravno uticalo je mnogo faktora, naravno djelimicno i odredjeni 'strani' faktori, ali prvenstveno za njen onakav raspad ubjedljivo najvise kriv je Beograd na celu sa Milosevicem i jedna agresivna, nacionalisticka i fasisticka politika koja je dolazila odande. A komunisticki, nedemokratski sistem u kakvom smo zivjeli je upravo omogucio ljudima poput Milosevica da dodju na vlast.

Iz ove perspektive moje je misljenje da je Jugoslavija uvijek imala svoj rok trajanja i nikad nije imala stvarnu priliku da stane na svoje noge. Onaj onakav sistem je valjao jedno vrijeme (do pocetka 70-ih), a poslije ga je trebalo radikalno mijenjati, mozda bi jedino u tom slucaju YU imala neke sanse, mada sumnjam. SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

konrad wrote:

jeza u ledja wrote:SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

Sta onda tek mislis o BiH ?

Koja ce prva zaplatiti?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... ublic_debt

jeza u ledja wrote:Mislim da je jedna velika zalosna tragikomicna ubleha da su "Jugoslaviju unistili stranci". To je tako banalan, priprost i nekritican osvrt na stvarne probleme koji su Jugoslaviju potresali. Slicno kao i sada, manjak kritickog razmisljanja, a povrh svega manjak svjesnosti o vlastitoj odgovornosti za desavanja oko sebe doveo je do mentaliteta upiranja prstom kriveci sve druge osim sebe, bilo da se radi o pojedinacnoj ili kolektivnoj odgovornosti. Na taj nacin taj pojedinac koji ima takvo shvatanje nije u stanju da nesto promjeni u svom drustvu niti danas.

Na raspad Jugoslavije naravno uticalo je mnogo faktora, naravno djelimicno i odredjeni 'strani' faktori, ali prvenstveno za njen onakav raspad ubjedljivo najvise kriv je Beograd na celu sa Milosevicem i jedna agresivna, nacionalisticka i fasisticka politika koja je dolazila odande. A komunisticki, nedemokratski sistem u kakvom smo zivjeli je upravo omogucio ljudima poput Milosevica da dodju na vlast.

Iz ove perspektive moje je misljenje da je Jugoslavija uvijek imala svoj rok trajanja i nikad nije imala stvarnu priliku da stane na svoje noge. Onaj onakav sistem je valjao jedno vrijeme (do pocetka 70-ih), a poslije ga je trebalo radikalno mijenjati, mozda bi jedino u tom slucaju YU imala neke sanse, mada sumnjam. SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

Jugoslaviju je unistio Prdoje Prdic, prnuvsi uzasno jako sa planine Prdavice, koja se nalazi u Prdiji.

hadzofield wrote:Jugoslavija se raspala iz dva razloga
Prvi razlog je taj
sto drzave kao sto je jugoslavija dakle multuetnicke sa jako visokim procentom nepismenih ljudi moze opstati samo na dva nacina
Da bude pod diktaturom ili kao kolonija tj kao protektorat... najsvjeziji primjer za to je Irak
Drugi razlog je vanjski uticaj.. dakle zelja zapadne europe i amerike da unisti komunizam pod svaku cijenu bez obzira na posljedice po domocijelno stanovnistvo. nije isti komunizam bio u rusijij, rumuniji i u jugoslaviji ... medjutim jugoslavija je platila ceh zbog razloga broj 1
Oni su ucinili ono sto im je bio cilj ... srusili su jugoslaviju, danas vladaju njenim resursima, kroz banke, osiguranja, telekome itd....

Apsurd razbijanja jugoslavije se pokazuje svakim danom
ujedinjuju nas raznoraznim Ceftama, Paktovima jugoistocne europe itd...
Prvo nas razjedine pa nas ujedinjuju besmislica

kažeš irak, ne možeš li se sjetiti jedne puno bliže koja teško funkcionira bez protektorata , gotovo nikako.

Kako moze opstati zemlja u kojoj zive ovakve patentirane blentovine?

konrad wrote:

jeza u ledja wrote:SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. Stoga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

Sta onda tek mislis o BiH ?

Mozes mi u par rijeci objasniti kakve veze ima tvoje pitanje sa gore citiranim tekstom?

Replay wrote:Jugoslavija je bila zemlja s ogromnim potencijalima. Na odličnom geostrateškom položaju ,s morem ,planinama ,ravnicama... I dosta je dugo trajala , 45 godina...

A opet često je vladala nestašica ,ljudi su stajali u redu za ulje ,deterđent ,benzin ,inflacija ,zaduživanja ,na kraju je ta zemlja pod kraj 80-ih doživljela totalni kolaps ,sa ogromnom inflacijom ,skrivanjem nezaposlenosti ,zahtjevom MMF-a za likvidacijom na tisuća firmi... Zašto Jugoslavija nikada nije profunkcionirala ,zašto danas Jugoslavija ne postoji ?

Često se može čuti da su je uništili "nacionalisti i kriminalci sa svake strane" . Ali je to slabo objašnjenje ,pogotovo jer se i u Jugoslaviji svakog kritičara i nezadovoljnika prozivalo - ustašom ,nacionalistom ,fašistom...

Jesu li Jugoslaviju stvarno uništili nacionalisti ili je ipak najveća odgovornost na promašaju "socijalističko samoupravljanje". Jeli pohlepa svakog naroda presudila Jugi ili je odgovornost na jugoslavenskom dopuštanju korupcije ,lopovluka ,lijenosti ,neogovornosti ,favorizma ,jeli odgovornost na diktaturi,gušenju demokracije...

Desetljetno komunistichko jednoumlje koje je od ljudi napravilo savrshene strojeve za prihvatanje dogme. Kad se dogma iz komunistichke promjenila u nacionalnu, ogromne su je mase u kratkom roku svarile i nastavile po starom s drugim predznakom.
Komunistichke tajne policije su takodje odigrale ulogu, ali i njihovo postojanje i tadashnja snaga su posljedica situacije u drustvu a ne uzrok dogadjaja.
Kad stoka nije navikla da misli, lako se nadje neko ko ce da misli za njih.

I da, gore napisano najvishe vazi za Srbiju, ako nista onda zato sto su uzde iz komunizma nasljedjenog orudja razvaljivanja i masakra bile u rukama tamnoshnjih "mislioca".

Odgovor je vrlo jednostavan: Jugoslaviju je unistio Alija Izetbegovic.

On je napravio plan ukopavanja mudzahedinskih formacija okolo Beograda i nakon sto su njegove snage godinu dana prije poconile masakr u Varadzinu odlucio je da otvori novu frontu i napadne Srbiju. Genocid pocinjen u Leskovcu od strane istih najbolje to pokazuje.

Sargan wrote:Odgovor je vrlo jednostavan: Jugoslaviju je unistio Alija Izetbegovic.

On je napravio plan ukopavanja mudzahedinskih formacija okolo Beograda i nakon sto su njegove snage godinu dana prije poconile masakr u Varadzinu odlucio je da otvori novu frontu i napadne Srbiju. Genocid pocinjen u Leskovcu od strane istih najbolje to pokazuje.

ne zajebaji, pa gospodin izetbegović nije uspio ni bosnu uništiti a kamoli jugoslaviju.

Sargan wrote:Odgovor je vrlo jednostavan: Jugoslaviju je unistio Alija Izetbegovic.

On je napravio plan ukopavanja mudzahedinskih formacija okolo Beograda i nakon sto su njegove snage godinu dana prije poconile masakr u Varadzinu odlucio je da otvori novu frontu i napadne Srbiju. Genocid pocinjen u Leskovcu od strane istih najbolje to pokazuje.

Ovoliko lazi i poluinformacija u jednom postu nisam nikad vidio.

Sram da te bude!

jeza u ledja wrote:

Sargan wrote:Odgovor je vrlo jednostavan: Jugoslaviju je unistio Alija Izetbegovic.

On je napravio plan ukopavanja mudzahedinskih formacija okolo Beograda i nakon sto su njegove snage godinu dana prije poconile masakr u Varadzinu odlucio je da otvori novu frontu i napadne Srbiju. Genocid pocinjen u Leskovcu od strane istih najbolje to pokazuje.

Ovoliko lazi i poluinformacija u jednom postu nisam nikad vidio.

Sram da te bude!

nije bolan
on to faira imitira
uspjesno,cini mi se

osa wrote:

hadzofield wrote:Jugoslavija se raspala iz dva razloga
Prvi razlog je taj
sto drzave kao sto je jugoslavija dakle multuetnicke sa jako visokim procentom nepismenih ljudi moze opstati samo na dva nacina
Da bude pod diktaturom ili kao kolonija tj kao protektorat... najsvjeziji primjer za to je Irak
Drugi razlog je vanjski uticaj.. dakle zelja zapadne europe i amerike da unisti komunizam pod svaku cijenu bez obzira na posljedice po domocijelno stanovnistvo. nije isti komunizam bio u rusijij, rumuniji i u jugoslaviji ... medjutim jugoslavija je platila ceh zbog razloga broj 1
Oni su ucinili ono sto im je bio cilj ... srusili su jugoslaviju, danas vladaju njenim resursima, kroz banke, osiguranja, telekome itd....

Apsurd razbijanja jugoslavije se pokazuje svakim danom
ujedinjuju nas raznoraznim Ceftama, Paktovima jugoistocne europe itd...
Prvo nas razjedine pa nas ujedinjuju besmislica

kažeš irak, ne možeš li se sjetiti jedne puno bliže koja teško funkcionira bez protektorata , gotovo nikako.

pogrsno si shvatio ono sto sam ja rekao pod multietnicnost ... mozda je najbolja rijec za to multidrzavnost:D

Jugoslavija je nastala sapajanjem nekoliko drzava i jednu
Irak je nastao spajanjem tri provincije
nesto slicno kao svicarska

Bosna i Hercegovina nije nastala na taj nacin...

jeza u ledja wrote:Mislim da je jedna velika zalosna tragikomicna ubleha da su "Jugoslaviju unistili stranci". To je tako banalan, priprost i nekritican osvrt na stvarne probleme koji su Jugoslaviju potresali. Slicno kao i sada, manjak kritickog razmisljanja, a povrh svega manjak svjesnosti o vlastitoj odgovornosti za desavanja oko sebe doveo je do mentaliteta upiranja prstom kriveci sve druge osim sebe, bilo da se radi o pojedinacnoj ili kolektivnoj odgovornosti. Na taj nacin taj pojedinac koji ima takvo shvatanje nije u stanju da nesto promjeni u svom drustvu niti danas.

Na raspad Jugoslavije naravno uticalo je mnogo faktora, naravno djelimicno i odredjeni 'strani' faktorizanemarivo, ali prvenstveno za njen onakav raspad ubjedljivo najvise kriv je Beograd na celu sa Milosevicem i jedna agresivna, nacionalisticka i fasisticka politika koja je dolazila odande. A komunisticki, nedemokratski sistem u kakvom smo zivjeli je upravo omogucio ljudima poput Milosevica da dodju na vlast. 1.Losa, centralizovana, zatvorena ekonomija.. 2. demokratija

Iz ove perspektive moje je misljenje da je Jugoslavija uvijek imala svoj rok trajanja i nikad nije imala stvarnu priliku da stane na svoje noge. Onaj onakav sistem je valjao jedno vrijeme (do pocetka 70-ih)zapravo je mogao da traje, a poslije ga je trebalo radikalno mijenjati, mozda bi jedino u tom slucaju YU imala neke sanse, mada sumnjam. SFRJ je jednostavno bila kao na drogama (kreditima), i to je upravo bio razlog toliko napretka i prosperiteta, kad je nestalo para za drogu (pokrica za kredite) sve je otislo u kurac. StogaZbog toga Jugoslavija nikad i nije normalno i prirodno rasla, pa nije imala ni buducnost.

Moje skromno misljenje nacionalno orjentisanog desnicara da je glavni uzrok raspada los ekonomski sistem. Autarhicna, centralizovana privreda usprkos velikim prirodnim potencijalama, djelimicno slobodnoj poljoprivredi i slobodi kretanja nije mogla da ostvari punu zaposlenost i prestala je biti samoodrziva krajem '70-tih te je opstojao zahvaljujuci kreditima i restriktivnoj stednji '80-tih. A demokratija. Moglo je se cak i bez nje kao Kina npr?
Operativci rusenja Yuge su bili komunisti -svi izuzev Izetbegovica- bivsi partizani, generali jna. Nacionalna emigracija gotovo da nije ni postojala '80-tih. Izuzev Suska nijedan emigrant nije imao neku znacajniju rolu devedestih. Tek onda sotonisticke institucije sanu i spc. Vise sanu najvise milosevic.

[quote="voajer"]

Desetljetno komunistichko jednoumlje koje je od ljudi napravilo savrshene strojeve za prihvatanje dogme. Kad se dogma iz komunistichke promjenila u nacionalnu, ogromne su je mase u kratkom roku svarile i nastavile po starom s drugim predznakom.
Komunistichke tajne policije su takodje odigrale ulogu, ali i njihovo postojanje i tadashnja snaga su posljedica situacije u drustvu a ne uzrok dogadjaja.
Kad stoka nije navikla da misli, lako se nadje neko ko ce da misli za njih.

[quote]

Ovde je vojaer dobro snimio situaciju, izvoajerisao je

Posto sam savremenik i svedok svih desavanja 90-ih mogu da potvrdim da su upravo najvece komunjare, oni likovi sa ispranim mozgom sto su citali Politiku i gledali samo RTB(danas RTS) najlakse zamenili crvenu knjizicu sa Slobinom politikom... to ustvari nisu bili oni izvorni komunisti, levicari, marksisti, to su ljudi koji su odrasli u autoritarnom sistemu gde se znalo sta moze a sta ne, gde uopste nije postojala kriticka misao, realna analiza odluka vlasti, obican gradjanin je bio operisan od politike, bio je tu Tito, partijaa...i sta ce ti brate vise...
Postoji i deo komunista levicara koji su shvatili da je takvom sistemu potrebna reforma, ali su bili sklonjeni sa strane kao sto su Latinka Perovic, Micunovic i ostali... a postoje i oni treci koji su skrenuli sa komunizma na suv nacionalizam kao sto su Dobrica Cosic i jos neki ideolozi SANU...

Ono sto mnogi ljudi previdjaju da Milosevic uopste nije bio nacionalista, on je sebe video kao novog Tita, bastinio je njegov autokratski stil vladavine, pa tek kad je video da je to prevazidjeno onda se okrenuo goloj sili samo da bi ocuvao vlast... treba se malo vise upustiti u psihologiju tog coveka, i njegove zene posebno, oboje su se gadili Seselja i njegove retorike, koristili su ga samo za ratove, ali njihov odnos nikad nije bio prijateljski...

Cak i u vezi Bosne, Sloba je prezirao i Mladica i Karadzica, nebrojeno puta ih je oslovljavao pogrdnim imenima, vec 1993 hteo da zavrsi rat, ovi su odbili i nikad se posle nisu pomirili...

Ma kako da je bio krvav rat, da je na celu Srbije bio pravi nacionalista-sovinista kakav je Seselj bilo bi jos kudikamo gore, SLoba je bio kockar koji je uvek igrao na losu kartu, cesto blefirao, i na kraju zavrsio u celiji u Haagu... kako se ponasao dobro je i prosao, nije osudjen, umro je u snu... ali generacije ce ga pamtiti kao zlocinca, sto i zasluzuje...

Milovan Djilas je bio najznacajnija licnost komunisticke borbe u WW2 i kasnije jedina sansa za demokratizaciju Yuge. Rijetko vidjena velicina.

sarlo wrote:Milovan Djilas je bio najznacajnija licnost komunisticke borbe u WW2 i kasnije jedina sansa za demokratizaciju Yuge. Rijetko vidjena velicina.

Sarlo, gde si njega iskopao?!