Forum Klix.ba

Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize ) glasi:

"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."

Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a )

iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize ) glasi:

"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."

Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a )

90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...
Kristić nije znao da nema ofsajda kad se izvodi gol aut

ultima_palabra wrote:

iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize ) glasi:

"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."

Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a )

90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...
Kristić nije znao da nema ofsajda kad se izvodi gol aut

Za aut i ovaj ofsajd kao u slucaju gola meksika sam znao odavno. Za onaj kod gola njemacke engleskoj nisam. Ustvari izleda da se radi o istom pravilu kao i kod izvodjenja auta i ofsajda, a glasi nesto kao: Kad god se lopta ponovo ubacuje u igru nakon sto je napustila igraliste nema ofsajda.

iceman2010 wrote:

ultima_palabra wrote:

iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize ) glasi:

"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."

Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a )

90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...
Kristić nije znao da nema ofsajda kad se izvodi gol aut

Za aut i ovaj ofsajd kao u slucaju gola meksika sam znao odavno. Za onaj kod gola njemacke engleskoj nisam. Ustvari izleda da se radi o istom pravilu kao i kod izvodjenja auta i ofsajda, a glasi nesto kao: Kad god se lopta ponovo ubacuje u igru nakon sto je napustila igraliste nema ofsajda.

Za aut je sramota za komentatora da ne zna, bilo je x takvih situacija, Raul je dao tako gol u finalu CL protiv leverkusena...
Ovo kod gola Meksika nisam znao dotada, mislim i da nije dobro pravilo, jer zbunjuje pomoćne sudije koji ionako puno griješe...

Ja znam ko je znao

A đe da znam

ultima_palabra wrote: Za aut je sramota za komentatora da ne zna, bilo je x takvih situacija, Raul je dao tako gol u finalu CL protiv leverkusena...
Ovo kod gola Meksika nisam znao dotada, mislim i da nije dobro pravilo, jer zbunjuje pomoćne sudije koji ionako puno griješe...

Ne bi trebalo da ih zbunjuje. Jednostavno je. Golmana tretiras kao i svakog drugog igraca. Moraju biti dva igraca a ne jedan. Tako je od kada postoji ofsajd ili barem jako dugo, samo je golman gotovo uvijek ispred igraca koji prima loptu, pa se automatski misli da treba da bude jedan igrac neracunajuci golmana. A kod pravila ima i nekih gluposti. Recimo ne znam da li ste znali, ali lopta sa centra mora krenuti naprijed, prema protivnickom golu. Zato uvijek stoje dvojica kod lopte. Mislim da i golman nakon golauta ne smije dodati loptu svom igracu u sesnaestercu.

Sreća ne kasniš puno s tom raspravom, samo nekih mjesec i po

[/quote]

Za aut i ovaj ofsajd kao u slucaju gola meksika sam znao odavno. Za onaj kod gola njemacke engleskoj nisam. Ustvari izleda da se radi o istom pravilu kao i kod izvodjenja auta i ofsajda, a glasi nesto kao: Kad god se lopta ponovo ubacuje u igru nakon sto je napustila igraliste nema ofsajda.[/quote]
Za aut je sramota za komentatora da ne zna, bilo je x takvih situacija, Raul je dao tako gol u finalu CL protiv leverkusena...
Ovo kod gola Meksika nisam znao dotada, mislim i da nije dobro pravilo, jer zbunjuje pomoćne sudije koji ionako puno griješe...[/quote]

ima jos dosta toga sto ti, cini mi se , ne znas. nprimjer, da raul nije dao gol u finalu cl protiv leverkusena

Sarajevski wrote:ima jos dosta toga sto ti, cini mi se , ne znas. nprimjer, da raul nije dao gol u finalu cl protiv leverkusena

Ti, recimo ne znaš citirati, ali možda je mnogo za očekivati nakon 5 godina na forumu

zinedine zidane? volej? poznato?

Sarajevski wrote:zinedine zidane? volej? poznato?

Ja, i?

vidis da ne znas jos stosta
glasgow, solari za roberta carlosa i onda volej za najljepsi gol finala CL
imal tu gdje auta i raul?

ultima_palabra wrote:

Sarajevski wrote:ima jos dosta toga sto ti, cini mi se , ne znas. nprimjer, da raul nije dao gol u finalu cl protiv leverkusena

Ti, recimo ne znaš citirati, ali možda je mnogo za očekivati nakon 5 godina na forumu

Gdje ćeš Ultimi reći da ne zna ko je dao gol za Real i to još u finalu LP

P.S.
Kakve veze ima Zidaneov gol sa Raulovim (koji je pao nakon auta)

pa kad ne zna, sta cu mu ja... i jos ljut kad mu kazes da ne zna

Sarajevski wrote:vidis da ne znas jos stosta
glasgow, solari za roberta carlosa i onda volej za najljepsi gol finala CL
imal tu gdje auta i raul?

Bayer Leverkusen 1 – 2 Real Madrid Hampden Park, Glasgow
Lúcio 13' Raúl 8' Zidane 45'

Attendance: 51,567
Referee: Urs Meier (Switzerland)

do mene, prenijelo me malo...

Malo više, al sve ok

Sarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...

Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanju

hz__semir wrote:

Sarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...

Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanju

Eto ko da ti ne znaš strijelce u zadnjih 15-ak finala CL

ultima_palabra wrote:

hz__semir wrote:

Sarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...

Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanju

Eto ko da ti ne znaš strijelce u zadnjih 15-ak finala CL

Slabo ti ja pratim LŠ, samo kad Inter dogura daleko, a to je u zadnjih 15-ak godina bilo samo 2-3 put

Tako da znam rezultate svih finala zadnjih 15-tak godina, ali strijelce jok, poneki ono baš upečatljiv gol, kao što je ovaj Zidanov ili onaj Rickenov, Mijatovićev, da i ne spominjem onu sezonu 98/99

Ja sam više fan Kupa UEFA, današnje Evropske lige, LŠ mi je naporna, svake godine isti klubovi, guzonje i bogatuni, dosadilo brate

Jel se ono zalizani Seid Teftedarija ofarbo u zuto svjetli isto lampa pored rijeke samo sto je u njega opasnije gledat nego u lampu

Zalizanko sve rastjera... prvo Marjana, pa i sada Muhameda. Et sada nek radi ono što ne umeee

Vala i taj Bikić je bio isti kloc kao i on...nije nikad grupa lošijih novinara radila na jednom mjestu

ultima_palabra wrote:Vala i taj Bikić je bio isti kloc kao i on...nije nikad grupa lošijih novinara radila na jednom mjestu

Slažem se