Moderator: anex
) glasi:
)
90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize
"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."
Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a
Za aut i ovaj ofsajd kao u slucaju gola meksika sam znao odavno. Za onaj kod gola njemacke engleskoj nisam. Ustvari izleda da se radi o istom pravilu kao i kod izvodjenja auta i ofsajda, a glasi nesto kao: Kad god se lopta ponovo ubacuje u igru nakon sto je napustila igraliste nema ofsajda.ultima_palabra wrote:90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize
"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."
Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a
Kristić nije znao da nema ofsajda kad se izvodi gol aut
Za aut je sramota za komentatora da ne zna, bilo je x takvih situacija, Raul je dao tako gol u finalu CL protiv leverkusena...iceman2010 wrote:Za aut i ovaj ofsajd kao u slucaju gola meksika sam znao odavno. Za onaj kod gola njemacke engleskoj nisam. Ustvari izleda da se radi o istom pravilu kao i kod izvodjenja auta i ofsajda, a glasi nesto kao: Kad god se lopta ponovo ubacuje u igru nakon sto je napustila igraliste nema ofsajda.ultima_palabra wrote:90% fudbalskih fanova nije znalo to pravilo...s tim da su do dnevnika ovi imali vremena da malo istraže, a nisu (kao i obično)...iceman2010 wrote:Najgore je kada novinari ne znaju pravila. Pa tako o ponistenom golu meksika danima raspredaju na FTV-u zasto je ponisten (ofsajd). Pravilo za ofsajd je da dva igraca moraju biti ispred igraca kojem je lopta upucena racunajuci i golmana (naravno pod uslovom da je igrac koji upucuje loptu iza igraca kojem dodaje). E sada, golman je istrcao pa je igrac ostao ispred njega. Kao je golman obicno na golu i ispred igraca u glavama sportskih komentatora koji ni pravila ne znaju ovaj uslov od dva igraca se sveo na jednog jer golmana ne racunaju. Komentar na FTV-u i to na sportskom dijelu dnevnika (nakon analize
"Prema NOVOM PRAVILU ofsajd je ako se igrac koji prima loptu nalazi blize golu od golmana. Vrhunac nepoznavanja osnovnih pravila."
Kada smo vec kod ovih primjera gledao sam podavno beogradski derbi. Igrac Zvezde izvodi aut dodaje svom igracu koji je daleko iza odbrane Partizana i ovaj postize gol. Komentator se ubi pricom kako je ovaj bio u ofsajdu i nije mu jasno kako to sudija nije primjetio. (kada se izvodi aut nema ofsajd-a
Kristić nije znao da nema ofsajda kad se izvodi gol aut
Ne bi trebalo da ih zbunjuje. Jednostavno je. Golmana tretiras kao i svakog drugog igraca. Moraju biti dva igraca a ne jedan. Tako je od kada postoji ofsajd ili barem jako dugo, samo je golman gotovo uvijek ispred igraca koji prima loptu, pa se automatski misli da treba da bude jedan igrac neracunajuci golmana. A kod pravila ima i nekih gluposti. Recimo ne znam da li ste znali, ali lopta sa centra mora krenuti naprijed, prema protivnickom golu. Zato uvijek stoje dvojica kod lopte. Mislim da i golman nakon golauta ne smije dodati loptu svom igracu u sesnaestercu.ultima_palabra wrote: Za aut je sramota za komentatora da ne zna, bilo je x takvih situacija, Raul je dao tako gol u finalu CL protiv leverkusena...
Ovo kod gola Meksika nisam znao dotada, mislim i da nije dobro pravilo, jer zbunjuje pomoćne sudije koji ionako puno griješe...
Ti, recimo ne znaš citirati, ali možda je mnogo za očekivati nakon 5 godina na forumuSarajevski wrote:ima jos dosta toga sto ti, cini mi se , ne znas. nprimjer, da raul nije dao gol u finalu cl protiv leverkusena
Ja, i?Sarajevski wrote:zinedine zidane? volej? poznato?
Gdje ćeš Ultimi reći da ne zna ko je dao gol za Real i to još u finalu LPultima_palabra wrote:Ti, recimo ne znaš citirati, ali možda je mnogo za očekivati nakon 5 godina na forumuSarajevski wrote:ima jos dosta toga sto ti, cini mi se , ne znas. nprimjer, da raul nije dao gol u finalu cl protiv leverkusena
Sarajevski wrote:vidis da ne znas jos stosta
glasgow, solari za roberta carlosa i onda volej za najljepsi gol finala CL
imal tu gdje auta i raul?
Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanjuSarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...
Eto ko da ti ne znaš strijelce u zadnjih 15-ak finala CLhz__semir wrote:Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanjuSarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...
Slabo ti ja pratim LŠ, samo kad Inter dogura daleko, a to je u zadnjih 15-ak godina bilo samo 2-3 putultima_palabra wrote:Eto ko da ti ne znaš strijelce u zadnjih 15-ak finala CLhz__semir wrote:Rekoh ti ja, gdje ćeš na Ultimu kad je Real u pitanjuSarajevski wrote:do mene, prenijelo me malo...
svjetli isto lampa pored rijeke samo sto je u njega opasnije gledat nego u lampu Slažem seultima_palabra wrote:Vala i taj Bikić je bio isti kloc kao i on...nije nikad grupa lošijih novinara radila na jednom mjestu
