Sura al-Nisa´ 4:32:ragib wrote:a koja je to sura koja kaze da je muskarcu dozvoljeno da tuce zenu? To prvi put cujem.
Filozofske rasprave o religiji - to sto ti radis - spadaju u podforum filozofija. Bujrum, pa iznosi svoje misljenje kol'ko god hoces. Ja ne tvrdim da ti nemas pravo na vlastito misljenje, niti tvrdim da je tvoje misljenje pogresno. Tvoje misljenje je nametnuto sredinom u kojoj si odrasla, isto kao i necije drugo. No ti dolazis ' u njihovo dvoriste' na 'njihovu temu' da izneses misljenje po kojem se 'njihov sistem vrijednosti' svodi na 'vi ste izmanipulisane jadnice'.Gaia wrote:Shoshana, ti si na ovu temu uletila k’o dezurni redar i od prve recenice razdvajas; ko, sta, gdje i kako. to je po meni neprimjerno, da ne kazem nasilnicki. ma odakle tebi pravo, kazi ti meni?Shoshana wrote:Biti vjernik (vjerovati u visu silu pa zvalo se to Bog, bog, duh, ravnoteza medju zvijezdama, pravda itd koja svjesno utjece na nase zivote) je = biti religiozan. Religija je samo strana rijec za vjeru. Biti religiozan (ako ti je draze spirituelan) ne znaci pripadati jednoj od tri najvece konfesije. Znaci jednostavno vjerovati u visu silu... Da li i kojoj konfesiji pripadas - nema nikakve veze sa onim sto ja rekoh.
Takodje ne mislim, niti rekoh, da nevjernici ne trebaju svratiti na ovaj podforum i ucestvovati u dijalogu. Pa sta koji klinac onda ja tu radim
No doci na podforum 'religija' i u raspravi o 'u kolikoj mjeri, sta i kada muslimanke treba da pokriju' i poceti pricati o nametanju pokrivanja je - blago receno neprimjereno.
Jedno od osnovnih ljudskih prava je da svaka individua ima pravo izabrati sta je za nju najbolje. I sve dotle dok onim sto je za nju najbolje ne ugrozava nikoga drugoga, ni ti ni drzava nemate prava patronizirati je. Ispade znas ti bolje sta je za njeno dobro, nego sto ona sama zna. Ma odakle ti pravo?
izjavljujes i boldiras da “Na ovom se podforumu marame, nikabi i hidzabi nose jer se vjeruje da tako treba i tacka”, a zatim zahtjevas da se ljudima ne uskracuje osnovno ljudsko pravo na drugacije misljenje. Na cemu smo onda?
da ponovim jos jednom: nikoga ja ovdje ne nagovaram niti nastojim ubjediti da treba ovo ili ono. jednostavno iznosim, kao i ostali, svoje misljenje u namjeri da zastanemo na trenutak i razmotrimo da li su kulturalni zakoni i tabui proizasli iz religiozne misaone formacije ili je obrnuto. u svakom slucaju, fer je reci da funkcioniraju zahvaljujuci kolektivnoj pogodnosti, a ne univerzalnoj istini.
religija je po definiciji, prvo, mentalna aktivnost (psiholoska bit) svakog zivog organizma. u tom smislu svi smo religiozni jer covjek ne moze bez sistema vjerovanja. religija je zatim institucija za izrazavanje vjere u bozansku moc. e tu se vjernik i sljedbenik razlikuju; vjernik je onaj koji na osnovu vlastitog napora, dozivljaja i iskustva dolazi do spoznaja. sljedbenik organizovanih religija neupitno slijedi upute koje mu odabrana religija namece kao “Boziju rijec i volju”.
uporno i dalje razdvajas; njihovo dvoriste, njihova tema...Shoshana wrote:Filozofske rasprave o religiji - to sto ti radis - spadaju u podforum filozofija. Bujrum, pa iznosi svoje misljenje kol'ko god hoces. Ja ne tvrdim da ti nemas pravo na vlastito misljenje, niti tvrdim da je tvoje misljenje pogresno. Tvoje misljenje je nametnuto sredinom u kojoj si odrasla, isto kao i necije drugo. No ti dolazis ' u njihovo dvoriste' na 'njihovu temu' da izneses misljenje po kojem se 'njihov sistem vrijednosti' svodi na 'vi ste izmanipulisane jadnice'.
Ja ne znam koji je tvoj sistem vrijednosti pa ti dopusta da tako gazis po necijem tudjem.
Izmedju ostalog, ja nisam razdvojila podforume. U mom sistemu vrijednosti, religija spada u filozofiju. No, kada je neko razgranicio religiju od filozofije - podvukao je jasnu granicu izmedju razlicitih sistema vrijednosti.
Sura al nisa 4:Gaia wrote:Sura al-Nisa´ 4:32:ragib wrote:a koja je to sura koja kaze da je muskarcu dozvoljeno da tuce zenu? To prvi put cujem.
"Admonish those women whose rebelliousness you fear, and leave them alone in their beds, and beat them. If they obey you, do not seek any way against them"
Sura Sad 38:44:
"Take in thy hand a bundle of rushes, and strike [your wife] therewith, and do not fail in thy oath."
Me nago sta je nego njihovo dvoriste i njigova tema... Naziv podforuma je Religija... Tema je jasno okrenuta ka pitanju koje dijelove tijela i u kojim prilikama muslimanke trebaju pokrivati.Gaia wrote:uporno i dalje razdvajas; njihovo dvoriste, njihova tema...Shoshana wrote:Filozofske rasprave o religiji - to sto ti radis - spadaju u podforum filozofija. Bujrum, pa iznosi svoje misljenje kol'ko god hoces. Ja ne tvrdim da ti nemas pravo na vlastito misljenje, niti tvrdim da je tvoje misljenje pogresno. Tvoje misljenje je nametnuto sredinom u kojoj si odrasla, isto kao i necije drugo. No ti dolazis ' u njihovo dvoriste' na 'njihovu temu' da izneses misljenje po kojem se 'njihov sistem vrijednosti' svodi na 'vi ste izmanipulisane jadnice'.
Ja ne znam koji je tvoj sistem vrijednosti pa ti dopusta da tako gazis po necijem tudjem.
Izmedju ostalog, ja nisam razdvojila podforume. U mom sistemu vrijednosti, religija spada u filozofiju. No, kada je neko razgranicio religiju od filozofije - podvukao je jasnu granicu izmedju razlicitih sistema vrijednosti.
opet pitam: da li je ovaj podforum mjesto na kojem svi vjernici mogu izreci svoje misljenje i voditi raspravu o vjerskim temama, bez obzira da li su sljedbenici odredjene religije ili nisu? ili je iskljucivo mjesto za propagiranje sistema vrijednosti organizovanih religija, narocito Islama? ako je ovo drugo u pitanju, onda se otvoreno tako izjasnite, da se zna!
molila bih moderatora da nam to pojasni.
Ako iznosis stav kao da je apsolutna istina "pokrivanje zena..." naravno da patroniziras ostale diskutante.Gaia wrote:
ja kazem da je pokrivanje/povijanje neprirodno i zenama kroz religiju nametnuto. i svoj stav nikome ne namecem niti njime koga patroniziram. a to sto neki ne toleriraju suprotne stavove nije moj problem.
To ovisi u zemlji u kojoj se nalazis. Neke moje prijateljice koje su rodjene na Zapadu smatraju da su pojedine islamske zemlje Raj na Zemlji.dalje, ovdje govorimo o sustini pokrivanja zena prvenstveno u Islamu, a ne o polozaju zena u razvijenim zapadnim zemljama. no, kad vec nameces usporedbu, da ti kazem : nije ni na zapadu idealno, ali drustveni, ekonomski, pa i religijski polozaj za koji su se zene u razvijenim zemljama izborile je enormno ispred polozaja zena u nerazvijenim zemljama.
narocito u muslimanskim zemljama; postoji sura koja kaze da “muskarcu je dozvoljeno da tuce zenu” - toliko o polozaju zene u Islamu.
Postoji nesto slicno u serijatskom zakonu, koji licno smatram vrhom muskog sovinizma i dogmatske vladavine muskaraca nad zenama, ali to nije tema ove emisije. Mogu se razvoditi, a navedeni primjer je takodje dio instrumentalizirane kontrole nad zenama koji se provodi u pojedinim bliskoistocnim zemljama. Ali - institucija ugovorenog braka itekako zivi i u Indiji pa cak i u Japanu, a ovo nisu muslimanske zemlje. Kako to objasnjavas ?ili, da pitamo sve one maloljetne curice, od desetak godina, koje u muslimanskim zemljama, vec stoljecima a i dalje, tradicionalno vjencavaju protiv njihove volje uglavnom za starkelje koji na njih gledaju kao na drugorazredne i koje koriste kao sluskinje. Mogu li se one uopce razvoditi? Sta mislis sta bi nam statistike o nasilju nad zenama u nerazvijenim zemljama tek pokazale? Itd, itd.
Opet provociras.pokazi ti nama, kao pokrivena i cestita muslimanka, kako zena u Islamu nije usidrena suhim rijecima i dogmom?
Selam Alejkum @ragibe,ragib wrote:Prije svega Kur'an objasnjava sunnet Allahovog poslanika.a.s kako je on postupio prema zenama, komsijama, rodbini i prijateljima jer je on Muhamed.a.s bio hodajuci Kur'an.(a ne uzeti sa neke stranice sumljiv prevod Kur'ana i poceti ga sam bukvalno tumaciti) U Kur'anu mnoge formalne stvari nemaju objasnjene ali ima u praksi Bozijeg poslanika Muhameda.a.s. Nabavi kakvu knjigu koja govori o pravima zena u Kur'anu i sunnetu pa ces vidjeti kakva su prava zene muslimanke imale prije 1400 godina i to muslimani smatraju prirodnim putem.
Sve i da zena nije pokrivena ne izlazi iz vjere vec je muslimanka ako Allahu ne prepisuje druga.
Mi smo uvijek bile na istoj strani, samo sto ti to nisi primijetila do ovog casa.Shoshana wrote:Moja Latinice, kakva su ovo crna vremena dosla, da smo ja i ti na istoj strani
Navikavaj se. 
Come to the dark side, we have cookiesShoshana wrote:Moja Latinice, kakva su ovo crna vremena dosla, da smo ja i ti na istoj strani
Znas sta mene ubi... Gaia i ja bi trebale biti na istoj strani.... Mislim da mi velikim dijelom dijelimo isti sistem vrijednosti. Jedina razlika je sto ona misli da je njen ispravan, a ja mislim da je moj jedan od mnogih.
Takodje je neshvatljivo (moram ovo da napisem, nek mi oproste dragi ljudi koji se nadju prozvanim) kako neko moze, bez vecih intelektualnih napora shvatiti i prihvatiti ideju da, na primjer, vjerovatno postoji dio kosmosa gdje dimenzije nisu iste kao nase ( za to stvarno treba imati mozak), ali nikako, ama bas nikako ne mogu shvatiti, a kamoli prihvatiti ideju da neki ljudi imaju razlicite sisteme vrijednosti od nasih. Pourtant, kako je daleko svemir, a kako su blizu drugaciji ljudi...
Ma nije dark sidetravar wrote:Come to the dark side, we have cookiesShoshana wrote:Moja Latinice, kakva su ovo crna vremena dosla, da smo ja i ti na istoj strani
Znas sta mene ubi... Gaia i ja bi trebale biti na istoj strani.... Mislim da mi velikim dijelom dijelimo isti sistem vrijednosti. Jedina razlika je sto ona misli da je njen ispravan, a ja mislim da je moj jedan od mnogih.
Takodje je neshvatljivo (moram ovo da napisem, nek mi oproste dragi ljudi koji se nadju prozvanim) kako neko moze, bez vecih intelektualnih napora shvatiti i prihvatiti ideju da, na primjer, vjerovatno postoji dio kosmosa gdje dimenzije nisu iste kao nase ( za to stvarno treba imati mozak), ali nikako, ama bas nikako ne mogu shvatiti, a kamoli prihvatiti ideju da neki ljudi imaju razlicite sisteme vrijednosti od nasih. Pourtant, kako je daleko svemir, a kako su blizu drugaciji ljudi...
alejkumu selamLatinica wrote:Selam Alejkum @ragibe,ragib wrote:Prije svega Kur'an objasnjava sunnet Allahovog poslanika.a.s kako je on postupio prema zenama, komsijama, rodbini i prijateljima jer je on Muhamed.a.s bio hodajuci Kur'an.(a ne uzeti sa neke stranice sumljiv prevod Kur'ana i poceti ga sam bukvalno tumaciti) U Kur'anu mnoge formalne stvari nemaju objasnjene ali ima u praksi Bozijeg poslanika Muhameda.a.s. Nabavi kakvu knjigu koja govori o pravima zena u Kur'anu i sunnetu pa ces vidjeti kakva su prava zene muslimanke imale prije 1400 godina i to muslimani smatraju prirodnim putem.
Sve i da zena nije pokrivena ne izlazi iz vjere vec je muslimanka ako Allahu ne prepisuje druga.
Sve je to u redu, ali i ti vrlo dobro znas da je praksa prema zenama u smislu restrikcije po pitanju obrazovanja i zaposljavanja veoma razlicita od ovih postavki koje si naveo.
Da li to znaci da ljudi nisu u stanju provesti religiozne principe u djelo kada su u mogucnosti da to ucine ?
Ako da, sta je uzrok ?
zapade mi za oko ovo, jes draga moja, jos samo kad bi nam navela tu suru, pa da vidimo dje u koze rep a dje rog, ako nisi znala da ima i hadis koji kaze da je proklet onaj muskarac koji udari zenu a ostavi joj bilo kakav trag...pa eto imas zadatak da nam nadjes i muskaraca koji ce udairt zenu a da joj ne ostavi trag...Gaia wrote: narocito u muslimanskim zemljama; postoji sura koja kaze da “muskarcu je dozvoljeno da tuce zenu” - toliko o polozaju zene u Islamu.
Ne znam što se zamarate sa banalnostima.Zamaranje prelazi u off-topic,razvodni temu ,a to nema smisla.Nastavite sa temom ili pak otvorite novu,što je sasvim lako s obzirom koliko postova i iskustva imate-Poštujući pri tom http://www.sarajevo-x.com/forum/uslovi.htmlGaia wrote:uporno i dalje razdvajas; njihovo dvoriste, njihova tema...Shoshana wrote:Filozofske rasprave o religiji - to sto ti radis - spadaju u podforum filozofija. Bujrum, pa iznosi svoje misljenje kol'ko god hoces. Ja ne tvrdim da ti nemas pravo na vlastito misljenje, niti tvrdim da je tvoje misljenje pogresno. Tvoje misljenje je nametnuto sredinom u kojoj si odrasla, isto kao i necije drugo. No ti dolazis ' u njihovo dvoriste' na 'njihovu temu' da izneses misljenje po kojem se 'njihov sistem vrijednosti' svodi na 'vi ste izmanipulisane jadnice'.
Ja ne znam koji je tvoj sistem vrijednosti pa ti dopusta da tako gazis po necijem tudjem.
Izmedju ostalog, ja nisam razdvojila podforume. U mom sistemu vrijednosti, religija spada u filozofiju. No, kada je neko razgranicio religiju od filozofije - podvukao je jasnu granicu izmedju razlicitih sistema vrijednosti.
opet pitam: da li je ovaj podforum mjesto na kojem svi vjernici mogu izreci svoje misljenje i voditi raspravu o vjerskim temama, bez obzira da li su sljedbenici odredjene religije ili nisu? ili je iskljucivo mjesto za propagiranje sistema vrijednosti organizovanih religija, narocito Islama? ako je ovo drugo u pitanju, onda se otvoreno tako izjasnite, da se zna!
molila bih moderatora da nam to pojasni.
@zoom66,administratora sajta, na pp, ili se javite na [email protected] . Hm, nesto mi ne stima u ovoj recenici. Ne mislim da je u pitanju apriori nepridrzavanje Kur'ana i sunneta, prije bih rekla da ima previse razlika u tumacenju Islama i vrlo rigidnih stavova ( talibani, Saudijska Arabija ) koji se cesto vise bave formom nego sustinom. Islam se ne moze posmatrati odvojeno od pripadnika istog, a kriticizam upucen muslimanima od pripadnika drugih vjera je nazalost cesto opravdan.Praksa je nesto drugo, to sto se muslimani ne drze dovoljno Kur'ana i sunneta nije razlog da se Islam gleda kroz muslimane.
Shoshana, uopste se ne slazem s tobom. Ovo gdje mi raspravljamo je forum, a ne religijska ustanova. Ako je podforum tematski definisan kao religija, to znaci da svi tu mozemo doci i razgovarati o religijskim temama na svoj nacin, ne znaci da je podforum rezervisan samo za religiozne i za njihovo vidjenje svijeta. Ako sam u krivu, nek me neko ispravi.Shoshana wrote:Filozofske rasprave o religiji - to sto ti radis - spadaju u podforum filozofija. Bujrum, pa iznosi svoje misljenje kol'ko god hoces. Ja ne tvrdim da ti nemas pravo na vlastito misljenje, niti tvrdim da je tvoje misljenje pogresno. Tvoje misljenje je nametnuto sredinom u kojoj si odrasla, isto kao i necije drugo. No ti dolazis ' u njihovo dvoriste' na 'njihovu temu' da izneses misljenje po kojem se 'njihov sistem vrijednosti' svodi na 'vi ste izmanipulisane jadnice'.Gaia wrote:Shoshana, ti si na ovu temu uletila k’o dezurni redar i od prve recenice razdvajas; ko, sta, gdje i kako. to je po meni neprimjerno, da ne kazem nasilnicki. ma odakle tebi pravo, kazi ti meni?Shoshana wrote:Biti vjernik (vjerovati u visu silu pa zvalo se to Bog, bog, duh, ravnoteza medju zvijezdama, pravda itd koja svjesno utjece na nase zivote) je = biti religiozan. Religija je samo strana rijec za vjeru. Biti religiozan (ako ti je draze spirituelan) ne znaci pripadati jednoj od tri najvece konfesije. Znaci jednostavno vjerovati u visu silu... Da li i kojoj konfesiji pripadas - nema nikakve veze sa onim sto ja rekoh.
Takodje ne mislim, niti rekoh, da nevjernici ne trebaju svratiti na ovaj podforum i ucestvovati u dijalogu. Pa sta koji klinac onda ja tu radim
Jedno od osnovnih ljudskih prava je da svaka individua ima pravo izabrati sta je za nju najbolje. I sve dotle dok onim sto je za nju najbolje ne ugrozava nikoga drugoga, ni ti ni drzava nemate prava patronizirati je. Ispade znas ti bolje sta je za njeno dobro, nego sto ona sama zna. Ma odakle ti pravo?
izjavljujes i boldiras da “Na ovom se podforumu marame, nikabi i hidzabi nose jer se vjeruje da tako treba i tacka”, a zatim zahtjevas da se ljudima ne uskracuje osnovno ljudsko pravo na drugacije misljenje. Na cemu smo onda?
da ponovim jos jednom: nikoga ja ovdje ne nagovaram niti nastojim ubjediti da treba ovo ili ono. jednostavno iznosim, kao i ostali, svoje misljenje u namjeri da zastanemo na trenutak i razmotrimo da li su kulturalni zakoni i tabui proizasli iz religiozne misaone formacije ili je obrnuto. u svakom slucaju, fer je reci da funkcioniraju zahvaljujuci kolektivnoj pogodnosti, a ne univerzalnoj istini.
religija je po definiciji, prvo, mentalna aktivnost (psiholoska bit) svakog zivog organizma. u tom smislu svi smo religiozni jer covjek ne moze bez sistema vjerovanja. religija je zatim institucija za izrazavanje vjere u bozansku moc. e tu se vjernik i sljedbenik razlikuju; vjernik je onaj koji na osnovu vlastitog napora, dozivljaja i iskustva dolazi do spoznaja. sljedbenik organizovanih religija neupitno slijedi upute koje mu odabrana religija namece kao “Boziju rijec i volju”.
Ja ne znam koji je tvoj sistem vrijednosti pa ti dopusta da tako gazis po necijem tudjem.
Izmedju ostalog, ja nisam razdvojila podforume. U mom sistemu vrijednosti, religija spada u filozofiju. No, kada je neko razgranicio religiju od filozofije - podvukao je jasnu granicu izmedju razlicitih sistema vrijednosti.
slazem se sa tobom da se vjera mozda dosta posmatra kroz formalizam a manje kroz ono sto je dusa vjere, srce vjere a to je zikrullah. KAd covjek zikr Allahu cini ali ono iskreno pocinje ne samo jezik vec i srce da zikri cini sto je najveca slast sto covjek moze doziviti na ovom dunjaluku, posebno se to zna pojaviti kada spominjes Allaha srcem i jezikom u zadnjoj trecini noci dok svi spavaju.Latinica wrote:Hm, nesto mi ne stima u ovoj recenici. Ne mislim da je u pitanju apriori nepridrzavanje Kur'ana i sunneta, prije bih rekla da ima previse razlika u tumacenju Islama i vrlo rigidnih stavova ( talibani, Saudijska Arabija ) koji se cesto vise bave formom nego sustinom. Islam se ne moze posmatrati odvojeno od pripadnika istog, a kriticizam upucen muslimanima od pripadnika drugih vjera je nazalost cesto opravdan.Praksa je nesto drugo, to sto se muslimani ne drze dovoljno Kur'ana i sunneta nije razlog da se Islam gleda kroz muslimane.
Nekako je najmanje sredine i umjerenosti, narocito kada se vjera i drzava poistovjete. Mislim da onog trenutka kada ( bilo koja ) vjera postane sredstvo za kontrolu odredjenog drustva, duhovnost ubrzano odumire.
Alejkumu selam postovani brate po najcvrscoj veziAhmmed wrote:ragibe,
selam alejkum
KAd covjek zikr Allahu cini ali ono iskreno pocinje ne samo jezik vec i srce da zikri cini sto je najveca slast sto covjek moze doziviti na ovom dunjaluku, posebno se to zna pojaviti kada spominjes Allaha srcem i jezikom u zadnjoj trecini noci dok svi spavaju.
Po šerijatskom pravu sinu pripada koliko dvjema kćerima, odnos je dva prema jedan a ne četiri prema jedan.Gaia wrote:u vecini muslimanskih zemalja, izuzev Tunisa i Turske, drustveni kod, koji se oslanja na Kuran, prosudjuje pravne okolnosti zena, koje se tijekom svog cijelokupnog zivota ravnaju sa maloljetnicama i shodno tome ovisnim od odobrenja i potpisa oca, brata ili supruga. kada se suoce sa pravnim problemima njihovo svjedocenje vrijedi u pola manje od muskarcevog. ako dobiju naslijedje koje trebaju podijeliti sa bracom, one imaju pravo na samo cetvrtinu naslijedja koje dobivaju braca. u ovom grotlu mijesaju se tradicije, interesi i tabui, a svaki oblik pokrivanja;marama, zar, djilab, nikab, chador , obiljezava drustvene pozicije koje od zena zahtjevaju odredjenu moralnost i na taj nacin im odredjuju granice onoga sto im jeste ili nije dozvoljeno.
internacionalna organizacija “Women Living Under Muslim Laws” je jedna od najvaznijih svijetskih organizacija za zastitu prava zena muslimanki, a dovodi u pitanje pokrivanje kao dobrovoljni izbor temeljeci se na ucestalim tuzbama muslimanki koje tvrde da im pokrivanje namece familijarno ili drustveno okruzenje.
pokrivanje zena ne dolazi od Islama niti je islamski izum. prvo zabiljezeno nametanje pokrivanja pojavljuje se prije tri hiljade godina, sedamnaest stoljeca prije rodjenja Muhameda. podaci su zabiljezeni u “Tabli A 40 Asirijskih zakona” koje je prosirio kralj Tiglat Phalazar, a pohranjena je u “Britanskom Muzeju” u Londonu.
taj propis ili tradicija se odrzala do ranog krscanskog doba. sve zene u Isusovo doba su se pokrivale, pocevsi od Isusove majke Marije. isto se desavalo u grcko-latinskom svijetu. muslimani, opet, nametanje pokrivanja opravdavaju na osnovu navodnog razgovora izmedju Muhameda i zeta mu Ornara, koji je tekao ovako:
“o Poslanice, naredi svojim zenama, kcerima i suprugama vijernika da pokriju svoje tijelo, glavu i lice i na taj nacin se razdvoje od i ne mogu biti pobrkane sa robinjama i slobodnim zenama.”
takodjer, istoricari imaju svoje argumente: ”iza pojave Islama, medju muslimana koji nisu bili naklonjeni religiji jacali su odredjeni amoralni elementi, te su napadali zene vijernice sa namjerom da ih se provocira i onesnazi. kada bi im se sudilo za takvo ponasanje opravdavali su se govoreci da nisu znali da su zene u pitanju muslimanke, vec su mislili da su robinje. stoga je Kuran preporucavao svim zenama da pokrivaju lice.”
i tako se moralno pravilo pokrivanja ‘postenih’ zena odrzavalo stoljecima i postalo znakom drustvene odlike i razlikovanja – samo za visoke i srednje klase! radnice i seljanke nisu imale ovaj problem. a danas? veliki broj muslimanki svijeta ne moze izbjeci ovo nametanje koje kaznjava zene. i zato se danasnje muslimanke svijeta bore za jednaka prava zena u svim sferama, narocito u domenu religije. pokrivanje stereotipizira zene i proizvod je kulturalne tradicije, a NE esencije Islama i zato ih treba razdvojiti.
