Zašto je onda Milošević potpisao Dayton? Jesu li granice npr. Srbije nepovredive?vichy wrote:Apsolutno tako. Nepovredivost granica SFRJ. Sve ostalo je bio kriminal.JThomas wrote:i helsinški završni akt izričito proklamuje princip nepovredivosti granica.vichy wrote:Zanimljivo i kako se to uklapa u Završni Helsinški akt?
Hm, znači odstupilo se od pravila da se poštuju granice nezavisne, međunarodno priznate države. Odstupilo se od principa da se države ne mogu priznati na teritoriji koju ne mogu kontrolisati. A pogotovo se odstupilo od uslova pod kojima je Badinterova komisija imala mandat arbitraže. Odstupilo se od ustava SFRJ, od ustava SRBiH. Mnogo je tu ''odstupanja''JThomas wrote:ti nas stvarno malo za*ebavaš, jel da? malo se zabavljaš prije spavanja?vichy wrote:Oh, da, izvini , ovo ne citirah pravovremeno. Da, odstupilo se od međunarodnog prava u pravu si. Tj. odstupilo se od prava equal to - kriminal, naravno.JThomas wrote:to sve ima u obrazloženju presude badinterove komisije, zašto je u slučaju BiH napravljen izuzetak od opšteg pravila međunarodnog javnog prava
To i jeste čitava srž.
u pravu postoji nešto što se zove OPŠTA pravila, a postoje i ona druga, POSEBNA, koja u POSEBNIM situacijama za koja su propisana derogiraju opšta. a postoje također i pravni PRINCIPI, koji su na višem nivou od pravila i predstavljaju temeljne vrijednosti neke grane prava.
tako da, "odstupilo se od opšteg pravila", ne znači da se odstupilo i od prava, jer se od tog pravila moglo odstupiti i u korist posebnog pravila, ili, kao što ti lijepo već objasnih, u korist osnovnog principa (u ovom slučaju principa nepovredivosti granica, koji je jedan od temelja cijelog međunarodnog javnog prava)
ali sve ovo ti kontaš, samo nas je*eš.
a ako to ipak nije slučaj, onda čitaj i uči, u real life ovakva poduka se masno naplaćuje
. Prost narod bi to nazvao kriminalom ....kao što i jeste bio. I tu nalazimo srž čitave priče.al u ku*cuvichy wrote:Apsolutno tako. Nepovredivost granica SFRJ. Sve ostalo je bio kriminal.JThomas wrote:i helsinški završni akt izričito proklamuje princip nepovredivosti granica.vichy wrote:Zanimljivo i kako se to uklapa u Završni Helsinški akt?
skini to s duše Ti bre namjerno izmisljas tamo neke pravne norme bre, kad mi imamo vekovno pravo zasnovano na mitima i legendama. Zna se sta je starije bre.nokia6170 wrote:ma dajte, sta se ljudi zadajete pokusavajuci ista objasniti covjeku kojem su osi zacepljene i oci zatvorene.
neka nastavi zivjeti u svom malom srpskom svijetu kojeg cijeli svijet mrzi i svaki dan smislja neke zavjere protiv srba.
srbi su toliko planetarno bitni da ce bez njih svijet propasti.
nek se ponose ljagom zvjerstva i genocidnosti ako im je to na cast i njima i buducim generacijama koje odgajaju.
Evo, vidite koliki imate problem zbog Federalnih medija.nokia6170 wrote:ma dajte, sta se ljudi zadajete pokusavajuci ista objasniti covjeku kojem su osi zacepljene i oci zatvorene.
neka nastavi zivjeti u svom malom srpskom svijetu kojeg cijeli svijet mrzi i svaki dan smislja neke zavjere protiv srba.
srbi su toliko planetarno bitni da ce bez njih svijet propasti.
nek se ponose ljagom zvjerstva i genocidnosti ako im je to na cast i njima i buducim generacijama koje odgajaju.
vichy wrote:Evo, vidite koliki imate problem zbog Federalnih medija.nokia6170 wrote:ma dajte, sta se ljudi zadajete pokusavajuci ista objasniti covjeku kojem su osi zacepljene i oci zatvorene.
neka nastavi zivjeti u svom malom srpskom svijetu kojeg cijeli svijet mrzi i svaki dan smislja neke zavjere protiv srba.
srbi su toliko planetarno bitni da ce bez njih svijet propasti.
nek se ponose ljagom zvjerstva i genocidnosti ako im je to na cast i njima i buducim generacijama koje odgajaju.
Gadna paranoja.
Oh, da, da, da. A kad je to Badinterova komisija rekla da se Hrvatskoj ima priznati nezavisnost?JThomas wrote:al u ku*cuvichy wrote:Apsolutno tako. Nepovredivost granica SFRJ. Sve ostalo je bio kriminal.JThomas wrote: i helsinški završni akt izričito proklamuje princip nepovredivosti granica.
već je badinterova komisija odlučila da je proces raspada složene države SFRJ pravno već završen, DA ONA VIŠE NE POSTOJI, te da se sloveniji, hrvatskoj i makedoniji ima priznati nezavisnost kao državama sljednicama, a da se zajednica srbije i crne gore također ima smatrati novom državom, a ne isključivom sljednicom SFRJ. komisija tada još nije preporučila nezavisnost i BiH, zato što još nije bio održan referendum.
opet ti kažem, probaj pisati badinteru na kućnu adresu, umjesto da nas smaraš, i ubijediti ga da je on bio u krivu, a da si ti u pravu, možda ti nešto i odgovori
Hmmmmm slabo slabo....U razmišljanju nije lijepo polaziti od sopstvene matrice - to bi neko nazvao egoizmomnokia6170 wrote: idi planiraj jos koji genocid i etnicko ciscenje
ja tebi odgovori kako je pc nastala GENOCIDOM
vichy,
... Te, se možemo vratiti početku naše diskusije - koja činjenično i istorijski govori da je dejtonska BiH nastala, pritiskom NATO pakta, tj. prije svega administracije USA , odnosno nasilnim spajanjem nepriznate, ali nezavisne države Republike Srpske i Vašingtonske tvorevine - Muslimansko-HRvatske Federacije. I to su činjenice.
Činjenice, takođe, kažu da je Republika Srpska nastala 09.01.1992. kao odgovor na flagrantno kršenje Ustava SFRJ i SRBiH od strane SDA+HDZ poslanika u Skupštini u noći 14. na 15. oktobar 1991. Te, se ta činjenica ne bi trebala prenebregavati zlonamjernom federalnom retorikom.Maraschino wrote:ja tebi odgovori kako je pc nastala GENOCIDOM
vichy,
... Te, se možemo vratiti početku naše diskusije - koja činjenično i istorijski govori da je dejtonska BiH nastala, pritiskom NATO pakta, tj. prije svega administracije USA , odnosno nasilnim spajanjem nepriznate, ali nezavisne države Republike Srpske i Vašingtonske tvorevine - Muslimansko-HRvatske Federacije. I to su činjenice.
a tema je Rezolucija VE
kada ce neko poceti raditi na tom diskriminirajucem Ustavu pa da pocnemo zivjeti ko ljudi
Sasi: Entitetsko glasanje ne koristiti za blokade
Datum: 02.10.2008 19:02
Autor: Mirza Čubro
Uslovi iz Rezolucije Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope, koji se odnose na reformu entitetskog glasanja, Ustava, formiranja vrhovnog suda BiH i drugo, moraju biti ispunjeni kako bi bio ukinut monitoring proces za BiH.
Poručuje ovo u intervjuu za "Nezavisne" Kimo Sasi, član Monitoring tima Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope i koautor Rezolucije o BiH.
NN: Da li su izvještaj i rezolucija, koje je u utorak usvojila Parlamentarna skupština Vijeća Evrope, obavezujući za BiH, ili predstavljaju neku vrstu preporuka?
SASI: BiH je ulaskom u Vijeće Evrope obećala da će ispuniti određene obaveze, usvojiti i implementirati niz evropskih konvencija. Dio obaveza je ispunjen, ali preostaje još dosta posla. Mi smo u našem izvještaju naveli šta je od preuzetih obaveza ispunjeno, ali i podsjetili šta treba da bude učinjeno. Dakle, izvještaj i preporuke iz njega predstavljaju smjernice za vlasti u BiH šta treba da urade u narednom periodu kako bi zemlja postala "normalni" član Vijeća Evrope, te kako bi prestao monitoring za BiH.
NN: Rezolucijom koju ste predložili i koju je usvojila Parlamentarna skupština VE traži se od vlasti BiH da reformiraju entitetsko glasanje. Možete li pojasniti da li to znači ukidanje ili reduciranje entitetskog glasanja?
SASI: U našem izvještaju iz 2006. godine napisali smo da je ustavna reforma veoma važno pitanje za BiH. Kao što znamo, te godine je BiH bila veoma blizu usvajanja amandmana na Ustav, ali to je, nažalost, odbačeno. Zbog toga je ostao jedan od ključnih i s našeg aspekta veoma veliki problem. Vijeće Evrope smatra i snažno zagovara princip da su svi građani jednaki i da svi imaju pravo da budu izabrani na različite pozicije u vlasti svoje zemlje. Trenutni sistem u BiH to ne dozvoljava i mi mislimo da to treba da bude promijenjeno. Posebno smo istakli entitetsko glasanje, veto u Domu naroda parlamenta BiH i preširoko postavljeni okvir za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa. U rezoluciji smo zatražili reformu ovog sistema u parlamentu, što znači da želimo da se onemogući njegova upotreba za produciranje stalnih blokada u radu državnih institucija. Mi smo, dakle, dali upute u kojem pravcu ova reforma treba ići, a vlasti BiH treba da se dogovore kako će to napraviti.
NN: Je li osnivanje vrhovnog suda BiH jedan od uslova iz ove rezolucije?
SASI: Da, to je navedeno u usvojenom dokumentu. Reforma pravosuđa je veoma važno pitanje, jer sudovi nemaju dovoljno resursa, postoje problemi u saradnji između policije, tužilaca i sudova... Sve su to pitanja koja moraju biti riješena. Ali, važno je da bude uspostavljen i Vrhovni sud BiH. Morate imati instituciju koja će biti garant da će odluke nižih sudova moći biti provjerene, ukoliko uslijedi žalba na njih.
NN: Da li zaista vjerujete da će vlasti u BiH ispuniti ove preporuke?
SASI: BiH je članica Vijeća Evrope, što znači da mora ispunjavati obaveze koje proističu iz tog članstva. Kada će sve ove obaveze biti ispunjene - ne mogu reći, ali mogu reći da će to biti znak da je BiH postala normalna, demokratska i prosperitetna zemlja. Uz to, morate znati da se dio preporuka iz našeg izvještaja poklapa sa zahtjevima Evropske unije, što znači da BiH ako želi napredovati ka EU mora sprovoditi postavljene uslove i kriterije.
NN: U izvještaju posebno pominjete ponašanje vlasti RS. Mislite li da su predstavnici ovog entiteta odgovorni za blokadu reformskih procesa u BiH?
SASI: Vidite, mi smo primijetili da stvari u BiH ne idu željenom brzinom i ka boljem. Napomenuli smo da vlasti RS poduzimaju određene korake, kao što je rezolucija o referendumu, koji nisu u skladu sa putem kojim bi BiH trebalo da idu. Želim jasno reći da je stav međunarodne zajednice veoma jasan i nedvosmislen. BiH je jedinstvena zemlja i samo na toj bazi može biti dalje izgrađivana, uz poštivanje Dejtonskog mirovnog sporazuma. U RS vidimo tendenciju da se pokušavaju uspostaviti institucije i autoriteti koji bi trebalo da se natječu s državnim institucijama. To nije dobro za razvoj zemlje, jer svima mora biti jasna uloga države i entiteta koji mogu imati svoje ovlasti, ali moraju poštivati pravila koja važe za cijelu zemlju.
A možda nije loša ideja da se izađe iz tog Savjeta Evrope?SASI: BiH je članica Vijeća Evrope, što znači da mora ispunjavati obaveze koje proističu iz tog članstva.
Opet hoće da zavade bratske narode na tlu bivše Jugoslavije koje bratstvo kada se ne postuju osnovna ljudska pravavichy wrote:A ako hoćeš da živiš s komšijom, bolje da slušaš komšiju, nego Sasija
A možda nije loša ideja da se izađe iz tog Savjeta Evrope?SASI: BiH je članica Vijeća Evrope, što znači da mora ispunjavati obaveze koje proističu iz tog članstva.
vichy wrote:A ako hoćeš da živiš s komšijom, bolje da slušaš komšiju, nego Sasija
A možda nije loša ideja da se izađe iz tog Savjeta Evrope?SASI: BiH je članica Vijeća Evrope, što znači da mora ispunjavati obaveze koje proističu iz tog članstva.
..ovaj jezik oni razumiju ..manite se pravnih ekspertiza Spiricu, jes' to ti?vichy wrote:A ako hoćeš da živiš s komšijom, bolje da slušaš komšiju, nego Sasija
U Ateni je postojao pristojan naziv za osobe koje tako sto izjavljuju...vichy wrote:A možda nije loša ideja da se izađe iz tog Savjeta Evrope?SASI: BiH je članica Vijeća Evrope, što znači da mora ispunjavati obaveze koje proističu iz tog članstva.
Declining to take part in public life, such as democratic government of the polis (city state), such as the Athenian democracy, was considered dishonorable. - http://en.wikipedia.org/wiki/Idiot#History
Nema vise zahebancije.Novi signali
Piše: Daniel Omeragić [email protected]
02/10/08
Dvije poruke upućene u prekjučerašnjem danu predstavljaju signal da se nešto, ipak, mijenja u odnosu Evrope i Sjedinjenih Američkih Država prema Bosni i Hercegovini.
Prvi znak stigao je iz Strazbura, gdje ovih dana zasjeda Evropski parlament. Jedna od tema o kojoj se raspravljalo bio je zastoj u reformama, zbog čega naša zemlja kaska za ostalim balkanskim državama na evropskom putu. Ovaj put je označen i krivac za ćorsokak u koji je skrenula BiH. U rezoluciji koju je usvojio Evropski parlament institucije Bosne i Hercegovine su pozvane da hitno pokrenu ustavne promjene i ukinu entitetsko glasanje u Skupštini BiH, koje predstavlja savršen mehanizam za blokiranje rada, te ojačaju državne organe. Istovremeno, upućene su kritike na račun Republike Srpske, koja je svoju politiku svela na razbijanje institucija na državnom nivou.
Usvajanju rezolucije prethodilo je obraćanje predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića evropskim parlamentarcima. Drugi put u posljednjih sedam dana Silajdžić je dobio priliku da govori pred najvišim međunarodnim tijelima. Prvi put to je učinio sa govornice Generalne skupštine UN-a na Ist riveru, a sada u Strazburu. Ukazanu šansu nije propustio i žestoko se obrušio na Republiku Srpsku. Za sve ono što ne valja u Bosni i Hercegovini okrivio je taj entitet, zapravo Milorada Dodika i njegove izvođače radova koji se slomiše da demontiraju krhku kuću u kojoj nam, ipak, valja živjeti.
Silajdžićev kolega Radmanović, s kojim se viđa od sjednice do sjednice državnog vrha, i prije nego što će aktuelni šef Predsjedništva otputovati na američko-evropsku turneju, rekao je da će njegovi govori predstavljati samo lični stav. Radmanović je podsjetio da se Predsjedništvo nije usaglasilo oko Silajdžićevog istupa u Generalnoj skupštini UN-a i u Evropskom parlamentu pa prema tome to što je govorio ne predstavlja stav Bosne i Hercegovine. Vlada Republike Srpske bila je još oštrija, ocijenivši da ono što je Silajdžić rekao u Strazburu predstavlja “govor mržnje i netolerancije“, te je on, zapravo, tamo iznio bošnjačku viziju BiH.
Činjenica je da u Bosni i Hercegovini ništa ne štima. Bošnjaci smatraju da je sav problem u Republici Srpskoj, Srbi, pak, misle da bi im bilo bolje da nije BiH, dok Hrvati drže da su kao najmalobrojniji ugroženi u dvoentitetskoj zemlji i zato rješenje vide u trećem entitetu. U takvoj atmosferi, Evropski parlament poziva da se što hitnije sjedne za pregovarački sto i počne raspetljavati dejtonsko ustavno klupko. Međutim, ova rezolucija će bez konkretne akcije postati kao i tolike druge tek mrtvo slovo na papiru. Ipak, dobro je što smo ponovo postali temom u evropskim krugovima i što se tamo uviđa da ovakva kakva je danas Bosna i Hercegovina nikome ne treba.
Sličnu poruku uputio je u Sarajevu i Gordon Ingland, zamjenik sekretara odbrane Sjedinjenih Država. Vašington već duže ima principijelan stav - nikakvo otcjepljenje ne dolazi u obzir, kao ni ukidanje entiteta i formiranje nekog trećeg. Ingland je jasan i u sljedećem: u reformi odbrane BiH je postigla značajan napredak, ali to nije dovoljno da bi postala punopravna članica NATO-a. Da bi taj put bio nastavljen neophodne su političke i ekonomske reforme.
Ovaj visoki američki zvaničnik došao je u Bosnu i Hercegovinu kako bi lično prenio našim političarima šta SAD očekuju od njih. Čim prođu lokalni izbori, za pregovarački sto će ponovo sjesti lideri Bošnjaka, Srba i Hrvata. Evropljani i Amerikanci, ako je suditi po porukama koje šalju u posljednje vrijeme, više neće uljudno slušati iste pjesme i čekati godinama da čuju nešto novo.
Izvor: Oslobodjenje http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46
kralj se prvo pokušao ubjeđivati pravnim argumentima, pa onda kad vidje da je cijeli svijet rekao drugačije, onda kao plan B u igru upada teorija zavjere, o nebeskom narodu koji mrzi zločesta međunarodna zajednica preko milvokija Versajski sporazum i kriminal muslimana i hrvata u secesiji SFRJ - nije baš uporediv, ali kao argument može poslužiti i da je nebo plavo, znači ako je nebo plavo , muslimani i hrvati su imali pravo srušiti ustave SFRJ i SRBiH i sružiti kakav-takav suživot....no, kako rekosmo posljedice, vaših gluposti su tu, valja nam svima živjeti sa tim....nažalost....nokia6170 wrote:ko o cemu srbi o raspadu sfrj i legalnosti referenduma i nekim preglasavanjima 1992. godine. cudi me da ne pricaju o legalnosti stvaranja sfrj u kontekstu kraljevine shs i pravima kralja...ili legalnosti versajskog mirovnog sporazuma i slicno.
Naravno, kao i uvijek do sad, pitaću te, šta je to tačno izmijenjeno u ''autonomiji'' SAP-ova? I ti ćeš kao i uvijek dosad ostati nijem. I onda ću te pitati kakav je bio postupak donošenja i usvajanja odluka i ti kao i uvijek dosad nećeš znati odgovoriti , zato ću ti se grohotom nasmijati, a i tvojoj patetičnoj demagogiji, kao i uvijek dosadkao sto rekoh ranije hebe mi se za sfrj..bila prosla, nestala...i usput cisto informativno..nestala upravo zahvaljujuci srbima jos 1989. godine kada je milosevic nasilno ukinuo autonomiju kosovu i vojvodini i nasilno jednostrano 1990. godine izmijenio ustav srbije preuzevsi protivustavno odredjene nadleznosti sfrj samo za republiku srbiju. vidis ti dogadjaji su se puno ranije desili nego ovi 1992. godine.
i pvichy srbine moj fasisticki...
Da, dječače, ali preglasavanje po zakonima! Demokratija nije preglasavanje, demokratija je poštovanje zakona, kao univerzalnog civilizacijskog dostignuća koje omogućava homo sapiensu da se izdigne iznad plemenskih običaja - međutim , vidjeli smo 15.10.1991. da društvu vezaniJEh zastava to ne ide najbolje. Nema razloga da se NDH recidivu , tj. društvu vezaniJEh zastava ikad više vjeruje u budućnosti.taj termin preglasavanje ne postoji u demokratiji. demokratija i jeste preglasavanje.
Onda morate krenuti od transformacije sopstvene svijesti. Jer nije lijepo pristupati na bazi ad-hoc-a ustavu, a nije lijepo ni žrtvovati mir zbog političkih ideja....sutra ćete možda žrtvovati mir zbog zelene boje trotoara.....znači, prvo morate dostići određeni civilizacijski nivo da bi mogao da se naučiš da postuješ zakone.mi samo zelimo da vas demokratski sistem rs-a preslikamo na cijelu drzavu.
ja se nadam da ces nas ti, kao idolopoklonik republike srpske i svih njeni vrijednosti, prosvijetliti tako sto ces nam omoguciti da zivimo u idealnom sistemu zvanom republika srpska.
U principu, zaboli me kurac za nakaradnom zajednicom , još malo poznatom kao dejtonska tvorevina....za referendum nema potrebe trošiti novac, i tebi je to jasno, bolje je taj novac uložiti u dalje jačanje ljepše i bolje Srpske. Da Dejton je potpisan , ali evo svjedoci smo da će ga upravo Muslimani pokušati mijenjati - te se nadamo stabilizaciji iz 1992.....Dejtonska BiH je nakaradna tvorevina i kao sve takve , ta nakaradna zajednica napredne Srpske i retrogradne MH Federacije, nema unutrašnji konsenzus o svom postajnju nego je isključivo zavisna od spoljnje sile - koja će uskoro nestati, a onda će ovde nastupiti rahatluk nestajanjem NZ iz dejtonap.s. popusti nas vise sa sfrj...zivis u medjunarodno priznatoj drzavi bosni i hercegovini od 1992. godine i tu se prica zavrsava, a ako mislis da se ne zavrsava imas punu moju podrsku da raspisete referendum i otcjepite republiku srpsku...bujrum. sami ste potpisali dejton i priznali drazvnost bosne i hercegovine od 1992. godine...da da da stavili su vam pistolj u usta u dejtonu i rekli potpisuj il pucamo
Kako da ti kažem , ja poštujem državu u kojoj živim, taman koliko su Muslimani poštovali onu državu u kojoj su živjeli, i iskazaću poštovanje taman isto onoliko koliko su Muslimalni pokazali SFRJ. Valjda je to pošteno , ne čini drugom , što ne želiš sebekao sto francuzi kazu..ako ti se ne svidja francuska nemoj zivjeti u francuskoj...preseli se u drzavu u kojoj ti je ljepse, ili prestani srati i postuj drzavu u kojoj zivis.
