Forum Klix.ba

kejns wrote:molim Allaha da ih nasim rukama ponizi za sva vremena, amin.

kejns wrote:

Prozor wrote:

kejns wrote:aferim. oko za oko, zub za zub.

jest da je tema vec "od juce", ali ne mogu da tebi ne odgovorim, predstavljas se kao vjernik, ali da jesi nebi ni pomisljao da rusis gradjevinu gdje se slavi Boga, bila ona dzamija ili crkva, a ako meni ne vjerujes pitaj efendiju. a za onaj tvoj drugi post, znaci treba obican srbin u (lupam) kaknju da zaplati zbog drugog srbina u derventi? bas ti je logika, kako mislis da bi Poslanik a.s. reagovao?

@Sarajevcac
zasto nisi otvorio zasebnu temu? ovako ispada da samo zelis relativizirati napad na dzamiju.

prvo u crkvi se ne slavi Bog, vec ikone i sejtani, rijetko kad oni spomenu Boga, a i kad ga spominju ne misle na pravog Boga vec na Isa a.s. A ono sto su oni srusili ili ostetili, tamo se itekako slavi Bog. A da se u crkvi slavi Bog, onako kako Bog zapovjeda, ja bi im se prvi tamo pridruzio.

Ja bi radije da se kazni pravi krivac, ali posto je sa ovakvim narodom ljigavim kakav je to balijski to vrlo tesko ili cak nemoguce, onda je bolje ista nego nista, a sa druge strane moje misljenje je da nema ispravnog srbina, svi su oni od rodjenja zadojeni cetnickom ideologijom.

Allah dz.s. najbolje zna kako bi Poslanik saws postupio, ali zasigurno nebi bio ljigav kao balijski narod u BiH kojem mozes raditi sta hoces, a oni ce okrenuti i drugi obraz da jos jednom osamaris, umjesto da se zestoko brane. I uvijek ce traziti neko opravdanje, kako je to samo manjina koji tako ruzne stvari rade i trazit ce neki suzivot za koji i budala vidi da nema nade.

Razmisljao sam i ja kao vi nakon sto su cetnici izazivali incidente 100 puta, ali nakon sto puta kontam necu biti budala i 101. put.

Prozor wrote: prvo, prouci sta Kur´an kaze o razgovoru i postupanju sa sljedbenicima Knjige(krscanima i jevrejima), drugo, tvoja tvrdnja da nema nijednog ispravnog pripadnika jednog naroda je sve samo ne islamska, trece, u pravnoj i demokratskoj BiH(ne plemenskoj zajednici) jedino se i krivac moze kazniti, cetvrto, za napad na nevinog ces pred Allahom odgovarati.

na kraju krajeva, meni se vise cini da tebe na ovakve misli navodi sejtan i da nemaju veze sa ispovijedanjem Islama.
Euzu billahi minessejtanir-radzim

kejns wrote:

Prozor wrote: prvo, prouci sta Kur´an kaze o razgovoru i postupanju sa sljedbenicima Knjige(krscanima i jevrejima), drugo, tvoja tvrdnja da nema nijednog ispravnog pripadnika jednog naroda je sve samo ne islamska, trece, u pravnoj i demokratskoj BiH(ne plemenskoj zajednici) jedino se i krivac moze kazniti, cetvrto, za napad na nevinog ces pred Allahom odgovarati.

na kraju krajeva, meni se vise cini da tebe na ovakve misli navodi sejtan i da nemaju veze sa ispovijedanjem Islama.
Euzu billahi minessejtanir-radzim

de mi molim te ti objasni sta Kur'an kaze i sta Poslanik saws kaze.
Ali uzmi u obzir sta se govori u doba mira, sta kad se prekrsi primirje i ugovori, sta kad te protjeraju i nedaju da se vratis i sve ostale teme obradi vezano za nepravdu koja se cini, ali sumnjam da si to u stanju.

Sarajevcac wrote:Vjerska sloboda u Sarajevu.

http://www.slobodnaevropa.org/content/A ... 01473.html

Paroh sarajevski Vanja Jovanović:


„Mi još uvijek nismo u mogućnosti da nosimo svoje svešteničko odijanje kad je u pitanju grad, na primjer, ne mogu baš u mantiji da hodam kroz Sarajevo, a s druge strane, obično kad postoji neka služba, mora uvijek biti obezbijeđena policijom. Eto, to na neki način govori da stanje još uvijek nije baš dobro. Još uvijek postoje velike razlike i veliki jazovi, možda ne u praktikovanju u vjerskom životu, odnosno vjere, u okviru doma ili porodice, ali svaka vjera podrazumijeva i javno praktikovanje, kao što su službe koje se vrše napolju u okviru određene zajednice i mislim da to okolina kad je u pitanju većina u odnosu na manjinu nema pozitivan stav.“

fukara_tz wrote:@boss ima li kakvih reagovanja u Banjaluci, osude od tebe konkretno?

@kinder il kako vec bi nick..."multikulti" Bijeljina ima li sta da kaze?

bosss wrote:Ne znam što mene prozivaš ?
Ja sam za prijeki sud.
Vješanje za banderu.

Banjalučki sud presudio

RS neće platiti 64 mil.KM za rušenje džamija?

Okružni sud u Banjaluci preinačio je presudu banjalučkog Osnovnog suda prema kojoj su Republika Srpska i grad Banjaluka dužni da Islamskoj vjerskoj zajednici (IVZ) isplate odštetu od 64,7 miliona KM zbog rušenja džamija, piše "Glas Srpske" za sutrašnji broj a prenosi Srna. Uz ovo, Islamska zajednica mora platiti sudske troškove vlastima RS"Žalba tuženih Republike Srpske i grada Banjaluka se uvažava, a presuda Osnovnog suda u Banjaluci od 20. februara preinačava se tako što se tužbeni zahtjev tužioca Islamske zajednice u BiH iz Sarajeva da se tuženi obavežu da mu nadoknade materijalnu štetu za uništenih 16 vjerskih objekata u iznosu od 64.762.347 KM, odbija kao neosnovan", navodi se u presudi u koju je imao uvid "Glas Srpske".

U presudi se dodaje da se tužilac, u ovom slučaju IVZ, obavezuje da tuženima nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 48.375 KM.

U obrazloženju presude navedeno je da su "tuženi blagovremeno žalbom osporili prvostepenu presudu zbog povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava".

"Žalbom tuženih osnovano se ukazuje da je prvostepena odluka nepravilna u dijelu koji se odnosi na osnovanost prigovora zastarjelosti potraživanja. Prvostepeni sud odbio je prigovor zastarjelosti potraživanja nalazeći da je zastarjelost počela da teče ukidanjem neposredne ratne opasnosti 19. juna 1996. godine, a da je tužba podnesena 27. oktobra 2000. godine. Prema ocjeni ovog suda, ta odluka utemeljena je na pogrešnoj primjeni materijalnog prava", navodi se u obrazloženju.

Pravobranilac RS Slobodan Radulj rekao je za "Glas Srpske" da je ova sudska odluka pravosnažna.

"Okružni sud je, poništavajući presudu Osnovnog suda Banjaluka, uvažio žalbe RS i grada Banjaluka. Mi smo apsolutno očekivali ovakvu presudu", kaže Radulj.

On smatra da će IVZ zatražiti reviziju presude od Vrhovnog suda, ali očekuje da će taj zahtjev biti odbijen, jer, osim zastarjelosti, tužitelj se pozvao i na Zakon o obligacionim odnosima, a u takvim slučajevima odgovorna je država BiH, a ne entitet RS.

Presudom Osnovnog suda Banjaluka od 20. februara RS i grad Banjaluka trebalo je da IVZ BiH isplate odštetu od 64,7 miliona KM zbog rušenja 16 vjerskih objekata na području Banjaluke tokom rata. Glavni pravobranilac RS Slobodan Radulj uložio je Osnovnom sudu žalbu na tu presudu.
(SRNA)

1gorstak wrote:Odlican povod da reis objasni organima IZ-a zasto brani Dodika.

1gorstak wrote:Odlican povod da reis objasni organima IZ-a zasto brani Dodika.

behavac wrote:

1gorstak wrote:Odlican povod da reis objasni organima IZ-a zasto brani Dodika.

Pa nije Dodik donio odluku vec sud...daleko da ja podrzavam Dodika...
Obrazlozenje postoji i sto bi neko rekao, a vi bolje znate ko, sve je po zakonu...