Forum Klix.ba

NIN wrote: Ipak, bez obzira na nasu prirodu (od koje nas nista ne spasi, pa ni kad bi bog spustio i milion Kurana, pa i sam se na kraju pojavio) ja svoju zenu tretiram kao sebi ravnu bez ikakvog pisanog, svetog ili sta ti ja znam kakvog zakonika.

Špijun sa Betlgeza

NIN wrote:

beautyfool wrote:

NIN wrote:Pa vjerovatno da ima veze jer je i vise no ocito da idealiziran polozaj zene u islamu, barem onakav kakvog ga (po nekima) zagovara Knjiga, nigdje na planeti ne postoji, niti je postojao i niti ce ikada postojati! Cinjenica je i to da je slican slucaj sa zenom i u drustvima u kojima kolo vode ostale sestrinske abrahamske religije. Ko god dovede u pozitivnu vezu religiju kao instituciju i zenu taj ili svjesno laze ili zivi u iluziji.

Meni uopste taj zakon ne znaci nista i onaj ko je se bar potrudio da procita Kuran shvatio bi da Allahov zakon uopste ne brani hraniti zenu u bilo kojem slucaju vec je suprug OBAVEZAN hraniti i zenu i djecu

Pa to ti ja i govorim! Niko ziv ne benda Kuran kada je rijec o zeni. Doduse, zene bendaju al' dzaba. Ogromna vecina ljudskih drustava su ustrojena na takav nacin da je muzjak taj koji vedri i oblaci i to je bioloska cinjenica. Ako i pretpostavimo da je Kuran bozije djelo i zakonik spustem covjeku (vidis, opet covjek kao muski rod) onda zakljucak koji slijedi je da ga taj covjek ne benda ni tri posto kada je zena u pitanju. Situacija na terenu govori tome u prilog, ne ja. Ipak, bez obzira na nasu prirodu (od koje nas nista ne spasi, pa ni kad bi bog spustio i milion Kurana, pa i sam se na kraju pojavio) ja svoju zenu tretiram kao sebi ravnu bez ikakvog pisanog, svetog ili sta ti ja znam kakvog zakonika.

A otkud tebi pravo da govoris da niko ziv ne benda Kuran kad je u pitanju zena i sta mi to treba dokazati ? Hoces reci da ko god "zivi u Islamu" da zivi po pravilu omalozavanja zene od strane supruznika i da suprug automatski ne tretira svoju suprugu kao ljudsko bice ? a da samo oni koji ne slijede bilo kakve zakonike su izvrsni supruznici i tretiraju svoju suprugu kao sebi ravnu!

beautyfool wrote:

NIN wrote:

beautyfool wrote:Meni uopste taj zakon ne znaci nista i onaj ko je se bar potrudio da procita Kuran shvatio bi da Allahov zakon uopste ne brani hraniti zenu u bilo kojem slucaju vec je suprug OBAVEZAN hraniti i zenu i djecu

Pa to ti ja i govorim! Niko ziv ne benda Kuran kada je rijec o zeni. Doduse, zene bendaju al' dzaba. Ogromna vecina ljudskih drustava su ustrojena na takav nacin da je muzjak taj koji vedri i oblaci i to je bioloska cinjenica. Ako i pretpostavimo da je Kuran bozije djelo i zakonik spustem covjeku (vidis, opet covjek kao muski rod) onda zakljucak koji slijedi je da ga taj covjek ne benda ni tri posto kada je zena u pitanju. Situacija na terenu govori tome u prilog, ne ja. Ipak, bez obzira na nasu prirodu (od koje nas nista ne spasi, pa ni kad bi bog spustio i milion Kurana, pa i sam se na kraju pojavio) ja svoju zenu tretiram kao sebi ravnu bez ikakvog pisanog, svetog ili sta ti ja znam kakvog zakonika.

A otkud tebi pravo da govoris da niko ziv ne benda Kuran kad je u pitanju zena i sta mi to treba dokazati ? Hoces reci da ko god "zivi u Islamu" da zivi po pravilu omalozavanja zene od strane supruznika i da suprug automatski ne tretira svoju suprugu kao ljudsko bice ? a da samo oni koji ne slijede bilo kakve zakonike su izvrsni supruznici i tretiraju svoju suprugu kao sebi ravnu!

Nista, zaboravi! Sve je kako ti kazes.

Odo' u besiktas.

P.S. @arzuhal druze, sta bi za teleskop? Navrsi se 400 godina od Galilea i njegove harabatije!

NIN wrote: P.S. @arzuhal druze, sta bi za teleskop? Navrsi se 400 godina od Galilea i njegove harabatije!

Pa kontam da uzmem jedno 35 komada njegovog ili da još sačekam za nekog Njutnovog

rmesa wrote:101010101 provlacis zenidbu Poslanika s.a.v.s. kao pedofilstvo a ne kazes da covjek nije imao nista sa Aisom r.a (cak nije ni zivio sa njom) dok ona nije bila punoljetna osoba a ta cinjenica Muhameda s.a.v.s. drzi daleko od pedofila kako ga ti vidis.
U pravu su ostali na to pitanje je vec odgovoreno.

Koliko znam nije bila punoljetna nego od prve menstruacije, sto je i dalje cini mladjom maloljetnom osobom.

Islam je oslobodio zenu robstva bilo kome sem Allahu dz.s. Tako da ni njen muz nema pravo da je smatra svojinom kao sto je to bilo prije Islama.
Istina jeste da je muminka ona jabuka na vrhu stabla ,do koje je tesko doci.
Ali cinjenica je da ima dosta i tih jabuka u koje je usao crv danasnjice i materijalizma i da su nedostupne obicnom muminu koji nema bogastvo ovog svijeta ,a mozda je to razlog sto se mnogi ne trude da dodzu do one zrele i ukusne jabuke sa vrha stabla kad do nje naidze na dosta njih crvavih i gorkih i tako ostane bez volje za daljim penjanjem na stablo.

Islam zenu nije oslobodio robstva. Mozda u porukama to naznacava (o tome se opet da diskutovati) ali sa dolaskom islama status zene se znatno pogorsao, to su viktimoloske cinjenice, a sto bi neko volio da je drugacije, je druga stvar.


Dali je na kraju sibati je ili ruziti necu diskutovati, jer takva diskusija nigdje ne vodi s obzirom da u zadnjih 30-40 godina, kako je islam pod kritikom demokratije, arapski jezik dobio za svaku rijec 50 znacenja i tako diskusije krenu u nedogled. Jedino cudno da tek kad nesto padne pod kritiku iznenada ta rijec ima jos dodatnih 49 znacenja. bilo da se radi o naucnoj kritici ili konflikt sa ljudskim pravima, a do tada se prevodi uzimali kao takvi.


I posto se cesto vole citirati sure koje dokazuju nadmoc ove religije i nad naukom, onda mozemo uzeti i izjavu da je zena napravljena od muskog rebra kao naucnu izjavu...koliko je to tacno svako sam moze skontati. Ali sama izjava je vec diskriminatorna za zene jer time stavlja muskarca kao superiornije bice a zenu kao nesto sto je nastalo samo iz njegovog rebra.
Zene su tu da radjaju i cuvaj udjecu, ciste kucu itd. spadaju u kategoriju srednjovjekovnog sovinizma. Pricate kako je islam zeni dao ista prava kao muskarcu ali samo njoj naredjuje da se pokriva(ili preporucuje). Time predstavlja svakog muskarca kao zivotinju kontrolisanu samo i iskljucivo samo seksualnim nagonima a krivi zenu za to. Ako nega zgodna i razgolicena zena navede muskarca na blud ona je kriva jer ga je navela. Ne znam koga vise vrijedja ovdje, muskarca ili zenu.
Da dva zenska glasa vrijede kao jedan glas muskarca govori najbolje o polozaju zene u islamu
A sta ako muskarac ne slusa? smijel ga ona sibati ili ruziti? Ako je savrseno bozije i ravnopravno onda ovakav propust nebi smio da postoji
Sta ako u drzavi se desi da ima manjak zena? smijel odna zena imati 4 muskarca? PAzit ce ih ravnopravno.
JEl joj on mora biti uvijek na raspolaganju za seksualno zadovoljstvo osim kad je bolestan? ili je to sam oza nejga navedeno?
Jel nju ceka 70 najljepsih "djevaca" kad rikne da joj bude kao njemu? ili je i tamo sluskinja?

Meni je ta prica o 70 djevica uvijek zvucala kao cudan fetis ....malo mi vise prilici grofu Drakuli......al haj,sve je to uzrocno-posljedicno

bez_ideje wrote:Meni je ta prica o 70 djevica uvijek zvucala kao cudan fetis ....malo mi vise prilici grofu Drakuli......al haj,sve je to uzrocno-posljedicno

Meni bi bila draža jedna iskusna nego 70 jumfera!

andrija2007 wrote:

bez_ideje wrote:Meni je ta prica o 70 djevica uvijek zvucala kao cudan fetis ....malo mi vise prilici grofu Drakuli......al haj,sve je to uzrocno-posljedicno

Meni bi bila draža jedna iskusna nego 70 jumfera!

E nek' ste nam rekli. Sa'ću lakše zaspat.

Eh, kakvih sam upoznao žena koje su život provele u islamu i dočekale starost, pred kojima biste morali saviti svoje šije ili bi Allah, da njima takvo nešto trunite k'o što ovdje filozofirate i sociologizirate, pomeo sa vama filigranske pločnike, tamam da vam je Karunova kruna na glavi...

beautyfool je napisao\la: Meni uopste taj zakon ne znaci nista i onaj ko je se bar potrudio da procita Kuran shvatio bi da Allahov zakon uopste ne brani hraniti zenu u bilo kojem slucaju vec je suprug OBAVEZAN hraniti i zenu i djecu :kraj citata.

To ne mjenja cinjenicu da te zene a i vi da ste tamo morali bi zivjeti po tom zakonu (primjenjivao bi se i na vas) svidjao vam se ili ne.

rmesa wrote:To ,da je vjernicima i vjernicama uskracena sloboda je cista laz.
Ako se smatra slobodom drogiranje,blud,alkohol,....i sve sto je zabranjeno vjerom za dobrobit covjeka''''???????

I vjernici koriste ukrase ovog dunjaluka ali na dozvoljen nacin i potpunu slobodu i rahat u dusi.

Islamom je zabranjeno ono sto covjeku nanosi stetu a nazalost tu stetu danas moderno drustvo naziva slobodom a one koji su u Islamu zaostalim fudamentalistima i glupanima.

Zene u Islamu i kroz praksu Poslanika s.a.v.s. su postale osobe kojima se pruza paznja i pazi se na njena prava u drustvu,rodbini, u odnosu na druge -koji zenu gledaju samo kao stvar za zadovoljavanje svojih potreba.Oni koji izrabljuju zene su dunjalucki bjednici.

Mase se protive protiv pokrivene zene ,koja sakriva svoje ukrase od muskaraca.Skriva ono sto pripada njenom muzu a iste te mase se dive golim zenama koje se vucaraju po carsiji od jednog do drugog muskarca i nazalost stavljaju je vise vrednom od one cedne i pokrivene.

A muskarci bi da se vucaju sa zenama a kad se zeni volio bih da se ozeni za onu (cednu i postenu) koju je blatio dok se vucarao okolo i napadao na njenu cast.Nazalost muskarcima polazi za rukom a to je obaveza cestitih zena da nedozvole da se prevare.

Nebi trebalo polaziti od cinjenice,da kada dvoje ljudi stupaju u seksualni odnos dobrovoljno, se bilo ko obespravljuje niti blati.Ako vec smatrate da je sexualni cin blacenje, onda pod tim okolnostima trebalo bi bar pretpostaviti da je to podjednako blacenje oba ucesnika u seksualnom cinu a ne samo blacenje jednoga od njih.

arzuhal wrote:Eh, kakvih sam upoznao žena koje su život provele u islamu i dočekale starost, pred kojima biste morali saviti svoje šije ili bi Allah, da njima takvo nešto trunite k'o što ovdje filozofirate i sociologizirate, pomeo sa vama filigranske pločnike, tamam da vam je Karunova kruna na glavi...

I ja sam upoznao takvih žena, na sreću, pa radi toga i mogu da vidim razliku između vjernika i "vjernika".

beautyfool wrote:Kod nas mogu svi glasati pa prije izbora tako reci mole narod da obave svoju gradjansku duznost i glasaju a opet vecina i ne izadje na te slavne izbore, pa ?

Za glasanje treba znanje i upucenost o osobama za koje se glasa a vecina ljudi nema vremena niti volje da se upute u te stvari pa se cesto desava da osoba glasa za osobu o kojoj jako malo zna.Osim toga opce znanje o tome kako funkcionise drzava je jako slabo u BiH stoga ljudi nemogu postaviti kriterije po kojima glasaju.Takodje od ljudi koji glasaju se ne zahtjeva objasnjenje zasto glasaju za odredjenu stranku ili osobu.Siguran sam kada bi na izborima na takvo pitanje trebalo odgovoriti bilo bi mnogo nebuloza.Stoga mislim da izbori su postali smijurija na koje se nazalost trosi mnogo novca.
Mislim da nebi trebao svako glasati nego samo onaj ko pokaze zadovoljavajucu dozu znanja iz oblasti za koju glasa jer se time prigusuju(obezvrjedjuju) glasovi upucenih ljudi.

zenicanin 1979 wrote:

beautyfool wrote:Kod nas mogu svi glasati pa prije izbora tako reci mole narod da obave svoju gradjansku duznost i glasaju a opet vecina i ne izadje na te slavne izbore, pa ?

Za glasanje treba znanje i upucenost o osobama za koje se glasa a vecina ljudi nema vremena niti volje da se upute u te stvari pa se cesto desava da osoba glasa za osobu o kojoj jako malo zna.Osim toga opce znanje o tome kako funkcionise drzava je jako slabo u BiH stoga ljudi nemogu postaviti kriterije po kojima glasaju.Takodje od ljudi koji glasaju se ne zahtjeva objasnjenje zasto glasaju za odredjenu stranku ili osobu.Siguran sam kada bi na izborima na takvo pitanje trebalo odgovoriti bilo bi mnogo nebuloza.Stoga mislim da izbori su postali smijurija na koje se nazalost trosi mnogo novca.
Mislim da nebi trebao svako glasati nego samo onaj ko pokaze zadovoljavajucu dozu znanja iz oblasti za koju glasa jer se time prigusuju(obezvrjedjuju) glasovi upucenih ljudi.

Ja mislim da bi jedan od cescih odgovora bio onaj, da im je tako receno na dzumi namazu ili nedeljnoj misi za koga da glasaju, po nalogu IVZ-a i crkve.
I tako se od izbora do izbora daje glas pseudo cuvarima vjere.

Ljudi su htjeli begovat,i dobili su ga.

A sa tvojom konstatacijom da demokratija ne moze funkcionisat svuda, se potpuno slazem.
Samo u sekularnim drzavama sa visokom stopom pismenosti i broja ljudi sa fakultetskim obrazovanjem.
Kao na primjer u Skandinaviji. Svedjanima ne mozes prodati muda za bubrege, i zato im predsjednik ide sa biciklom na posao, dok kod nas sve ispod Audi-a Q7 predstavlja omalovazavanje izabranih predstavnika vlasti.

izvinjavam se za off-opic

Svakako da je bolje humanisti nego da se kriminal desava na svakom koraku,kad je na sttetu lafo covjeka onda ste svi veliki humanisit a kad se desi ubijstvo u Sarajevo Amar,Mrnjavac ovo noo,svi se digrnu protiv drzave,ovakakv zakon ne valja ovo ono,a kad bi se te iste ubice javno kaznile istom mjerom,vraga bi vise iko NAMUPALO da to pomisli a kamo li uradi!!!mojne finjaka pucati i ti i Optimus,kao sad kiselina problem,a nije belaj sto je on curi sasuo kiselinu u facu...jah eto serijat kriv sto pravdu hoce da istraje...

Citam,u Kini zena koja uhvati muza na djelu sa ljubavnicom,ljubavicu moze da ubije cime hoce,a muza samo golim rukama

bez_ideje wrote:Citam,u Kini zena koja uhvati muza na djelu sa ljubavnicom,ljubavicu moze da ubije cime hoce,a muza samo golim rukama

A zato Kinezi bježe iz Kine, kod nas ovde, u Bosnu!

andrija2007 wrote:

bez_ideje wrote:Citam,u Kini zena koja uhvati muza na djelu sa ljubavnicom,ljubavicu moze da ubije cime hoce,a muza samo golim rukama

A zato Kinezi bježe iz Kine, kod nas ovde, u Bosnu!

Naravoucenje :zene poradite na rukama

NIN wrote:
A sto se tice prava glasa kada su u pitanju zene u zemljama gdje je islam dominantna religija onda, pazi sad':

- (Siiti 93%) Iran - pravo glasa zenama odobreno 1963. godine,
- (Siiti 75%) Azerbeidzan - pravo glasa zenama odobreno 1918. godine,
- (Siiti 62%) Irak - pravo glasa zenama odobreno 1980. godine,
- (Siiti 61%) Bahrein - pravo glasa zenama odobreno 1973. godine,
- (Siiti 47%) Jemen - pravo glasa zenama odobreno 1967. godine,
- (Siiti 42%) Lebanon - pravo glasa zenama odobreno 1952. godine,
- (Siiti 20%, kao najbrojnija skupina poslije Irana) Pakistan - pravo glasa zenama odobreno 1947. godine,
--------------------------------------
- (Suniti 97%) Saudijska Arabija - zene nemaju pravo glasa na izborima,
- (Suniti 98%) Oman - pravo glasa zenama odobreno 2003. godine,
- (Suniti 95%) Katar - pravo glasa zenama odobreno 1997. godine,
- (Suniti 84%) Emirati - pravo glasa zenama odobreno 2006. godine,
- (Suniti 70%) Kuvajt - pravo glasa zenama odobreno 2005. godine,



Dakle, ako je Ajsa ikome dokaz onda upravo pred sobom imas dokaz da su zemlje sa dominantnim siitskim zivljem bas te koje slijede Ajsin primjer, il' je posrijedi siitska propaganda i sejtanluk...

I da, Iran NIJE jedina siitska zemlja na planeti!

Nego djecak, knjigu u ruke!

De mi reci kad su zene dobile pravo glasa u Svicarskoj. Kad su ljudi u USA dobili neka prava koja jim garantuje zakon. Brkas Islam i tako zvane Islamske zemlje. Politicki sistemi koji se kriji iza Islama a sa njim nemaju bas puno skupnog.
Ako na etiketi pise nesto ipak neznaci da je to to.
Ako promjenis ime sela i izpred stavis republika nisi odma dobio i drzavu.

IZVANZEMALJAC wrote:
De mi reci kad su zene dobile pravo glasa u Svicarskoj. Kad su ljudi u USA dobili neka prava koja jim garantuje zakon. Brkas Islam i tako zvane Islamske zemlje. Politicki sistemi koji se kriji iza Islama a sa njim nemaju bas puno skupnog.
Ako na etiketi pise nesto ipak neznaci da je to to.
Ako promjenis ime sela i izpred stavis republika nisi odma dobio i drzavu.

Dobar dan! Kako smo danas? Kakva je politicka situacija izvan zemlje?

NIN wrote: Dobar dan! Kako smo danas? Kakva je politicka situacija izvan zemlje?

Dobar dan. Situacija je poprilicna do prjetezna sa povremenim svasta.
Nego jel ignorises pitanja kao obicajno ili neznas odgovor?

IZVANZEMALJAC wrote:Dobar dan. Situacija je poprilicna do prjetezna sa povremenim svasta.
Nego jel ignorises pitanja kao obicajno ili neznas odgovor?

Opusti se i uzivaj jer sveti mjesec je.

Takodjer, ne bi bilo lose malo se i kakve korisne knjige uhvatit' u medjuvremenu, cisto informacija radi.

Trazi co'jk belaja i to ti je.

NIN wrote:

IZVANZEMALJAC wrote:Dobar dan. Situacija je poprilicna do prjetezna sa povremenim svasta.
Nego jel ignorises pitanja kao obicajno ili neznas odgovor?

Opusti se i uzivaj jer sveti mjesec je.

Takodjer, ne bi bilo lose malo se i kakve korisne knjige uhvatit' u medjuvremenu, cisto informacija radi.

Trazi co'jk belaja i to ti je.

Kao i obicajno pises nepotrebne informacije tipa danju je svjetlo a nocu je mrak.
Takodje bi bilo ljepo da ne izbjegavas postavljena pitanja ili jos neznas iz koje knjige da prepises.
Belaj bude kad naletis na jacek inace je to nesto sasvim drugo

Mislim kada bi postavio upitnik umjesto tacke da bi mogao tvrditi da neko izbjegava odgovor. Ovako nisi postavio pitanja.

madner wrote:Mislim kada bi postavio upitnik umjesto tacke da bi mogao tvrditi da neko izbjegava odgovor. Ovako nisi postavio pitanja.

Upravu si.
Moram na opcinu da ovo ovjerim. Znali iko trebali i apostile za ovo da odem i na sud.