Forum Klix.ba

xon_sa wrote:Ti ako neces da se osjecas Bosnjakom to je tvoja stvar, ali ovaj narod se vise nece zvati nazivom religijske grupe, jer to nije. Bosnjaci su i Bosanci, ne vidim tu nista sporno. Slicnost naziva apsolutno nema nikakve veze sa svojatanjem. Srbi i Hrvati ako zele neka predjenu imena svojih naroda u Prvi Bosanci i Najbolji Bosanci ili kako god vec hoce, vjerujem da nijedan Bosnjak nece imati nista protiv. Ako oni ne vole ovu drzavu zasto im toliko para usi sto je mi volimo?

Tebi niko ne brani niti moze da ti brani kako ces se ti izjasnjavati i kako se osjecas.To je tvoja licna stvar.A da li su Bosanci Bosnjaci?Ili da li su Muslimani Sandjaka Bosanci ili Bosnjaci.Kako to da ne postoji nijedna Muslimanska familija u Bosni koja se preziva Bosnjak? Ko je odbio naziv Bosnjaci za vrijeme Austrougarske monarhije?Ali na kraju krajeva to nisu pitanja na ovoj temi.

I moze li se zakljuciti konacno sta u stvari ti, da prostite, Bosnajci vise hoce? Stvarno je to zilava sorta.

furlan wrote:

xon_sa wrote:Ti ako neces da se osjecas Bosnjakom to je tvoja stvar, ali ovaj narod se vise nece zvati nazivom religijske grupe, jer to nije. Bosnjaci su i Bosanci, ne vidim tu nista sporno. Slicnost naziva apsolutno nema nikakve veze sa svojatanjem. Srbi i Hrvati ako zele neka predjenu imena svojih naroda u Prvi Bosanci i Najbolji Bosanci ili kako god vec hoce, vjerujem da nijedan Bosnjak nece imati nista protiv. Ako oni ne vole ovu drzavu zasto im toliko para usi sto je mi volimo?

Tebi niko ne brani niti moze da ti brani kako ces se ti izjasnjavati i kako se osjecas.To je tvoja licna stvar.A da li su Bosanci Bosnjaci?Ili da li su Muslimani Sandjaka Bosanci ili Bosnjaci.Kako to da ne postoji nijedna Muslimanska familija u Bosni koja se preziva Bosnjak? Ko je odbio naziv Bosnjaci za vrijeme Austrougarske monarhije?Ali na kraju krajeva to nisu pitanja na ovoj temi.

Bosanci su Bosanci, Bosnjak je naziv jednog naroda, a Bosanac predstavlja pripadnost ovoj drzavi, isto kao sto imas Srbina i Srbijanca, dakle nije isto. Bosnjaci u Sandzaku su isto Bosnjaci, ali nisu Bosanci, nema potrebe da ulazimo u tu pricu, razvodnice se tema.

Na pitanje o prezimenu Bosnjak ja cu odgovoriti protupitanjem: "Kako to da su ljudi sa prezimenom Hrvat u stvari Bosnjaci?"

Proces nacionalnog profiliranja je takav kakav jeste, to sto je za vrijeme AU takav naziv odbijen sigurno je u to vrijeme imalo svoje opravdanje. Tada su muslimani u nazivu Musliman vidjeli jedini nacin da sacuvaju svoju religiju i kulturu, nasavsi se pod vlascu hriscanske zemlje nakon vijekova vladavine jedne islamske. U ostalom, to je prekratak i prestresan period za jednu naciju da se profilira. Vrijeme konacnog nacionalnog osvjestenja i potpunog profiliranja u naciju je totalno irelevantno. Jasno je da su Bosnjaci, a ranije Muslimani predstavljali narod koji se jasno mogao razlikovati od ostalih naroda na ovim prostorima koji su proces nacionalnog profiliranja prosli nesto ranije.

Jasno je samo da ovako kako je danas, smatrao to neko pozitivnim ili negativnim, dobom svjetla ili dobom mraka, nece nikada nikome biti bolje.

Prioriteti su svima u qrcu totalnom.

xon_sa wrote:

furlan wrote:

xon_sa wrote:Ti ako neces da se osjecas Bosnjakom to je tvoja stvar, ali ovaj narod se vise nece zvati nazivom religijske grupe, jer to nije. Bosnjaci su i Bosanci, ne vidim tu nista sporno. Slicnost naziva apsolutno nema nikakve veze sa svojatanjem. Srbi i Hrvati ako zele neka predjenu imena svojih naroda u Prvi Bosanci i Najbolji Bosanci ili kako god vec hoce, vjerujem da nijedan Bosnjak nece imati nista protiv. Ako oni ne vole ovu drzavu zasto im toliko para usi sto je mi volimo?

Tebi niko ne brani niti moze da ti brani kako ces se ti izjasnjavati i kako se osjecas.To je tvoja licna stvar.A da li su Bosanci Bosnjaci?Ili da li su Muslimani Sandjaka Bosanci ili Bosnjaci.Kako to da ne postoji nijedna Muslimanska familija u Bosni koja se preziva Bosnjak? Ko je odbio naziv Bosnjaci za vrijeme Austrougarske monarhije?Ali na kraju krajeva to nisu pitanja na ovoj temi.

Bosanci su Bosanci, Bosnjak je naziv jednog naroda, a Bosanac predstavlja pripadnost ovoj drzavi, isto kao sto imas Srbina i Srbijanca, dakle nije isto. Bosnjaci u Sandzaku su isto Bosnjaci, ali nisu Bosanci, nema potrebe da ulazimo u tu pricu, razvodnice se tema.

Na pitanje o prezimenu Bosnjak ja cu odgovoriti protupitanjem: "Kako to da su ljudi sa prezimenom Hrvat u stvari Bosnjaci?"

Proces nacionalnog profiliranja je takav kakav jeste, to sto je za vrijeme AU takav naziv odbijen sigurno je u to vrijeme imalo svoje opravdanje. Tada su muslimani u nazivu Musliman vidjeli jedini nacin da sacuvaju svoju religiju i kulturu, nasavsi se pod vlascu hriscanske zemlje nakon vijekova vladavine jedne islamske. U ostalom, to je prekratak i prestresan period za jednu naciju da se profilira. Vrijeme konacnog nacionalnog osvjestenja i potpunog profiliranja u naciju je totalno irelevantno. Jasno je da su Bosnjaci, a ranije Muslimani predstavljali narod koji se jasno mogao razlikovati od ostalih naroda na ovim prostorima koji su proces nacionalnog profiliranja prosli nesto ranije.

Da li to treba zakljuciti na osnovu gornjeg da na postavljeno pitanje tj temu je odgovor" Bosnjaci hoce da se isprofilisu kao nacija"
A odgovor na postavljeno pitanje ti se ne bi dopao i smatrao bi ga provokacijom a to mi nije cilj.

furlan wrote:

xon_sa wrote:Ti ako neces da se osjecas Bosnjakom to je tvoja stvar, ali ovaj narod se vise nece zvati nazivom religijske grupe, jer to nije. Bosnjaci su i Bosanci, ne vidim tu nista sporno. Slicnost naziva apsolutno nema nikakve veze sa svojatanjem. Srbi i Hrvati ako zele neka predjenu imena svojih naroda u Prvi Bosanci i Najbolji Bosanci ili kako god vec hoce, vjerujem da nijedan Bosnjak nece imati nista protiv. Ako oni ne vole ovu drzavu zasto im toliko para usi sto je mi volimo?

Tebi niko ne brani niti moze da ti brani kako ces se ti izjasnjavati i kako se osjecas.To je tvoja licna stvar. A da li su Bosanci Bosnjaci?Ili da li su Muslimani Sandjaka Bosanci ili Bosnjaci.Kako to da ne postoji nijedna Muslimanska familija u Bosni koja se preziva Bosnjak? Ko je odbio naziv Bosnjaci za vrijeme Austrougarske monarhije?Ali na kraju krajeva to nisu pitanja na ovoj temi.

Stvarno se razvodi tema ali kad smo vec poceli da probamo i zavrsiti.

Ne kontam sta ti je nejasno u tome da su bosnjaci i Bosanci, takodje ne znam na sta aludiras tim sto govoris kako se ni jedna muslimanska familija ne preziva Bosnjak za razliku od nekih Hrvata koji nose to prezime...

Ono sto je nepobitno je da se termin Bosnjak koristio jos od turskog doba (i zna se na sta se tacno odnosio), da se eto i u nacertaniju spominju "Bosnjaci muhamedanske vjere"...eh sad zasto se taj termin nikad nije prestao koristiti na Kosovu npr. a u BiH jeste, to sam pokusao objasniti u jednom od predhodnih postova. bosnjacka dezorjentisanost, uticaj Islama plus velikosrpska politika koja poklapa BiH 1918 god. stvaranjem Kraljevine SHS. To je porazna cinjenica, mislim da smo narod koji je zanemario svoj nacionalni osjecaj ali rodilo se pa ga valja ljuljati..

Nekima izgleda treba crtati...evo ako vec ne moze na primjeru BiH, mozda da uzmemo za primjer neku drugu zemlju, belgiju npr. gdje zive valonci i flamanci koji su ujedno i belgijanci (kako jedni tako i drugi ) i gdje je tu problem?

Nekima izgleda treba crtati...evo ako vec ne moze na primjeru BiH, mozda da uzmemo za primjer neku drugu zemlju, belgiju npr. gdje zive valonci i flamanci koji su ujedno i belgijanci (kako jedni tako i drugi ) i gdje je tu problem?

koliko je poznato : belgijska vlada ne zasjeda vec sest mjeseci. bar je tako bilo do prosle nedjelje. zbog zahtjeva za nekim pravnim" razgranicenjima. e sta je tu sporno? kada su se mnogi Srbi borili i bore samo za pravu BiH, bez korupcije i kriminala u ustanovama.

Da ne lezi problem mozda na tome? Ili je nesto drugo u pitanju ...

Možda je kasno za rižino polje, ali ja tebe ništa ne razumijem. Ajd ponovo. Koncentracija.

Da bi naziv Bosnjak bio uredu onda bi morala biti zemlja "Boshnja".

xon_sa wrote:

Fox Mulder wrote:

NKVD wrote:SDP je jedina iole bitnija partija bez nacionalnog prefiksa na teritoriji BiH. I tu, na žalost, njeni trenutni integristički kvaliteti završavaju. U moru nebitnih gedeesova i sličnih karikatura, oni su za svakog od nas koji nije u toru jedina varijanta. Naravno, uz opciju neglasanja i povlačenja u apatiju.

Ali razmislite je li isturanje Komšića ispred stranke i njegov izbor u Predsjedništvo značilo zakucavanje SDP-a na teritorij Federacije?! Zlatkova procjena je da bi njegova/naša stranka sa Dodikom, to jest Mićom kako ga je on netom poslije izbora zvao, mogla biti TA nenacionalistička opcija što će poklopiti cijelu BiH i povesti je ka boljoj budućnosti. Računalo se i na relativno sređivanje političke scene u Hrvatskoj i reflekcije na našu zemlju. Koliko je ta Zlatkova odluka bila valjana, procijenite sami.

E, šta sad raditi? Ništa, poklopiti se ušima, raditi na transformaciji stranke i spremno dočekati neminovan odlazak nacionalista/kriminalaca u pičku lijepu materinu pa onda ponuditi socijalni program za što bezbolniji ulazak u igru sa adžajama i šampionima kapitala u EU. Ako Narcis za to nije sposoban, valja nam tražiti nešto novo. Bošnjacima je, naravno, ta opcija jedini siguran izlaz iz srednjeg vijeka alija i harisa.

Sa ovakvim narodom se to nikada nece desiti. Nema boljih podanika od bosanskog naroda. Bosnjaci su svojom paorskom politikom doveli Bosnu i sebe u bezizlaznu situaciju. Alija Izetbegovic je radio na podjeli BiH, i kad god je usr'o motiku naprasno bi se razbolio od srca. On je htio fildjan drzavu i njegova politika kao mac nad glavom stoji nad Bosnom i Bosancima, a narocito kako ih on nazva "Bosnjacima" sto je samo oznaka za religioznu opredijeljenost dijela Bosanaca. Sam termin "Bosnjak" je i uveden i forsiran od strane fasista iz SDA da podijele BiH.

Ma nemoj. Pa sto je onda ratovano? Sto nije podijeljeno odmah ako je Alija bio za podjelu. I bosnjaci nisu religiozna grupa vec narod! Nemoj da nas vrijedjas. Ti ako se ne osjecas bosnjakom onda se barem udostoji da nama ne negiras to pravo. Ako srbi i hrvati imaju pravo na svoje nacionalno odredjenje onda ga imamo i mi! Ako iko ne zeli raspad ove drzave to su bosnjaci i to smo hiljadu puta do sad pokazali, za razliku od ostalih naroda.

Evo ovdje si pomislio da sam po religiji musliman ili po naciji Musliman/Bosnjak

gospodar kuglastih munja wrote:

Fox Mulder wrote:

NKVD wrote:SDP je jedina iole bitnija partija bez nacionalnog prefiksa na teritoriji BiH. I tu, na žalost, njeni trenutni integristički kvaliteti završavaju. U moru nebitnih gedeesova i sličnih karikatura, oni su za svakog od nas koji nije u toru jedina varijanta. Naravno, uz opciju neglasanja i povlačenja u apatiju.

Ali razmislite je li isturanje Komšića ispred stranke i njegov izbor u Predsjedništvo značilo zakucavanje SDP-a na teritorij Federacije?! Zlatkova procjena je da bi njegova/naša stranka sa Dodikom, to jest Mićom kako ga je on netom poslije izbora zvao, mogla biti TA nenacionalistička opcija što će poklopiti cijelu BiH i povesti je ka boljoj budućnosti. Računalo se i na relativno sređivanje političke scene u Hrvatskoj i reflekcije na našu zemlju. Koliko je ta Zlatkova odluka bila valjana, procijenite sami.

E, šta sad raditi? Ništa, poklopiti se ušima, raditi na transformaciji stranke i spremno dočekati neminovan odlazak nacionalista/kriminalaca u pičku lijepu materinu pa onda ponuditi socijalni program za što bezbolniji ulazak u igru sa adžajama i šampionima kapitala u EU. Ako Narcis za to nije sposoban, valja nam tražiti nešto novo. Bošnjacima je, naravno, ta opcija jedini siguran izlaz iz srednjeg vijeka alija i harisa.

Sa ovakvim narodom se to nikada nece desiti. Nema boljih podanika od bosanskog naroda. Bosnjaci su svojom paorskom politikom doveli Bosnu i sebe u bezizlaznu situaciju. Alija Izetbegovic je radio na podjeli BiH, i kad god je usr'o motiku naprasno bi se razbolio od srca. On je htio fildjan drzavu i njegova politika kao mac nad glavom stoji nad Bosnom i Bosancima, a narocito kako ih on nazva "Bosnjacima" sto je samo oznaka za religioznu opredijeljenost dijela Bosanaca. Sam termin "Bosnjak" je i uveden i forsiran od strane fasista iz SDA da podijele BiH.

Fox Mulder,

Imas priliku u sljedecem javljanju da dokazes i to vrlo argumentovano da su Bosnjaci " samo oznaka za religioznu pripadnost".
Ako to ne ucinis , trazicu od moderatora da te skine, zbog zastite etnickih interesa, odnosno nepriznavanja Bosnjaka kao naroda. To su stvari o kojima se ne moze diskutovati na takav nacin.

Ne budi bezobrazan.

xon_sa wrote:

Fox Mulder wrote:

xon_sa wrote: Pa da, nametnut nam je jer nismo htjeli raspad ove drzave. Ali reci da je Alija, koliko god neko od vas ne gajio simpatije prema njemu (da ne kazem nesto vise) nije nikada bio za raspad ove drzave i takve izjave su samo dokaz da sve vise padamo na propagandu koja dolazi od onih koij su izvrsili agresiju na ovu drzavu! I opet kazem, ako je iko htio opstanak ove drzave to su bosnjaci.

Da je politicko vodstvo SDA htjelo da ocuva BiH to bi i ucinili. Mislis li da u Kradjodjevu nije bilo predstavnika muslimana Bosanaca ili da budem precizniji nije vec sve sa Alijom dogovoreno ranije?

Zna se dobro ko je bio u Karadjordjevu, ne lupaj bezveze i ne pokusavaj da nam podvaljujes pricu o podjednakoj krivici sve strane, gradjanskom ratu i slicne gluposti. Nije dogovoreno sa Alijom, ako imas dokaz pokazi, ako nemas onda prestani da iznosis lazi i podvale.

Ja ne napisah nigdje da je rat bio gradjanski. Rat je bio cista agresija, ali se vremenom zbog "pametnih" i "mudrih" poteza alije izetbegovica i ostalih pretvorio u agresiju sa elementima gradjanskog rata i religioznog sukoba. Zato i postoji termin"domaci izdajnici"

xon_sa wrote:A.I. vodio BiH ka ustroju u kojem bi buducnost nacije bila deset jakih familija, paralelna vlast vjerske zajednice, onaj gore kaze da su bosnjaci samo vjerska grupa i da je Alija bio u Karadjordjevu.

Hajd pokusajte se malo uozbiljit prije nego dodjete na ovu temu inace cu pocet pravit top listu iznesenih gluposti

I ako se zvanicno kaze da alija nije bio u Karadjordjevu, mislis li da nije kasnije ili prije toga vec sve sa njim dogovoreno. Znas li da je Krajisnik do avgusta 92 dolazio u Sarajevo i dogovarao se na Marijin dvoru sa alijom? To ti nista ne govori?

Prozor wrote:

liberal wrote:Fox Mulder,

Imas priliku u sljedecem javljanju da dokazes i to vrlo argumentovano da su Bosnjaci " samo oznaka za religioznu pripadnost".
Ako to ne ucinis , trazicu od moderatora da te skine, zbog zastite etnickih interesa, odnosno nepriznavanja Bosnjaka kao naroda. To su stvari o kojima se ne moze diskutovati na takav nacin.


da nebi kopirao ove ponajve

Kuglasti zar naziv bosnjak nije naziv za narod iz jedne vjerske grupe ?
Zar taj naziv nije znvanicno uveden 93 na kongresu SDA (kongresu jedne politicke partije)?
Koji narod osim bivsih muslimana koristi ime bosnjak?

Evo, dok kugla ne dodje ja cu ti ponuditi svoje vidjenje.
1. Sta znaci "narod iz jedne vjerske grupe"? (ne boj se, znam na sta mislis, ali u danasnjem stanju ipak ne mozemo reci da u BiH imamo "isti narod - tri vjere" iako je tako nekad bilo, pa bih volio da ovo obrazlozis)
2. Jeste 93´ ali je naziv puno stariji, i zna se na koga se uvijek odnosio...
3. Niko nije "bivsi musliman"(iako ponovo znam na sta mislis), i zasto bi neko drugi morao koristiti?

1. Kako su u Bosni svi Bosanci naravnoda postoje vjerske skupine.
2.Naziv je nepravilan-ne postoji zemlja Bosnja
3.O religioznim osjecajima se ne raspravlja. To je privatna stvar. Ja kao Bosanac mogu biti i poklonik rastafrijanaca.

xon_sa wrote:

Vodenjak wrote:

xon_sa wrote: Pa da, nametnut nam je jer nismo htjeli raspad ove drzave. Ali reci da je Alija, koliko god neko od vas ne gajio simpatije prema njemu (da ne kazem nesto vise) nije nikada bio za raspad ove drzave i takve izjave su samo dokaz da sve vise padamo na propagandu koja dolazi od onih koij su izvrsili agresiju na ovu drzavu! I opet kazem, ako je iko htio opstanak ove drzave to su bosnjaci.

Jesmo li mi izgubili rat?

Niti smo ga izgubili niti dobili. Rat je zavrsen bez pravog pobjednika, a zato danas i imamo ovaj status quo, jer destruktivni, secesionisticki i izdajnicki elementi nisu pobijedjeni.

Ovdje se djelomicno i mogu sloziti sa tobom, ali pravi gubitnik je Bosna, jer je vise od 50% okupirano i nestala je kao drzava jer nije republika.

furlan wrote:

xon_sa wrote:

furlan wrote: Nije bio za raspad ali se uvezao sa onima koji su htjeli raspad.Dodatno pitanje.Da li se sa islamizacijom Bosnjaka, htjela graditi Republika BiH ili razgradjivati i stvarati nesto drugo?

A da ti prvo obrazlozis termin "islamizacija bosnjaka"?

Ne znam koliko ima smisla objasnjavati ti odredjene stvari, ako sam ne znas da ih prepoznas.Ne znam ti,ali ja nisam u stanju da procitam arapski natpis na zelenoj podlozi jos prije rata, da ne govorim u toku rata(sto mogu nekako da provarim, aki i to sa gadjenjem).Skup, u Foci, cega se dobro sjecam, ne vidjeh ni jednu zastavu tadasnje Republike BiH, vec su bile sve neke za MENE neprepoznatljive i neprihvatljive.I ocekivalo se da sa SDA, Srbi i Hrvati pod tim zastavama grade republiku.Ja na tim skupovima nisam prepoznao ideju republike nego necega sasvim drugoga.Druga stvar, ako si Bosnjak i musliman, onda vjerujem da znas da Islam je stil zivota, koji nije u stanju da odvoji politiku od njega samoga.Provlaci se kroz sve pore zivota i neminovno je politika.To ti ne kazem samo ja , nego je to govorio i sam ...
Graditi republiku na principima , na kojima se gradila u tadasnjoj BiH, za moj pojam je bila cista iluzija.Zabluda , ko je prijatelj, a ko je neprijatelj(mozda nije ni bila zabluda, nego namjera-pitanje koje sebi i dan danas postavljam)mogli su samo voditi POLITICKI ,ISTORIjSKi nepismeni ljudi.Druge godine rata, se pocnemo posipati pepelom po glavi, kada smo vidjeli da je vrag odnio salu, nakon spoznaje da nema republike a skoro ni naroda, da bi bilo mnogo bolje da smo svi malo vise Bosanci nego Muslimani, Srbi i Hrvati.Jer garant naroda je drzava, sa svim svojim zakonima a ne vjera, koja i dan danas , ne na mala, nego na velika vrata gura svoje.

Samo da dodam da smo i genetski i kulturoloski svi Bosanci. Bice zanimljiva nova genetska istrazivanja svih nacija. Ispitali su stanovnistvo Hrvatske, sad je i bosna sa uzorkom od 50.000 ljudi na redu.

Ako ja sav problem Bosnjacke nacije u nazivu Bosnjaci ili Muslimani, onda je Bosna dzenet nebeski.

furlan wrote:Ako ja sav problem Bosnjacke nacije u nazivu Bosnjaci ili Muslimani, onda je Bosna dzenet nebeski.

Ako su YU Muslimani....Bosnjaci....onda je bivsa Jugoslavija....bila Bosnjakistan!

Fox Mulder wrote:

xon_sa wrote:

Fox Mulder wrote:Sa ovakvim narodom se to nikada nece desiti. Nema boljih podanika od bosanskog naroda. Bosnjaci su svojom paorskom politikom doveli Bosnu i sebe u bezizlaznu situaciju. Alija Izetbegovic je radio na podjeli BiH, i kad god je usr'o motiku naprasno bi se razbolio od srca. On je htio fildjan drzavu i njegova politika kao mac nad glavom stoji nad Bosnom i Bosancima, a narocito kako ih on nazva "Bosnjacima" sto je samo oznaka za religioznu opredijeljenost dijela Bosanaca. Sam termin "Bosnjak" je i uveden i forsiran od strane fasista iz SDA da podijele BiH.

Ma nemoj. Pa sto je onda ratovano? Sto nije podijeljeno odmah ako je Alija bio za podjelu. I bosnjaci nisu religiozna grupa vec narod! Nemoj da nas vrijedjas. Ti ako se ne osjecas bosnjakom onda se barem udostoji da nama ne negiras to pravo. Ako srbi i hrvati imaju pravo na svoje nacionalno odredjenje onda ga imamo i mi! Ako iko ne zeli raspad ove drzave to su bosnjaci i to smo hiljadu puta do sad pokazali, za razliku od ostalih naroda.

Evo ovdje si pomislio da sam po religiji musliman ili po naciji Musliman/Bosnjak

Uopste nisam, evo pokusacu malo jednostavnije da napisem recenicu dabi je ti razumio. Dakle ako ti nisi bosnjak zasto drugima negiras pravo da se tako izjasne?

Fox Mulder wrote:

xon_sa wrote:

Fox Mulder wrote:Da je politicko vodstvo SDA htjelo da ocuva BiH to bi i ucinili. Mislis li da u Kradjodjevu nije bilo predstavnika muslimana Bosanaca ili da budem precizniji nije vec sve sa Alijom dogovoreno ranije?

Zna se dobro ko je bio u Karadjordjevu, ne lupaj bezveze i ne pokusavaj da nam podvaljujes pricu o podjednakoj krivici sve strane, gradjanskom ratu i slicne gluposti. Nije dogovoreno sa Alijom, ako imas dokaz pokazi, ako nemas onda prestani da iznosis lazi i podvale.

Ja ne napisah nigdje da je rat bio gradjanski. Rat je bio cista agresija, ali se vremenom zbog "pametnih" i "mudrih" poteza alije izetbegovica i ostalih pretvorio u agresiju sa elementima gradjanskog rata i religioznog sukoba. Zato i postoji termin"domaci izdajnici"

Pa kako je bila agresija ako se Alija dogovorio sa njima?!

Fox Mulder wrote:

xon_sa wrote:A.I. vodio BiH ka ustroju u kojem bi buducnost nacije bila deset jakih familija, paralelna vlast vjerske zajednice, onaj gore kaze da su bosnjaci samo vjerska grupa i da je Alija bio u Karadjordjevu.

Hajd pokusajte se malo uozbiljit prije nego dodjete na ovu temu inace cu pocet pravit top listu iznesenih gluposti

I ako se zvanicno kaze da alija nije bio u Karadjordjevu, mislis li da nije kasnije ili prije toga vec sve sa njim dogovoreno. Znas li da je Krajisnik do avgusta 92 dolazio u Sarajevo i dogovarao se na Marijin dvoru sa alijom? To ti nista ne govori?

Hajde nemoj vise Boga ti... Bas lupas. Samo neargumentovano optuzujes, zlonamjeran si i podmeces neistinite teze koje su plod agresorske propagande.

Fox Mulder wrote:

Prozor wrote:

liberal wrote:Fox Mulder,

Imas priliku u sljedecem javljanju da dokazes i to vrlo argumentovano da su Bosnjaci " samo oznaka za religioznu pripadnost".
Ako to ne ucinis , trazicu od moderatora da te skine, zbog zastite etnickih interesa, odnosno nepriznavanja Bosnjaka kao naroda. To su stvari o kojima se ne moze diskutovati na takav nacin.


da nebi kopirao ove ponajve

Kuglasti zar naziv bosnjak nije naziv za narod iz jedne vjerske grupe ?
Zar taj naziv nije znvanicno uveden 93 na kongresu SDA (kongresu jedne politicke partije)?
Koji narod osim bivsih muslimana koristi ime bosnjak?

Evo, dok kugla ne dodje ja cu ti ponuditi svoje vidjenje.
1. Sta znaci "narod iz jedne vjerske grupe"? (ne boj se, znam na sta mislis, ali u danasnjem stanju ipak ne mozemo reci da u BiH imamo "isti narod - tri vjere" iako je tako nekad bilo, pa bih volio da ovo obrazlozis)
2. Jeste 93´ ali je naziv puno stariji, i zna se na koga se uvijek odnosio...
3. Niko nije "bivsi musliman"(iako ponovo znam na sta mislis), i zasto bi neko drugi morao koristiti?

1. Kako su u Bosni svi Bosanci naravnoda postoje vjerske skupine.
2.Naziv je nepravilan-ne postoji zemlja Bosnja
3.O religioznim osjecajima se ne raspravlja. To je privatna stvar. Ja kao Bosanac mogu biti i poklonik rastafrijanaca.

1. U BiH i jesu svi Bosanci, ali to sto ti pricas nije istina. Procitaj Ustav BiH pa ces vidjet da ovdje zive 3 konstitutivna naroda, a ne 3 konstitutivne religije. Jer da su u tom smislu u ustavu religije onda bi ateisti bili diskriminirani. Srbi i Hrvati su vec prije vise od 100 godina zavrsili proces nacionalnog profiliranja, Bosnjaci tek nedavno, ali to ne znaci da nisu kao narod postojali i ranije. Dakle narodi su u ovoj drzavi ustavne kategorije.
2. Cuj nije pravilan Pa ko to moze reci da li je naziv koji narod sam sebi dodijeli nepravilan Ako mi nismo srbima i hrvatima negirali pravo da se svoj narod nazovu tako, jer kao to nije pravilno ili iz bilo kojeg drugog razloga, kakvog smisla ima da nam neko sad nesto takvo govori?!
3. Tacno, ali i kao bosnjak, srbin ili hrvat isto tako mozes biti poklonik rastafarijanaca. Tebi izgleda nikako nije jasno da mozes istovremeno biti i Bosanac i Bosnjak i rastafarijanac...

@xon, jel' ti podrzavas nacin na koji su u Ustav BiH upisana ta tri konstitutivna naroda i uopste taj Ustav o kojem pricas?

_BosanaC wrote:@xon, jel' ti podrzavas nacin na koji su u Ustav BiH upisana ta tri konstitutivna naroda i uopste taj Ustav o kojem pricas?

Pazi, ja bi licno volio da se i Srbi i Hrvati i Bosnjaci odreknu svojih nacija i proglase Bosancima, ali je to u ovom trenutku totalno iluzorno ocekivati, pogotovo od strane Srba i Hrvata. Ako to krenu raditi samo Bosnjaci opet cemo doci do price kako Bosnjaci svojataju BiH, dakle treba ici istovremeno od strane sva tri naroda. Zato smatram da je u ovom trenutku bitno da se Bosnjaci konacno nacionalno profilisu jer je krajnje vrijeme da nas prestanu svojatati ili jos gore smatrati iskljucivo vjerskom grupom.

Kad sazri situacija da se svi proglasimo iskljucivo Bosancima ja cu to prvi vrlo rado uraditi, a do tada sam Bosnjak i Bosanac. Za sada je to vrijeme daleko...

furlan wrote:

Vodenjak wrote:

xon_sa wrote: Pa da, nametnut nam je jer nismo htjeli raspad ove drzave. Ali reci da je Alija, koliko god neko od vas ne gajio simpatije prema njemu (da ne kazem nesto vise) nije nikada bio za raspad ove drzave i takve izjave su samo dokaz da sve vise padamo na propagandu koja dolazi od onih koij su izvrsili agresiju na ovu drzavu! I opet kazem, ako je iko htio opstanak ove drzave to su bosnjaci.

Jesmo li mi izgubili rat?

Posto znam ko pita , mogu da kazem, jesmo.

Ja ne znam ko odgovara ali ipak hvala na odgovoru.
Salu na stranu, moje pitanje je bilo upuceno @xon_sa ponajvise zbog ovog sto je napisao:

xon_sa wrote: Pa sto je onda ratovano? Sto nije podijeljeno odmah ako je Alija bio za podjelu.

Ja to @xon_sa, pitam vec godinama a dusebriznici mi odgovaraju da je alternativa bila ostanak u Srboslaviji, sto je naravno nonsens!
Cak i da je istina, sa 100000 vise zivih i miliona drugih sa manje bola, kako fizickog, tako i dushevnog, buducnost koju SAD zivimo mogla je da bude mnogo, MNOGO sretnija nego sto jeste! I izvjesnija!
Svi se pale na Evropu poslednjih dana a ta ista Evropa za koju godinu znaci zivot bez granica i na Savi i na Drini sa svim sto iz toga proistice!
A ne treba puno da se skonta STA iz toga proistice!

I na kraju, ako ti ja kazem da sam ZNAO da ce biti potpisana podjela ako se zarati (mada, priznajem, ni u snu nisam pomislio da bi neko, pa ni Izetbegovic, mogao pristati na davanje Srbima REPUBLIKE!) onda ces ti reci da je lako biti general poslije bitke.
Bilo je samo potrebno malo, MALO ukljuciti vijuge i posmatrati sta se desava od pocetka 1990. I ne samo posmatrati nego i aktivno pokusavati da se to ne desi! Ja to JESAM radio a koliko sam mogao i koliko me je to kostalo je nesto sasvim drugo! Barem sam pred svojom savjescu miran!

Sve u svemu, dok Bosnjaci (slazem se sa pojedinima ovdje koji kazu da Bosnjaci JESU narod i da medju njima ima i vjernika i ateista - kao i u svakom drugom narodu uostalom!), dakle dok god Bosnjaci ne skupe dovoljno snage i kriticki ne preispitaju ulogu stranke (i njenog vodje!) koja ih je vodila u zadnjih 17 godina i koja ih je dovela na grane na kojima jesu, nece biti sretne buducnosti ni za njih ni za ostale s kojima zive!