rece nam osoba koja nije dala niti jedan jedini argument u cijeloj diskusiji...Latinica wrote:Jesi li dala neki argument ?PITARKA_SA wrote:"vi"ste jos gori od "njih"..kakav vi argumentovani dijalog ocekujete??
kad god nemaju pojma ,onda se pozivaju na svetu knjigu..
uzaludno je,odavno ja to znam i vidim
ja isto mislim da je baka stvarno mogla prezivjeti kada je vuk progutao...danas wrote:oprosti, ali sta je poenta ovoga posta?Latinica wrote:Ne posmatraju svi svijet i sebe tvojim ocima. Vjerovala ili ne, i drugi imaju pravo na misljenje, i to misljenje se ponekad razlikuje od tvog.danas wrote:
eh, sreca je ziva pa ti pucas u 'puno' -- i maksus svaki put pogodis...
elem, nebitno -- lakse je ovdje supljirati nego odgovoriti na konkretna pitanja. u svakom slucaju, sretno i tebi. evo, zelim ti da postanes necija cetvrta hanuma, bas kako je dopusteno po bozjem tabijatu... sigurna sam da ces ti znati zasto je to dobro. a mi -- kojima sve treba crtati i objasnjavati -- mozda nesto i naucimo iz tvog primjera.
da razliciti ljudi imaju razlicita misljenja? hvala, nismo to znali do sada.
i da, jedno je imati misljenje -- a nesto sasvim drugo je imati argumentovan stav. a argument ipak obuhvata nesto vise od "tako pise, pa ko je razuman shvatice".
fulio si bajkupitt wrote:jel zato gutate?:D:D
:D naravno, jos jedan od dokaza americke superiornosti 
Nije mi se dalo ponavljati vec napisano, ali evo, samo za tebe:danas wrote:rece nam osoba koja nije dala niti jedan jedini argument u cijeloj diskusiji...Latinica wrote:Jesi li dala neki argument ?PITARKA_SA wrote:"vi"ste jos gori od "njih"..kakav vi argumentovani dijalog ocekujete??
kad god nemaju pojma ,onda se pozivaju na svetu knjigu..
uzaludno je,odavno ja to znam i vidim
(i halapljivog polnog organa )primili,i pruzili im "zivot"..ah..evo suze mi idu niz obraze pa su sve to radili umjesto njih a njima prepustali robovanje po kuci,bez prava glasa ili pobune..ima'l ko maramicu?do suza sam dirnuta dobrotom Da pojasnim i ovaj post, koji je izazvao takvu uzburkanost u redovima...ztluhcs wrote:Jel sva logika sadržana u "Sve što nije eksplicitno zabranjeno, dozvoljeno je..."?
Pa tu se svega može spakovati... Svega...
Onima koji posjeduju razum nije neophodno crtati svaki detalj.
Ne znam sta da ti kazem...tesko da mozemo promijeniti istoriju ljudskog roda.PITARKA_SA wrote:zene se nisu mogle izdrzavati ,pa su ih DOBRI LJUD,VELIKOG SRCA
U to doba je uglavnom vladao zakon jaceg - dakle muskarca.a zasto ti dobri ljudi,plemenitog srca nisu dozvoljavali tim istim zenama da imaju iste standarde ,mogucnosti..da se obrazuju,zaradjuju svojim rukama...il'su toooliko dobri ti divni,blazeni ljudi
Latinica wrote:Muslimani priznaju svete knjige objavljene prije Kur'ana, dakle Toru i Bibliju. U tim Svetim knjigama je objasnjen postanak Svemira i ljudskih bica. Sve je to potvrdjeno posljednjom Bozjom objavom u Kur'anu.ztluhcs wrote:
De molim te objasni mi kako nastade svemir, èovjek i sl do u detalj, koristeæi samo ono ¹to pi¹e u Knjizi... Vidim da si dovoljno razumna da ima¹ detailed picture i ne treba ti crtati...
Bavim se razmi¹ljanjima kako bodovati djela i ajete u situaciji gdje jedan treba da umre da bi drugi ¾ivio... A ti odluèuje¹...Latinica wrote: Nisam sigurna na sta aludiras ovdje.
Zabrana jedenja svinjskog mesa nije apsolutna. Mislim da Kur'an eksplicitno kaze da je dozvoljeno jesti i svinjsko meso ukoliko ce ti to spasiti zivot.
Ne znam kako svinjske srcane zaliske dovodis u vezu s ishranom, ali vjerujem da je to tebi jasno.
U svakodnevnom zivotu se bavim naukom. Daleko od toga da je nauka sve objasnila i da je i blizu da sve objasni.ztluhcs wrote:
Sve je to tebi jasno ali ne iz svetih knjiga... Već iz nauke koja ti je objasnila...
Postoji Kur'anski ajet koji objasnjava "postanak covjeka iz ugruska". Ovo sam parafrazirala, mozda ce se neko prisjetiti tacnog ajeta.A ja ti fino tražih jasnu sliku s detaljima koristeći svete knjige...
Svijet nije star par desetina hiljada godina. Postoje naznake o vjerovanju od pocetka ljudske civilizacije, samo sto mi nismo u stanju objasniti iste.Po tim svetim knjigama je svijet star par desetina hiljada godina...
Mozes li biti malo konkretniji ? Na koje detalje mislis ?Još jedna stvar nemoj mi pucati na korištenje razuma u svetim knjigama jer je glupo vući taj argument i situaciji gdje ti na jednoj strani detaljiše kakav trebaš biti i kako pripremljen za molitvu a na drugoj ti kaže "i Bog stvori zemlju"... Zašto detalji za nebitne stvari? Zašto nedostatak detalja za bitne stvari?
Razum je ogranicen na sve nase lobanje. Ali postoji nesto sto nas spaja.I da - razum je vrlo vrlo subjektivna kategorija ograničena na tvoju lobanju... Jesi li sigurna da razum ne miješaš sa društvenim normama i naučenim stvarima i ponašanjima?
Ovdje govoris o razlici izmedju saznanja i iskustva.Ne pomaže tebi RAZUM u razumijevanju veza knjige i pojava oko tebe već ZNANJE a to ni blizu nije jedno te isto... ZNANJE je dinamički pojam, RAZUM ne toliko...
Islam ne gusi razvoj nauke, vec je podstice. Takodje podstice prikupljanje znanja. Ne znam gdje vidis da jedno drugo ponistava ?Uporedi koliko slijepo su ljudi trebali vjerovati prije 1000 godina u knjige, pa prije 500, pa sada... Jesu li u istoj poziciji? Da nema nauke jednako slijepo i bez razumijevanja bi vjerovala i danas kao i prije 1000 godina.
U Kur'anu imas primjer doticanja slane i slatke vode, bez mijesanja. Koliko mi je poznato Zak Kusto je prije smrti otkrio da postoji takva zona "nemijesanja" u jednom od Okeana.Pokušaj preduprijediti nauku i teoriju postaviti koristeći svetu knjigu a ne pokušavati naći nešto što se da rastegnuti dovoljno poslije otkrića teorije.
"Uzak potreban dio" je sve sto nam je potrebno.Da se razumijemo ja ne umanjujem vrijednost svete knjige ali se protivim tome da je u njoj sadržano svo znanje,objašnjenje za sve oblasti života do kraja svijeta... Uzak potreban dio možda da... Ali daleko od toga da je sve...
Hm. Je li jedan ljudski zivot vrijedniji od drugog ? Mozemo li mi odlucivati o tome ?ztluhcs wrote:
Bavim se razmišljanjima kako bodovati djela i ajete u situaciji gdje jedan treba da umre da bi drugi živio... A ti odlučuješ...
Tako je i receno.Kako dovodim u vezu? Dovodim tako da shvatiš da se u Kuranu prljavo svinjsko meso spominje SAMO u kontekstu u kojem su se svinje tada i koristile - za JELO... Ne misliš li da bi bilo jednostavnije da piše samo: svinja se smije KORISTITI samo u slučaju da ti njeno korištenje spašava život...
Da. Nadam se da za sve nas dolazi lakse vrijeme.Zbog korištenja tog nepogriješivog alata - razuma u tumačenju pojedinih ajeta su izginule hiljade ljudi...
Objasnila je mnogo vi¹e stvari nego svete knjige...Latinica wrote:U svakodnevnom zivotu se bavim naukom. Daleko od toga da je nauka sve objasnila i da je i blizu da sve objasni.ztluhcs wrote:
Sve je to tebi jasno ali ne iz svetih knjiga... Veæ iz nauke koja ti je objasnila...
Duhovnost mi je ljubav. Kur'an je za mene otkrovenje. Cudo. Ne postoji nesto sto mu se i priblizilo po znacaju s moje tacke gledista.
Postoji Kur'anski ajet koji objasnjava "postanak covjeka iz ugruska". Ovo sam parafrazirala, mozda ce se neko prisjetiti tacnog ajeta.A ja ti fino tra¾ih jasnu sliku s detaljima koristeæi svete knjige...
Reci ti meni : Postoje li emocije ? Sta je ljudska dusa ?
Svijet nije star par desetina hiljada godina. Postoje naznake o vjerovanju od pocetka ljudske civilizacije, samo sto mi nismo u stanju objasniti iste.Po tim svetim knjigama je svijet star par desetina hiljada godina...
Mozes li biti malo konkretniji ? Na koje detalje mislis ?Jo¹ jedna stvar nemoj mi pucati na kori¹tenje razuma u svetim knjigama jer je glupo vuæi taj argument i situaciji gdje ti na jednoj strani detalji¹e kakav treba¹ biti i kako pripremljen za molitvu a na drugoj ti ka¾e "i Bog stvori zemlju"... Za¹to detalji za nebitne stvari? Za¹to nedostatak detalja za bitne stvari?
Razum je ogranicen na sve nase lobanje. Ali postoji nesto sto nas spaja.I da - razum je vrlo vrlo subjektivna kategorija ogranièena na tvoju lobanju... Jesi li sigurna da razum ne mije¹a¹ sa dru¹tvenim normama i nauèenim stvarima i pona¹anjima?
Ovdje govoris o razlici izmedju saznanja i iskustva.Ne poma¾e tebi RAZUM u razumijevanju veza knjige i pojava oko tebe veæ ZNANJE a to ni blizu nije jedno te isto... ZNANJE je dinamièki pojam, RAZUM ne toliko...
Razum je neophodan za oboje.Islam ne gusi razvoj nauke, vec je podstice. Takodje podstice prikupljanje znanja. Ne znam gdje vidis da jedno drugo ponistava ?Uporedi koliko slijepo su ljudi trebali vjerovati prije 1000 godina u knjige, pa prije 500, pa sada... Jesu li u istoj poziciji? Da nema nauke jednako slijepo i bez razumijevanja bi vjerovala i danas kao i prije 1000 godina.
U Kur'anu imas primjer doticanja slane i slatke vode, bez mijesanja. Koliko mi je poznato Zak Kusto je prije smrti otkrio da postoji takva zona "nemijesanja" u jednom od Okeana.Poku¹aj preduprijediti nauku i teoriju postaviti koristeæi svetu knjigu a ne poku¹avati naæi ne¹to ¹to se da rastegnuti dovoljno poslije otkriæa teorije.
"Uzak potreban dio" je sve sto nam je potrebno.Da se razumijemo ja ne umanjujem vrijednost svete knjige ali se protivim tome da je u njoj sadr¾ano svo znanje,obja¹njenje za sve oblasti ¾ivota do kraja svijeta... Uzak potreban dio mo¾da da... Ali daleko od toga da je sve...
Pa koristi razum u èitanju ajeta... Mora nekako biti obja¹njeno koje je djelo vi¹e vrijedno 1 èovjek ili cijelo èovjeèanstvo... A ako nije obja¹njeno vazda se da zakljuèiti iz prilo¾enog...Latinica wrote:Hm. Je li jedan ljudski zivot vrijedniji od drugog ? Mozemo li mi odlucivati o tome ?ztluhcs wrote:
Bavim se razmi¹ljanjima kako bodovati djela i ajete u situaciji gdje jedan treba da umre da bi drugi ¾ivio... A ti odluèuje¹...
Tako je i receno.Kako dovodim u vezu? Dovodim tako da shvati¹ da se u Kuranu prljavo svinjsko meso spominje SAMO u kontekstu u kojem su se svinje tada i koristile - za JELO... Ne misli¹ li da bi bilo jednostavnije da pi¹e samo: svinja se smije KORISTITI samo u sluèaju da ti njeno kori¹tenje spa¹ava ¾ivot...Da. Nadam se da za sve nas dolazi lakse vrijeme.Zbog kori¹tenja tog nepogrije¹ivog alata - razuma u tumaèenju pojedinih ajeta su izginule hiljade ljudi...
Nauka religiju ne iskljucuje.Objasnila je mnogo više stvari nego svete knjige...
A tvoje misljenje je - objektivno ?S tvoje tačke gledišta... Visoko subjektivno...
Jedno bez drugog ne ide.Izvadi čovjeku mozak pa vidi šta će mu biti s dušom...
Sta znas o mom vjerovanju, nacinu na koji se manifestuje ? Prebrzo sudisO da postoji vjerovanje, ali ne u tog Boga u kojeg ti vjeruješ...
Ne. Ne vezujem se s ljudima na osnovu drustvenih normi, vec na osnovu vibracija duse. Drustvene norme mi omogucuju komunikaciju s bilo kim. Puka komunikacija ne znaci vezivanje.Spajaju te društvene norme unutar zajednice...
Definisi znanje.Govorim o tome da ti nije razum pomogao da su ti danas neki ajeti jasniji već tvoje znanje... Ne iskustvo već znanje...
Ja vjerujem. "Istina se jasno razlikuje od zablude."Jednostavno kažeš ja vjerujem i riješen problem, neće niko ni "a" reći ali nemoj pokušavati sa "jasno onim koji koriste razum", "sve se vidi", objašnjavati stvari oko sebe...
puno ljepse u kuci polako u ode parker........pitt wrote:bez lubrikantawater wrote:deremo im guzove hapitt wrote:neka ba....sad je najbolje
