Forum Klix.ba

manijak1 wrote:

Nije mi zelja bilo s kim da zakuham, ja ovdje uglavnom postavljam pitanja

ni meni nije želja ni potreba da odgovaram na pitanja koja su u startu nabijena već ovim tvojim spočitavanjem rezultata ili bolje rečeno posljedica agresije da se Sarajevo stalno mora pravdati bilo kome , najčešće nekom bjelosvjetskom jeftino plaćenom novinarčiću koji bi htiom da bude Sorge ( nije nick nego je obavještajac i konrtraobavještajac) ......dakle i ti malo normalno postavljaj pitanja bez te lažne "građanske " zadrške u smislu istog ......
Na kraju krajeva i taj novinar bi trebao ispeći pa napisati

Znaci, nije radikalno, nego onako, normalno islamizirano

Šta je nenormalno po tebi , svega ti ? Islam sam po sebi u Europi
Ili je normalno da se bosanska vlastela prodala Turcima kao što su Bosnu prodali Austriji , pa su je poslije u neku Kraljevinu ubacili isti oni koji su je prodali Austriji , pa su je uokvirili skoro najbolje partizani .....pa su je onda jebavali opet velikosrbi u periodu 92-95 ......pa onda učili u školi da je dobro ubijati austrijske prijestolonasljednike da to nije terorizam već puki otpor okupatoru ....da ne spominjem Hadži - Loju, Husein kapetana Gradaščevića vako nako , pa onda nas opkolili s brda i jebavali četiri godine izvana , iznutra .....i ti bi sad spočitavala nako normalno ali ostaješ slijepa kod onih 600 i nešto godina .....e da možda je to nenormalno ali .....valjda nismo zemlja mesija .....ja svoj grad vidim kao svoj .....ti ga gledaj kako hoćeš međutim ja ti ne stavljam povez niti gradim Potemkinova sela kada u isti dođeš dovoljno si pametna da zaključiš kakvo je to Sarajevo danas meni je važno da nije dio velike Srbije i dovoljno mi .....međutim ti sa svojim pitanjima koja obavezno u zaleđu imaju vrlo vrlo ledenu ironiju stvaraš nesporazume i tjeraš me da budem veći mudžahedin nego što jesam .ako je to cilj .....hvala ti otkrila si mi novi svijet i svakako da ovo manje -više otvoren forum sad šta je po tebi manje ne znam ali imam osjećaj da je to subjektivne prirode .....više to bi bila kao nametnuta objektivnost ......tačke su fakat dobre kao efekt

A wrote:

Stari wrote:A

Samo, meni se cini da je to prihvatljivo kad kaze Sarajlija musliman, ali nije normalno kad kaze neki stranac. Ili kad neki "bivsi Sarajlija" napise da je Sarajevo muslimanski grad. (bijahu tad burne reakcije, ali se uglavnom svelo na - jeste, pa sta ako je, sta imas uopste o tome pisati, tamo iz Londona)

Pa "tome iz Londona" je ...najbolje odgovorio "onaj iz Zagreba"...i to ne bas toliko o tome sto je Sarajevo muslimansko mjesto (a oduvjek je i bilo ...pa je eto i ostalo)...nego o tome ...da Pizzu sa sunkom moze pojesti izmedju ostalog i u Sarajevu...unatoc tome sto je genijalac iz londona istinski vjerovao ne samo u to da se takva pizza nemoze pojesti u Sarajevu...nego je mislio da je to stvarni izvorni sastojak Pizze...te ga je Zagrepcanin poucio da je totalno u krivu ...jer u izvorne sastojke Pizze ne ulazi nista osim Paradajza, sira i bosiljka...

Da nekako rezimiram - moze se reci da je Sarajevo muslimanski grad, ali sa pozitivnom konotacijom. Kao sto je to ucinio onaj iz Zagreba.

Da nekako rezimiram - moze se reci da je Sarajevo muslimanski grad, ali sa pozitivnom konotacijom. Kao sto je to ucinio onaj iz Zagreba.

ztluhcs wrote:

Reina wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ma odoK ja jednu uz rucak mlatnut, meni ovo postalo naporno k'o da nosim drva u Dejcice...

hahah jojjj sto me nasmija svi se upalili ko kutnjak samo onaj @zli se kesla, hmm jel to on opet jenu pametnu

Nećeš saznati dok ne naučiš čitati... :D:D

Reina wrote: ma keeeslavo ko diro'

manijak1 wrote:

Da nekako rezimiram - moze se reci da je Sarajevo muslimanski grad, ali sa pozitivnom konotacijom. Kao sto je to ucinio onaj iz Zagreba.

ja šejtana žene dame .....gospođe .....gasim se ......žene su uvijek u pravu

ztluhcs wrote:

Reina wrote: ma keeeslavo ko diro'

Nisi ti, šućur Allahu

ztluhcs wrote:E baš ti hvala za ovaj post... Nisi se mogla bolje opisati... Ne znaš jesi li crna ili plava, ne znaš da li bi piškila ili kakila, ne znaš šta si pisala 2 posta unazad...

manijak1 wrote:

Nije mi zelja bilo s kim da zakuham, ja ovdje uglavnom postavljam pitanja

ni meni nije želja ni potreba da odgovaram na pitanja koja su u startu nabijena već ovim tvojim spočitavanjem rezultata ili bolje rečeno posljedica agresije da se Sarajevo stalno mora pravdati bilo kome , najčešće nekom bjelosvjetskom jeftino plaćenom novinarčiću koji bi htiom da bude Sorge ( nije nick nego je obavještajac i konrtraobavještajac) ......dakle i ti malo normalno postavljaj pitanja bez te lažne "građanske " zadrške u smislu istog ......
Na kraju krajeva i taj novinar bi trebao ispeći pa napisati

Znaci, nije radikalno, nego onako, normalno islamizirano

Šta je nenormalno po tebi , svega ti ? Islam sam po sebi u Europi
Ili je normalno da se bosanska vlastela prodala Turcima kao što su Bosnu prodali Austriji , pa su je poslije u neku Kraljevinu ubacili isti oni koji su je prodali Austriji , pa su je uokvirili skoro najbolje partizani .....pa su je onda jebavali opet velikosrbi u periodu 92-95 ......pa onda učili u školi da je dobro ubijati austrijske prijestolonasljednike da to nije terorizam već puki otpor okupatoru ....da ne spominjem Hadži - Loju, Husein kapetana Gradaščevića vako nako , pa onda nas opkolili s brda i jebavali četiri godine izvana , iznutra .....i ti bi sad spočitavala nako normalno ali ostaješ slijepa kod onih 600 i nešto godina .....e da možda je to nenormalno ali .....valjda nismo zemlja mesija .....ja svoj grad vidim kao svoj .....ti ga gledaj kako hoćeš međutim ja ti ne stavljam povez niti gradim Potemkinova sela kada u isti dođeš dovoljno si pametna da zaključiš kakvo je to Sarajevo danas meni je važno da nije dio velike Srbije i dovoljno mi .....međutim ti sa svojim pitanjima koja obavezno u zaleđu imaju vrlo vrlo ledenu ironiju stvaraš nesporazume i tjeraš me da budem veći mudžahedin nego što jesam .
ako je to cilj .....hvala ti otkrila si mi novi svijet i svakako da ovo manje -više otvoren forum sad šta je po tebi manje ne znam ali imam osjećaj da je to subjektivne prirode .....više to bi bila kao nametnuta objektivnost ......tačke su fakat dobre kao efekt

ztluhcs wrote:E baš ti hvala za ovaj post... Nisi se mogla bolje opisati... Ne znaš jesi li crna ili plava, ne znaš da li bi piškila ili kakila, ne znaš šta si pisala 2 posta unazad...

Murisno1 wrote:

ztluhcs wrote:E baš ti hvala za ovaj post... Nisi se mogla bolje opisati... Ne znaš jesi li crna ili plava, ne znaš da li bi piškila ili kakila, ne znaš šta si pisala 2 posta unazad...

pa što si se ba mehmede navalio na đevojku
ona tebi signale a ti se ko pjong jang postavio

Murisno1 wrote:

ztluhcs wrote:E ba¹ ti hvala za ovaj post... Nisi se mogla bolje opisati... Ne zna¹ jesi li crna ili plava, ne zna¹ da li bi pi¹kila ili kakila, ne zna¹ ¹ta si pisala 2 posta unazad...

pa ¹to si se ba mehmede navalio na ðevojku
ona tebi signale a ti se ko pjong jang postavio

ztluhcs wrote: Pa moraš biti Pjong-Jang kad je ona ko:



A signali? Kakvi crni signali?

Murisno1 wrote: ma pusti ba mene..
postim .. gladan ... ne znam ¹ta pi¹em ...

al u svakom sluèaju ... there's a vibe goin' on!

Reina wrote:

Murisno1 wrote:

ztluhcs wrote:E baš ti hvala za ovaj post... Nisi se mogla bolje opisati... Ne znaš jesi li crna ili plava, ne znaš da li bi piškila ili kakila, ne znaš šta si pisala 2 posta unazad...

pa što si se ba mehmede navalio na đevojku
ona tebi signale a ti se ko pjong jang postavio

kakve ba signale vidis da smo ko mis i macka

ztluhcs wrote:

Murisno1 wrote: ma pusti ba mene..
postim .. gladan ... ne znam šta pišem ...

al u svakom slučaju ... there's a vibe goin' on!

Ne ćeraj me čojče da ti post kvarim sa "vajbom" :D:D

A wrote:

Stari wrote:

manijak1 wrote: Natjera me Stari na google ......ko da su Matko ili Zeka u njemu
Izaberi šta ti odgovara a šta ti ne odgovara postavi pitanje ili još bolje otvori temu po pravilima foruma

Eto bas lijepo da si se potrudio...ovime kako je to prikazano u enciklopediji ... se jasno ukazuje na to da je osnivac bio covjek imenom i prezimenom musliman i da su ga sagradili ljudi bosnjaci koji ...kako se kaze...su vec tad bili muslimani (ma sta to sad u kontextu znacilo).

Dakle kako se islamizira nesto sto je muslimansko od samog pocetka?


YBM-liga...tema sama po sebi ....isto kao onaj londonski esej kojeg se "A" ocito , vrlo rado , prisjeca...pocinje bivati skolski primjer ...autogola iz ofsajda.

To sto je grad osnovao musliman njega ne cini muslimanskim. Recimo - Carigrad;) , kakav je to sad grad, po tvom misljenju? Onakav kakav je bio pri osnivanju?

Dalje, taj tekst "kojeg se A rado sjeca" - da, sjecam ga se jer sam reagovala na njega kao neko ko je (naivno) smatrao da Sarajevo nije muslimanski grad. I kao neko ko nije imao problema kupiti sunku u Sarajevu i ko nije (do sada) osjetio umanjenu slobodu govora u Sarajevu. I zbog cega spominjem taj tekst - vise zbog reakcija na njega (sram ga bilo, kaze da je Sarajevo muslimansko!) nego zbog sadrzaja.

A wrote:

Stari wrote:

manijak1 wrote:


To sto je grad osnovao musliman njega ne cini muslimanskim. Recimo - Carigrad;) , kakav je to sad grad, po tvom misljenju? Onakav kakav je bio pri osnivanju?

Dalje, taj tekst "kojeg se A rado sjeca" - da, sjecam ga se jer sam reagovala na njega kao neko ko je (naivno) smatrao da Sarajevo nije muslimanski grad. I kao neko ko nije imao problema kupiti sunku u Sarajevu i ko nije (do sada) osjetio umanjenu slobodu govora u Sarajevu. I zbog cega spominjem taj tekst - vise zbog reakcija na njega (sram ga bilo, kaze da je Sarajevo muslimansko!) nego zbog sadrzaja.

Jimmy_The_Saint wrote:

A wrote:

Stari wrote: Eto bas lijepo da si se potrudio...ovime kako je to prikazano u enciklopediji ... se jasno ukazuje na to da je osnivac bio covjek imenom i prezimenom musliman i da su ga sagradili ljudi bosnjaci koji ...kako se kaze...su vec tad bili muslimani (ma sta to sad u kontextu znacilo).

Dakle kako se islamizira nesto sto je muslimansko od samog pocetka?


YBM-liga...tema sama po sebi ....isto kao onaj londonski esej kojeg se "A" ocito , vrlo rado , prisjeca...pocinje bivati skolski primjer ...autogola iz ofsajda.

To sto je grad osnovao musliman njega ne cini muslimanskim. Recimo - Carigrad;) , kakav je to sad grad, po tvom misljenju? Onakav kakav je bio pri osnivanju?

Dalje, taj tekst "kojeg se A rado sjeca" - da, sjecam ga se jer sam reagovala na njega kao neko ko je (naivno) smatrao da Sarajevo nije muslimanski grad. I kao neko ko nije imao problema kupiti sunku u Sarajevu i ko nije (do sada) osjetio umanjenu slobodu govora u Sarajevu. I zbog cega spominjem taj tekst - vise zbog reakcija na njega (sram ga bilo, kaze da je Sarajevo muslimansko!) nego zbog sadrzaja.

Carigrad je, jebiga, HRIŠĆANSKI. Istanbul nije. Otiđi u Aja Sofiju, pogledaj tamo kud se farba ogulila, skontaćeš

A tekst... Tekst... Bio je sranje jer je postavio krivu dijagnozu za krivi problem sa krivim argumentima...

Što hoću reći: "onaj iz Londona", Neven Anđelić, se NAKON tog teksta vratio u SA da živi... Živio godinu dana, fino mu bilo, ali se ipak ispalio u Kaliforniju na Fulbrajta... Osnovano sumnjam da će se vratiti u SA. Osnovanu sumnjam da je dosad shvatio kako šunka na pici nije argument nizašta.

Dakle, opet: Sarajevo je muslimanski grad. Sarajevo je i 'rišćanski grad. Sarajevo je, i bit će čak i kad posljednji Finci pandrkne a svi Gaoni odu u diplomatiju, i hebrejski grad. Trenutno a i kroz historiju muslimani su ovdje bili i ostali noseći faktor, presudan. To ne znači da onog katoličkog sela otprije par postova nije bilo, prije muslimana. TO isto tako ne znači da su pravoslavci pali s Marsa (osim možda Mileta Ronhila).

I nije sporno bilo reć' da je SA muslimanski grad: sporno je bilo srat' zbog toga, k'o da je otkrio nekakvu zavjeru ustaško-džihadsku. Pri tom, Neven je dobar momak, dobar Bosanac, dobar Sarajlija. Al' eto, za šunkom, pa na govno