Silovani jezik

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 12:25

Ja sam za to da se uspostavi nekakav kompromis....hajde neka bude i peterica i petorica pa ko voli nek izvoli....ali u slucaju Mujov Ibrov je to nedopustivo naprosto zato sto je to smijurija...tu treba povuci crtu i reci lingvistima "dete vi blago meni pokusajte zaraditi vas kruh pokusavajuci proizvesti ...narodu prihvatljive rijeci za ove izraze ...npr. copy/paste...chat...logout...i ima toga na tone. Dakle lingvisti imaju posla u ocuvanju jezika ali ga izgleda gledaju iz malo drugacijeg ugla (kuta).

Prenj · Post by **Prenj** » 21/12/2005 12:28

danas wrote: i za kraj -- da, meni licno smeta izvrtanje bosanskog -- kao na primjer kada na ovom portalu imamo podforum 'edukacija', sto je cista nepismenost i idiotizam pored savrseno dobre i normalne rijeci 'obrazovanje'. sve edukovano a ostalo nepismeno, ako mene pitas.

Jos je, kao rijec unutar naslova "Kultura i Edukacija", pogresno napisana, pocinje velikim slovom.
Interpreteri nasi dragi ...

mostarac · Post by **mostarac** » 21/12/2005 13:14

Mozda je neko vec spomenuo, ali mene zanima zasto je ovaj narod preko noci prestao govoriti:

organizovati i poceo govoriti organizirati
kombinovati-kombinirati
homogenizovan - homogeniziran
redukovati-reducirati
informisati-informirati

zatim, kako je nestala misteriozno rijech VAZDUH u nasem izgovoru

kako smo odjednom umjesto
tuzilac, branilac poceli govoriti tuzitelj, branitelj

kako smo poceli govoriti glasnogovornik?

odakle nam rijech dijaspora?

Uvjet je u dobroj mjeri izbacio uslov.

ne sjecam se ni kad sam zadnji put cuo rijech talas, osim radio talas.

isto tako nogomet se ovde vrlo rijetko koristio, a odjednom svi klubovi preko noci postase nogometni, a ako se dobro sjecam mi smo govorili fudbal.

Ovo samo navodim kao primjer kako smo mi u zadnjih 15 godina izmjenili svoj izgovor i knjizevni jezik i malo mi je nenormalno da jezik za 15 godina dozivi toliko promjena. Jezik jeste ziva stvar, ali u nas je ocito hiperaktivna.

Kako je doslo do ovoga?

mosor1 · Post by **mosor1** » 21/12/2005 13:18

danas wrote:mene se blago *ebe sta hrvati rade u hrvatskoj sa svojim jezikom i mogu ga zvati kineski sto se mene tice i mogu pisati "ne cu" "ho cu" i "je be me se" ako mene pitas -- njihov problem...

Cekaj malo, jel se tebi blago *ebe, ili tebe blago *ebu (da li mozda preblago)?

Kad ne mogu odolit, sorry...

Tulipan · Post by **Tulipan** » 21/12/2005 13:19

umro je mostar wrote:Mozda je neko vec spomenuo, ali mene zanima zasto je ovaj narod preko noci prestao govoriti:

organizovati i poceo govoriti organizirati
kombinovati-kombinirati
homogenizovan - homogeniziran
redukovati-reducirati
informisati-informirati

zatim, kako je nestala misteriozno rijech VAZDUH u nasem izgovoru

kako smo odjednom umjesto
tuzilac, branilac poceli govoriti tuzitelj, branitelj

kako smo poceli govoriti glasnogovornik?

odakle nam rijech dijaspora?

Uvjet je u dobroj mjeri izbacio uslov.

ne sjecam se ni kad sam zadnji put cuo rijech talas, osim radio talas.

isto tako nogomet se ovde vrlo rijetko koristio, a odjednom svi klubovi preko noci postase nogometni, a ako se dobro sjecam mi smo govorili fudbal.

Ovo samo navodim kao primjer kako smo mi u zadnjih 15 godina izmjenili svoj izgovor i knjizevni jezik i malo mi je nenormalno da jezik za 15 godina dozivi toliko promjena. Jezik jeste ziva stvar, ali u nas je ocito hiperaktivna.

Kako je doslo do ovoga?

Znaš da je i mene to zanimalo kada sam se vratio u MO! To je sada na Bosanskom što pokazuje da se sva tri jezika u BiH razlikuju.

Neko reče da su Bosanski, Srpski, Hrvatski i Crnogorski varijante jednog jezika.

Koji je to jezik? Za mene je to bivši S-H.

joker · Post by **joker** » 21/12/2005 13:32

umro je mostar wrote:Mozda je neko vec spomenuo, ali mene zanima zasto je ovaj narod preko noci prestao govoriti:

organizovati i poceo govoriti organizirati
kombinovati-kombinirati
homogenizovan - homogeniziran
redukovati-reducirati
informisati-informirati

zatim, kako je nestala misteriozno rijech VAZDUH u nasem izgovoru

kako smo odjednom umjesto
tuzilac, branilac poceli govoriti tuzitelj, branitelj

kako smo poceli govoriti glasnogovornik?

odakle nam rijech dijaspora?

Uvjet je u dobroj mjeri izbacio uslov.

ne sjecam se ni kad sam zadnji put cuo rijech talas, osim radio talas.

isto tako nogomet se ovde vrlo rijetko koristio, a odjednom svi klubovi preko noci postase nogometni, a ako se dobro sjecam mi smo govorili fudbal.

Ovo samo navodim kao primjer kako smo mi u zadnjih 15 godina izmjenili svoj izgovor i knjizevni jezik i malo mi je nenormalno da jezik za 15 godina dozivi toliko promjena. Jezik jeste ziva stvar, ali u nas je ocito hiperaktivna.

Kako je doslo do ovoga?

O ovome ja pricam. I to ne bi bio problem, da je ostavljena mogucnost upotrebe i jedne i druge varijante. Ali ne, u vecini slucajeva je dozvoljena samo ova "nova" varijanta kojom se prije nije cesto sluzilo u BiH.
I zato kazem kroatizacija bosanskog jezika, jer da je ostavljena mogucnost koristenja i jednog i drugog, onda bih to zvao obogacenje bosanskog jezika.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 21/12/2005 13:37

Stari wrote:Ja sam za to da se uspostavi nekakav kompromis....hajde neka bude i peterica i petorica pa ko voli nek izvoli....ali u slucaju Mujov Ibrov je to nedopustivo naprosto zato sto je to smijurija...tu treba povuci crtu i reci lingvistima "dete vi blago meni pokusajte zaraditi vas kruh pokusavajuci proizvesti ...narodu prihvatljive rijeci za ove izraze ...npr. copy/paste...chat...logout...i ima toga na tone. Dakle lingvisti imaju posla u ocuvanju jezika ali ga izgleda gledaju iz malo drugacijeg ugla (kuta).

Moram priznati da si mi malo i simpatican tako upornom borbom protiv da bude Mujov, Ibrov i sl.

Ali, ne mislis li da je to stvar koju treba prepustiti zivotu i onima koji koriste te termine?

Ima slucajeva gdje je naprosto nemoguce napisati s tim nastavkom -in.
Uzmi primjer imena Milorad, Obrad, Benjamin, Dervis i sl...

Prihvati da svi mi imamo izraza koje nosimo u genima.
Svaki je jezik pun i prepun izuzetaka pa tako i nas.

Slozili smo se da je jezik ziva materija i samim tim se stalno mijenja. Ono sto je najbitnije je da lingvisti i ostali jezicki strucnjaci zive malo vise medju narodom i da ne naturaju neke besmislice u dnevnopoliticke svrhe vec da oslusnu malo kako obican covjek prica i da to sve pokusaju da uklope u jezicka pravila...
A ne da bude obrnuto kako se to radi ovih godina od kad nam dodje demokratija...

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 21/12/2005 13:39

umro je mostar wrote:Mozda je neko vec spomenuo, ali mene zanima zasto je ovaj narod preko noci prestao govoriti:

organizovati i poceo govoriti organizirati
kombinovati-kombinirati
homogenizovan - homogeniziran
redukovati-reducirati
informisati-informirati

zatim, kako je nestala misteriozno rijech VAZDUH u nasem izgovoru

kako smo odjednom umjesto
tuzilac, branilac poceli govoriti tuzitelj, branitelj

kako smo poceli govoriti glasnogovornik?

odakle nam rijech dijaspora?

Uvjet je u dobroj mjeri izbacio uslov.

ne sjecam se ni kad sam zadnji put cuo rijech talas, osim radio talas.

isto tako nogomet se ovde vrlo rijetko koristio, a odjednom svi klubovi preko noci postase nogometni, a ako se dobro sjecam mi smo govorili fudbal.

Ovo samo navodim kao primjer kako smo mi u zadnjih 15 godina izmjenili svoj izgovor i knjizevni jezik i malo mi je nenormalno da jezik za 15 godina dozivi toliko promjena. Jezik jeste ziva stvar, ali u nas je ocito hiperaktivna.

Kako je doslo do ovoga?

Za pocetak, bilo je dovoljno da tako pocnu pricati na dalekovidnici i krugovalnim postajama.

Poslije toga, sve je islo k'o podmazaTo...

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 21/12/2005 13:47

Jah, ima jos nesto...

U jednom od gradova s teritorije ex-HZHB je neposredno nakon Vasingtonskog sporazuma otvorena "radio postaja". Voditeljica je, sto se govora tice, bila "veci papa i od samog pape". Ne znam da li je bila uvezena iz Zagreba, ili je bila tamo na izobrazbi nekoliko godina. Uglavnom, govorila je i vise nego podobno...

Eh sad, da li je to bila politika i u Mostaru, Zepcu, Usori, Vitezu... to ne znam... mozda bi neko ovo mogao potvrditi ili demantovati...

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 13:57

Eh zemo vodenjace...znam da sam vjerovatno naporan sa ovim insistiranjem ali mensecini da barem u ovom slucaju vrijedi truda...sad moguce da je to iluzija ...vrag ce ga znati.

Onako cestito govoreci stvarrno mislim da nema odvec velikih razlika u onom sta ja i ti mislimo po ovom pitanju.

Obrad ...je ispravno Obradov , kao i Milorad ==> Miloradov ...i tako dalje. Ja nisam ni spomenuo te slucajeve ...mislim da sam problem jasno definisao dakle radi se o muskim imenima koja u nominativu jednine zavrsavaju na "o"....sto nije slucaj sa stovanima Obradom, Miloradom I inima.

Da si nasao malo valjaniji promjer ...recimo Zeljko , Darko , Ratko ...(dakle musko ime i stvarno zavrsava na "o" i prisutno je u BiH) i stvarno lijepo zvuci u prisvojnom obliku Zejkov, Darkov, Ratkov....pa jos bi se i mozda i nasukali u stramputici ...ovako mi ne preostaje nista drugo do da ti kazem slijedece.

Zeljkov, Ratkov, Darkov,....zvuci potuno OK i vjerovatnbo je i po novim lingvistima sprovedeno kroz papire kao takvo dakle skroz OK i po PS-u.

Hamin, Ibrin, Mujin, Hajrin ...zvuci potuno OK ...ali u papirima nije OK.

E sad ono neprijatno pitanje ....kazem neprijatno zbog toga sto znam da si dokazan ovdje na forumu kao osoba gradjanske, sekularisticke, kozmopolitske, ...i kakve jos sve ne.... orijentacije. I kao takav se najcesce sa pravom gnusas nacionalistickih provokacija. ...pitanje je dakle ...sta je to zajednicki nazivnik za jednu grupu (Zeljkov Ratkov Darkov)...a sta za drugu grupu(Hamin Ibrin Mujin) ...mislim, osim toga sto im se prisvojna forma ocito razlikuje jel jos ima nesto sto im je zajednico ...ovako sortiranim u dvije grupe?

mostarac · Post by **mostarac** » 21/12/2005 13:58

joker wrote:
umro je mostar wrote:Mozda je neko vec spomenuo, ali mene zanima zasto je ovaj narod preko noci prestao govoriti:

organizovati i poceo govoriti organizirati
kombinovati-kombinirati
homogenizovan - homogeniziran
redukovati-reducirati
informisati-informirati

zatim, kako je nestala misteriozno rijech VAZDUH u nasem izgovoru

kako smo odjednom umjesto
tuzilac, branilac poceli govoriti tuzitelj, branitelj

kako smo poceli govoriti glasnogovornik?

odakle nam rijech dijaspora?

Uvjet je u dobroj mjeri izbacio uslov.

ne sjecam se ni kad sam zadnji put cuo rijech talas, osim radio talas.

isto tako nogomet se ovde vrlo rijetko koristio, a odjednom svi klubovi preko noci postase nogometni, a ako se dobro sjecam mi smo govorili fudbal.

Ovo samo navodim kao primjer kako smo mi u zadnjih 15 godina izmjenili svoj izgovor i knjizevni jezik i malo mi je nenormalno da jezik za 15 godina dozivi toliko promjena. Jezik jeste ziva stvar, ali u nas je ocito hiperaktivna.

Kako je doslo do ovoga?
O ovome ja pricam. I to ne bi bio problem, da je ostavljena mogucnost upotrebe i jedne i druge varijante. Ali ne, u vecini slucajeva je dozvoljena samo ova "nova" varijanta kojom se prije nije cesto sluzilo u BiH.
I zato kazem kroatizacija bosanskog jezika, jer da je ostavljena mogucnost koristenja i jednog i drugog, onda bih to zvao obogacenje bosanskog jezika.

a da ne govorim da je desetar sada kaplar, da je brigadir cini mi se potpukovnik (nisam sluzio vojsku pa ne znam rang), da se umjesto "mirno" u komandovanju (bar izvidjackom) koristi "pozor", da se umjesto "voljno" koristi "odmor", da se umjesto "nadesno ravnajs' " koristi "na desno ravnaj se". Zna li neko objasniti sta je "natporucnik" (je li nadporucnik ili natporucnik), a zatim imamo
Ujedinjene narode, a ne Ujedinjene nacije (kako smo to nekad govorili), sad je i "vijece sigurnosti", a ne "savjet bezbjednosti"
sve je vise kriz, a sve manje krst
uputstvo je zamjenjeno uputom
sve je vise prvaka a sve manje sampiona
...

ja samo navodim primjere i ne mogu da vjerujem da smo ovako promjenili izgovor. Mislim nije mi jasno zasto i kako.

Prenj · Post by **Prenj** » 21/12/2005 14:01

umro je mostar wrote: a da ne govorim da je desetar sada kaplar, da je brigadir cini mi se potpukovnik (nisam sluzio vojsku pa ne znam rang), da se umjesto "mirno" u komandovanju (bar izvidjackom) koristi "pozor", da se umjesto "voljno" koristi "odmor", da se umjesto "nadesno ravnajs' " koristi "na desno ravnaj se". Zna li neko objasniti sta je "natporucnik" (je li nadporucnik ili natporucnik), a zatim imamo
Ujedinjene narode, a ne Ujedinjene nacije (kako smo to nekad govorili), sad je i "vijece sigurnosti", a ne "savjet bezbjednosti"
sve je vise kriz, a sve manje krst
uputstvo je zamjenjeno uputom
sve je vise prvaka a sve manje sampiona
...

ja samo navodim primjere i ne mogu da vjerujem da smo ovako promjenili izgovor. Mislim nije mi jasno zasto i kako.

Oni nama jezik, mi njima Energopetrol, tipicna razmjena dobara u kojoj su glupi i korumpirani Bosanci uvijek na steti.

mostarac · Post by **mostarac** » 21/12/2005 14:03

Prenj wrote:
umro je mostar wrote: a da ne govorim da je desetar sada kaplar, da je brigadir cini mi se potpukovnik (nisam sluzio vojsku pa ne znam rang), da se umjesto "mirno" u komandovanju (bar izvidjackom) koristi "pozor", da se umjesto "voljno" koristi "odmor", da se umjesto "nadesno ravnajs' " koristi "na desno ravnaj se". Zna li neko objasniti sta je "natporucnik" (je li nadporucnik ili natporucnik), a zatim imamo
Ujedinjene narode, a ne Ujedinjene nacije (kako smo to nekad govorili), sad je i "vijece sigurnosti", a ne "savjet bezbjednosti"
sve je vise kriz, a sve manje krst
uputstvo je zamjenjeno uputom
sve je vise prvaka a sve manje sampiona
...

ja samo navodim primjere i ne mogu da vjerujem da smo ovako promjenili izgovor. Mislim nije mi jasno zasto i kako.
Oni nama jezik, mi njima Energopetrol, tipicna razmjena dobara u kojoj su glupi i korumpirani Bosanci uvijek na steti.

Da nije tragicno bilo bi komicno

joker · Post by **joker** » 21/12/2005 14:07

Stari wrote:Eh zemo vodenjace...znam da sam vjerovatno naporan sa ovim insistiranjem ali mensecini da barem u ovom slucaju vrijedi truda...sad moguce da je to iluzija ...vrag ce ga znati.

Onako cestito govoreci stvarrno mislim da nema odvec velikih razlika u onom sta ja i ti mislimo po ovom pitanju.

Obrad ...je ispravno Obradov , kao i Milorad ==> Miloradov ...i tako dalje. Ja nisam ni spomenuo te slucajeve ...mislim da sam problem jasno definisao dakle radi se o muskim imenima koja u nominativu jednine zavrsavaju na "o"....sto nije slucaj sa stovanima Obradom, Miloradom I inima.

Da si nasao malo valjaniji promjer ...recimo Zeljko , Darko , Ratko ...(dakle musko ime i stvarno zavrsava na "o" i prisutno je u BiH) i stvarno lijepo zvuci u prisvojnom obliku Zejkov, Darkov, Ratkov....pa jos bi se i mozda i nasukali u stramputici ...ovako mi ne preostaje nista drugo do da ti kazem slijedece.

Zeljkov, Ratkov, Darkov,....zvuci potuno OK i vjerovatnbo je i po novim lingvistima sprovedeno kroz papire kao takvo dakle skroz OK i po PS-u.

Hamin, Ibrin, Mujin, Hajrin ...zvuci potuno OK ...ali u papirima nije OK.

E sad ono neprijatno pitanje ....kazem neprijatno zbog toga sto znam da si dokazan ovdje na forumu kao osoba gradjanske, sekularisticke, kozmopolitske, ...i kakve jos sve ne.... orijentacije. I kao takav se najcesce sa pravom gnusas nacionalistickih provokacija. ...pitanje je dakle ...sta je to zajednicki nazivnik za jednu grupu (Zeljkov Ratkov Darkov)...a sta za drugu grupu(Hamin Ibrin Mujin) ...mislim, osim toga sto im se prisvojna forma ocito razlikuje jel jos ima nesto sto im je zajednico ...ovako sortiranim u dvije grupe?

Mislim da je kod nas ispravno i Zeljkin i Zeljkov (ovaj je uobicajen preko Drine, a u Bosni bi bilo Zeljkin, ali je prihvacen i ovaj oblik) ili Darkin i Darkov (ovo za Ratka malo glupo zvuci), ali zato samo Mujin, a nikako Mujov (jer je to nastavak dodat po pravilima onih preko Drine, a i Sandzak je preko Drine kao i citava Srbija). Isto tako, kod nas se kaze Seje ili Mire, a preko Drine kazu Seja ili Mira (pa pod uticajem Sandzaka i Srbije cak i u istocnoj Bosni).

Tu si Stari u pravu i ne znam sta je ovdje sporno.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 21/12/2005 14:22

Stari wrote:Eh zemo vodenjace...znam da sam vjerovatno naporan sa ovim insistiranjem ali mensecini da barem u ovom slucaju vrijedi truda...sad moguce da je to iluzija ...vrag ce ga znati.

Onako cestito govoreci stvarrno mislim da nema odvec velikih razlika u onom sta ja i ti mislimo po ovom pitanju.

Obrad ...je ispravno Obradov , kao i Milorad ==> Miloradov ...i tako dalje. Ja nisam ni spomenuo te slucajeve ...mislim da sam problem jasno definisao dakle radi se o muskim imenima koja u nominativu jednine zavrsavaju na "o"....sto nije slucaj sa stovanima Obradom, Miloradom I inima.

Da si nasao malo valjaniji promjer ...recimo Zeljko , Darko , Ratko ...(dakle musko ime i stvarno zavrsava na "o" i prisutno je u BiH) i stvarno lijepo zvuci u prisvojnom obliku Zejkov, Darkov, Ratkov....pa jos bi se i mozda i nasukali u stramputici ...ovako mi ne preostaje nista drugo do da ti kazem slijedece.

Zeljkov, Ratkov, Darkov,....zvuci potuno OK i vjerovatnbo je i po novim lingvistima sprovedeno kroz papire kao takvo dakle skroz OK i po PS-u.

Hamin, Ibrin, Mujin, Hajrin ...zvuci potuno OK ...ali u papirima nije OK.

E sad ono neprijatno pitanje ....kazem neprijatno zbog toga sto znam da si dokazan ovdje na forumu kao osoba gradjanske, sekularisticke, kozmopolitske, ...i kakve jos sve ne.... orijentacije. I kao takav se najcesce sa pravom gnusas nacionalistickih provokacija. ...pitanje je dakle ...sta je to zajednicki nazivnik za jednu grupu (Zeljkov Ratkov Darkov)...a sta za drugu grupu(Hamin Ibrin Mujin) ...mislim, osim toga sto im se prisvojna forma ocito razlikuje jel jos ima nesto sto im je zajednico ...ovako sortiranim u dvije grupe?

Ponavljam ti da mi je simpaticno i nikako nisi naporan.
Isto tako, ja sasvim sigurno nikad ne bih rekao Mujov ili Zijov... (Zijov

)
A onda opet ne znam, propustilo mi je da u pravilima stoji da se mora sve to zavrsavati na -ov!
Ako stoji, onda je to glupo, glupo, bolesno glupo!

Ostaj mi zdravo zemo i i ja se slazem da ti i ja 99,99 % rijeci izgovaramo na isti nacin!
Ako nam nisu sta naturili u zadnjih petnaestak godina!

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 14:24

joker wrote:
Stari wrote:Eh zemo vodenjace...znam da sam vjerovatno naporan sa ovim insistiranjem ali mensecini da barem u ovom slucaju vrijedi truda...sad moguce da je to iluzija ...vrag ce ga znati.

Onako cestito govoreci stvarrno mislim da nema odvec velikih razlika u onom sta ja i ti mislimo po ovom pitanju.

Obrad ...je ispravno Obradov , kao i Milorad ==> Miloradov ...i tako dalje. Ja nisam ni spomenuo te slucajeve ...mislim da sam problem jasno definisao dakle radi se o muskim imenima koja u nominativu jednine zavrsavaju na "o"....sto nije slucaj sa stovanima Obradom, Miloradom I inima.

Da si nasao malo valjaniji promjer ...recimo Zeljko , Darko , Ratko ...(dakle musko ime i stvarno zavrsava na "o" i prisutno je u BiH) i stvarno lijepo zvuci u prisvojnom obliku Zejkov, Darkov, Ratkov....pa jos bi se i mozda i nasukali u stramputici ...ovako mi ne preostaje nista drugo do da ti kazem slijedece.

Zeljkov, Ratkov, Darkov,....zvuci potuno OK i vjerovatnbo je i po novim lingvistima sprovedeno kroz papire kao takvo dakle skroz OK i po PS-u.

Hamin, Ibrin, Mujin, Hajrin ...zvuci potuno OK ...ali u papirima nije OK.

E sad ono neprijatno pitanje ....kazem neprijatno zbog toga sto znam da si dokazan ovdje na forumu kao osoba gradjanske, sekularisticke, kozmopolitske, ...i kakve jos sve ne.... orijentacije. I kao takav se najcesce sa pravom gnusas nacionalistickih provokacija. ...pitanje je dakle ...sta je to zajednicki nazivnik za jednu grupu (Zeljkov Ratkov Darkov)...a sta za drugu grupu(Hamin Ibrin Mujin) ...mislim, osim toga sto im se prisvojna forma ocito razlikuje jel jos ima nesto sto im je zajednico ...ovako sortiranim u dvije grupe?
Mislim da je kod nas ispravno i Zeljkin i Zeljkov (ovaj je uobicajen preko Drine, a u Bosni bi bilo Zeljkin, ali je prihvacen i ovaj oblik) ili Darkin i Darkov (ovo za Ratka malo glupo zvuci), ali zato samo Mujin, a nikako Mujov (jer je to nastavak dodat po pravilima onih preko Drine, a i Sandzak je preko Drine kao i citava Srbija). Isto tako, kod nas se kaze Seje ili Mire, a preko Drine kazu Seja ili Mira (pa pod uticajem Sandzaka i Srbije cak i u istocnoj Bosni).

Tu si Stari u pravu i ne znam sta je ovdje sporno.

Cekaj malo Jokeru...previse toga hoces napraviti odjednom. Imaj malo takta. To sa formom u akuzativu sam mislio uzeti za slijedecu sitnicu ...ali evo neki ne mogu progutati ni ovi sa prisvojnim oblikom.

Dakle muska imena koja u nominativu jednine zavrsavaju na "o" ...po najnovijim varijantama lingvistickim ispravno glase ... Ibra, Seja, Muja, Hama...u akuzativu. Kad je vec dotle doslo (a joker je tome kriv) hajmo ici do kraja i upotrijebiti oba ova pravila u jednoj te istoj recenici.

Recenica : "Juce sam vidio Muja Ibrova" je ispravna dok ono sto bi 99% stanovnistva reklo u tom slucaju...."Juce sam vidio Muju Ibrinog" ..je naravno totalno pogresno.

Pa dobro ljudi ...ko kome tu da izvinete gura tacke u guzicu.

sulesavic · Post by **sulesavic** » 21/12/2005 14:36

Vrijeme je da se ukljucim.

Ratko i Mujo ne spadaju u akcenatski istu kategoriju. Zajednièko im jeste da zavr¹avaju na O.

Ratko je akcentovan kao kratki silazni, a Muju kao dugi uzlazni.

Ako to ¹ta mo¾e kome pomoæi...

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 14:39

sulesavic wrote:Vrijeme je da se ukljucim.

Ratko i Mujo ne spadaju u akcenatski istu kategoriju. Zajedničko im jeste da završavaju na O.

Ratko je akcentovan kao kratki silazni, a Muju kao dugi uzlazni.

Ako to šta može kome pomoći...

Hm...dakle po tebi je "vidio sam Muja Ibrova" jedino ispravno kao i "vidio sam Ratka Manojlova"? Ili ja tvoje rijeci pogresno tumacim?

sulesavic · Post by **sulesavic** » 21/12/2005 14:48

Ka¾em da se dva imena (kao paradigme) ne mogu uporeðivati. Moj idiom (specifiènost jezièkog izraza) ne prihvata oblik Mujov, ali prihvata oblik Ratkov. U ¹kolama uèih (i poduèavah) da je Mujo vlastita imenica mu¹kog roda koja u centralnoj Bosni ima tzv. ¾ensku promjenu po pade¾ima (Mujo, Muje, Muji/ ¾ena, ¾ene, ¾eni.

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 14:57

sulesavic wrote:Kažem da se dva imena (kao paradigme) ne mogu upoređivati. Moj idiom (specifičnost jezičkog izraza) ne prihvata oblik Mujov, ali prihvata oblik Ratkov. U školama učih (i podučavah) da je Mujo vlastita imenica muškog roda koja u centralnoj Bosni ima tzv. žensku promjenu po padežima (Mujo, Muje, Muji/ žena, žene, ženi.

Od nas ...

djece

koji smo prisutni u ovoj rapravi...nisam primjetio da se iko smije tom gramatickom pravilu kod crnogoraca. Kod crnogoraca rekoh i ponavljam. Problemcic je u tome... sto je to kako ti ispravno i ostroumno primjecujes ...crnogorsko jezicko pravilo najednom kroz papire sprovedeno kao jezicko pravilo i u BiH.

rei · Post by **rei** » 21/12/2005 15:04

A wrote:
joker wrote:Ali mi smeta kroatizacija bosanskog jezika (opcina, placa,

nije tacno, bas se na bosanskom kaze opcina, placa

Stari · Post by **Stari** » 21/12/2005 15:05

Diino (dugi uzlazni) - Dinin
Dino (kratko silazno, ako italijansko) - Dinov

Hajmo malo slikovitije...Diino kao recimo u vlastitom imenu Dino Zolj (lik iz filma Emir aKusturice) ...i Dino kao recimo u slucaju Dino Radja (teski centar Jugoplastike iz Splita)...hocemo li se sloziti da postoji razlika i ne samo u akcentovanju ova dva slucaja?

sulesavic · Post by **sulesavic** » 21/12/2005 15:07

Stari wrote:
sulesavic wrote:Ka¾em da se dva imena (kao paradigme) ne mogu uporeðivati. Moj idiom (specifiènost jezièkog izraza) ne prihvata oblik Mujov, ali prihvata oblik Ratkov. U ¹kolama uèih (i poduèavah) da je Mujo vlastita imenica mu¹kog roda koja u centralnoj Bosni ima tzv. ¾ensku promjenu po pade¾ima (Mujo, Muje, Muji/ ¾ena, ¾ene, ¾eni.
Od nas ... djece koji smo prisutni u ovoj rapravi...nisam primjetio da se iko smije tom gramatickom pravilu kod crnogoraca. Kod crnogoraca rekoh i ponavljam. Problemcic je u tome... sto je to kako ti ispravno i ostroumno primjecujes ...crnogorsko jezicko pravilo najednom kroz papire sprovedeno kao jezicko pravilo i u BiH.

Jedan dio svog posta sam obrisao jer sam shvatio da sam izostavio jedan bitan dio. Mujo u sebi sazima nekoliko rodova - prirodni muski i gramaticki zenski i srednji.

sulesavic · Post by **sulesavic** » 21/12/2005 15:14

Dalje, Gramatika bosanskoga jezika (u predgovoru stoji) je opisnog i normativnog karaktera. To znaèi da joj je cilj da prezentira trenutno stanje u jeziku i eventualno odredi pravila. S kojim se mo¾emo slo¾iti i ne moramo. Na 205. stranici te knjige stoji, na kraju poglavlja koje tretira problem deklinacije, da je u bosanskome jeziku èe¹æa promjena Muji, Muje, Muji. U èemu je problem?

Vingo · Post by **Vingo** » 21/12/2005 15:17

u silovanju....

Silovani jezik

#201

#202

#203

#204

#205

#206

#207

#208

#209

#210

#211

#212

#213

#214

#215

#216

#217

#218

#219

#220

#221

#222

#223

#224

#225