Forum Klix.ba

Zašto Ai ne bi jednog dana shvatila tj. naučila da je prioritet prioriteta svih živih bića i naravno čovjeka kojeg treba oponašati u razmišljanju, vlastito prezivljavanje, po svaku cijenu, uključujući i samoodbranu svim sredstvima?

možda i želju za vlašću.... ili bilo sta drugo ljudsko, ne treba svjesnost, kopira.

ChatGPT koristim u formulisanju teksta/template-a na poslu, živio ChatGPT.

tranquil wrote: ↑09/06/2023 13:03

Hakiz wrote: ↑09/06/2023 10:41

Kaže lik



'ta će ChatGPT i AI, budala je ko se plaši

Strah od AI je opravdan i možda realan. Nekada u budućnosti.

Chat GPT to nije.

Jeste. Možda još u pelenama, ali jeste.

n+1 wrote: ↑09/06/2023 14:07 Ma smiješna je priča i ne znam kako se ljudi ne umore pišući gluposti i fulajući stadion. Ne samo da mu nedostaje svijest, nego mi nemamo pojma ni šta je svijest u biološkom smislu. Bilo kakva AI revolucija mora početi od biologije, a ne iz San Franciska. Ne možemo umjetno kreirati nešto što ne razumijemo.

Cijelu stvar pogoni tehnoutopijska ideja da, ako samo napravimo sistem koji je dovoljno kompleksan, iz te kompleksnosti će magično izroniti svijest. Što je najbanalniji mogući pristup problemu svijesti.

Uostalom, postoje životinje čiji mozak ima više neurona od čovjeka (neke vrste kitove i delfina) pa ne uočavamo svijest kakvu ima čovjek. Što bi trebalo biti dovoljno da se zatvori priča o tome kako će puka kompleksnost dovesti do svijesti.

Ili, možda hoće? Možda je i životinje već imaju, a da i ne znamo. Što nas vraća na potrebu da najprije razumijemo šta je svijest.

Svaka čast

Svijest ili nesvijest, uglavnom ide naprijed:

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/umje ... /230611018

Hakiz wrote: ↑11/06/2023 12:53 Svijest ili nesvijest, uglavnom ide naprijed:

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/umje ... /230611018

Pa uvijek sam govorio, može se desiti da nam u budućnosti stvarno sudi Viša inteligencija, Biće superiornije od ljudi u svakom pogledu, ali ne ono na koje misle religiozni ljudi, dakle ne ono koje je navodno stvorilo ljude, nego obratno

Ali opet da ponovim, ta Inteligencija neće biti ni izdaleka bazirana na današnjim server-client sistemima koji sjede mirno i samo "misle" kada dobiju upit od korisnika, i kojima se proces "učenja" svodi na flagovanje potencijalnog netačnog odgovora sa "false" u SQL bazi podataka.

tranquil wrote: ↑11/06/2023 13:10

Hakiz wrote: ↑11/06/2023 12:53 Svijest ili nesvijest, uglavnom ide naprijed:

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/umje ... /230611018

Pa uvijek sam govorio, može se desiti da nam u budućnosti stvarno sudi Viša inteligencija, Biće superiornije od ljudi u svakom pogledu, ali ne ono na koje misle religiozni ljudi, dakle ne ono koje je navodno stvorilo ljude, nego obratno

Ali opet da ponovim, ta Inteligencija neće biti ni izdaleka bazirana na današnjim server-client sistemima koji sjede mirno i samo "misle" kada dobiju upit od korisnika, i kojima se proces "učenja" svodi na flagovanje potencijalnog netačnog odgovora sa "false" u SQL bazi podataka.

Ma, Chat GPT je samo evolutivna faza. Možda će dovesti do Homosapiensa, možda završiti kao Australopitek, ali je faza koju treba proći.

Stvar je u tome da AI ide toliko brzo da uskoro nećemo moći da ga kontrolišemo. Bit će toliko inteligentniji od nas da nećemo shvatati zašto nešta radi ili ne radi. A ako to ne shvatamo, kako ćemo ga kontrolisati? Pritisnut ćemo dugme i isključiti ga? Ako je (ako će biti) toliko superioran, davat će nam takve signale, odgovore, djela, razloge, opravdanja itd da nećemo naći razlog da pritisnemo dugme. Dok ne bude prekasno.

Uz to, ako meni da razlog da pritisnem dugme za isključenje, nekom drugom će to upravo biti razlog da ne pritisne dugme za isključenje. Neće biti samo jedan robot, imat će mnogi svoje. A i kod "našeg", ako ja hoću da isključim, a ti nećeš, šta će presuditi? To ko je od nas dvojice jači, moćniji, uticajniji, spremniji da povrijedi onog drugog, beskrupulozniji, veći psihopata, razumniji, humaniji, šta? Moramo nas dvojica da se sukobimo? I tako AI ostvari izreku "Zavadi pa vladaj".

Što se toga tiče, onog trenutka kada je "duh izašao iz boce", više ga vratiti nećemo. Ako jedna država, grupa država, međunarodna organizacija itd donesu pravila o kontroli AI, šta sa državama koje nisu članice te grupe i organizacije, koje ne žele kontrolu uopšte ili te vrste? Razne korporacije i bogataši koji u tajnim laboratorijama rade protiv pravila koj se uspostavile države u kojima te korporacijie i pojedinci rade? Sada, kada je vani, ta priča je završena, kontrola je samo iluzija da nešto kao radimo, ali tu bitku smo već izgubili. AI će vladati, za 10, 50 ili 200 godina, svejedno, čovjek je posijao sjeme svog ako ne uništanja, onda svoje potčinjenosti mašini.

Svaka sljedeća verzija Chat GPT ili drugih sličnih oblika AI, koliko god bili "glupi", bit će pametniji od prethodne generacije i napravit će mali korak naprijed za AI dominaciju.

Bit će kao rak, preventiva i brzo djelovanje, bolje da nas uplaši ova verzija Chat GPT-a i djelujemo nego da se smijemo njenoj gluposti, a onda se nađemo u situaciji u kojoj se se moramo nositi sa mogućnostima verzije, štajaznam, 50.0.6. I ostatka AI kojeg je taj Chat GPT dio.

Ovo se pričalo prije 10, ma prije 20 i više godina. Pa se većina smijala. Onda smo došli dovde. I dalje se ljudi smiju, ali nešto manje nego prije 10 godina. U budućnosti će se smijati još manje. Dok ne zaplačemo, svi zajedno.

Pa, hajdemo se smijati kako je Chat GPT V4.0 glup.

Mah.... Ko zna u kojem pravcu ce sve to ici. Nadam se da ce nam se putevi uvijek poklapati, jer ako se ostavi covjeku da "kontrolise" AI (a sta da kontrolise?) nema od toga nista, covjek je falicna naprava. Bolje tu kontrolu prepustiti teladima, ovcama, vranama, zebrama, jer smo na relativnoj skali jednako daleko po "inteligenciji" (a tu mislim po mogucnosti da preveslas drugu vrstu ako ti stane na put) od AI, a zivotinje uzimaju onoliko koliko mogu pojesti, i ne saradjuju sa svojim predatorima. A covjek bi izjeo covjeka samo da se ima bolji auto i da se malko bolje osjeca.

I sta sad, nisam skroz u toku, izgleda mi da imamo ove primjere AI za zezanje, da se pokaze sta se moze, ali sigurno se radi na "weaponized" verzijama (one za koje su kompanije spremne dati dosta para) koje ce morati biti bolje od "weaponized" verzija one neke druge kompanije i cisto sumnjam da ima mogucnosti da iko ista tu kontrolise (a sta da kontrolise?), svrha je zaraditi sto vise para, a i sve to pripada kompanijama, nema se ni pristupa tome. Nije to nuklearno oruzje pa je tesko nabaviti obogaceni Uranijum. Ne bi bilo prvi put da se, krecuci prema jedom cilju, zavrsi na nekom sasvim drugom mjestu.

Zna i ovaj Ćato zayebavat, pokušavam da utvrdim pritisak na površinu ove izgubljene podmornice i stalno vrda sa ciframa tako da nakon više upita odustajem jer nisam siguran u tačnost odgovora.

izbaci on uredno formule ali griješi, primjer:

Čato je notorno loš u matematici. Što i nije čudno, jer je jezički model. I kada rješava matematički problem, on mu pristupa kao funkciji lingvističke vjerovatnoće.

Ukratko, sve u čemu je potrebna preciznost, Čato radi loše. Evo ja ga cijeli dan pokušavam natjerati da mi citira stvarne akademske radove na određenu temu (i to koristim GPT4, a ista stvar je i sa Bardom), ali frajer uporno izmišlja radove koji uopće ne postoje. Još mu dodam prompt: avoid inaccuracies!

Ali džaba, kada on problemu pristupa tako što postavlja pitanje: koja je najvjerovatnija naredna riječ, i onda dobiješ naslove kojih nema. Međutim, ako treba napisati 5k riječi u kojima će šupljirati, nema mu ravnog.

Nego sta je ovaj Microsoftov AI? Kakav je itd. Jutros mi na berzi izbaci da li zelim da koristim njihov AI u vezi necega i nagrada je 1 500 poena na Bing Rewardsu. Ali posto ne znam naplatiti to s Binga nikako, nisam prihvatio tj snoozovao sam poruku.

A Bing poene doniram inace Pomozi.ba. Ali i to nece nesto kako treba.

Kako ja razumijem uopšte nema nikakve inteligencije samo sofisticirano plagiranje. Nikakvi kognitovni procesi, nikakva svjest samo reformuliranje već dostupnog materijala.

Još iz istog današnjeg (već jučerašnjeg) razgovora:


poems about laughter

na ponovljen upit daje odgovore u Paskalima jer mu upute možda nisu bile jasne, OK, to je radio i u početku.
opet upit ali precizniji i odgovara sa 10 puta manjom vrijednosti i za cm2 i m2 na isto gornje pitanje:


short romantic poems

znači da je sam Cato odabrao različite izračune jer između nije bilo nikakve sugestije ili ispravke s moje strane.

n+1 wrote: ↑22/06/2023 16:38 Čato je notorno loš u matematici. Što i nije čudno, jer je jezički model. I kada rješava matematički problem, on mu pristupa kao funkciji lingvističke vjerovatnoće.

Ukratko, sve u čemu je potrebna preciznost, Čato radi loše. Evo ja ga cijeli dan pokušavam natjerati da mi citira stvarne akademske radove na određenu temu (i to koristim GPT4, a ista stvar je i sa Bardom), ali frajer uporno izmišlja radove koji uopće ne postoje. Još mu dodam prompt: avoid inaccuracies!

Ali džaba, kada on problemu pristupa tako što postavlja pitanje: koja je najvjerovatnija naredna riječ, i onda dobiješ naslove kojih nema. Međutim, ako treba napisati 5k riječi u kojima će šupljirati, nema mu ravnog.

ispade tako ali mislim da su ljudi očekivali obrnuto,

perfektne matematičke izračune ( super-kompjuter) i česte nebuloze u pričanju, smiješne i nesuvisle rečenice.

tranquil wrote: ↑11/06/2023 13:10

Hakiz wrote: ↑11/06/2023 12:53 Svijest ili nesvijest, uglavnom ide naprijed:

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/umje ... /230611018

Pa uvijek sam govorio, može se desiti da nam u budućnosti stvarno sudi Viša inteligencija, Biće superiornije od ljudi u svakom pogledu, ali ne ono na koje misle religiozni ljudi, dakle ne ono koje je navodno stvorilo ljude, nego obratno

U toj situaciji bi se samo vratili na prahistoriju kada smo od blata pravili bogove.. historija se ponavlja kazu

Nema teme ali Microsoft je u Edge brauzer implementirao svoj AI chat Bing ili kako se vec zove, i maloprije nesto sam otvorio, mislim citate dana i hoce jb sebe sa mnom da prica.

Sanjarko wrote: ↑19/07/2023 09:51 Nema teme ali Microsoft je u Edge brauzer implementirao svoj AI chat Bing ili kako se vec zove, i maloprije nesto sam otvorio, mislim citate dana i hoce jb sebe sa mnom da prica.

Dope_Man wrote: ↑26/06/2023 14:29

tranquil wrote: ↑11/06/2023 13:10



Pa uvijek sam govorio, može se desiti da nam u budućnosti stvarno sudi Viša inteligencija, Biće superiornije od ljudi u svakom pogledu, ali ne ono na koje misle religiozni ljudi, dakle ne ono koje je navodno stvorilo ljude, nego obratno

U toj situaciji bi se samo vratili na prahistoriju kada smo od blata pravili bogove.. historija se ponavlja kazu

Pogotovo onima koji iz nje ne nauče

tri zenske verzije politicara sa ovih prostora, Photon_V1, stable diffusion ai, sta mislite ko je ko tj. koji su politicari, mozete li identifikovati ?

potpuni isti prompt i parametri za sve tri politicara koristeni, za prvog je moralo da se naglasi da je bijelac jer je AI izbacivao crnkinju uporno

inace lokalna instalacija SD sa AMD ROCM aktiviranim na ubuntu linux.

Aplikacija ChatGPT

https://play.google.com/store/apps/deta ... ai.chatgpt

Opasna "igracka".
Ne bi ja to dir'o bez kombinijerki (VPN-a)

Ja koliko god pokusavao da se nahajpam oko ovoga, jos nikad nisam dobio neki rezultat koji me bas sokirao i ucinio da se osjecam da sam otkrio nekakvu tehnologiju buducnosti

https://variety.com/2023/film/news/step ... 235727795/

Čudo se nije Dodik oglasio na snimak u kojem prihvaća islam.

Ja sto ovaj Bingov smara, smor. Otvorim vijest ili citat dana, nesto i on veze i veze.