Forum Klix.ba

Posted: **09/09/2022 00:18**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:00 To ko gdje pravi sranja po svijetu, neću komentarisati. Normalno da svaka vlada negdje i nekad pravi sranja, ali, takav je svijet. Neko mora vladati (i praviti sranja).

Obično ljudi odluče zaboravljati neka sranja, ali se britanskih i američkih odlično sjećaju i ne propuštaju da ih spomenu.

Tako vas je Tito naučio.

Bice ipak da je tebe neko naucio da to beskrajno ponavljas, koliko god neutemeljeno bilo
i ne trudeci se da prethodno saznas sta sugovornik zaista misli

Osim toga, zar nisi i sam rekao da djeca u UK uce upravo o tim "sranjima" i da to tamo nije tabu tema?
Zasto onda mi ne bi trebali o tome pisati?
Valjda zato sto smo propustili prethodno spomenuti sovjetska "sranja"? Mozda i kineska? Kubanska (da, bilo je i toga)?
Je li to zaista jedini nacin da te oslobodimo slike zlog Tita koji poucava mase?

Posted: **09/09/2022 00:24**

Mda....danas bi u BiH rado da ih ponovo anektira Austrija....msm.....to pokazuju samim masovnim iseljavanjem u Austriju, nema se tu šta sumnjati i dokazivati.

Zašto, pobogu!?

Zato što su ovi troglavi idioti daleko gori.
To je valjda jasno....

ili nije ako je vjerovati rezultatima izbora 20 godina unazad - pa sve do sad.

Posted: **09/09/2022 00:27**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:05 Eto, britanskih sranja se sjećaju po Indiji. Naravno da je bilo sranja. O tome, kao što rekoh, uče djeca po britanskim školama bez ikakve romantizacije.

Međutim, neposredno kad su Britanci napustili Indiju, samo u procesu mirnog raspada države je poginulo oko milion ljudi. Ponavljam, mirnog raspada. Milion ljudi. Letvama se tukli u mirnodopskoj "seobi" naroda. Do smrti. Letvama.

Tih se sranja ne sjećate.

Pa nisu tu bile rabljene samo letve, koristili su bome i druge rekvizite.

I ko je stvorio preduvjete da se sve to desi?
Lokalno stanovnistvo, naravno, posve spontano?

Posted: **09/09/2022 00:29**

¤ jelena ¤ wrote: ↑09/09/2022 00:24 Mda....danas bi u BiH rado da ih ponovo anektira Austrija....msm.....to pokazuju samim masovnim iseljavanjem u Austriju, nema se tu šta sumnjati i dokazivati.

Zašto, pobogu!?

Zato što su ovi troglavi idioti daleko gori.
To je valjda jasno....

ili nije ako je vjerovati rezultatima izbora 20 godina unazad - pa sve do sad.

Gospodjo, ne bih da budem neprijatan, ali... nije upravo umro Franc Jozef nego H.R.M. Elizabeta

Posted: **09/09/2022 00:30**

Ne smeta meni što vi pišete o bilo čemu, nego što selektivno pišete.

To je opšte mjesto. Spomene se kolonijalizam i imperijalizam, udri po engleskom. Niko ne piše o ruskom kolonijalizmu i imperijalizmu, niko o kineskom, niko o indijskom. Ovo su uslovne odrednice, ne čitati bukvalno. O turskom se nekad nekom nešto omakne.

A i inače sam postao alergičan na paušalnost. Danas je ta Indija leglo budalaštine. Pročitajte statistike silovanja, recimo. Eto, samo primjer.

Bez ikakvih problema im roknuti nuklearnu bombu, samo da to ruglo od države ne gledamo. Al' kad bi mogli roknuti samo stoku. I onda kažu Britanci ovo Britanci ono.

Moj argument je da bi im kolonijalna Britanija do danas donijela daleko bolje društvo, i pored svih kolonijalnih sranja. Jednostavno, ljudi ne znaju, neće i ne umiju.

I kad već spomenuh nuklearku. U Civilizaciji 4 (igrica) je bio poznati bug kada uđeš u demokratsko doba, Gandhi postaje nuklearni fanatik i zasipa nuklearkama sve ostale civilizacije bez ikakvog pardona.

Počelo kao greška programera, a poslije su ostavili kao dobru foru.

Eto, to mi pade napamet.

Gandhiju svako poštovanje.

Posted: **09/09/2022 00:31**

John Cleese wrote: ↑09/09/2022 00:27
Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:05 Eto, britanskih sranja se sjećaju po Indiji. Naravno da je bilo sranja. O tome, kao što rekoh, uče djeca po britanskim školama bez ikakve romantizacije.

Međutim, neposredno kad su Britanci napustili Indiju, samo u procesu mirnog raspada države je poginulo oko milion ljudi. Ponavljam, mirnog raspada. Milion ljudi. Letvama se tukli u mirnodopskoj "seobi" naroda. Do smrti. Letvama.

Tih se sranja ne sjećate.
Pa nisu tu bile rabljene samo letve, koristili su bome i druge rekvizite.

I ko je stvorio preduvjete da se sve to desi?
Lokalno stanovnistvo, naravno, posve spontano?

Da, sasvim spontano. Muslimani i Hindusi su bili najbliskiji saradnici da završe kolonijalnu vladavinu Britanije. Ne znam na šta ciljaš, ali, promašio si.

Posted: **09/09/2022 00:36**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:30 Ne smeta meni što vi pišete o bilo čemu, nego što selektivno pišete.

To je opšte mjesto. Spomene se kolonijalizam i imperijalizam, udri po engleskom. Niko ne piše o ruskom kolonijalizmu i imperijalizmu, niko o kineskom, niko o indijskom. Ovo su uslovne odrednice, ne čitati bukvalno. O turskom se nekad nekom nešto omakne.

A i inače sam postao alergičan na paušalnost. Danas je ta Indija leglo budalaštine. Pročitajte statistike silovanja, recimo. Eto, samo primjer.

Bez ikakvih problema im roknuti nuklearnu bombu, samo da to ruglo od države ne gledamo. Al' kad bi mogli roknuti samo stoku. I onda kažu Britanci ovo Britanci ono.

Moj argument je da bi im kolonijalna Britanija do danas donijela daleko bolje društvo, i pored svih kolonijalnih sranja. Jednostavno, ljudi ne znaju, neće i ne umiju.

I kad već spomenuh nuklearku. U Civilizaciji 4 (igrica) je bio poznati bug kada uđeš u demokratsko doba, Gandhi postaje nuklearni fanatik i zasipa nuklearkama sve ostale civilizacije bez ikakvog pardona. Počelo kao greška programera, a poslije su ostavili kao dobru foru.

Eto, to mi pade napamet.

Gandhiju svako poštovanje.

Covjece, ovo je tema o kraljici Elizabeti i vec smo je prosirili do (a vjerojatno i preko) prihvatljivih granica.

Zasto bi neko ovdje pisao jos i o ruskom ili kineskom ili indijskom ili bilo kom drugom imperijalizmu?

Posted: **09/09/2022 00:37**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:30 Ne smeta meni što vi pišete o bilo čemu, nego što selektivno pišete.

To je opšte mjesto. Spomene se kolonijalizam i imperijalizam, udri po engleskom. Niko ne piše o ruskom kolonijalizmu i imperijalizmu, niko o kineskom, niko o indijskom. Ovo su uslovne odrednice, ne čitati bukvalno. O turskom se nekad nekom nešto omakne.

A i inače sam postao alergičan na paušalnost. Danas je ta Indija leglo budalaštine. Pročitajte statistike silovanja, recimo. Eto, samo primjer.

Bez ikakvih problema im roknuti nuklearnu bombu, samo da to ruglo od države ne gledamo. Al' kad bi mogli roknuti samo stoku. I onda kažu Britanci ovo Britanci ono.

Moj argument je da bi im kolonijalna Britanija do danas donijela daleko bolje društvo, i pored svih kolonijalnih sranja. Jednostavno, ljudi ne znaju, neće i ne umiju.

I kad već spomenuh nuklearku. U Civilizaciji 4 (igrica) je bio poznati bug kada uđeš u demokratsko doba, Gandhi postaje nuklearni fanatik i zasipa nuklearkama sve ostale civilizacije bez ikakvog pardona. Počelo kao greška programera, a poslije su ostavili kao dobru foru.

Eto, to mi pade napamet.

Gandhiju svako poštovanje.

Piše, ali logično da ne piše o tome na temi o britanskom monarhu.

Posted: **09/09/2022 00:38**

Tema je o britanskoj kruni.

Kraljica je simbol, više nego išta drugo. Da se vama pričalo samo o Kraljici, ne bi spominjali druge stvari. Spomenuli ste prvi kolonijalizam.

Posted: **09/09/2022 00:38**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 00:31
John Cleese wrote: ↑09/09/2022 00:27

Pa nisu tu bile rabljene samo letve, koristili su bome i druge rekvizite.

I ko je stvorio preduvjete da se sve to desi?
Lokalno stanovnistvo, naravno, posve spontano?
Da, sasvim spontano. Muslimani i Hindusi su bili najbliskiji saradnici da završe kolonijalnu vladavinu Britanije. Ne znam na šta ciljaš, ali, promašio si.

Kako mozes napisati da sam promasio ako "ne znas na sta ciljam"?

Posted: **09/09/2022 00:40**

sherbett wrote: ↑09/09/2022 00:40 A meni je zao sto je zavrsila jos jedna era
Tko je kralj?

Pa Carls

Posted: **09/09/2022 00:41**

Charles III

Posted: **09/09/2022 00:46**

Mislim da nije nikad rekao da će se odreći krune. A sumnjam da će biti 50 godina, ipak mu je 73 godine.

Posted: **09/09/2022 00:47**

Ma neće Charles poživjeti toliko.

Nekih 35, I guess.

Onda će William i Kate zasjesti, a i ja ću biti u cvijetu mladosti u ranim sedamdesetim.

Posted: **09/09/2022 00:52**

Edward VIII je bio frajer. Nije bio ni godinu dana kralj i abdicirao je zbog žene i sve odjebao. I usput izazavao ustavnu krizu kad je zaprosio
Wallis Simspson. Tako da se može suprostaviti tradiciji i protokolu kad se hoće.

Posted: **09/09/2022 00:52**

Posted: **09/09/2022 00:52**

Kad moj stav okupi istomišljenike s druge strane i zbliži ih, kao zbog mene to kobajagi a u biti ima dublji iskreniji emocionalniji odnos. <3

Posted: **09/09/2022 00:52**

sherbett wrote: ↑09/09/2022 00:50
dale cooper wrote: ↑09/09/2022 00:46 Mislim da nije nikad rekao da će se odreći krune. A sumnjam da će biti 50 godina, ipak mu je 73 godine.
10, 15 il 50, isto dodje kad je on u pitanju
Uvijek je bio odvratna ljigica

Eto da se i ja i ti nekada složimo.

Posted: **09/09/2022 00:54**

Zna ko treba znati.

Posted: **09/09/2022 01:00**

Edward VIII je bio simpatizer nacista, kao i ta hanuma mu.

Tako da ne znam šta bi bilo da nije abdicirao. Istorija pravi čudne zaokrete.

Posted: **09/09/2022 01:05**

Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 01:00 Edward VIII je bio simpatizer nacista, kao i ta hanuma mu.

Tako da ne znam šta bi bilo da nije abdicirao. Istorija pravi čudne zaokrete.

Jeste. I ne samo to...

Posted: **09/09/2022 01:08**

Išli su na turneju po naci Njemačkoj nakon što je abdicirao, vjerovatno su tada i postale poznate simpatije prema nacistima. Ali nije to
razlog abdikacije ni ustavne krize, barem ne po onome što se oficijelno zna.

Posted: **09/09/2022 01:10**

John Cleese wrote: ↑09/09/2022 01:05
Osmi Socrates wrote: ↑09/09/2022 01:00 Edward VIII je bio simpatizer nacista, kao i ta hanuma mu.

Tako da ne znam šta bi bilo da nije abdicirao. Istorija pravi čudne zaokrete.
Jeste. I ne samo to...

Rispekt ali odskočite.

Posted: **09/09/2022 01:11**

dale cooper wrote: ↑09/09/2022 01:08 Išli su na turneju po naci Njemačkoj nakon što je abdicirao, vjerovatno su tada i postale poznate simpatije prema nacistima. Ali nije to
razlog abdikacije ni ustavne krize, barem ne po onome što se oficijelno zna.

Tacno. Abdicirao je zbog Volis Simpson.

Posted: **09/09/2022 01:12**

Samo još jedan primjer da pazite sa kakvim se djevojkama družite.

Začas te obrne na fašizam.

Forum Klix.ba

Elizabeta II.

#201 Re: Elizabeta II.

#202 Re: Elizabeta II.

#203 Re: Elizabeta II.

#204 Re: Elizabeta II.

#205 Re: Elizabeta II.

#206 Re: Elizabeta II.

#207 Re: Elizabeta II.

#208 Re: Elizabeta II.

#209 Re: Elizabeta II.

#210 Re: Elizabeta II.

#211 Re: Elizabeta II.

#212 Re: Elizabeta II.

#213 Re: Elizabeta II.

#214 Re: Elizabeta II.

#215 Re: Elizabeta II.

#216 Re: Elizabeta II.

#217 Re: Elizabeta II.

#218 Re: Elizabeta II.

#219 Re: Elizabeta II.

#220 Re: Elizabeta II.

#221 Re: Elizabeta II.

#222 Re: Elizabeta II.

#223 Re: Elizabeta II.

#224 Re: Elizabeta II.

#225 Re: Elizabeta II.