Forum Klix.ba

Ne hraniti trolla. Hvalaaaaa

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote:Ja kad kažem da Federer nije GOAT, ovdje ismijavanje. A on realno treći. Samo treba strpljenja pa će to biti i službeno.

I treba te ismijavati. Kontam da si namjerni kontraš, međutim ako si ozbiljan, onda nema s tobom nikakve diskusije.

Smiješan si. Smiješan.

Evo, ko se iole razumije u tenis ne dovodi u pitanje izjavu da je Federer treći u svojoj eri. Znači iza Nadala i Đokovića koji će se do kraja karijere ganjati za jedinicu. Po svemu.

Ti ne pratiš tenis, gledaš Grand Slamove samo i ne možeš sa mnom raspravljati o tenisu. To isto da ja tebi pišem ko treba igrati lijevog beka u Sarajevu, a ne znam nijednog jedinog igrača i Sarajevo pogledam samo u derbiju.

Drži se onog što znaš/pratiš, mani se onog što ne znaš.

Aaaa šta radi

MensurM wrote: Smiješan si. Smiješan.

Evo, ko se iole razumije u tenis ne dovodi u pitanje izjavu da je Federer treći u svojoj eri. Znači iza Nadala i Đokovića koji će se do kraja karijere ganjati za jedinicu. Po svemu.

Ti ne pratiš tenis, gledaš Grand Slamove samo i ne možeš sa mnom raspravljati o tenisu. To isto da ja tebi pišem ko treba igrati lijevog beka u Sarajevu, a ne znam nijednog jedinog igrača i Sarajevo pogledam samo u derbiju.

Drži se onog što znaš/pratiš, mani se onog što ne znaš.

Ne mogu ja s tobom ni o čemu raspravljati.
Roger Federer igra koliko, 20+ godina, pregledao sam većinu njegovih mečeva i sad ti dođeš s pričom ko je Federer.
Pregledao i dosta Rafinih i Novakovih.
Nije isto, jer ti ne znaš ni jednog jedinog igrača, a ja ove ipak znam i gledao ih dosta puta.

A ti, recimo, nemaš pojma o Michaelu Jordanu, pa opet o njemu sve znaš. Gledao na YT, 'ta će Jordan.

Ne pratim rukomet skoro nikako. Vaterpolo. Odbojku. Tu se ni ne miješam.

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote: Smiješan si. Smiješan.

Evo, ko se iole razumije u tenis ne dovodi u pitanje izjavu da je Federer treći u svojoj eri. Znači iza Nadala i Đokovića koji će se do kraja karijere ganjati za jedinicu. Po svemu.

Ti ne pratiš tenis, gledaš Grand Slamove samo i ne možeš sa mnom raspravljati o tenisu. To isto da ja tebi pišem ko treba igrati lijevog beka u Sarajevu, a ne znam nijednog jedinog igrača i Sarajevo pogledam samo u derbiju.

Drži se onog što znaš/pratiš, mani se onog što ne znaš.

Ne mogu ja s tobom ni o čemu raspravljati.
Roger Federer igra koliko, 20+ godina, pregledao sam većinu njegovih mečeva i sad ti dođeš s pričom ko je Federer.
Pregledao i dosta Rafinih i Novakovih.
Nije isto, jer ti ne znaš ni jednog jedinog igrača, a ja ove ipak znam i gledao ih dosta puta.

A ti, recimo, nemaš pojma o Michaelu Jordanu, pa opet o njemu sve znaš. Gledao na YT, 'ta će Jordan.

Ne pratim rukomet skoro nikako. Vaterpolo. Odbojku. Tu se ni ne miješam.

I tebi Federer igra ljepše pa je bolji?

Eto, po čemu je bolji? Daj mi tri činjenice zbog kojih je najbolji, ja ću tebi 33 zbog kojih nije.

MensurM wrote: I tebi Federer igra ljepše pa je bolji?

Eto, po čemu je bolji? Daj mi tri činjenice zbog kojih je najbolji, ja ću tebi 33 zbog kojih nije.

Ja to nigdje nisam rekao. Istina je da mi se najviše sviđa Rogerov stil igre, međutim cijenim i Novakov i Rafin.
Čuj, ni manje ni više 33
I kako čovjek s tobom da priča o bilo čemu?
Da bi imao 33 razloga da je gori od Novaka ili Rafe, morao bi biti jedan Kyrgios ili Tomic.
Ne trolaj bezveze, jeste, eto bolja su obojica, pusti ljude da pišu o aktuelnom AO, Federer je svakako ispao

santo gral wrote:Samo da se Grku ne ogadi tenis danas. Ono kad razmisljas da si prvi i neprikosloveni i onda naidje jedan ovakav mec kad vidis gdje si i sta si.

Čuj prvi, pa protiv Rogera je na meč lopti izgledao ko da će ga hercika opaliti, puno bi mu bilo da uzme i Rafu.

Eh ako je tako pomislio onda je pravi glupko.

Cipiripi ko neko derle: "gubim i neću se više igrati"

Radar71 wrote:Cipiripi ko neko derle: "gubim i neću se više igrati"

Po čemu si ti to zaključio, evo trči na svaku lopticu kao da mu je zadnja.

Ovo je normalno i ja sam mislio da će mali pući nakon Rogera.
Puno iskusniji teniseri nakon što dobiju kremu tenisa padnu idući meč.
Polufinale jednog GS je odlično za njega. Nek nastavi tako, biće GS-ova.

MensurM wrote:

Radar71 wrote:Cipiripi ko neko derle: "gubim i neću se više igrati"

Po čemu si ti to zaključio, evo trči na svaku lopticu kao da mu je zadnja.

šta je radio pri 3-0?

Ispaljivao loptice u aut.

Brat Rafa.

Tomahawk11 wrote:Ovo je normalno i ja sam mislio da će mali pući nakon Rogera.
Puno iskusniji teniseri nakon što dobiju kremu tenisa padnu idući meč.
Polufinale jednog GS je odlično za njega. Nek nastavi tako, biće GS-ova.

Al' nije pao naredni vec protiv jednog Nadala koji je na top 3 performansa na GS u karijeri na ovom AO..

U pravu je za Rogera Mensur bolji su i Novak i Nadal k'o igrači 1 na 1, al' nije to tenis igraš protiv milijardu igrača i Roger je GOAT sve dok ga neko stigne s GS.

Uvijek kad ga dugo nema, vrati se kao poboljšana verzija

normala brate wrote:

Tomahawk11 wrote:Ovo je normalno i ja sam mislio da će mali pući nakon Rogera.
Puno iskusniji teniseri nakon što dobiju kremu tenisa padnu idući meč.
Polufinale jednog GS je odlično za njega. Nek nastavi tako, biće GS-ova.

Al' nije pao naredni vec protiv jednog Nadala koji je na top 3 performansa na GS u karijeri na ovom AO..

U pravu je za Rogera Mensur bolji su i Novak i Nadal k'o igrači 1 na 1, al' nije to tenis igraš protiv milijardu igrača i Roger je GOAT sve dok ga neko stigne s GS.

A to više nije upitno. Može ga spasiti samo smak svijeta.

normala brate wrote:

Tomahawk11 wrote:Ovo je normalno i ja sam mislio da će mali pući nakon Rogera.
Puno iskusniji teniseri nakon što dobiju kremu tenisa padnu idući meč.
Polufinale jednog GS je odlično za njega. Nek nastavi tako, biće GS-ova.

Al' nije pao naredni vec protiv jednog Nadala koji je na top 3 performansa na GS u karijeri na ovom AO..

U pravu je za Rogera Mensur bolji su i Novak i Nadal k'o igrači 1 na 1, al' nije to tenis igraš protiv milijardu igrača i Roger je GOAT sve dok ga neko stigne s GS.

To svakako, mislim na prvu rečenicu.

Ovo je djelimično tačno i to dosta zavisi na kojoj se podlozi igra, odnosno ko je tu na domaćem terenu.

Tomahawk11 wrote:

normala brate wrote:

Tomahawk11 wrote:Ovo je normalno i ja sam mislio da će mali pući nakon Rogera.
Puno iskusniji teniseri nakon što dobiju kremu tenisa padnu idući meč.
Polufinale jednog GS je odlično za njega. Nek nastavi tako, biće GS-ova.

Al' nije pao naredni vec protiv jednog Nadala koji je na top 3 performansa na GS u karijeri na ovom AO..

U pravu je za Rogera Mensur bolji su i Novak i Nadal k'o igrači 1 na 1, al' nije to tenis igraš protiv milijardu igrača i Roger je GOAT sve dok ga neko stigne s GS.

To svakako, mislim na prvu rečenicu.

Ovo je djelimično tačno i to dosta zavisi na kojoj se podlozi igra, odnosno ko je tu na domaćem terenu.

Na kojoj podlozi se treba igrati da bi Federer dobio? Novak ga kad je bio najbolji tukao na Wimbledonu i svugdje drugdje, Rafa također.

Jedino na vodi da proba.

MensurM wrote:
Na kojoj podlozi se treba igrati da bi Federer dobio? Novak ga kad je bio najbolji tukao na Wimbledonu i svugdje drugdje, Rafa također.

Jedino na vodi da proba.

Rafu na završnim mastersima redovno tambura. Očito da je u prednosti na zatvorenom.
Zamisli, Novak i Roger imaju čak 3 duela na Wimbledonu. Baš reprezentativno

Nije eqvivalent ko je započeo rat vec se zna ko je GOAT, a GOAT i najbolji teniser nisu iste rasprave to je valjda jasno svima..

Vidiš Toma upadaš sam u njegovu zamku sama činjenica što Roger ne može prismrditi na šljaci i što su bara - bara na ostalim podlogama ti govori sve..

U suštini vas dvojica pricate istu pricu samo u nijansama niste u pravu.

normala brate wrote:Nije eqvivalent ko je započeo rat vec se zna ko je GOAT, a GOAT i najbolji teniser nisu iste rasprave to je valjda jasno svima..

Vidiš Toma upadaš sam u njegovu zamku sama činjenica što Roger ne može prismrditi na šljaci i što su bara - bara na ostalim podlogama ti govori sve..

U suštini vas dvojica pricate istu pricu samo u nijansama niste u pravu.

Kome, Nadalu?

Tomo je upao u zamku ovog dvojca veslaca i nikako da se iskoprca.

Nadzorna_ploca wrote:Tomo je upao u zamku ovog dvojca veslaca i nikako da se iskoprca.

Ma jok, samo nek oni veslaju

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote:
Na kojoj podlozi se treba igrati da bi Federer dobio? Novak ga kad je bio najbolji tukao na Wimbledonu i svugdje drugdje, Rafa također.

Jedino na vodi da proba.

Rafu na završnim mastersima redovno tambura. Očito da je u prednosti na zatvorenom.
Zamisli, Novak i Roger imaju čak 3 duela na Wimbledonu. Baš reprezentativno

Reprezentativno je što je Roger gazio sve do tih mečeva, a znalo se da će izgubiti finale. To je razlika u klasi. Mislim da 2015. nije izgubio servis do finala, a finale je izgledalo ovako.