Toliko si neznanja izrekao u svojih prethodnih nekoliko postova da iskreno ne pamtim kada je neko drugi to uradio ovdje na forumu.hAZNADAR wrote:Ako si upratio temu neko je drugi zapoceo a drugom podforumu pa neko prebacio ovdje.choxnox wrote:Zadnji put kada sam provjeravao na temi ciji naslov glasi "Vjerujete li u sihre?" ti objavljujes skrabotine za koje tvrdis:
1. da se radi o sihru, a ne posjedujes ni minimalno elementarno znanje o Islamu kao sto je razlika izmedju ajeta i hadisa i jos pri tome dodatno tvrdis da ta ista tema nema veze ni sa ajetima ni sa hadisima (a da mozda procitas sta je uopce sihr?)
2. da je sihr narucen od strane muslimana
3. da su je "historicari davno protumacili" pri cemu apsolutno ignorises cinjenicu da takva struka kakvoj pripada jedan historicar nema apsolutno nikakve veze sa tumacenjem necega tako potpuno drugacijeg kao sto je sihr
I na kraju to svo svoje izreceno neznanje krunises stereotipima kao sto je "necu te ni pitati za duzinu tola". Da covjek zna koliko ne zna, manje bi pricao, a vise slusao.
Zivio ti meni.
PS: Vezano za nacin pisanja "dzinni" ne bi bilo lose da mozda jedanput i prelistas pravopis bosanskog jezika, narocito tamo gdje se spominje kako se pisu rijeci posudjenice.
1. sihr je samo jedna od rijeci koja oznacava crnu magiju, vracanje, prokletstva, uroke, vezanje cvorova, zapise, narodne ljekaruse,..... i ta pojava nije samo u islamskom svijetu. Ajeti i hadisi uopce nisu tema i ti nastupas kao da si vlasnik toga. Sticem utisak kao da hoces da zastitis sihr bilo kao rijec - ono autorska prava i to - ili kao pojavu da je samo u okviru Islama.
2. Kunovski zapis je vrlo jasan za koga je i navodi dvadesetak muslimanskih imena kunovskog kraja. Neka od tih imena na zapisu su Hasan, Pajazit, Durmiš, Mustapa, Daut, Perhat, Jagub, Jaho, Kasom,... i da ih taj zapis zastiti od "treska", suha vjetra, demona,..... Zasto bi neki Bogumil sastavljao taj zapis za njih ako sami nisu narucili? To je vrsta narodne ljekaruse a godina 1560-ta kada zapis nastaje jeste vrijeme kada se desava masovna islamizacija u Bosni. Ko je citao o tome i opcenito historiji Bosnjaka zna da postoji mnogo zapisa o prijelaznom periodu i heterogenoj praksi prvih muslimana. Uostalom sam zapis ne laze, crno na bijelo na papiru, jedan vrijedan historijski izvor gdje stoji molitva krscanskog tipa ali koja i kao takva odudara od danas poznate krscanske prakse. Sta ti je toliko zasmetalo u tom zapisu? To sto je namijenjena i prema tome i narucena od dvadesetorice muslimanskog imena, sto se spominju imena demona, sto su Bosnjaci bili ovi ili oni krscani prije prelaska na Islam, ili sto prosto mislis da je u pitanju laz - da kunovski zapis ne postoji?
3. Historicar i jeste historicar zato sto jasno prepoznaje koja vjerska praksa je u pitanju u nekom historijskom izvoru. Ne mora covjek biti svestenik ili hodza za to. U ovom slucaju se radi o dokumentu koji i po misljenju samih historicara ne pripada eksplicitno danas poznatoj vjerskoj praksi vec spada vide u domen sinkretiockog. Medjutim ono sto se najcesce cuje u tumacenju je da je u pitanju mjesavina narodnog praznovjerja koje vuce korijen iz paganskih vremena i krstjana Crkve Bosanske. Imam ga kuci u knjizi o starobosanskim tekstovima od Maka Dizdara. Zapis su tumacili Hadzijahic, Truhelka, Jalimam, Sanjek, vrlo vjerovatno i Coskovic i Klaic, i najveci ekspert po pitanju tumacenja starih zapisa Sidak.
Prije dvije godine je uvrsten u listu nacionalnih spomenika BiH kao pokretno dobro.
A imas i na ovom videu.
https://akos.ba/o-bosanskom-na-bosansko ... ki-znacaj/
Dzini su dzini na bosanskom. I u rjecniku i u opcoj upotrebi. Bosanski ima stotine posudjenica raznih jezika koje danas pisemo na svoj nacin. Mozda se u tvojoj novokomponovanoj raji cijeni apostrof na Kuranu, i dupla slova maksuz ako su dzini u pitanju, ali to nije bosanski. I na stranici islamske zajednice se spomeni dzina pisu tako a ne sa dva n. Trebam li ti dati linkove kako najvisa vjerska institucija muslimana u BiH pise? I tema su i dalje vradzbine, sihr, prokletstva, vile i vilenjaci, vezivanje, zapisi,.... a ne ajeti i hadisi, islamizacija u 16 vjeku,...
Zaista vise nemamo o cemu nas dvojica pricati na ovu temu jer je potpuno jasno da si fulio i poentu i temu, a k tome jos ne baratas ni elementarnim znanjem iz ove oblasti. Kako bih zakljucio ovu diskusiju jer vise zaista nemam vremena da se zezam sa tvojim ignorantskim odnosom prema istoj, samo cu ti u par crtica skrenuti paznju na par stvari nakon cega definitivno zakljucujem diskusiju sa svoje strane:
Da si na temi od pocetka iste vidio bi da se vec odmah u 2-3 postu spominju i sihri i dzinni - dvije izuzetno specificne rijeci koje su samo vezane za Islam. Sihr jest crna magija medjutim specificno kada vec spominjes sihr jest da o crnoj magiji pricas u kontekstu Islama. Dakle, da skratim: spominjati sihr u istoj recenici sa paganskim skrabotinama u kojima se spominje npr. "Hristos, Oce [nas]" i slicnim glupostima samo pokazuje tvoj ignorantski odnos prema temi.
Hoces da pricas o crnoj magiji u predislamskoj Bosni ili mozda demonima? Super, otvori temu sa tim naslovom i tamo prepisuj ove skrabotine. Vjerovatno je ne bih ni posjetio. Ali doci na temu u kojoj u naslovu stoji "sihr", u kojoj sadrzajem dominira tema o sihrima i dzinnima, a zatim se potpuno ignorantski odnositi kako je sihr vezan za Islam je bez ikakvog daljnjeg komentara.
Posto vjernovatno neces ni ovo skontati kao ni ono prije toga, evo recimo da ti pojednostavim: ovo tvoje je isto da na temi o Boeing avionima ti pricas o kajak camcima - dovraga, pa oba su prevozna sredstva, zar ne?
Tebi ako je pisati Kur'an kao "Kuran" ispravno onda definitivno vise nemamo o cemu dalje pricati. Imas mahanje.
Ono Bog je jedan za sve nas ali demoni i dzini nisu ista bica jelde? Njima njihovi - nama nasi? 
prije nas je bilo generacija i jacih i boljih ,a takve zemlja nije zapisala ili jos nismo nasli trag..znaci vidis koliko po islamu zemlja mora da je stara?
o..o...o... 
