Forum Klix.ba

cyprus wrote:

hAZNADAR wrote:

Eto strucnjak za hadise. Bog te poslao je fraza, uzrecica koja se spominje stalno u raznim kontekstima bilo da se radi o pomoci, ili o voljenoj osobi. Imas to u pjesmama, filmovima,.... Shvatiti to bukvalno kao Poslanika jer isto kao da te neko otjera u p.m. ili qrac krasni,.... pa da to podrazumijeva operativni zahvat gdje ce se polni organ rasiriti dovoljno da udjes.

Problem je samo kod jedne druge krajnosti nasuprot SDA gdje se bilo sta iskoristi za patetiku, alarm, promoviranje svoga, dramu,.... i koji ljude dijeli samo na svoje i njihove.

Bakir je samo poltron, vazal,.... a ne munafik koji vrsi dopune i izmjene u Hadise, Kuran,...

Oslobodjenje je i pored ovakve greske i dalje list kojemu hvala za dosadasnju objektivnost u svemu. Nisam od ljudi kojima valjas stalno a zbog jedne greske izgubis sve - kao da nikada nisi valjao.
Dezulovic je i dalje najcitaniji i dobar bez obzira na mala pretjerivanja tu i tamo.

Jos jedna tema gdje imamo normalne i hard-core antibakirovce. Jedni cekaju izbore i nadu da ce ovaj put Bakir pasti a drugi su odavno izgubili kompas i svaki osjecaj realnosti, logike, analitike,...

A zašto moram biti stručnjak za hadise da bih prokomentarisao stvar osnovne logike... Ako čovjek prvo spomene hadis, pa onda u sljećeoj rečenici spomene našeg velikog sultana u kontekstu tog istog hadisa, pa je nakon toga nastavio mljeti o tome kako se uspjeh današnje Turske pored svih din dušmana ne može objasniti ovozemaljskim principima - šta onda neko ko ima gram mozga može zaključiti? Da je hadis spomenuo onako bezveze, i da to nema veze sa Erdoganom?

Groteskno, kako god da uzmeš... Bilo sa aspekta vjere, bilo sa aspekta sekularnih stajališta... Ne znaš sa kojeg je napravio veću bljuvotinu...

vivaldi wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:moguce je da je otkaze dobijao jer nije htio pisati ono sto su vlasnici ili urednici novina htjeli da se piše pa odlazio

a on je magnet za tuzbe pa mozda ima i toga

kakavdanakneiskustvu wrote:

vivaldi wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:moguce je da je otkaze dobijao jer nije htio pisati ono sto su vlasnici ili urednici novina htjeli da se piše pa odlazio

a on je magnet za tuzbe pa mozda ima i toga

jbg kad pise tako da svima hoce sve u brk reci,bez uvijanja

Slobodna Dalmacija, podsjetimo, treba platiti 150.000 kuna desetorici osoba, koje su tužili tu dnevnu novinu zbog Dežulovićevog teksta u kojima ih je, među ostalim, nazvao gnjidama.

hAZNADAR wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Eh da su Pajtonovci ovako razmisljali, nikad se ne bi snimio Brajanov zivot

Onda neznas dovoljno o filmu ili ga nisi bolje pogledao.

Film je u startu odbacen od kompanije koja ga je trebala realizirati zbog "osjetljive problematike" - i film spasava niko drugi no George Harrison koji je film finansirao i potrudio se da bude realizovan. George usput receno je bio religiozan i prihvatio je hinduizam na ciji racin nije bas pravio satire.

Zivot Brijana je ipak cenzurisan gdje su se izbacili svi dijelovi oko lika Otta koji je cioniste prikazao kao naciste. Ti dijelovi su slucajno procirili ali je firma koja je otkupila matricu - unistila sve dijelove filma gdje se satiricno prikazuju cionisti.

Sami Pajtonovci su na pocetku htjeli satiru o Isusu ali su ipak odustali i uradili o Brianu koji podsjeca na Isusa - i tu pomno pazili da ne uvrijede stovanje Isusa i opcenito religije - samo instituciju. Isus se spominje ili pojavljuje par puta u skladu sa pravilima i u jednoj sceni jedan citat "Tako je i Isus rekao".

Film je ipak pored sve paznje da se ne povrijede krscanstvo i Isusa, i cenzure izazvao reakcije, mnoga udruzenja se pobunila i kritikovala javno, mnoga kina i gradski odborizabranili prikazivanje filma a u nekim evropskim zemljama je trajala zabrana prikazivanje vise godina.

insomnia78 wrote:A ima i za to lijeka. Otvoris brate svoje novine, portal, blog i udri

insomnia78 wrote:Hadisi su tu da se pricaju

insomnia78 wrote:

General War wrote: Nije stvar njegovog otkaza vec busanja da smo mi drugaciji...srbija, hrvatska, PC, Covic land... tamni vilajet, ovo ovdje svjetlost po nekim opstim shvatanjima i foruma i uopste...al njonjo...

Lik nije dobio otkaz

kakavdanakneiskustvu wrote:

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:

Dobro, Boris kao tipski ćafir nije znao da "od Boga poslan" i "Božji poslanik" nije isto, i da je riječ o drastičnoj razlici Sa druge strane, mene više zanima kakva je šerijatska kazna za zajebavanje sa hadisima u predizborne svrhe

E moj Cyprus,... i poslije tvrdis da ti inace tako o svim religijama,.. kao pravi Jugosloven iz price, nadasve objektivan i nepristrasan,... vjerovatno nisi bio u prilici dokazati na drugim primjerima svoj spontanu satiricnu reakciju.

Ko da znamo takve od jucer.

ko vi?

hAZNADAR wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

hAZNADAR wrote:
Dobro, Boris kao tipski ćafir nije znao da "od Boga poslan" i "Božji poslanik" nije isto, i da je riječ o drastičnoj razlici Sa druge strane, mene više zanima kakva je šerijatska kazna za zajebavanje sa hadisima u predizborne svrhe

E moj Cyprus,... i poslije tvrdis da ti inace tako o svim religijama,.. kao pravi Jugosloven iz price, nadasve objektivan i nepristrasan,... vjerovatno nisi bio u prilici dokazati na drugim primjerima svoj spontanu satiricnu reakciju.

Ko da znamo takve od jucer.

ko vi?

kakavdanakneiskustvu wrote:eto,rekoh li ti da svima hoce reci sve u brk

GeeTnT wrote:

insomnia78 wrote:A ima i za to lijeka. Otvoris brate svoje novine, portal, blog i udri

...pa zavrsis na dijalizi...

insomnia78 wrote:

hAZNADAR wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Eh da su Pajtonovci ovako razmisljali, nikad se ne bi snimio Brajanov zivot

Onda neznas dovoljno o filmu ili ga nisi bolje pogledao.

Film je u startu odbacen od kompanije koja ga je trebala realizirati zbog "osjetljive problematike" - i film spasava niko drugi no George Harrison koji je film finansirao i potrudio se da bude realizovan. George usput receno je bio religiozan i prihvatio je hinduizam na ciji racin nije bas pravio satire.

Zivot Brijana je ipak cenzurisan gdje su se izbacili svi dijelovi oko lika Otta koji je cioniste prikazao kao naciste. Ti dijelovi su slucajno procirili ali je firma koja je otkupila matricu - unistila sve dijelove filma gdje se satiricno prikazuju cionisti.

Sami Pajtonovci su na pocetku htjeli satiru o Isusu ali su ipak odustali i uradili o Brianu koji podsjeca na Isusa - i tu pomno pazili da ne uvrijede stovanje Isusa i opcenito religije - samo instituciju. Isus se spominje ili pojavljuje par puta u skladu sa pravilima i u jednoj sceni jedan citat "Tako je i Isus rekao".

Film je ipak pored sve paznje da se ne povrijede krscanstvo i Isusa, i cenzure izazvao reakcije, mnoga udruzenja se pobunila i kritikovala javno, mnoga kina i gradski odborizabranili prikazivanje filma a u nekim evropskim zemljama je trajala zabrana prikazivanje vise godina.

Samo sto je tu rijec o filmu iz 79-e. Probaj nesto alicno vezano za muslimane napraviti danas u Evropi. Da be kazem na BI

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:

insomnia78 wrote:
Pa za vjernike vjerujem ogromna

Dobro, Boris kao tipski ćafir nije znao da "od Boga poslan" i "Božji poslanik" nije isto, i da je riječ o drastičnoj razlici Sa druge strane, mene više zanima kakva je šerijatska kazna za zajebavanje sa hadisima u predizborne svrhe

E moj Cyprus,... i poslije tvrdis da ti inace tako o svim religijama,.. kao pravi Jugosloven iz price, nadasve objektivan i nepristrasan,... vjerovatno nisi bio u prilici dokazati na drugim primjerima svoj spontanu satiricnu reakciju.

Ko da znamo takve od jucer.

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:A zašto moram biti stručnjak za hadise da bih prokomentarisao stvar osnovne logike... Ako čovjek prvo spomene hadis, pa onda u sljećeoj rečenici spomene našeg velikog sultana u kontekstu tog istog hadisa, pa je nakon toga nastavio mljeti o tome kako se uspjeh današnje Turske pored svih din dušmana ne može objasniti ovozemaljskim principima - šta onda neko ko ima gram mozga može zaključiti? Da je hadis spomenuo onako bezveze, i da to nema veze sa Erdoganom?

Groteskno, kako god da uzmeš... Bilo sa aspekta vjere, bilo sa aspekta sekularnih stajališta... Ne znaš sa kojeg je napravio veću bljuvotinu...

Pa kad si tako pametan i logican sa mozgom - kako objasnjavas cinjenicu da je je Bakir javno po tebi napravo dopune i izmjene Kurana, uradio nesto po islamskim nacelima nedopustivo imenujuci novog Poslanika,... i da od muslimana nikakvih reakcija o tome. Niko ni rijeci o blasfemiji. Ti skontao nesto sto uleme nisu.

Lakat Jebić wrote:Dezulovic mi nije ni malo mrzak, naprotiv, redovno sam citao kolumne kad mi oslovodjenje dodje pod ruku. Znale su bit i simpaticne i odvratne. Ali da je neka velika steta sto smo kao ostali bez njih, vala nije.

A glede kritike rezima... Toga stvarno ne fali. Otvoris klix za pocetak. U bosni stosta ne valja, ali slobode da laprda i prica sta ko hoce ima.

Ako nam je gubitak kritike to sto nece biti kolumni lika koji nikad nije zivio u bosni, onda jbg.

cyprus wrote:... To je zapravo i suština mog pisanja ovdje - zašto je Bakiru dozvoljeno da se zajebava sa vjerom, a ostalima nije? Na ostale se digne kuka i motika i za mnogo manje stvari...

vivaldi wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:eto,rekoh li ti da svima hoce reci sve u brk

ali je skup za odrzavanje

hAZNADAR wrote:

insomnia78 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Eh da su Pajtonovci ovako razmisljali, nikad se ne bi snimio Brajanov zivot

Onda neznas dovoljno o filmu ili ga nisi bolje pogledao.

Film je u startu odbacen od kompanije koja ga je trebala realizirati zbog "osjetljive problematike" - i film spasava niko drugi no George Harrison koji je film finansirao i potrudio se da bude realizovan. George usput receno je bio religiozan i prihvatio je hinduizam na ciji racin nije bas pravio satire.

Zivot Brijana je ipak cenzurisan gdje su se izbacili svi dijelovi oko lika Otta koji je cioniste prikazao kao naciste. Ti dijelovi su slucajno procirili ali je firma koja je otkupila matricu - unistila sve dijelove filma gdje se satiricno prikazuju cionisti.

Sami Pajtonovci su na pocetku htjeli satiru o Isusu ali su ipak odustali i uradili o Brianu koji podsjeca na Isusa - i tu pomno pazili da ne uvrijede stovanje Isusa i opcenito religije - samo instituciju. Isus se spominje ili pojavljuje par puta u skladu sa pravilima i u jednoj sceni jedan citat "Tako je i Isus rekao".

Film je ipak pored sve paznje da se ne povrijede krscanstvo i Isusa, i cenzure izazvao reakcije, mnoga udruzenja se pobunila i kritikovala javno, mnoga kina i gradski odborizabranili prikazivanje filma a u nekim evropskim zemljama je trajala zabrana prikazivanje vise godina.

Samo sto je tu rijec o filmu iz 79-e. Probaj nesto alicno vezano za muslimane napraviti danas u Evropi. Da be kazem na BI

Ah ti primitivni i zaostali muslimani. To se valjda zeli reci u ovoj tematici.