Forum Klix.ba

Gojeni H wrote:

wewa wrote:

dje onaj jez? da nije pitar, tacno bismo bili kakav rod

Dje ba nalazite ovaj test? Ako ne bude centar, nisam nista.

https://www.politicalcompass.org/

Banksy wrote:

Gojeni H wrote:
Zato je nasem plebsu nejasno sto tvoji Ameri gledaju na slobodu govora kao na svetinju bez obzira da li se radilo o deklarisanom nacisti, rasisti, ili nekom desetom -sti.

To nije tačno. Ne svaki govor.

the test of a limit on free speech in America derives not from its content, but from its intent and probable outcome

The one key place that hate speech may lose First Amendment protection is speech which plausibly incites violence.

...concept of speech that “creates a clear and present danger”.

The question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.

Prijetnja, laganje pod zakletvom, poziv na ilegalne akcije i sl. stvari ne uzivaju zastitu slobode govora...Gojeni je ipak pisao nesto drugo.

sve mi neugodno naglas, al jel ovo desnicari ne govore engleski?

90% foruma je u donjem lijevom kvadrantu.

Nurudin wrote:košpe se izvade

Mislim da ljudi koji zauzimaju stavove "o pitanju abortusa" , krše ljudsko pravo da žena odlučuje o sebi i svome tijelu.
Po meni je to potpuno individualno i nema smisla da društvo odlučuje o tome i zauzima neki stav.

Izvadi se i ono crveno

A šta s onim drugim tijelom u stomaku, onim tijelom s drugim DNK od onog koje ga nosi? Ima li ono ikakvo pravo, odnosno kad ono stekne ikakvo pravo?

Fudo387 wrote:

Gojeni H wrote:

hadzinicasa wrote:
vidis da si pro choice

Niposto! Uzuzeci su izuzeci, a pravilo je pravilo.

Kad vec razgovaramo o tome, sokantno je za jednu, na povrsini deklarisano vjernicku sredinu, koliko je abortus shvacen kao bezazlena stvar.

Neodogovorni smo u svemu, pa i kad se taslacimo.
Vjera je vise dio folklora, moze svakako.
Nema tu nista sokantno.

Kod nas je to kontracepcijsko sredstvo.

°u° wrote:

Nurudin wrote:košpe se izvade

Mislim da ljudi koji zauzimaju stavove "o pitanju abortusa" , krše ljudsko pravo da žena odlučuje o sebi i svome tijelu.
Po meni je to potpuno individualno i nema smisla da društvo odlučuje o tome i zauzima neki stav.

Izvadi se i ono crveno

A šta s onim drugim tijelom u stomaku, onim tijelom s drugim DNK od onog koje ga nosi? Ima li ono ikakvo pravo, odnosno kad ono stekne ikakvo pravo?

Jedno tijelo , sve do trenutka dok se ne rastavi. Dakle, o tome treba da odlučuje vlasnica tijela.
Jedino što se zakonski treba odrediti, jeste da osobe prije abortusa moraju proći psihološku analizu .
Dakle nisam ni za ni protiv, nego smatram da o tome treba da odlučuje individua, a ne društvo.

Gojeni H wrote:

Banksy wrote:Prst u oko ili ne, ali mi je na komentar o abortusu prvo na pamet pala crkva, koju debelo plaćamo.

Prvo, ne daju im bas toliko koliko mislis.

Ne bih rekla da je malo. Samo u Federaciji 21 milion.

Nurudin wrote:

°u° wrote:

Nurudin wrote:košpe se izvade

Mislim da ljudi koji zauzimaju stavove "o pitanju abortusa" , krše ljudsko pravo da žena odlučuje o sebi i svome tijelu.
Po meni je to potpuno individualno i nema smisla da društvo odlučuje o tome i zauzima neki stav.

Izvadi se i ono crveno

A šta s onim drugim tijelom u stomaku, onim tijelom s drugim DNK od onog koje ga nosi? Ima li ono ikakvo pravo, odnosno kad ono stekne ikakvo pravo?

Jedno tijelo , sve do trenutka dok se ne rastavi. Dakle, o tome treba da odlučuje vlasnica tijela.
Jedino što se zakonski treba odrediti, jeste da osobe prije abortusa moraju proći psihološku analizu .
Dakle nisam ni za ni protiv, nego smatram da o tome treba da odlučuje individua, a ne društvo.

Ispravi me ako griješim ali kako sam te ja razumio ti vjeruješ da se abortus može izvršiti prije samog porođaja, ili kako sam kažeš “dok se ne rastavi“. Radtavlja se presjecanjem pupčane vrpce.
Opet ponavljam to nije jedno tijelo, to su najmanje dva tijela (organizma, bića...) s različitim DNK čiji je “vlasnik“ svih po tvom svjetonazoru jedna “trudna osoba“.

Mislim da sam tu negdje kada je u pitanju y skali... ali sam vise prema centru na x skali nego sto to ovaj graph pokazuje.

wewa wrote: dje onaj jez? da nije pitar, tacno bismo bili kakav rod

Vidi sta je rodbine iznad.

wewa wrote:sve mi neugodno naglas, al jel ovo desnicari ne govore engleski?

ljevoruki wrote:Tema

Desnica po pitanju drzave, poreza, ekonomije, privatnog vlasnistva i zastite imovine.
Da pojasnim ovo zadnje - privatna imovina je svetinja i dozvoljena su sva sredstva zastite.
Ne priznajem ni jednu organizovanu religiju kao legitimnu, agnostik sam po uvjerenju,
Da mogu da se izjasnim kao Sarajlija to bih i uradio, na zadnjim izborima sam se izjasnio kao Bosanac.
U USA glasam za demokratskog predsjednika iako mi je program republikanaca privlacniji ali nikad ne odaberu pravog covjeka za predsjednika. Za ostale kandidate glasam pola - pola.
Volio bih da postoji u BiH opcija desnice koja nije bazirana na vjerskoj osnovi, vac na vladavini prava i zakona uz maksimalno postivanje ljudskih prava i bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi.
Kapital i trziste, nauka i obrazovanost moraju biti pokretaci svakog drustva, ekologija i obnovljiva energija su na vrhu prioriteta, nisam pobornik vojske niti ratova.

Imam i dokaz za moje stavove:

Ispravi me ako griješim ali kako sam te ja razumio ti vjeruješ da se abortus može izvršiti prije samog porođaja, ili kako sam kažeš “dok se ne rastavi“. Radtavlja se presjecanjem pupčane vrpce.
Opet ponavljam to nije jedno tijelo, to su najmanje dva tijela (organizma, bića...) s različitim DNK čiji je “vlasnik“ svih po tvom svjetonazoru jedna “trudna osoba“.

Griješiš. Abortus se ne može izvršiti u visokoj trudnoći.
Sve što ja hoću da kažem jeste da je to lična odluka, a ne nešto što društvo treba da određuje.
Zašto bi se ti petljao nekome u život?
Dakle, ako neko želi abortirati mora prvo otići na razgovor kod psihologa, objasniti i razjasniti sebi samoj zašto to radi.
Ukoliko psiholog da dozvolu svojim mišljenjem da je osoba racionalna i emocionalno uravnotežena, tad ima pravo da radi šta želi.
Abortus se ne može zabraniti, bilo je takvih primjera u državama (mislim Rumunija da je imala taj zakon pod Čaušeskim)
pa su posljedice toga bile ilegalni abortusi, sa svim neželjenim posljedicama koji idu uz to.
Najčešće su takvi moralisti koji drže prodike o pravima djece-fetusa, oduzimaju mnoga prava djeci koja se rode.
Od toga da ih indoktriniraju religijama i ideologijama, na način da im inputiraju svoja uvjerenja umjesto da im pruže samo informacije,
pa do toga da će recimo izdvajanje društva za neke folklorno-religijske ili ideološke potrebe , biti puno veća od dječijeg doplatka.

Najbolje je postovati dvije poslovice ako vec imas neku moc, a to su:
"Cilj opravdava sredstvo" i "Jebi magare dok su mu noge u blatu".

.

Koliko je zavedenih liberala na forumu, nisam imao pojma, ich bin schokiren...Prestat ću dolazit više...

arzuhal wrote:Koliko je zavedenih liberala na forumu, nisam imao pojma, ich bin schokiren...Prestat ću dolazit više...

+1

arzuhal wrote:Koliko je zavedenih liberala na forumu, nisam imao pojma, ich bin schokiren...Prestat ću dolazit više...

Ima cak i onih koji imaju cudne verzije znacenja pojmova odredjenih politickih opcija.

arzuhal wrote: Liberalizam je politička opcija bogatih,

Politicka opcija koja stavlja akcenat na licne slobode "opcija bogatih"??

Nesto mi nepoznato da je liberalizam aktuelan u bogatim zemljama Perzijskog Zaljeva.

Joj koliko lijevih i liberalnih slobodnjaka a SDA uzima izbore od godine za godinu ...
-Ne podnosim komuniste
-Ne volim desničare
-Vjerujem u boga( idem u džamiju od bajrama do bajrama )
-Ako sam za abortus onda sam i za maharamu ,ako sam protiv protiv sam i jednog i drugog ...

Gospodo ovakvih je većina u ovoj Balakaniodnoj zemljici koju još zovu Bosna plus Hercegovina

wewa wrote: https://www.politicalcompass.org/

Ne valja masina.
2 kockice lijevo od tacke gdje se sastaju dvije linije.

Nurudin wrote:košpe se izvade

Mislim da ljudi koji zauzimaju stavove "o pitanju abortusa" , krše ljudsko pravo da žena odlučuje o sebi i svome tijelu.
Po meni je to potpuno individualno i nema smisla da društvo odlučuje o tome i zauzima neki stav.

Ostvarivati pravo na racun drugoga je sta?
Fetus ne kreira iskljucivo zena. Zasto se otav ne bi o tome pitao?
U realnom zivotu su muskarci daleko veci problem. Pravi saucesnici u ubistvu.
Dakle ako ubijemo dijete staro 2 sata to je ubistvo, ali je ubistvo fetusa pravo na izbor?
Cestitam, prava moderna neoliberalna furka.

Zbog nekog razloga su se mnogi zakacili na komentar o abortusu, ali ima tu mnogih igara za prole. Zasto se ne bismo dotakli kaznene politike? Npr. Minimalne kazne od 15 godina za svaki nasilni i kriminal u kojem je oruzje uzeto kao pomoc u sprovodjenju djela, bez obzira da li je upotrijebljeno ili ne? Isto za dilere teskih droga.

Ili, mogucnost dobrovoljnog sluzenja vojnog roka?

Ili zakon o reprezentaciji na najnizim nivoima i promjena ustava koja bi omogucila direktnu demokratiju?