Forum Klix.ba

Black swan wrote:oni su toliko bili uvjereni u pobjedu hilarice
da nisu prosvjedovali kad se obznanilo ko je protukandidat

imali bi sav kredibilitet da su tada digli frku

ali jok kontali poderat cemo ih i smijati se

..istina...samo da ti kazem da nisam vjerovao u prosle proteste raje koja je spavala na ulicama....ovi mi ulijevaju nadu...

Pocelo je povlacenje elektora...will see..

.

dezurni_ucenik wrote:

GeeTnT wrote:

Black swan wrote:oni su toliko bili uvjereni u pobjedu hilarice
da nisu prosvjedovali kad se obznanilo ko je protukandidat

imali bi sav kredibilitet da su tada digli frku

ali jok kontali poderat cemo ih i smijati se

..istina...samo da ti kazem da nisam vjerovao u prosle proteste raje koja je spavala na ulicama....ovi mi ulijevaju nadu...

Pocelo je povlacenje elektora...will see..

?

Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

.

GeeTnT wrote:

dezurni_ucenik wrote:

GeeTnT wrote: ..istina...samo da ti kazem da nisam vjerovao u prosle proteste raje koja je spavala na ulicama....ovi mi ulijevaju nadu...

Pocelo je povlacenje elektora...will see..

?

Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Hoces reci nije se nikad desilo

Danguba wrote:Hoce li im neko reci da su protesti demokratsko pravo i da ih treba podrzati svim mogucim sredstvima.
Svaka upotreba sile protiv demonstranata ne bi bila prihvacena od demokratskog svijeta.

Hoce, vec su im rekli.
Imate pravo na mirne proteste, izadji, kazi sta mislis, dernjaj se...
Onog momenta kad nekog udaris, demoliras privatnu i drzavnu imovinu, jbg, budi spreman da te ipak opaucimo sudzukom preko ledja i nabijemo nogom u maricu.
Sve nacrtano, jednostavno, pa bujrum.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/pucn ... 31642.aspx
to,moja omladino

GeeTnT wrote: Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Ja mislim da su skoro svi elektori slobodni da glasaju za koga hoce u svim drzavama. Ako sam dobro razumio, samo u 3 drzave, mozda 4, se po zakonu "pogresni" elektorski glasovi ponistavaju (NC, SC, MI, mozda VA). Svi ostali mogu glasati kako im je ceif, medjutim u jedno pola drzava glasanje za "pogresnog" kandidata se kaznjava zakonom, ali samo kao manji prekrsaj.
Tako da, teoretski da, elektori mogu glasati za koga hoce.

Medjutim, vjerujem da kad bi se to desilo, to bi dospjelo do Vrhovnog suda i razvuklo bi se mjesecima. Uostalom, nista ne sprjecava Republikanske predstavnike iz recimo NY ili CA da isto tako glasaju za Trumpa.

Nema nista od toga. I ne bi bilo u redu. Medjutim u buducnosti drzave bi napokon mogle razmotriti da promjene pravilo gdje svi glasaju isto.

Fudo387 wrote:

Danguba wrote:Hoce li im neko reci da su protesti demokratsko pravo i da ih treba podrzati svim mogucim sredstvima.
Svaka upotreba sile protiv demonstranata ne bi bila prihvacena od demokratskog svijeta.

Hoce, vec su im rekli.
Imate pravo na mirne proteste, izadji, kazi sta mislis, dernjaj se...
Onog momenta kad nekog udaris, demoliras privatnu i drzavnu imovinu, jbg, budi spreman da te ipak opaucimo sudzukom preko ledja i nabijemo nogom u maricu.
Sve nacrtano, jednostavno, pa bujrum.

...i ta pravila propagiraju po vascijelom svijetu.

jeza u ledja wrote:

GeeTnT wrote: Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Ja mislim da su skoro svi elektori slobodni da glasaju za koga hoce u svim drzavama. Ako sam dobro razumio, samo u 3 drzave, mozda 4, se po zakonu "pogresni" elektorski glasovi ponistavaju (NC, SC, MI, mozda VA). Svi ostali mogu glasati kako im je ceif, medjutim u jedno pola drzava glasanje za "pogresnog" kandidata se kaznjava zakonom, ali samo kao manji prekrsaj.
Tako da, teoretski da, elektori mogu glasati za koga hoce.

Medjutim, vjerujem da kad bi se to desilo, to bi dospjelo do Vrhovnog suda i razvuklo bi se mjesecima. Uostalom, nista ne sprjecava Republikanske predstavnike iz recimo NY ili CA da isto tako glasaju za Trumpa.

Nema nista od toga. I ne bi bilo u redu. Medjutim u buducnosti drzave bi napokon mogle razmotriti da promjene pravilo gdje svi glasaju isto.

Pa za koji je kurac onda ova sirotinja glasala ako oni mogu glasati za koga hoće

jeza u ledja wrote:

GeeTnT wrote: Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Ja mislim da su skoro svi elektori slobodni da glasaju za koga hoce u svim drzavama. Ako sam dobro razumio, samo u 3 drzave, mozda 4, se po zakonu "pogresni" elektorski glasovi ponistavaju (NC, SC, MI, mozda VA). Svi ostali mogu glasati kako im je ceif, medjutim u jedno pola drzava glasanje za "pogresnog" kandidata se kaznjava zakonom, ali samo kao manji prekrsaj.
Tako da, teoretski da, elektori mogu glasati za koga hoce.

Medjutim, vjerujem da kad bi se to desilo, to bi dospjelo do Vrhovnog suda i razvuklo bi se mjesecima. Uostalom, nista ne sprjecava Republikanske predstavnike iz recimo NY ili CA da isto tako glasaju za Trumpa.

Nema nista od toga. I ne bi bilo u redu. Medjutim u buducnosti drzave bi napokon mogle razmotriti da promjene pravilo gdje svi glasaju isto.

..ne treba zanemarit moguci neposluh..npr calexit, koji moze pokrenuti lavinu...

Danguba wrote:

Fudo387 wrote:

Danguba wrote:Hoce li im neko reci da su protesti demokratsko pravo i da ih treba podrzati svim mogucim sredstvima.
Svaka upotreba sile protiv demonstranata ne bi bila prihvacena od demokratskog svijeta.

Hoce, vec su im rekli.
Imate pravo na mirne proteste, izadji, kazi sta mislis, dernjaj se...
Onog momenta kad nekog udaris, demoliras privatnu i drzavnu imovinu, jbg, budi spreman da te ipak opaucimo sudzukom preko ledja i nabijemo nogom u maricu.
Sve nacrtano, jednostavno, pa bujrum.

...i ta pravila propagiraju po vascijelom svijetu.

Formalno da, u stvarnosti to zavisi od interesa.

sjedi 1 wrote:

jeza u ledja wrote:

GeeTnT wrote: Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Ja mislim da su skoro svi elektori slobodni da glasaju za koga hoce u svim drzavama. Ako sam dobro razumio, samo u 3 drzave, mozda 4, se po zakonu "pogresni" elektorski glasovi ponistavaju (NC, SC, MI, mozda VA). Svi ostali mogu glasati kako im je ceif, medjutim u jedno pola drzava glasanje za "pogresnog" kandidata se kaznjava zakonom, ali samo kao manji prekrsaj.
Tako da, teoretski da, elektori mogu glasati za koga hoce.

Medjutim, vjerujem da kad bi se to desilo, to bi dospjelo do Vrhovnog suda i razvuklo bi se mjesecima. Uostalom, nista ne sprjecava Republikanske predstavnike iz recimo NY ili CA da isto tako glasaju za Trumpa.

Nema nista od toga. I ne bi bilo u redu. Medjutim u buducnosti drzave bi napokon mogle razmotriti da promjene pravilo gdje svi glasaju isto.

Pa za koji je kurac onda ova sirotinja glasala ako oni mogu glasati za koga hoće

sjedi 1 wrote: Pa za koji je kurac onda ova sirotinja glasala ako oni mogu glasati za koga hoće

Takav je sistem.
Ljudi su glasali vecinski za Clinton pa opet je pobijedio Drumpf. Takva su pravila.

Fudo387 wrote:
Formalno da, u stvarnosti to zavisi od interesa.

Razumijemo se Fudo.
Plasim se da mecka ne zaigra i kod njih ali nadam se da ce razum prevladati.

Bilo kakav elektorski neposluh bi bio krajnje nedemokratski, usmjeren direktno protiv volje građana SAD-a. Takva opcija je najgora.
Govedo Trump je pobijedilo, i to treba poštovati.

GeeTnT wrote:

jeza u ledja wrote:

GeeTnT wrote: Kako bi Tramp ipak mogao da ostane bez fotelje u Beloj kući?

Elektori će delegirati svoje glasove u odnosu na to kako je glasala država iz koje dolaze. I od tog pravila postoji izuzetak, pa su elektori nekih država slobodni da promene odluku ili čak da ne glasaju ni za koga (beli listići).

Upravo tu se krije opasnost po Trampa. Predsednik postaje onaj ko osvoji prostu većinu na izbornom kolegijumu, pa deo nezadovoljnih građana upravo u elektorskom kolegijumu vidi šansu da Tramp ipak ne postane 45. predsednik SAD. Ipak, retko se dešava da toliki broj elektora promeni mišljenje tako da na glasanju na kolegijumu u potpunosti preokrenu rezultat.

Ja mislim da su skoro svi elektori slobodni da glasaju za koga hoce u svim drzavama. Ako sam dobro razumio, samo u 3 drzave, mozda 4, se po zakonu "pogresni" elektorski glasovi ponistavaju (NC, SC, MI, mozda VA). Svi ostali mogu glasati kako im je ceif, medjutim u jedno pola drzava glasanje za "pogresnog" kandidata se kaznjava zakonom, ali samo kao manji prekrsaj.
Tako da, teoretski da, elektori mogu glasati za koga hoce.

Medjutim, vjerujem da kad bi se to desilo, to bi dospjelo do Vrhovnog suda i razvuklo bi se mjesecima. Uostalom, nista ne sprjecava Republikanske predstavnike iz recimo NY ili CA da isto tako glasaju za Trumpa.

Nema nista od toga. I ne bi bilo u redu. Medjutim u buducnosti drzave bi napokon mogle razmotriti da promjene pravilo gdje svi glasaju isto.

..ne treba zanemarit moguci neposluh..npr calexit, koji moze pokrenuti lavinu...

Nema od toga nista, ako dodje stani pani neposlusni ce nestati k'o da ih Bog nikad nije ni dao.

GeeTnT wrote: ..ne treba zanemarit moguci neposluh..npr calexit, koji moze pokrenuti lavinu...

Ljudi malo olako uvelicavaju stvari. Mnogo toga se mora jos desiti da bi nekoj drzavi ozbiljno palo na pamet da se odvaja. Texas je isto tako kukao prije 8 godina da ce se odvojiti pa pojela maca.

Nikad ne smetni s uma konformitet kojim se vodi 90% gradjana SAD.

Pod hitno pomoći revolucionarima, ovaj prosvjednicima, naoružat ih da se mogu braniti od trampovih falangi.

Toliko o tome da je ovo organski protest (Craigslist je oglasnik gdje ljudi postavljaju oglase, ovdje se vidi da se daju pare ljudima da protestuju.)

Jasno sigurno je to dokaz.
Opet zavjera.

Taj rad

Ja sam stavio taj oglas iz zajebancije.

jeza u ledja wrote:Je li mi mozes objasniti kako clanci koje si postavio opisuju proteste kao "sveljudsku bunu"?

U ovim gradovima okupi se ni promil njihovih stanovnika, koji protestuju protiv demokratsko izabranog predsjednika, a mainstream mediji to objavljuju na prvim stranicama i pod "Breaking news", kao da se odvija sveljudska buna i protestuje pola USA a ne zanemarljiv, tek prilicno agresivni brojcani kusur ljudi.

placaju ublehe da protestuju