Bakir Izetbegović: "Bošnjaci imaju turske krvi".

[kamberovica polje]

Na brdovitom Balkanu gdje jr svaki osvajač prosuo sjeme od stoljeća sedmog priča o krvi je za neuke budale koji misle da se krvnom analizom može dokazati jesi naš ili nji'ov. Mada me od Baketa ništa i ne čudi pa taj kad i jebe Sebiju zatvori oči i zamišlja Erdogana i Turke.

[Connaisseur Karlin]

krvne veze sa otomanima nemaju iskljucive i aboslutne veze ni sa danasnjim Turcima,ako zelis da budes precizniji u otomankosj vojsci je bilo raznih plemena iz drugih (tadasnjih i danasnjih) drzava

On nije bio upitan,vec je izjavio glupost o genetici , nasljedjenoj putem krvnih veza

to ne isključuje činjenicu da imamo turskih gena, taj isti genetski materijal od kojeg je napravljan današnji turski narod je bio ovdje 400 godina i ostavio svoj uticaj

Pa Balkan ima gene od Istoka do Zapada, ali otomanski Turci ili osmanlije su vec ,kao izmejsan bilosloki materijal dosli u Evropu.

Vise je genetskog otomanskog materijala u susjednm repubilkama bivseg Sovjetskog Saveza ili u Siriji,a na temi se pokusava namtenuti ideologija,da na tlu danasnjeg Blkana je otomanski-turksi genetski materijal zastupljeniji.

Ne mozes isticanjem geneze jednog naroda uporno isticati genetsko nasljedje iskljucivo od strane jedne nacije/naroda. Bakirov govor nije naucnog vec politickog karaktera,jer istim govorom zatupljuje i radikalizira odredjenu grupu Boanjaka. Mnogi Bosnjaci ne slijede Bakirove radiklane i nacionalisticke price. To je rzalog da mnogim ne odogovara prica o genezi. Ataturk je bio jako pametan covjek koji je pokusao Tursku naciju odvojiti od njenih ideologija iz proolsosti i okrenuti se ka buducnosti. Bakir je obicni radiklani nacionalista.

[Chisum]

Ja i dalje ne razumijem kako i iz cega se izrodila potreba uplitati nauku, bilo koje vrste, u svrhu opovrgavanja ili potvrdjivanja izjave ovog priglupog minder piljara koji, sto zarad ustaljene SDA prakse dzeparenja i prosjacenja, sto iduci niz dlaku jos glupljem mu glasackom tijelu, dnevno izbaci barem dvije-tri jednako retardirane izjave.

[Tito_i_Partija]

Da vidim hoće li neko znati odgovor na ovo kviz pitanje: Kojoj bosanskoj historijski bitnoj ličnosti je otac bio Hercegovac a majka lično jedna od Sultanovih kćerki?

Gazi Husrev-beg. Unuk Bajazita drugog.

[GeeTnT]

Ja i dalje ne razumijem kako i iz cega se izrodila potreba uplitati nauku, bilo koje vrste, u svrhu povrgavanja ili potvrdjivanja izjave ovog priglupog minder piljara koji, sto zarad ustaljene SDA prakse dzeparenja i prosjacenja, sto iduci niz dlaku jos glupljem mu glasackom tijelu, dnevno izbaci barem dvije-tri jednako retardirane izjave.

Eto i sam si se nasao u uplitanje u nauku.. ili bolje receno u dijagnosticiranje mentalnog zdravlja jednog dijela glasackog tijela i njihovog izabranika. Hajmo da predpostavimo da nisi Bosnjak i da nisi glasao za SDA i Bakira, ali otkuda ti pravo da nazoves sve njih glupim, a njihovog izabranika retardiranim.
Evo dok pisem ovo podsjetio si me na danasnji incident u kojem je Chisum trener djevojaka jednog tima zbog gubitka na terenu zestoko osamario curu iz protivnickog tima jer se radovala uspijehu...

[benjen]

Ogromna vecina od onih 300k glasova koje je Zeljko onomad dobio je dosla od glasaca SDA.

[Chisum]

Ja i dalje ne razumijem kako i iz cega se izrodila potreba uplitati nauku, bilo koje vrste, u svrhu povrgavanja ili potvrdjivanja izjave ovog priglupog minder piljara koji, sto zarad ustaljene SDA prakse dzeparenja i prosjacenja, sto iduci niz dlaku jos glupljem mu glasackom tijelu, dnevno izbaci barem dvije-tri jednako retardirane izjave.

Eto i sam si se nasao u uplitanje u nauku.. ili bolje receno u dijagnosticiranje mentalnog zdravlja jednog dijela glasackog tijela i njihovog izabranika. Hajmo da predpostavimo da nisi Bosnjak i da nisi glasao za SDA i Bakira, ali otkuda ti pravo da nazoves sve njih glupim, a njihovog izabranika retardiranim.
Evo dok pisem ovo podsjetio si me na danasnji incident u kojem je Chisum trener djevojaka jednog tima zbog gubitka na terenu zestoko osamario curu iz protivnickog tima jer se radovala uspijehu...

Nekoga ko u jednoj ovakvoj podrumaskoj picketini, poput Bakira, vidi spasitelja i izbavitelja, a u izjavama poput ove i slicnih, u vremenima kada ovom narodu svaka susa nastoji da negira i pisa po identitetu, a on, bas poput tvog Bjelogrlica i raznih Bjelogrlica, nastavlja raditi isto - nego sta nego cu smatrati glupanom.

A njega retardiranim... Imas na podforumu o Sarajevu nekoliko tema na kojima sam pisao (opsirno i u detalje, s datumima, imenima) o vremenima kada nam je jedna od baza jedinice jedno vrijeme bila tek ulicu nize od jazbine u kojoj je ovo minderce krio dupe, i iz koje bi s vremena na vrijeme izaslo da udahne zraka, pa, eto, cuvajuci mu dupe te cetiri godine zaradio sam da mu jebem mater gdje god i kad god pozelim i da ga zovem kako hocu. Eto, nista drugo nisam zaradio, niti sam zelio da zaradim - ali to jesam!

A evo, sad vidim, nisam vise ni Bosnjak?
Ne ispunjavam Bakirove i SDA kriterije, a?

Ovdje je bitnije pitanje, koji je on kurac da citav jedan narod, cijeg je samo jednog dijela predstavnik, redovno koristi kao monetu za svoja licne sitnopiljarske talove i snishodljivo lizanje dupeta kakvo se rijetko pamti na ovim prostorima?
Ili mozda mi ostali nismo dovoljno Bosnjaci po vasem, pa, ono, u stilu - ko nas jebe?

Ako nekom ne smeta da mu se obrazom i casti brisu podovi i da mu Bakir bude predstavnik - libo me... samo neka se nas ostalih prodje.

[zunazu]

Bošnjaci, Hrvati i Srbi u BiH su genetski i kulturološki isti narod

[GeeTnT]

Ja i dalje ne razumijem kako i iz cega se izrodila potreba uplitati nauku, bilo koje vrste, u svrhu povrgavanja ili potvrdjivanja izjave ovog priglupog minder piljara koji, sto zarad ustaljene SDA prakse dzeparenja i prosjacenja, sto iduci niz dlaku jos glupljem mu glasackom tijelu, dnevno izbaci barem dvije-tri jednako retardirane izjave.

Eto i sam si se nasao u uplitanje u nauku.. ili bolje receno u dijagnosticiranje mentalnog zdravlja jednog dijela glasackog tijela i njihovog izabranika. Hajmo da predpostavimo da nisi Bosnjak i da nisi glasao za SDA i Bakira, ali otkuda ti pravo da nazoves sve njih glupim, a njihovog izabranika retardiranim.
Evo dok pisem ovo podsjetio si me na danasnji incident u kojem je Chisum trener djevojaka jednog tima zbog gubitka na terenu zestoko osamario curu iz protivnickog tima jer se radovala uspijehu...

Nekoga ko u jednoj ovakvoj podrumaskoj picketini, poput Bakira, vidi spasitelja i izbavitelja, a u izjavama poput ove i slicnih, u vremenima kada ovom narodu svaka susa nastoji da negira i pisa po identitetu, a on, bas poput tvog Bjelogrlica i raznih Bjelogrlica, nastavlja raditi isto - nego sta nego cu smatrati glupanom.

A njega retardiranim... Imas na podforumu o Sarajevu nekoliko tema na kojima sam pisao, opsirno i u detalje, o vremenima kada nam je jedna od baza jedno vrijeme bila tek ulicu nize od jazbine u kojoj je ovo minderce krio dupe, i iz koje bi s vremena na vrijeme izaslo da udahne zraka, pa, eto, cuvajuci mu dupe te cetiri godine zaradio sam da mu jebem mater gdje god i kad god pozelim i da ga zovem kako hocu. Eto, nista drugo nisam zaradio, niti sam zelio da zaradim - ali to jesam!

A evo, sad vidim, nisam vise ni Bosnjak?
Ne ispunjavam Bakirove i SDA kriterije, a?

Ovdje je bitnije pitanje, koji je on kurac da citav jedan narod, cijeg je samo jednog dijela predstavnik, redovno koristi kao monetu za svoja licne sitnopiljarske talove i snishodljivo lizanje dupeta kakvo se rijetko pamti na ovim prostorima?
Ili mozda mi ostali nismo dovoljno Bosnjaci po vasem, pa, ono, u stilu - ko nas jebe?

Ako nekom ne smeta da mu se obrazom i casti brisu podovi i da mu Bakir bude predstavnik - libo me... samo neka se nas ostalih prodje.

Nisam napisao sta si i ko si, ali kroz postove sam shvatio da nisi bas obrazovan obzirom da se koristis neprimjerenim tj, ulicnim rijecnikom. Mozda je bas u tome poenta zasto ti glas ne vrijedi ili manje vrijedi od onoga sto glasa za esdea. Bakir i esdea se ne skidaju time sto ces njihove glasace nazivat glupanima, a njega retardiranim likom. Kada skontas poentu, onda ces npr. mene ili nekog drugog mozda privoliti da glasamo za partiju ili stranku koja ce ponuditi bolji zivot tebi, meni i drugima...ovako ostaje samo da nastavis sa psovkama dok budes gledao kako Bakir i njegova pratnja prolaze i ostavljaju u prasini tebe, mene i druge...

[Chisum]

Istina, zavrsio sam vecernju skolu, ali zato ste tu vi, SDA ekipa, obrazovani, elokventni, strucni i, sto je najbitnije, spremni da uletite i popunite gap.

(inace se, evo vec preko dvije decenije, uspjesno i bez SDA i inih amidzic/tetic talova, bavim poslom u kom se ovaj minder mediokritet, i pored toga sto je na jedvite jade zavrsio studij, nije ostvario, i pored babinih mu zelja... o cemu sam, isto tako, detaljno, s imenima i datumima, pisao godinama i na ovom forumu, naravno, drugacijim jezikom i u drugacijem ozracju, daleko od prica o piljarima i dzeparosima, poput ove... samo sto vi, po kriterijima SDA, pametni i obrazovani, sta li - slabo zalazite na te teme... tacnije, ne sjecam se jedne jedine suvisle debate, a na kojoj su se meni i ostalima pridruzili ovi forumski SDA botovi na koje redovno nabasam na temama posvecenim Bakiru i njemu slicnim).

Pozivam te da se ukljucis na neku od slicnih tema, da nam pokazes svu raskos obrazovanja na koje Bake, s vama u zagrljaju, moze da racuna... ko zna, jebesga, mozda na kraju ti mene ubijedis da glasam za SDA, a ne obrnuto...

[Kaligula I]

Pravo je pitanje otkud ovolika odbojnost prema takvoj izjavi. Kad bi neki političar izjavio na primjer, da imamo Holandske krvi, ne vjerujem da bi to nekom posebno smetalo. U vrijeme davnih ratova, Turci jesu osvajali, kao i drugi. Danas imaju dobre odnose sa oba naša susjeda.

...to sa Holanđanima bi bilo luđački, a ovo s Turcima je groteskno...zašto neki balkanski političari vole te parazitske odnose s većim državama?...zato što su nezreli, ograničeni i nesposbni za samostalno vođstvo svojih naroda...još uvijek traže zaštitu 'starijeg brata'...

Ti si jedan od "nebeskih" ako se dobro sjećam ? Elem, zrela država ne treba saveznike ni prijatelje. Svi oni napucani dočeci važnih pretstavnika drugih zemalja širom svijeta su bez veze. Vaš Milošević je bio odličan u tome al se i on zajebo.

...da ti pravo kažem ja se tebe uopšte ne sjećam...očito je da nis shvatio sadržaj mog upisa...ja mislim na sve male države, a ne samo na 'tvoju' BiH pa , dakle, i na Srbiju i Hrvatsku...

[Kaligula I]

problem je sto se Bakirovi Bosnjaci ( naravno,ne svi Bosnjaci) od zavsretka rata, konstatno i iskljucivo identificiraju sa Turcima poput Bosnjaka iz gore napisanog teksta

Bakir turski bosnjak taj mentlaitet vjesto korsiti u politici

...narodi su kao i ljudi; vole da sanjaju...svi bh narodi imaju svoje povijesno-političke snove pa i Bošnjaci...ali nije problem u snivanju nego u implementaciji tih snova, jer uvijek idu na tuđi račun...Izetbegović ostavio BiH u amanet Erdoganu i Turskoj, kraljica Katarina prije njega ostavila Bosnu u amanet papi i Vatikanu, još čekamo na srpski amanet BiH nekome, vjerovatno majci Srbiji ili Rusiji...iz ovog proizilazi da su naši povijesni snovi opasni i po međunarodni mir...bojim se da BiH jednog dana ne pukne upravo po šavovima rečenih snova...tako da se i ja ponajviše čudim bošnjačkim snovima kojima je, navodno, najviše stalo do BiH...za primjer drugima bilo bi dobro da se odreknu tih sojih snova, možda bi se onda i oni odrekli svojih, a to bi značilo povratak sebi i svojoj 'kući', što je jedina šansa za opstanka cjelovite BiH...

[Connaisseur Karlin]

problem je sto se Bakirovi Bosnjaci ( naravno,ne svi Bosnjaci) od zavsretka rata, konstatno i iskljucivo identificiraju sa Turcima poput Bosnjaka iz gore napisanog teksta

Bakir turski bosnjak taj mentlaitet vjesto korsiti u politici

...narodi su kao i ljudi; vole da sanjaju...svi bh narodi imaju svoje povijesno-političke snove pa i Bošnjaci...ali nije problem u snivanju nego u implementaciji tih snova, jer uvijek idu na tuđi račun...Izetbegović ostavio BiH u amanet Erdoganu i Turskoj, kraljica Katarina prije njega ostavila Bosnu u amanet papi i Vatikanu, još čekamo na srpski amanet BiH nekome, vjerovatno majci Srbiji ili Rusiji...iz ovog proizilazi da su naši povijesni snovi opasni i po međunarodni mir...bojim se da BiH jednog dana ne pukne upravo po šavovima rečenih snova...tako da se i ja ponajviše čudim bošnjačkim snovima kojima je, navodno, najviše stalo do BiH...za primjer drugima bilo bi dobro da se odreknu tih sojih snova, možda bi se onda i oni odrekli svojih, a to bi značilo povratak sebi i svojoj 'kući', što je jedina šansa za opstanka cjelovite BiH...

Bake je razjedinio Bonjake,znaci da postoji mala grupa Bosanjaka koja ne slijedi Bakirove snove,ali istovremeno Bosnjaci su jako neorganizirani. Tako se ne mogu ostvariti snovi imanja sredjene drzave,a nijedan zivot nije manje vrijedan od drzave. Drzavu treba graditi civilizirnaimm putem,gdje je ljudksi zivot i kvalitet zivota na prvom mjestu.

[ABH017]

problem je sto se Bakirovi Bosnjaci ( naravno,ne svi Bosnjaci) od zavsretka rata, konstatno i iskljucivo identificiraju sa Turcima poput Bosnjaka iz gore napisanog teksta

Bakir turski bosnjak taj mentlaitet vjesto korsiti u politici

...narodi su kao i ljudi; vole da sanjaju...svi bh narodi imaju svoje povijesno-političke snove pa i Bošnjaci...ali nije problem u snivanju nego u implementaciji tih snova, jer uvijek idu na tuđi račun...Izetbegović ostavio BiH u amanet Erdoganu i Turskoj, kraljica Katarina prije njega ostavila Bosnu u amanet papi i Vatikanu, još čekamo na srpski amanet BiH nekome, vjerovatno majci Srbiji ili Rusiji...iz ovog proizilazi da su naši povijesni snovi opasni i po međunarodni mir...bojim se da BiH jednog dana ne pukne upravo po šavovima rečenih snova...tako da se i ja ponajviše čudim bošnjačkim snovima kojima je, navodno, najviše stalo do BiH...za primjer drugima bilo bi dobro da se odreknu tih sojih snova, možda bi se onda i oni odrekli svojih, a to bi značilo povratak sebi i svojoj 'kući', što je jedina šansa za opstanka cjelovite BiH...

Bošnjaci niti su kad imali nekakve snove o pripojenju bilo kojoj državi, niti ih sad imaju. To što se Bake uvlači turcima, arapima, kuvajćanima i inim, znači samo da Bake, više od ičega voli pare, moć i veze. U tome se ni malo ne razlikuje od 99% političara na balakanu, pa i šire (da ne nabrajam sad vaše, naše, njohove političare, svi su isti).
Međutim, insinuirati preko Bakirovih ispada, da Bošnjaci sanjaju da budu dio Turske ili bilo koje države je, malo je reći, nemjerljiva glupost. Ili ovo lupetanje forumašice @Connaisseur Karlin, kako samo manjina Bošnjaka ne podržava stavove B.I. Ja mogu da razumijem da bi vi to željeli da prikažete tako, jer onda lakše pronalazite opravdanje za mržnju prema Bosni i Hercegovini, druga dva naroda. Mogu da razumijem i da, pod medijskim bombardovanjem, jednostavno dobijate takvu sliku. Ali to nije tako. Ne kažem da nema Turkofila među Bošnjacima (mada i takvi teško da sanjaju o nekakvom fantomskom pripojenju Turskoj), kao što to imamo kod druga dva naroda, koji otvorenih očiju sanjaju o pripojenju, dijela teritorije svoje države, Srbiji ili Hrvatskoj. Čak, šta više, oni već smatraju dijelove BiH, na kojima žive, dijelovima susjednih/komšijskih država. Sve je to, uglavnom posljedica religijskog poistovjećivanja sa drugim narodima i državama.
Ali, pripisivati Bošnjacima, kroz te partiture, navodne snove o nekakvoj "Bošnjačkoj državi" može samo neznalica, provokator ili onaj ko samo želi da relativizira tenzije druga dva naroda za uništenjem države Bosne i Hercegovine.
Mislim da Bošnjaci ni na koji način ne mogu uticati na druga dva naroda, dokle god oni Beograd i Zagreb gledaju kao "svoje" glavne gradove, a Sarajevo gledaju kao "Teheran", "muslimanski grad". Dokle god navijaju za svaku reprezentaciju, protiv koje igra BiH. Dokle god navijaju za Crvenu Zvezdu ili Dinamo, protiv Borca ili Zrinskog (a da ne spominjem Želju ili Veleža). Kad sam već kod toga, kad ste čuli da Bošnjaci navijaju za Tursku protiv BiH? Dokle god, pripadnike svog naroda, koji su se drznuli da žive ili su ostali u Sarajevu, smatraju manje važnim ili (kao neki) kažu da uopšte i nisu pripadnici tog naroda, dotle je sva ta vaša priča samo isprazni pokušaj relativizacije velikosrpskih i velikohrvatskih snova. Bošnjacima je Bosna i Hercegovina majka i jedina domovina. Rezervne nemaju niti žele da je imaju. Ponose se sa njom i uvijek će bizi spremni da brane svaki njen pedalj.
Ne postoje nikakvi snovi kod Bošnjaka o Turskom vazalstvu, ili nečemu sličnom. Ako ćemo o tome pričati, prije bi bili pod Njemačkom upravom, ali i to samo radi ekonomskih interesa i ničeg drugog.

[ABH017]

Ja i dalje ne razumijem kako i iz cega se izrodila potreba uplitati nauku, bilo koje vrste, u svrhu povrgavanja ili potvrdjivanja izjave ovog priglupog minder piljara koji, sto zarad ustaljene SDA prakse dzeparenja i prosjacenja, sto iduci niz dlaku jos glupljem mu glasackom tijelu, dnevno izbaci barem dvije-tri jednako retardirane izjave.

Eto i sam si se nasao u uplitanje u nauku.. ili bolje receno u dijagnosticiranje mentalnog zdravlja jednog dijela glasackog tijela i njihovog izabranika. Hajmo da predpostavimo da nisi Bosnjak i da nisi glasao za SDA i Bakira, ali otkuda ti pravo da nazoves sve njih glupim, a njihovog izabranika retardiranim.
Evo dok pisem ovo podsjetio si me na danasnji incident u kojem je Chisum trener djevojaka jednog tima zbog gubitka na terenu zestoko osamario curu iz protivnickog tima jer se radovala uspijehu...

Nekoga ko u jednoj ovakvoj podrumaskoj picketini, poput Bakira, vidi spasitelja i izbavitelja, a u izjavama poput ove i slicnih, u vremenima kada ovom narodu svaka susa nastoji da negira i pisa po identitetu, a on, bas poput tvog Bjelogrlica i raznih Bjelogrlica, nastavlja raditi isto - nego sta nego cu smatrati glupanom.

A njega retardiranim... Imas na podforumu o Sarajevu nekoliko tema na kojima sam pisao (opsirno i u detalje, s datumima, imenima) o vremenima kada nam je jedna od baza jedinice jedno vrijeme bila tek ulicu nize od jazbine u kojoj je ovo minderce krio dupe, i iz koje bi s vremena na vrijeme izaslo da udahne zraka, pa, eto, cuvajuci mu dupe te cetiri godine zaradio sam da mu jebem mater gdje god i kad god pozelim i da ga zovem kako hocu. Eto, nista drugo nisam zaradio, niti sam zelio da zaradim - ali to jesam!

A evo, sad vidim, nisam vise ni Bosnjak?
Ne ispunjavam Bakirove i SDA kriterije, a?

Ovdje je bitnije pitanje, koji je on kurac da citav jedan narod, cijeg je samo jednog dijela predstavnik, redovno koristi kao monetu za svoja licne sitnopiljarske talove i snishodljivo lizanje dupeta kakvo se rijetko pamti na ovim prostorima?
Ili mozda mi ostali nismo dovoljno Bosnjaci po vasem, pa, ono, u stilu - ko nas jebe?

Ako nekom ne smeta da mu se obrazom i casti brisu podovi i da mu Bakir bude predstavnik - libo me... samo neka se nas ostalih prodje.

Pa, iskreno, ja iz ove vaše prepiske ne vidim baš da je @GeeTnT SDA-ovac, niti da @Chisum nije Bošnjak. Nisam primjetio (možda griješim) da @GeeTnT brani Bakira i Sda, već jednostavno, želi reći da nema vizije, nema druge opcije, nema kvaliteta u drugim strankama. Mislite slično, samo se drugačije izražavate.
Bošnjaci su nekad dali povjerenje SDP-u, ali ni ovi se nisu pokazali nešto mnogo uspješniji. Ja, lično, nikad nisam, niti ću ikad glasati za SDA (ali ni za SDP, od kako su izbacili Nijaza Durakovića), ma koliko se oni trudili da druge stranke predstave kao antimuslimanske, antibošnjačke itd. Međutim, oni koji glasaju za SDA su, uglavnom, oni uhljebljeni i njihova familija, te oni koji glasaju za SDA, jer su "naši". SDA dobija izbore, jer većina onih, koji misle kao ja i vi (mislim da ste to vas obojica), ne izlaze na izbore. Na izbore izlaze samo oni, koji misle da će BiH prestati da postoji, pa tako i oni sami u njoj, ako ne glasaju za SDA.
Odustajanjem od izlaska na biračka mjesta dajemo glas Bakiru i SDA.

P.S.
I ispadamo mnogo gluplji, nego njihovi birači.

[TheMule]

Pa, iskreno, ja iz ove vaše prepiske ne vidim baš da je @GeeTnT SDA-ovac, niti da @Chisum nije Bošnjak. Nisam primjetio (možda griješim) da @GeeTnT brani Bakira i Sda, već jednostavno, želi reći da nema vizije, nema druge opcije, nema kvaliteta u drugim strankama. Mislite slično, samo se drugačije izražavate.
Bošnjaci su nekad dali povjerenje SDP-u, ali ni ovi se nisu pokazali nešto mnogo uspješniji. Ja, lično, nikad nisam, niti ću ikad glasati za SDA (ali ni za SDP, od kako su izbacili Nijaza Durakovića), ma koliko se oni trudili da druge stranke predstave kao antimuslimanske, antibošnjačke itd. Međutim, oni koji glasaju za SDA su, uglavnom, oni uhljebljeni i njihova familija, te oni koji glasaju za SDA, jer su "naši". SDA dobija izbore, jer većina onih, koji misle kao ja i vi (mislim da ste to vas obojica), ne izlaze na izbore. Na izbore izlaze samo oni, koji misle da će BiH prestati da postoji, pa tako i oni sami u njoj, ako ne glasaju za SDA.
Odustajanjem od izlaska na biračka mjesta dajemo glas Bakiru i SDA.

P.S.
I ispadamo mnogo gluplji, nego njihovi birači.

Postoji nedostatak lidera u svim strankama. Ni SDA nema postavu koju je nekad imala, recimo Izetbegovic-Ganic-Silajdzic-Cengic. Imaju samo Baketa, koji donekle zivi od ocevog imena. SDS nema nikoga. Da ne govorimo za druge...

[ABH017]

Pa, iskreno, ja iz ove vaše prepiske ne vidim baš da je @GeeTnT SDA-ovac, niti da @Chisum nije Bošnjak. Nisam primjetio (možda griješim) da @GeeTnT brani Bakira i Sda, već jednostavno, želi reći da nema vizije, nema druge opcije, nema kvaliteta u drugim strankama. Mislite slično, samo se drugačije izražavate.
Bošnjaci su nekad dali povjerenje SDP-u, ali ni ovi se nisu pokazali nešto mnogo uspješniji. Ja, lično, nikad nisam, niti ću ikad glasati za SDA (ali ni za SDP, od kako su izbacili Nijaza Durakovića), ma koliko se oni trudili da druge stranke predstave kao antimuslimanske, antibošnjačke itd. Međutim, oni koji glasaju za SDA su, uglavnom, oni uhljebljeni i njihova familija, te oni koji glasaju za SDA, jer su "naši". SDA dobija izbore, jer većina onih, koji misle kao ja i vi (mislim da ste to vas obojica), ne izlaze na izbore. Na izbore izlaze samo oni, koji misle da će BiH prestati da postoji, pa tako i oni sami u njoj, ako ne glasaju za SDA.
Odustajanjem od izlaska na biračka mjesta dajemo glas Bakiru i SDA.

P.S.
I ispadamo mnogo gluplji, nego njihovi birači.

Postoji nedostatak lidera u svim strankama. Ni SDA nema postavu koju je nekad imala, recimo Izetbegovic-Ganic-Silajdzic-Cengic. Imaju samo Baketa, koji donekle zivi od ocevog imena. SDS nema nikoga. Da ne govorimo za druge...

Pogrešno protumačeno. Nisam mislio da SDA ima neki kvalitetan kadar. Objasnio sam zašto oni dobijaju izbore.

[TheMule]

Pa, iskreno, ja iz ove vaše prepiske ne vidim baš da je @GeeTnT SDA-ovac, niti da @Chisum nije Bošnjak. Nisam primjetio (možda griješim) da @GeeTnT brani Bakira i Sda, već jednostavno, želi reći da nema vizije, nema druge opcije, nema kvaliteta u drugim strankama. Mislite slično, samo se drugačije izražavate.
Bošnjaci su nekad dali povjerenje SDP-u, ali ni ovi se nisu pokazali nešto mnogo uspješniji. Ja, lično, nikad nisam, niti ću ikad glasati za SDA (ali ni za SDP, od kako su izbacili Nijaza Durakovića), ma koliko se oni trudili da druge stranke predstave kao antimuslimanske, antibošnjačke itd. Međutim, oni koji glasaju za SDA su, uglavnom, oni uhljebljeni i njihova familija, te oni koji glasaju za SDA, jer su "naši". SDA dobija izbore, jer većina onih, koji misle kao ja i vi (mislim da ste to vas obojica), ne izlaze na izbore. Na izbore izlaze samo oni, koji misle da će BiH prestati da postoji, pa tako i oni sami u njoj, ako ne glasaju za SDA.
Odustajanjem od izlaska na biračka mjesta dajemo glas Bakiru i SDA.

P.S.
I ispadamo mnogo gluplji, nego njihovi birači.

Postoji nedostatak lidera u svim strankama. Ni SDA nema postavu koju je nekad imala, recimo Izetbegovic-Ganic-Silajdzic-Cengic. Imaju samo Baketa, koji donekle zivi od ocevog imena. SDS nema nikoga. Da ne govorimo za druge...

Pogrešno protumačeno. Nisam mislio da SDA ima neki kvalitetan kadar. Objasnio sam zašto oni dobijaju izbore.

znam samo kazem onako, sve su nam stanke vrlo slabe

[Paul F.]

Propaganda dolazi tek nakon što politika odredi cilj.

Istraži ovu ludnicu ako te zanima. Dotični gospodin, koji je svašta radio sad svašta priča da "informiše" narod. Samo dobre obrazovne namjere i ništa drugo. I nikome ne smeta.

[SkyLimit]

Pazi ovog

VRIJEĐAJUĆI PREDSJEDNIKA ERDOGANA, REŠID HAFIZOVIĆ VRIJEĐA NAŠ UMMET

- Profesore Latiću, kako generalno ocjenjujete intervju Vašeg kolege sa Fakulteta islamskih nauka, akademika Rešida Hafizovića, objavljen u Oslobođenju 19. i 20. augusta pod naslovom „Bošnjaci iščekuju milost iz Bruxellesa“?

LATIĆ: Bismillahi'r-Rahmani'r-Rahim: El-Hamdu lillah, ve' s-salatu ve's-selamu 'ala Resulillah. Hvala lijepo na prlici da progovorim o ovoj iznimno važnoj temi, mislim na pokušaj vojnog udara u Turskoj i njegovim implikacijama. S ovim intervjuom želimo upoznati našu javnost s onim što se zapravo desilo u Turskoj. Više je nego očito da postoje krugovi koje ne žele dobro islamu i muslimanima, koji šire spletke i siju smutnju, a Rešid Hafizović upravo to čini sa svojim opskurnim tekstom. Odmah na početku želim reći da profesor o kome govorite, iako blizu 40 godina predaje na Fakultetu islamskih nauka, nigdje ne spominje Allaha, dž.š., kao izvor naše snage, milosti i pomoći, a Resulullaha, s.a.v.s., kao našeg vodiča, nego je, po njemu, naš spas u Briselu, kod Bašara al-Asada, u Iranu, pa čak i u Rusiji. Drugo, njegovo mišljenje, kakvo god bilo, ne bi bilo značajno da se ne zna da on predaje na Fakultetu islamskih nauka, što zbunjuje naš narod. Nažalost, on je dio jednog globalnog talasa koji predsjedniku Erdoganu bez utemeljenja pripisuje najgore stvari – ne zbog toga što bi njegova politika bila pogrešna, nego upravo stoga što Predsjednik iznimno uspješno vodi svoju zemlju, pa se taj talas služi najprizemnijom propagandom kako bi Tursku zaustavili u njezinom razvoju. I ne samo Tursku: oni žele da zaustave naš Ummet u njegovoj borbi da se oslobodi satelitskih vlada i domaćih tirana na sve strane svijeta, u kome je još možda samo Turska ostala uspravna i nezavisna u svojoj politici, koju ću ja nazvati islamskom politikom. Uključuvši se u taj prljavi talas, vođen svojim krivovjerjem, koga po Bosni i Hercegovini prosipa već desetak ili više godina, otkad su mu u Teheranu oficijelni iransko-šiijski krugovi dodijelili titulu akademika, taj profesor promiče politiku današnjih iranskih vlasti i šiijski akaid, koji je suprotstavljen vjerovanjima ehl-i Sunneta ve'l-džema'ata, kome, između ostalih, pripadaju svi muslimana Balkana i naša braća Turci. U ovom intervjuu, s akaidske tačke gledišta, on razbija vjerovanje u Ummet, koga je Allah, dž.š., dodijelio Resulullahu, s.a.v.s., na Mi'radžu i koji je, kao i Njegov poslanik, posljednji i izabrani ummet koji je primio zaduženje da ostvari učenja poslanika Muhammeda, s.a.v.s., kao „Pečata“ svih Allahovih, dž.š., vjerovjesnika i poslanika. „Ummet nije ni postao sam od sebe, niti postoji bez posebne svrhe,“ kaže šejh El-Karadavi. Otuda na Hafizovićeve neutemeljene tvrdnje i uvrede koje je u svom tekstu uputio legitimnom predsjedniku Republike Turske, našem cijenjenom bratu Redžepu Tajjipu Erdoganu, pa čak i njegovoj časnoj porodici, gledam kao na vrijeđanje našeg Ummeta, turskog i bošnjačkog naroda. Svojim tvrdnjama da je predsjednik Erdogan inscenirao vojni puč u svojoj zemlji, protiv vlastitog naroda, u krvoproliću u kome je živote izgubilo 250 nedužnih ljudi, a oko dvije hiljade ili više ih ranjeno, on je uvrijedio veliki turski narod i njegove šehide koji su se goloruki digli da odbrane nezavisnost svoje zemlje i, intencionalno, našeg Ummeta. Njegovi stavovi vrijeđaju i bošnjački narod, kao i sve patriote ove zemlje, koji su listom stali uz Predsjednika Turske kao aktualnog simbola turskog naroda i glas njegove volje. Podsjećam Vas da su se šiije odmah nakon šehitske smrti hazreti Alije, r.a., odvojile od muslimanskog Ummeta, u svome vjerovanju i političkim ciljevima. Tvrdnja ovog šiijskog akademika da je predsjednik Erdogan „skupa sa tradicionalnim neprijateljima muslimanskog svijeta bezočno i brutalno posljednjih godina rušio muslimansku zemlju kakva je Sirija“ i da „preorava naselja, zna se čija, na jugoistoku turske države“ ide naruku, naravno, Bašaru al Asadu, nusajriji, idolopokloniku koji potiče iz šiijsko-mazdeističke religije i zajednice čijih 10% stanovništva pola stoljeća terorizira našu sunnijsku braću, koji su većina u ovoj blagoslovljenoj zemlji, Šamu. Ta tvrdnja ide naruku i aktualnoj iranskoj politici koja šalje svoje vojne jedinice u rat na našu braću u Siriji i šire na Bliskom istoku. Ni predsjednik Erdogan ni turska Vlada ni turski narod nisu potpalili rat u Siriji niti oni razaraju ovu zemlju, nego je predsjednik Erdogan odmah na početku podržao sunnijske proteste protiv nelegitimnog predsjednika Sirije Bašara al-Asada, koji je na te proteste odgovorio neviđenim krvoprolićem i nasiljem. Dosad je u Siriji ubijeno preko pola miliona sunnijskih muslimana, oskaćeno je i ranjeno preko dva miliona ljudi, preko dvanaest milona je prognano sa svojih ognjišta, a Bašarovi zatvori su mjesta najokrutnijih mučenja i iživljavanja nad zatvorenicima danas na svijetu. I zamislite sada, Rešid Hafizović ovakvoga zlikovca i njegov režim smatra legitimnim sirijskim vlastima?
Dalje, poznato je da je Erdoganova Turska bratski primila između dva i tri miliona sirijskih muhadžira, a njegova Vlada podržava legitimni opozicijski pokret za slobodu Sirije i njezinu demokratsku političku fizionomiju. Manje je poznato da je Bašara na vlast postavio njegov otac, masovni ubica sirijskih muslimana, za čije strahovlade je od 1970. do 2000.g. iz Sirije nasilno prognano više miliona njezinih stanovnika - sunnijskih muslimana, a da su samo u Hami 1982.g. Asadovi helikopteri i buldožeri ubili i živih zatrpali oko pedeset hiljada muslimana. Koliko je ba'asistička partija, koju je u Siriji vodio Hafez al Asad, pobila muslimanskih alima i općenito muslimana, koliko je istih tih žrtava bilo diljem Bliskog istoka – te cifre možda nikada nećemo saznati. I sada se u Bosni javi neko ko potiče iz Potočara kod Srebrenice i staje na stranu nastavljača ba'asističke politike, Bašara al Asada, a pljuje po osvjedočenom prijatelju našeg naroda i zemlje i svih zlostavljanih muslimana, počev od Palestine, do Sirije, Egipta, Mijanmara, Etiopije, Istočnog Turkestana...?! Koji to musliman i demokrat može shvatiti?!

- Recite nam ukratko ko su nusajrije, kojima, kako rekoste, pripada Bašar al Asad?

LATIĆ: To je jedna sekta ši'ija imamija koju naš Ummet uopće ne smatra muslimanskom. Njihova religija je mješavina šiijskog batinizma, neoplatonizma i kršćanstva. Osnovao ju je izvjesni ibn Nusajr u 3. hidžretskom stoljeću, koji se proglasio Božijim poslanikom kome je navodno dolazila objava. Vjeruju u tzv. sjedinjenje hazreti Alije i Boga, veličaju dan kada je ubijen hazreti Omer, ne pridržavaju se islamskih propisa, ne klanjaju namaz, ukratko ne prihvataju imanske i islamske šarte. Za nas je ovdje najvažnije da su oni uvijek bili uz porobljivače islamskih zemalja, krstaše, Tatare, francuske kolonizatore... Na vlast u Siriji doveli su ih upravo ovi posljednji, 1946.g., preko Ba'as partije, čiju je ideologiju, u obliku navodnog „pravednog socijalizma“, oblikovao zapadni imperijalizam – kako bi se eliminisala islamska politika u ovom dijelu svijeta. Šire o ovom krivovjerju naći ćete u knjigama šiijskog akademika Hafizovića, posebno kad je riječ o doktrini o „Purpurnom anđelu“ ili paunu koji se, navodno, javljao njegovom omiljenom teozofu Suhraverdiju, kao što se – neuzubillah – Džibril, a.s., javljao poslaniku Muhammedu, s.a.v.s. A refleksije toga krivovjerja imali smo i mi ovdje u Bosni sa hamzevijskom sektom čiji je „šejh“ također vjerovao da bez Objave može postići ma'rifet (spoznaju) i koji je pomiješao kristologiju sa imanskim šartima. Hafizović i njegov krug intelektualaca, oko 400 godina nakon što su Hasan Kjafi Pruščak i Bali-hodža eliminisali ovo krivovjerje u našem narodu, okomljuju se i na Pruščaka, koji je izdao fetvu o smaknuću Hamze Orlovića, i na damašćanskog kadiju koji je to isto učinio za Suhraverdija, koga Hafizović tretira kao šehida, mada je on, kao što je dobro poznato u ulemanskim krugovima, ubijen zbog otpadništva i širenja krivovjerja među muslimanima.

- Ali profesor Hafizović pripada našoj ulemi?! On je doktor islamskih nauka?!

LATIĆ: To je propaganda određenih medijskih krugova krugova kojima odgovara ovakav „islam“ kako ga tumači Rešid Hafizović. Treba znati da on nije doktor islamskih, već filozofskih nauka. Nakon Medrese i Islamskog teološkog fakulteta studirao je katoličku teologiju na Bogoslovnom fakultetu u Zagrebu (ja ovim ništa loše ne želim kazati protiv toga fakulteta i Katoličke crkve koja mu je dala dozvolu za ovaj studij, da se razumijemo), a doktorirao na Filozofskom fakultetu u Sarajevu. No, prije odlaska na studij katoličke teologije, on je, sa svojim mentorom, udbašem pod čijom dirigentskom palicom i danas svira i igra, svoje kolege sa studija na Islamskom teološkom fakultetu svojim potpisom protiv njih u ondašnjoj Službi državne bezbjednosti poslao na tešku, dugogodišnju robiju na poznatom procesu protiv nas 1983.g., nakon čega je „zasluženo“ dobio svoje mjesto na ovom fakultetu, možete zamisliti: na Katedri Akaida, osnovne islamske nauke, gdje i danas predaje.

- Vratimo se njegovim tvrdnjama u ovom intervjuu. Kako Vas razumijem, Vi smatrate da akademik Hafizović, vrijeđajući predsjednika Erdogana, vrijeđa naš Ummet?

LATIĆ: Nikako drugačije! Jer predsjednik Erdogan danas na najbolji način predstavlja i provodi politiku našeg Ummeta, ili islamsku politiku, koju ponekad teoretičari islama nazivaju i muhammedanskom politikom.

- Koje su osnovne karakteristike te politike i kako se ona ogleda u politici predsjednika Erdogana?

LATIĆ: Prije svega, predsjednik Erdogan je vlast osvojio pristankom naroda; njega na vlast nije doveo njegov otac, ili generalštab, ili neki kolonizator. Drugo, on pristalice dobiva uvjeravanjem (poslanik Muhammed, s.a.v.s., je rekao: “Pridobivajte ljude uvjeravanjem!“), a ne strahom, prisilom, gušenjem slobode mišljenja i izražavanja i sličnim protuislamskim metodama. Treće, on zagovara mir i sporazum, a ne konflikt („Ako su oni skloni miru, i ti budi sklon miru“ – Kur'an), i ne tzv. politički darvinizam; brine o najslabijim i siromašnima, u prvom redu, ali i o svačijem pravu; njegova Vlada je donijela pravedne zakone slobodnog tržišta; on je svoju zemlju uveo među 16 najrazvijenih zemalja svijeta, doslovno donio ekonomsko blagostanje i razvoj koje Turska nikada prije nije doživjela, izbjegao recesiju i zaduženja kod MMF-a... Četvrto, ne dira u slobodu vjerovanja; sve vjerske zajednice u Turskoj djeluju slobodno i čuvaju svoje vjerske i nacionalne identitete. Peto, osnažio je majčinstvo i porodicu, ženi vratio dostojanstvo i omogućio joj adekvatan društveni angažman. Šesto, brine o stanju svih muslimana svijeta i daje podršku svim potlačenim narodima; s početka sirijske krize, zagovarao je tzv. veliku sunnijsku koaliciju Turske, Saudijske Arabije i Egipta; najglasniji je u osudi vojnog puča u Egiptu i u zahtjevu da se legalno i demokratski izabran predsjednik Muhammed Mursi oslobodi, zajedno sa svim pripadnicima Muslimanske braće i da nastavi voditi svoju zemlju; najglasniji je u borbi za slobodu Palestine i osudi izraelskih zločina i okupacije Kudsi Šerifa... Sedmo, nudeći halal alternative, on iskorjenjuje alkoholizam, pornografiju, kocku i slična socijalna zla u Turskoj. Osmo, bori se protiv terorizma; turski narod je žrtva savremenog terorizma u svim njegovim oblicima i sa svih strana itd... Upravo zbog ovih velikih uspjeha i postignuća, njegovu politiku podržava i Svjetska unija islamskih učenjaka na čelu sa šejhom El-Karadavijem kao i turska ulema na čelu sa šejhom Mehmedom Gormezom.

- A kad je riječ o našoj zemlji: da li mi treba da se oslanjamo na Tursku? Hafizović kaže da su nama predsjednik Erdogan i Republika Turska haman nepotrebni, da mi uzaludno očekujemo njihovu pomoć?

LATIĆ: Nažalost, prisustvo turskog utjecaja u našoj zemlji i na Balkanu tema je iste one medijske, čak i političke propagande na koju smo se na početku osvrnuli. Proje svega, prema međunarodnom pravu, na temelju činjenice da nas sa turskim narodom veže ne samo vjera, islam, nego i naša petstoljetna historija, ima legitimno pravo da svoju pomoć našem narodu i zemlji pruža u svim vidovima, i obrnuto. Mi smo dva bratska naroda, i možda u svijetu ne postoje dva naroda koji se toliko vole i međusobno poštuju kao bošnjački i turski narod. Drugo, naša veza sa ostatkom Ummeta, tj. sa svim muslimanskim narodima, od krucijalne je važnosti za naš opstanak i budućnost. Bio sam savjetnik predsjednika Izetbegovića 12 godina, i dobro znam koliko su ga tadašnje diplomate doslovno progonile zbog naše veze sa muslimanskim zemljama, sa tezom: Bosna je evropski problem, vi ste evropski narod, i Evropa će taj problem riješiti. A vidjeli smo kako su oni „rješavali“ naš problem i kako to i danas čine. Zato mi trebamo biti zahvalni dragom Allahu, dž.š., što pučisti nisu ubili ili kidnapovali predsjednika Erdogana i srušili njegovu Vladu, jer da se to desilo, Turska bi bila u moru krvi, bila bi nestabilna, u ekonomskom rasulu, siromašna, zavisna, sa satelitskom vladom koja se uopće ne bi osvrtala na Bošnjake i ostale muslimane Balkana, kao ni na pitanje našeg Ummeta. Kao što znate, Turska je članica PIC-a, međunarodnog tijela koje štiti mir u našoj zemlji, a pošto se bosanski čvor može riješiti samo za međunarodnim stolom – jer je za međunarodnim stolom i nastala „rasistička svinjarija“ (Karahasan) nazvana Dejtonski mirovni sporazum – onda bi otići na Dejton II bez Turske i Kraljevine Saudijske Arabije bilo suludo, jer vidjeli ste da u Dejtonu 1995.g. nije bilo nijedne muslimanske zemlje; rahm. Alija je bio jetim na tim pregovorima, gotovo bespomoćan. Ja nisam jedini koji misli da četnici i tuđmanovci nad nama ne bi izvršili genocid i ostale ratne zločine da su Tursku vodili Erdogan, Davutoglu i Abdullah Gul u vrijeme rata; ako ništa, Turska ne bi poštivala embargo na naoružanje silom nametnut našoj Vladi i Armiji. No, kakva god bila tadašnja Turska, mi koji smo vodili naš odbrambeno-oslobodilački rat dobro znamo šta nam je značio rahm. Turgut Ozal i turski narod u tim najtežim godinama. Eto, takve naše veze koje nam život znače kida R. Hafizović koji nejma pojma šta je to država i u kakvom mi kompliciranom svijetu živimo. On je nama, prijesedam-osam godina, također preko Oslobođenja, udario i na naše veze sa Kraljevinom Saudijskom Arabijom, upućujući takve otrovne strijele Kralju i saudijskoj Vladi da zamalo nije došlo do prekida diplomatskih veza između naše dvije također prijateljske zemlje, i samo je veliko srce ambasadora 'Ida es-Sekafija i brza reakcija tadašnjeg reisa Cerića spasila te odnose. Ja sam, kao svjedok izdašne saudijske pomoći bez koje mi možda ne bismo preživjeli rat, intervenisao ljubazno rekavši Hafizoviću kako on, iz neznanja, nanosi ogromnu štetu našem narodu i cijeloj državi, našto mi je on odgovorio najtežim uvredama. Sada vidim da to on ne radi iz neznanja, već sa zlom namjerom, i da zastupa šiijsko-iranske velikodržavničke projekte čije krvave posljedice vidimo posljednjih godina u stotinama hiljada ubijenih i milionima prognanih ljudi.

- Možete li nam još komentarisati Hafizovićev napad na predsjednika Erdogana zbog njegovih zahtjeva da se Fethullah Gulen koga smatra odgovornim za pokušaj vojnog puča i krvoproliće izruči turskom Tužilaštvu i da se njegov pokret zabrani i ovdje kod nas.

LATIĆ: Predsjednik i tursko Tužilaštvo traže samo one pripadnike ovog pokreta koji su bili učesnici u ovom puču, koji su taj puč finansirali ili imali namjeru da u njemu ili poslije njega učestvuju u rušenju legitimne Vlade i dovođenju satelitske vlade u Tursku, i ništa drugo. Hafizović i ovdje podvaljuje našoj javnosti. Naravno, kao obični posmatrač svih ovih zbivanja, mogu pretpostaviti – zato što su mi mnogi aktivisti spomenutog pokreta u Bosni poznati, posebno ljudi sa Burč univerziteta – da oni nisu i neće biti obuhvaćeni nikakvim zahtjevima za ekstradicijom ili nečim sličnim, ali to je unutrašnja stvar turske države. Našim studentima i tim obrazovnim institucijama neće se desiti ništa loše; naša država ima svoje zakone, i predsjednik Erdogan ne traži nikakvu suspenziju tih zakona. A što se tiče Fethullaha Gulena, on će morati biti izručen Turskoj i njemu će biti suđeno prema turskim zakonima i pred očima međunarodne javnosti! Svaki predsjednik i svaka vlada u svijetu dužni su da štite ustavni poredak svoje zemlje. Šta bi htio Hafizović: da se nakon onolike krvi niko ne privede sudu pravde u Turskoj?

- Hafizović tvrdi da su Fethullah Gulen i predsjednik Erdogan nekada bili prijatelji, ali da Predsjednik sada, nakon što je, prema Hafizoviću, inscenirao vojni puč, izdaje toga i sve svoje prijatelje kako bi se očuvao na vlasti i uveo predsjednički sistem, što Hafizović naziva „mračnim zahjtevima“ koji su Tursku doveli „gotovo na ivicu građanskog rata“...Zbog čega je i kada puklo na relaciji Erdogan – Gulen i šta Vi mislite kako će se ovo završiti?

LATIĆ: Nažalost, ataci na Tursku i njezinu ukupnu aktualnu vlast ne prestaju i vjerovatno neće tako brzo prestati, ali Turska je nakon one krvave noći postala još jača, čak možda nikada nije bila jača kao danas. Predsjednik Erdogan, turska Vlada, Parlament, opozicijske stranke, Generalštab, Dijanet (vjerska organizacija Turske) – usaglašeni su oko nacionalnih interesa. Ja ne znam koji bi danas narod bio politički svjesniji od turskog naroda! Ne znam koji bi danas muslimanski narod tako zdušno, iskreno i svjesno radio za naš Ummet kao turski, većinom muslimanski narod!
A što se tiče odnosa predsjednik Erdogan – Fethullah Gulen, oni su bili dobri do prije pet-šest godina, i pogoršali su se onda kada je Gulen počeo da diktira iz Pensilvanije šaljući zahtjeve koji su bili nerealni. Predsjednik Erdogan i njegova Vlada bili su stabilizirali odnose sa Generalštabom ukinuvši mu političke ovlasti u Parlamentu a prethodno zatvorivši blizu 200 oficira koji su izvodili krvave atentate nad turskim narodom pripisujući ih „islamistima“, stabilizirao odnose sa Grčkom, u pregovorima sa kurdskim predstavnicima bio doveo ovo pitanje do konačnog rješenja, na obostrano zadovoljstvo, kiparsko pitanje bio bar smirio, pokrenuo proces za učlanjenje u EU... itd., sve dok nije izbila sirijska kriza. Predsjednik je od Gulena zatražio da se vrati u zemlju, da osnuje političku stranku i legitimno osvoji vlast ako bude mogao, da njegov pokret radi svoj posao ali u turskom državnom sistemu, nipošto izvan njega! Međutim, F. Gulen je to sve odbio. Ostalo je našoj javnosti manje-više poznato.

- Vi kažete da je predsjednik Erdogan, spasivši Tursku, intencionalno spasio i naš Ummet?

LATIĆ: Ja kažem da je dragi Allah, dž.š., spasio predsjednika Erdogana, a on i njegov narod spasili su Tursku kao, u političkom smislu, najljepše izdanje našeg Ummeta danas. Da je vojni puč uspio, Erdogana bi snašla sudbina Muhammeda Mursija, a Turska bi danas bila u krvoproliću i njeni građani bi živjeli pod represijom marionetske vlade koja radi za interese neprijatelja Ummeta. Također, mi, muslimani Bosne i Balkana, živi smo svjedoci da slaba i destabilizirana Turska znači belaj, nemir, čak i ratne strahote i krvoprloliće na Balkanuǃ Hvala dragom Allahu koji je osujetio planove zlikovaca koji su pokušali da izvedu vojni udarǃ Turska je pod vođstvom Erdogana doživjela pravi procvat i upravo zbog tih postignuća Erdogan je zasmetao neprijateljima Ummeta. Zapravo, njima smeta jaka i prosperitetna država Turska, a predsjednik Erdogan se pokazao kao pravi lider i državnik. Neprijateljima islama i muslimana smeta svaka vlast i svaki muslimanski predsjednik ili vladar koji istinski radi na ekonomskom, naučnom i kulturnom jačanju svoje države i naroda.

http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=59734

Šta se ovo dešava sa mojim Bošnjacima? Pred mojim očima ubrzano postaju turko - zombiji? Panično podilaženje bošnjačkog političkog(SDA) i vjerskog vrha(IZBiH) Turcima je nešto što nisam mislio da ću vidjeti od mog naroda, mene su učili da smo mi ponosni i prkosni. Ja mislim da im se i sami Turci podrugljivo smiju kakvi su.

I najozbiljnije moram reći da je više ne vjerujem političkom i vjerskom vrhu BiH. Pokazali su veliku spremnost da na tlu BiH za račun Turske odobre lov na čovjeka, na izvjesne babaroge "Gulenovce"(o kojima nas glasilo SDA "Faktor" svakodnevno informiše u stilu horror priča"). Parafrizirat ću onu legendarnu: "Prvu su došli po Gulenovce, ja sam
šutio...".
Ko garantuje da sutra neće i mene bošnjački politički i vjerski lideri poslati u okovima u Istanbul ako Sultan to poželi? Sudeći po krvi u njihovim očima kad govore o "neprijateljima" Turske, apsolutno su to spremni uraditi za bilo koga u kog bude uperen prst.

Ja se po prvi put ne osjećam siguran od strane vlastitog naroda. Ko je spreman progoniti "Gulenovce" za račun Turske, spreman je sutra i bilo koga drugog.


Dok se ove ubrzane promjene dešavaju pred našim očima, dok se BiH raspada na očigled sviju a naše političke i duhovne vođe vode veću brigu o dešavanjima u Turskoj nego u BiH, istovremeno Turska odbija osuditi referendum u RS u duhu nedavnog pomirenja sa Rusijom. Kako groteskno.

[Kaligula I]

problem je sto se Bakirovi Bosnjaci ( naravno,ne svi Bosnjaci) od zavsretka rata, konstatno i iskljucivo identificiraju sa Turcima poput Bosnjaka iz gore napisanog teksta

Bakir turski bosnjak taj mentlaitet vjesto korsiti u politici

...narodi su kao i ljudi; vole da sanjaju...svi bh narodi imaju svoje povijesno-političke snove pa i Bošnjaci...ali nije problem u snivanju nego u implementaciji tih snova, jer uvijek idu na tuđi račun...Izetbegović ostavio BiH u amanet Erdoganu i Turskoj, kraljica Katarina prije njega ostavila Bosnu u amanet papi i Vatikanu, još čekamo na srpski amanet BiH nekome, vjerovatno majci Srbiji ili Rusiji...iz ovog proizilazi da su naši povijesni snovi opasni i po međunarodni mir...bojim se da BiH jednog dana ne pukne upravo po šavovima rečenih snova...tako da se i ja ponajviše čudim bošnjačkim snovima kojima je, navodno, najviše stalo do BiH...za primjer drugima bilo bi dobro da se odreknu tih sojih snova, možda bi se onda i oni odrekli svojih, a to bi značilo povratak sebi i svojoj 'kući', što je jedina šansa za opstanka cjelovite BiH...

Bošnjaci niti su kad imali nekakve snove o pripojenju bilo kojoj državi, niti ih sad imaju. To što se Bake uvlači turcima, arapima, kuvajćanima i inim, znači samo da Bake, više od ičega voli pare, moć i veze. U tome se ni malo ne razlikuje od 99% političara na balakanu, pa i šire (da ne nabrajam sad vaše, naše, njohove političare, svi su isti).
Međutim, insinuirati preko Bakirovih ispada, da Bošnjaci sanjaju da budu dio Turske ili bilo koje države je, malo je reći, nemjerljiva glupost. Ili ovo lupetanje forumašice @Connaisseur Karlin, kako samo manjina Bošnjaka ne podržava stavove B.I. Ja mogu da razumijem da bi vi to željeli da prikažete tako, jer onda lakše pronalazite opravdanje za mržnju prema Bosni i Hercegovini, druga dva naroda. Mogu da razumijem i da, pod medijskim bombardovanjem, jednostavno dobijate takvu sliku. Ali to nije tako. Ne kažem da nema Turkofila među Bošnjacima (mada i takvi teško da sanjaju o nekakvom fantomskom pripojenju Turskoj), kao što to imamo kod druga dva naroda, koji otvorenih očiju sanjaju o pripojenju, dijela teritorije svoje države, Srbiji ili Hrvatskoj. Čak, šta više, oni već smatraju dijelove BiH, na kojima žive, dijelovima susjednih/komšijskih država. Sve je to, uglavnom posljedica religijskog poistovjećivanja sa drugim narodima i državama.
Ali, pripisivati Bošnjacima, kroz te partiture, navodne snove o nekakvoj "Bošnjačkoj državi" može samo neznalica, provokator ili onaj ko samo želi da relativizira tenzije druga dva naroda za uništenjem države Bosne i Hercegovine.
Mislim da Bošnjaci ni na koji način ne mogu uticati na druga dva naroda, dokle god oni Beograd i Zagreb gledaju kao "svoje" glavne gradove, a Sarajevo gledaju kao "Teheran", "muslimanski grad". Dokle god navijaju za svaku reprezentaciju, protiv koje igra BiH. Dokle god navijaju za Crvenu Zvezdu ili Dinamo, protiv Borca ili Zrinskog (a da ne spominjem Želju ili Veleža). Kad sam već kod toga, kad ste čuli da Bošnjaci navijaju za Tursku protiv BiH? Dokle god, pripadnike svog naroda, koji su se drznuli da žive ili su ostali u Sarajevu, smatraju manje važnim ili (kao neki) kažu da uopšte i nisu pripadnici tog naroda, dotle je sva ta vaša priča samo isprazni pokušaj relativizacije velikosrpskih i velikohrvatskih snova. Bošnjacima je Bosna i Hercegovina majka i jedina domovina. Rezervne nemaju niti žele da je imaju. Ponose se sa njom i uvijek će bizi spremni da brane svaki njen pedalj.
Ne postoje nikakvi snovi kod Bošnjaka o Turskom vazalstvu, ili nečemu sličnom. Ako ćemo o tome pričati, prije bi bili pod Njemačkom upravom, ali i to samo radi ekonomskih interesa i ničeg drugog.

…slušaj prijatelu, ne vjerujem ti ni 1%, ali ne zato što si moj neistomišljenik nego zato što bi 90% Bošnjaka, s kojima ja komuniciram, na eventualnom referendumu, glasalo za priključenje BiH Turskoj…tako je i na nivou cijele BiH...kao prvo, a kao drugo ova prozivka Srba i Hrvata po pitanju privrženosti BiH ne pije ti vode, jer to i ne poričem u svome postu…opće je poznato da Srbi i Hrvati otvoreno i bez zadrške kažu što žele, a to je priključenje svojim maticama…ono što ja ovdje nastojim jeste da doprinesem razobličavanju bošnjačkog političkog licemjerja po pitanju odnosa prema Turskoj…ne kažem da među Bošnjacima nema ljudi tvojih političkih pogleda, ali na žalost, i tvoju i moju, oni su marginalni i na političkom i glasačkom planu…naime, gro Bošnjaka želi isto ono što želi i gro Hrvata i Srba samo što se taji iz političkih razloga…jasno da je mogućnost priključenja matici najmanje izvodiva za Bošnjake zbog same geografije, ali da srca religioznih i ruralnih Bošnjaka kucaju svom snagom za Tursku je neupitna…

[Kaligula I]

Pazi ovog

VRIJEĐAJUĆI PREDSJEDNIKA ERDOGANA, REŠID HAFIZOVIĆ VRIJEĐA NAŠ UMMET

- Profesore Latiću, kako generalno ocjenjujete intervju Vašeg kolege sa Fakulteta islamskih nauka, akademika Rešida Hafizovića, objavljen u Oslobođenju 19. i 20. augusta pod naslovom „Bošnjaci iščekuju milost iz Bruxellesa“?

LATIĆ: Bismillahi'r-Rahmani'r-Rahim: El-Hamdu lillah, ve' s-salatu ve's-selamu 'ala Resulillah. Hvala lijepo na prlici da progovorim o ovoj iznimno važnoj temi, mislim na pokušaj vojnog udara u Turskoj i njegovim implikacijama. S ovim intervjuom želimo upoznati našu javnost s onim što se zapravo desilo u Turskoj. Više je nego očito da postoje krugovi koje ne žele dobro islamu i muslimanima, koji šire spletke i siju smutnju, a Rešid Hafizović upravo to čini sa svojim opskurnim tekstom. Odmah na početku želim reći da profesor o kome govorite, iako blizu 40 godina predaje na Fakultetu islamskih nauka, nigdje ne spominje Allaha, dž.š., kao izvor naše snage, milosti i pomoći, a Resulullaha, s.a.v.s., kao našeg vodiča, nego je, po njemu, naš spas u Briselu, kod Bašara al-Asada, u Iranu, pa čak i u Rusiji. Drugo, njegovo mišljenje, kakvo god bilo, ne bi bilo značajno da se ne zna da on predaje na Fakultetu islamskih nauka, što zbunjuje naš narod. Nažalost, on je dio jednog globalnog talasa koji predsjedniku Erdoganu bez utemeljenja pripisuje najgore stvari – ne zbog toga što bi njegova politika bila pogrešna, nego upravo stoga što Predsjednik iznimno uspješno vodi svoju zemlju, pa se taj talas služi najprizemnijom propagandom kako bi Tursku zaustavili u njezinom razvoju. I ne samo Tursku: oni žele da zaustave naš Ummet u njegovoj borbi da se oslobodi satelitskih vlada i domaćih tirana na sve strane svijeta, u kome je još možda samo Turska ostala uspravna i nezavisna u svojoj politici, koju ću ja nazvati islamskom politikom. Uključuvši se u taj prljavi talas, vođen svojim krivovjerjem, koga po Bosni i Hercegovini prosipa već desetak ili više godina, otkad su mu u Teheranu oficijelni iransko-šiijski krugovi dodijelili titulu akademika, taj profesor promiče politiku današnjih iranskih vlasti i šiijski akaid, koji je suprotstavljen vjerovanjima ehl-i Sunneta ve'l-džema'ata, kome, između ostalih, pripadaju svi muslimana Balkana i naša braća Turci. U ovom intervjuu, s akaidske tačke gledišta, on razbija vjerovanje u Ummet, koga je Allah, dž.š., dodijelio Resulullahu, s.a.v.s., na Mi'radžu i koji je, kao i Njegov poslanik, posljednji i izabrani ummet koji je primio zaduženje da ostvari učenja poslanika Muhammeda, s.a.v.s., kao „Pečata“ svih Allahovih, dž.š., vjerovjesnika i poslanika. „Ummet nije ni postao sam od sebe, niti postoji bez posebne svrhe,“ kaže šejh El-Karadavi. Otuda na Hafizovićeve neutemeljene tvrdnje i uvrede koje je u svom tekstu uputio legitimnom predsjedniku Republike Turske, našem cijenjenom bratu Redžepu Tajjipu Erdoganu, pa čak i njegovoj časnoj porodici, gledam kao na vrijeđanje našeg Ummeta, turskog i bošnjačkog naroda. Svojim tvrdnjama da je predsjednik Erdogan inscenirao vojni puč u svojoj zemlji, protiv vlastitog naroda, u krvoproliću u kome je živote izgubilo 250 nedužnih ljudi, a oko dvije hiljade ili više ih ranjeno, on je uvrijedio veliki turski narod i njegove šehide koji su se goloruki digli da odbrane nezavisnost svoje zemlje i, intencionalno, našeg Ummeta. Njegovi stavovi vrijeđaju i bošnjački narod, kao i sve patriote ove zemlje, koji su listom stali uz Predsjednika Turske kao aktualnog simbola turskog naroda i glas njegove volje. Podsjećam Vas da su se šiije odmah nakon šehitske smrti hazreti Alije, r.a., odvojile od muslimanskog Ummeta, u svome vjerovanju i političkim ciljevima. Tvrdnja ovog šiijskog akademika da je predsjednik Erdogan „skupa sa tradicionalnim neprijateljima muslimanskog svijeta bezočno i brutalno posljednjih godina rušio muslimansku zemlju kakva je Sirija“ i da „preorava naselja, zna se čija, na jugoistoku turske države“ ide naruku, naravno, Bašaru al Asadu, nusajriji, idolopokloniku koji potiče iz šiijsko-mazdeističke religije i zajednice čijih 10% stanovništva pola stoljeća terorizira našu sunnijsku braću, koji su većina u ovoj blagoslovljenoj zemlji, Šamu. Ta tvrdnja ide naruku i aktualnoj iranskoj politici koja šalje svoje vojne jedinice u rat na našu braću u Siriji i šire na Bliskom istoku. Ni predsjednik Erdogan ni turska Vlada ni turski narod nisu potpalili rat u Siriji niti oni razaraju ovu zemlju, nego je predsjednik Erdogan odmah na početku podržao sunnijske proteste protiv nelegitimnog predsjednika Sirije Bašara al-Asada, koji je na te proteste odgovorio neviđenim krvoprolićem i nasiljem. Dosad je u Siriji ubijeno preko pola miliona sunnijskih muslimana, oskaćeno je i ranjeno preko dva miliona ljudi, preko dvanaest milona je prognano sa svojih ognjišta, a Bašarovi zatvori su mjesta najokrutnijih mučenja i iživljavanja nad zatvorenicima danas na svijetu. I zamislite sada, Rešid Hafizović ovakvoga zlikovca i njegov režim smatra legitimnim sirijskim vlastima?
Dalje, poznato je da je Erdoganova Turska bratski primila između dva i tri miliona sirijskih muhadžira, a njegova Vlada podržava legitimni opozicijski pokret za slobodu Sirije i njezinu demokratsku političku fizionomiju. Manje je poznato da je Bašara na vlast postavio njegov otac, masovni ubica sirijskih muslimana, za čije strahovlade je od 1970. do 2000.g. iz Sirije nasilno prognano više miliona njezinih stanovnika - sunnijskih muslimana, a da su samo u Hami 1982.g. Asadovi helikopteri i buldožeri ubili i živih zatrpali oko pedeset hiljada muslimana. Koliko je ba'asistička partija, koju je u Siriji vodio Hafez al Asad, pobila muslimanskih alima i općenito muslimana, koliko je istih tih žrtava bilo diljem Bliskog istoka – te cifre možda nikada nećemo saznati. I sada se u Bosni javi neko ko potiče iz Potočara kod Srebrenice i staje na stranu nastavljača ba'asističke politike, Bašara al Asada, a pljuje po osvjedočenom prijatelju našeg naroda i zemlje i svih zlostavljanih muslimana, počev od Palestine, do Sirije, Egipta, Mijanmara, Etiopije, Istočnog Turkestana...?! Koji to musliman i demokrat može shvatiti?!

- Recite nam ukratko ko su nusajrije, kojima, kako rekoste, pripada Bašar al Asad?

LATIĆ: To je jedna sekta ši'ija imamija koju naš Ummet uopće ne smatra muslimanskom. Njihova religija je mješavina šiijskog batinizma, neoplatonizma i kršćanstva. Osnovao ju je izvjesni ibn Nusajr u 3. hidžretskom stoljeću, koji se proglasio Božijim poslanikom kome je navodno dolazila objava. Vjeruju u tzv. sjedinjenje hazreti Alije i Boga, veličaju dan kada je ubijen hazreti Omer, ne pridržavaju se islamskih propisa, ne klanjaju namaz, ukratko ne prihvataju imanske i islamske šarte. Za nas je ovdje najvažnije da su oni uvijek bili uz porobljivače islamskih zemalja, krstaše, Tatare, francuske kolonizatore... Na vlast u Siriji doveli su ih upravo ovi posljednji, 1946.g., preko Ba'as partije, čiju je ideologiju, u obliku navodnog „pravednog socijalizma“, oblikovao zapadni imperijalizam – kako bi se eliminisala islamska politika u ovom dijelu svijeta. Šire o ovom krivovjerju naći ćete u knjigama šiijskog akademika Hafizovića, posebno kad je riječ o doktrini o „Purpurnom anđelu“ ili paunu koji se, navodno, javljao njegovom omiljenom teozofu Suhraverdiju, kao što se – neuzubillah – Džibril, a.s., javljao poslaniku Muhammedu, s.a.v.s. A refleksije toga krivovjerja imali smo i mi ovdje u Bosni sa hamzevijskom sektom čiji je „šejh“ također vjerovao da bez Objave može postići ma'rifet (spoznaju) i koji je pomiješao kristologiju sa imanskim šartima. Hafizović i njegov krug intelektualaca, oko 400 godina nakon što su Hasan Kjafi Pruščak i Bali-hodža eliminisali ovo krivovjerje u našem narodu, okomljuju se i na Pruščaka, koji je izdao fetvu o smaknuću Hamze Orlovića, i na damašćanskog kadiju koji je to isto učinio za Suhraverdija, koga Hafizović tretira kao šehida, mada je on, kao što je dobro poznato u ulemanskim krugovima, ubijen zbog otpadništva i širenja krivovjerja među muslimanima.

- Ali profesor Hafizović pripada našoj ulemi?! On je doktor islamskih nauka?!

LATIĆ: To je propaganda određenih medijskih krugova krugova kojima odgovara ovakav „islam“ kako ga tumači Rešid Hafizović. Treba znati da on nije doktor islamskih, već filozofskih nauka. Nakon Medrese i Islamskog teološkog fakulteta studirao je katoličku teologiju na Bogoslovnom fakultetu u Zagrebu (ja ovim ništa loše ne želim kazati protiv toga fakulteta i Katoličke crkve koja mu je dala dozvolu za ovaj studij, da se razumijemo), a doktorirao na Filozofskom fakultetu u Sarajevu. No, prije odlaska na studij katoličke teologije, on je, sa svojim mentorom, udbašem pod čijom dirigentskom palicom i danas svira i igra, svoje kolege sa studija na Islamskom teološkom fakultetu svojim potpisom protiv njih u ondašnjoj Službi državne bezbjednosti poslao na tešku, dugogodišnju robiju na poznatom procesu protiv nas 1983.g., nakon čega je „zasluženo“ dobio svoje mjesto na ovom fakultetu, možete zamisliti: na Katedri Akaida, osnovne islamske nauke, gdje i danas predaje.

- Vratimo se njegovim tvrdnjama u ovom intervjuu. Kako Vas razumijem, Vi smatrate da akademik Hafizović, vrijeđajući predsjednika Erdogana, vrijeđa naš Ummet?

LATIĆ: Nikako drugačije! Jer predsjednik Erdogan danas na najbolji način predstavlja i provodi politiku našeg Ummeta, ili islamsku politiku, koju ponekad teoretičari islama nazivaju i muhammedanskom politikom.

- Koje su osnovne karakteristike te politike i kako se ona ogleda u politici predsjednika Erdogana?

LATIĆ: Prije svega, predsjednik Erdogan je vlast osvojio pristankom naroda; njega na vlast nije doveo njegov otac, ili generalštab, ili neki kolonizator. Drugo, on pristalice dobiva uvjeravanjem (poslanik Muhammed, s.a.v.s., je rekao: “Pridobivajte ljude uvjeravanjem!“), a ne strahom, prisilom, gušenjem slobode mišljenja i izražavanja i sličnim protuislamskim metodama. Treće, on zagovara mir i sporazum, a ne konflikt („Ako su oni skloni miru, i ti budi sklon miru“ – Kur'an), i ne tzv. politički darvinizam; brine o najslabijim i siromašnima, u prvom redu, ali i o svačijem pravu; njegova Vlada je donijela pravedne zakone slobodnog tržišta; on je svoju zemlju uveo među 16 najrazvijenih zemalja svijeta, doslovno donio ekonomsko blagostanje i razvoj koje Turska nikada prije nije doživjela, izbjegao recesiju i zaduženja kod MMF-a... Četvrto, ne dira u slobodu vjerovanja; sve vjerske zajednice u Turskoj djeluju slobodno i čuvaju svoje vjerske i nacionalne identitete. Peto, osnažio je majčinstvo i porodicu, ženi vratio dostojanstvo i omogućio joj adekvatan društveni angažman. Šesto, brine o stanju svih muslimana svijeta i daje podršku svim potlačenim narodima; s početka sirijske krize, zagovarao je tzv. veliku sunnijsku koaliciju Turske, Saudijske Arabije i Egipta; najglasniji je u osudi vojnog puča u Egiptu i u zahtjevu da se legalno i demokratski izabran predsjednik Muhammed Mursi oslobodi, zajedno sa svim pripadnicima Muslimanske braće i da nastavi voditi svoju zemlju; najglasniji je u borbi za slobodu Palestine i osudi izraelskih zločina i okupacije Kudsi Šerifa... Sedmo, nudeći halal alternative, on iskorjenjuje alkoholizam, pornografiju, kocku i slična socijalna zla u Turskoj. Osmo, bori se protiv terorizma; turski narod je žrtva savremenog terorizma u svim njegovim oblicima i sa svih strana itd... Upravo zbog ovih velikih uspjeha i postignuća, njegovu politiku podržava i Svjetska unija islamskih učenjaka na čelu sa šejhom El-Karadavijem kao i turska ulema na čelu sa šejhom Mehmedom Gormezom.

- A kad je riječ o našoj zemlji: da li mi treba da se oslanjamo na Tursku? Hafizović kaže da su nama predsjednik Erdogan i Republika Turska haman nepotrebni, da mi uzaludno očekujemo njihovu pomoć?

LATIĆ: Nažalost, prisustvo turskog utjecaja u našoj zemlji i na Balkanu tema je iste one medijske, čak i političke propagande na koju smo se na početku osvrnuli. Proje svega, prema međunarodnom pravu, na temelju činjenice da nas sa turskim narodom veže ne samo vjera, islam, nego i naša petstoljetna historija, ima legitimno pravo da svoju pomoć našem narodu i zemlji pruža u svim vidovima, i obrnuto. Mi smo dva bratska naroda, i možda u svijetu ne postoje dva naroda koji se toliko vole i međusobno poštuju kao bošnjački i turski narod. Drugo, naša veza sa ostatkom Ummeta, tj. sa svim muslimanskim narodima, od krucijalne je važnosti za naš opstanak i budućnost. Bio sam savjetnik predsjednika Izetbegovića 12 godina, i dobro znam koliko su ga tadašnje diplomate doslovno progonile zbog naše veze sa muslimanskim zemljama, sa tezom: Bosna je evropski problem, vi ste evropski narod, i Evropa će taj problem riješiti. A vidjeli smo kako su oni „rješavali“ naš problem i kako to i danas čine. Zato mi trebamo biti zahvalni dragom Allahu, dž.š., što pučisti nisu ubili ili kidnapovali predsjednika Erdogana i srušili njegovu Vladu, jer da se to desilo, Turska bi bila u moru krvi, bila bi nestabilna, u ekonomskom rasulu, siromašna, zavisna, sa satelitskom vladom koja se uopće ne bi osvrtala na Bošnjake i ostale muslimane Balkana, kao ni na pitanje našeg Ummeta. Kao što znate, Turska je članica PIC-a, međunarodnog tijela koje štiti mir u našoj zemlji, a pošto se bosanski čvor može riješiti samo za međunarodnim stolom – jer je za međunarodnim stolom i nastala „rasistička svinjarija“ (Karahasan) nazvana Dejtonski mirovni sporazum – onda bi otići na Dejton II bez Turske i Kraljevine Saudijske Arabije bilo suludo, jer vidjeli ste da u Dejtonu 1995.g. nije bilo nijedne muslimanske zemlje; rahm. Alija je bio jetim na tim pregovorima, gotovo bespomoćan. Ja nisam jedini koji misli da četnici i tuđmanovci nad nama ne bi izvršili genocid i ostale ratne zločine da su Tursku vodili Erdogan, Davutoglu i Abdullah Gul u vrijeme rata; ako ništa, Turska ne bi poštivala embargo na naoružanje silom nametnut našoj Vladi i Armiji. No, kakva god bila tadašnja Turska, mi koji smo vodili naš odbrambeno-oslobodilački rat dobro znamo šta nam je značio rahm. Turgut Ozal i turski narod u tim najtežim godinama. Eto, takve naše veze koje nam život znače kida R. Hafizović koji nejma pojma šta je to država i u kakvom mi kompliciranom svijetu živimo. On je nama, prijesedam-osam godina, također preko Oslobođenja, udario i na naše veze sa Kraljevinom Saudijskom Arabijom, upućujući takve otrovne strijele Kralju i saudijskoj Vladi da zamalo nije došlo do prekida diplomatskih veza između naše dvije također prijateljske zemlje, i samo je veliko srce ambasadora 'Ida es-Sekafija i brza reakcija tadašnjeg reisa Cerića spasila te odnose. Ja sam, kao svjedok izdašne saudijske pomoći bez koje mi možda ne bismo preživjeli rat, intervenisao ljubazno rekavši Hafizoviću kako on, iz neznanja, nanosi ogromnu štetu našem narodu i cijeloj državi, našto mi je on odgovorio najtežim uvredama. Sada vidim da to on ne radi iz neznanja, već sa zlom namjerom, i da zastupa šiijsko-iranske velikodržavničke projekte čije krvave posljedice vidimo posljednjih godina u stotinama hiljada ubijenih i milionima prognanih ljudi.

- Možete li nam još komentarisati Hafizovićev napad na predsjednika Erdogana zbog njegovih zahtjeva da se Fethullah Gulen koga smatra odgovornim za pokušaj vojnog puča i krvoproliće izruči turskom Tužilaštvu i da se njegov pokret zabrani i ovdje kod nas.

LATIĆ: Predsjednik i tursko Tužilaštvo traže samo one pripadnike ovog pokreta koji su bili učesnici u ovom puču, koji su taj puč finansirali ili imali namjeru da u njemu ili poslije njega učestvuju u rušenju legitimne Vlade i dovođenju satelitske vlade u Tursku, i ništa drugo. Hafizović i ovdje podvaljuje našoj javnosti. Naravno, kao obični posmatrač svih ovih zbivanja, mogu pretpostaviti – zato što su mi mnogi aktivisti spomenutog pokreta u Bosni poznati, posebno ljudi sa Burč univerziteta – da oni nisu i neće biti obuhvaćeni nikakvim zahtjevima za ekstradicijom ili nečim sličnim, ali to je unutrašnja stvar turske države. Našim studentima i tim obrazovnim institucijama neće se desiti ništa loše; naša država ima svoje zakone, i predsjednik Erdogan ne traži nikakvu suspenziju tih zakona. A što se tiče Fethullaha Gulena, on će morati biti izručen Turskoj i njemu će biti suđeno prema turskim zakonima i pred očima međunarodne javnosti! Svaki predsjednik i svaka vlada u svijetu dužni su da štite ustavni poredak svoje zemlje. Šta bi htio Hafizović: da se nakon onolike krvi niko ne privede sudu pravde u Turskoj?

- Hafizović tvrdi da su Fethullah Gulen i predsjednik Erdogan nekada bili prijatelji, ali da Predsjednik sada, nakon što je, prema Hafizoviću, inscenirao vojni puč, izdaje toga i sve svoje prijatelje kako bi se očuvao na vlasti i uveo predsjednički sistem, što Hafizović naziva „mračnim zahjtevima“ koji su Tursku doveli „gotovo na ivicu građanskog rata“...Zbog čega je i kada puklo na relaciji Erdogan – Gulen i šta Vi mislite kako će se ovo završiti?

LATIĆ: Nažalost, ataci na Tursku i njezinu ukupnu aktualnu vlast ne prestaju i vjerovatno neće tako brzo prestati, ali Turska je nakon one krvave noći postala još jača, čak možda nikada nije bila jača kao danas. Predsjednik Erdogan, turska Vlada, Parlament, opozicijske stranke, Generalštab, Dijanet (vjerska organizacija Turske) – usaglašeni su oko nacionalnih interesa. Ja ne znam koji bi danas narod bio politički svjesniji od turskog naroda! Ne znam koji bi danas muslimanski narod tako zdušno, iskreno i svjesno radio za naš Ummet kao turski, većinom muslimanski narod!
A što se tiče odnosa predsjednik Erdogan – Fethullah Gulen, oni su bili dobri do prije pet-šest godina, i pogoršali su se onda kada je Gulen počeo da diktira iz Pensilvanije šaljući zahtjeve koji su bili nerealni. Predsjednik Erdogan i njegova Vlada bili su stabilizirali odnose sa Generalštabom ukinuvši mu političke ovlasti u Parlamentu a prethodno zatvorivši blizu 200 oficira koji su izvodili krvave atentate nad turskim narodom pripisujući ih „islamistima“, stabilizirao odnose sa Grčkom, u pregovorima sa kurdskim predstavnicima bio doveo ovo pitanje do konačnog rješenja, na obostrano zadovoljstvo, kiparsko pitanje bio bar smirio, pokrenuo proces za učlanjenje u EU... itd., sve dok nije izbila sirijska kriza. Predsjednik je od Gulena zatražio da se vrati u zemlju, da osnuje političku stranku i legitimno osvoji vlast ako bude mogao, da njegov pokret radi svoj posao ali u turskom državnom sistemu, nipošto izvan njega! Međutim, F. Gulen je to sve odbio. Ostalo je našoj javnosti manje-više poznato.

- Vi kažete da je predsjednik Erdogan, spasivši Tursku, intencionalno spasio i naš Ummet?

LATIĆ: Ja kažem da je dragi Allah, dž.š., spasio predsjednika Erdogana, a on i njegov narod spasili su Tursku kao, u političkom smislu, najljepše izdanje našeg Ummeta danas. Da je vojni puč uspio, Erdogana bi snašla sudbina Muhammeda Mursija, a Turska bi danas bila u krvoproliću i njeni građani bi živjeli pod represijom marionetske vlade koja radi za interese neprijatelja Ummeta. Također, mi, muslimani Bosne i Balkana, živi smo svjedoci da slaba i destabilizirana Turska znači belaj, nemir, čak i ratne strahote i krvoprloliće na Balkanuǃ Hvala dragom Allahu koji je osujetio planove zlikovaca koji su pokušali da izvedu vojni udarǃ Turska je pod vođstvom Erdogana doživjela pravi procvat i upravo zbog tih postignuća Erdogan je zasmetao neprijateljima Ummeta. Zapravo, njima smeta jaka i prosperitetna država Turska, a predsjednik Erdogan se pokazao kao pravi lider i državnik. Neprijateljima islama i muslimana smeta svaka vlast i svaki muslimanski predsjednik ili vladar koji istinski radi na ekonomskom, naučnom i kulturnom jačanju svoje države i naroda.

http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=59734

Šta se ovo dešava sa mojim Bošnjacima? Pred mojim očima ubrzano postaju turko - zombiji? Panično podilaženje bošnjačkog političkog(SDA) i vjerskog vrha(IZBiH) Turcima je nešto što nisam mislio da ću vidjeti od mog naroda, mene su učili da smo mi ponosni i prkosni. Ja mislim da im se i sami Turci podrugljivo smiju kakvi su.

I najozbiljnije moram reći da je više ne vjerujem političkom i vjerskom vrhu BiH. Pokazali su veliku spremnost da na tlu BiH za račun Turske odobre lov na čovjeka, na izvjesne babaroge "Gulenovce"(o kojima nas glasilo SDA "Faktor" svakodnevno informiše u stilu horror priča"). Parafrizirat ću onu legendarnu: "Prvu su došli po Gulenovce, ja sam
šutio...".
Ko garantuje da sutra neće i mene bošnjački politički i vjerski lideri poslati u okovima u Istanbul ako Sultan to poželi? Sudeći po krvi u njihovim očima kad govore o "neprijateljima" Turske, apsolutno su to spremni uraditi za bilo koga u kog bude uperen prst.

Ja se po prvi put ne osjećam siguran od strane vlastitog naroda. Ko je spreman progoniti "Gulenovce" za račun Turske, spreman je sutra i bilo koga drugog.


Dok se ove ubrzane promjene dešavaju pred našim očima, dok se BiH raspada na očigled sviju a naše političke i duhovne vođe vode veću brigu o dešavanjima u Turskoj nego u BiH, istovremeno Turska odbija osuditi referendum u RS u duhu nedavnog pomirenja sa Rusijom. Kako groteskno.

...oprosti jarane ali ti mi zvučiš kao da si pao s Marsa ...vjerujem da si razočaran stanjem duha svojih sunardnika, ali da je to nešto novo i iznenađujuče, a to vala nije...Bošnjaci su oduvjek bili skloni Turskoj i Turcima i bit će dok je svijeta i vijeka...zašto je to tako?...mislim da se razlog nalazi u krizi identiteta, jer se on preko Turske nastoji ojačat i podebljat...ogroman broj Bošnjaka smatra da istinska bošnjačka povijest počinje dolaskom Turaka na Balkan, a predosmanska povijest se na brzinu objašnjava bogumilskom i taj dio povijesti kao nije ni važna, jer to kao nisu oni nego neki drugi ljudi...akcent vrlo jasno leži na osmanskom faktoru, to je ono s čime se rado identificiraju i to je ono što ih čini narodom...prema tome, tu ne vidim ništa novo osim otvorenijeg izjašnjavanja nego ikad ranije...

[tlr]

iz Kritike bosanskog uma (Tarik Haverić)


Bosanskohercegovački Muslimani/Bošnjaci, islamizirano južnoslavensko
stanovništvo Bosne i Hercegovine, ne razlikuju se od ostalih
»malih bijednih naroda s istoka Evrope« (István Bibó); i oni
imaju iste kolektivne neuroze koje se ogledaju u sklonosti da se
vlastite greške prebacuju na druge, u pomiješanom kompleksu
niže i više vrijednosti, u regresiji intelektualne i političke debate,
i — naročito — u očuvanju identiteta kao izgovoru za nedjelovanje,
konzervativizam i odbijanje prilagođavanja svijetu kakav
jest5
. Ipak, u odnosu na spomenute narode Bošnjaci imaju jednu
posebnost, koja je povijesno uvjetovana: oni nikad nisu imali onaj
stupanj državne samostalnosti koji bi im dopustio da te sklonosti
nesputano razviju do krajnjih granica. Jugoslavenstvo i socijalizam,
politički projekti u koje su bili uključeni (iz današnje opšteprihvaćene
perspektive: protiv svoje volje!), zapravo su spasonosno
sprečavali da kolektivne neuroze prerastu u kolektivnu histeriju,
koju njihovi susjedi nisu uvijek u prošlosti znali izbjeći.
Globalno urušavanje socijalizma omogućilo je bosanskom muslimanskom
subjektu da svoju nereflektiranu kulturnu pobunu,
nakon inkubacije duge jedno stoljeće, prevede u političke pojmove
i političku akciju. Pojmovi su bili iskrivljeni, temeljeni na
zahtjevima a ne na stvarnosti, pa je i akcija bila kontraproduktivna.
Ona nije bila uzrok krvavog raspada jugoslavenske državne zajednice
u kojem su Bošnjaci bili najveća žrtva, ali je učinila da i dvadeset
godina nakon rata Bosna i Hercegovina ostaje nedefiniran
politički prostor s mnoštvom varijabli i samo jednom konstantom
— materijalnim i kulturnim nazadovanjem sveukupnog njenog
stanovništva, u kojem Bošnjaci čine relativnu većinu. Nakon stjecanja
samostalnosti, ova bivša jugoslavenska republika samo za­hvaljujući vanjskom pritisku funkcionira kao država, ali je u njoj
— zbog unutrašnje podijeljenosti na tri odvojena kulturna prostora
u kojima »konstitutivni narodi«, sada bez ikakve kontrole,
daju na volju svaki svojim fantazmima — bosanski muslimanski
subjekt po prvi puta zaposjeo neke važne institucije kroz koje, ne
polažući nikome računa i degradirajući sve vidove znanja, može
da perpetuira svoje mitove odijevajući ih u naučno ruho.
Glavna odlika njegovog pristupa sadašnjoj i prošloj stvarnosti
jest historizam, čija je bit »zamjena procesa individualizirajućeg zapažanja
generalizirajućim pogledom na sile u povijesti« (F. Meinecke).
Individualizirajuće zapažanje zahtijevalo bi analizu cijelog
niza pogrešnih odluka i inicijativa u različitim kontekstima, i skrenulo
pažnju na individualne subjekte koji su ih donosili kao na
uzročnike bošnjačkog povijesnog neuspjeha. Generalizirajući pogled,
međutim, zamagljuje sliku, situirajući svaki konkretan ishod
u procese koji nadilaze ne samo pojedince već i kolektivitete, i pozivajući
na čitanje sadašnjosti — tog neuhvatljivog prelaza iz jedne
fatumom obilježene prošlosti u zacrtanu budućnost koju ne
može promijeniti ciljno orijentirano ljudsko djelovanje — u binarnom
kodu »naši-njihovi«, gdje su »naši« katkad Bošnjaci a katkad
muslimani, dok su »njihovi« svi ostali.
Nemoguće je dokazati bosanskom muslimanskom subjektu da
je za svoj nezavidan položaj u najvećoj mjeri kriv on sam. Ta nemogućnost
uzrokovana je relativnošću samog pojma dokaza, čija
prihvatljivost ne leži u logičkoj povezanosti stvarî i koncepata, već
u zajednici: dokaz ima zbiljnost samo ako ga priznaje i ovjerovljuje
neka ljudska zajednica, jer »samo ta zajednica posjeduje prethodno
ustanovljen autoritet i može sebe proglasiti subjektom odlučivanja
oko toga šta jest a šta nije dokaz«7
. U mjeri u kojoj pokazuje neke
crte istočnjačkog mentaliteta, bosanski muslimanski subjekt po­tvrđuje zapažanje da Istočnjak ne živi u svijetu dokaza putem materijalnog
efekta, i da je za njega »dokaz putem duhovnog efekta
jedini uvjerljiv« (Denis de Rougemont).
Nezgodna strana konsenzualnog shvatanja istine jest što ono,
ako i osigurava stabilnost zajednice, podriva stabilnost društva,
što se pokazuje kada zajednica ulazi u interakciju s drugim zajednicama,
koje dijele isti životni prostor ali ne dijele iste životne
vrijednosti. Nema saglasnosti oko interpretacije prošlosti i ocjene
sadašnjeg trenutka, pa samim time ni oko poželjnih pravaca budućeg
društvenog razvoja. Ono što bosanski muslimanski subjekt
vidi kao (zlo)namjerno odbijanje drugih da prihvate istine koje u
njegovoj zajednici važe za »dokazane« izaziva kod njega nove frustracije
i navodi ga da još energičnije brani svoj svjetonazor i sistem
vrijednosti, što kod »njihovih« neizostavno izaziva novi krug
odbijanjâ, koja opet njega dodatno uvjeravaju u planetarnu zavjeru
protiv Bošnjaka i muslimana… On se tako nalazi u trajnom identitarnom
grču (la crispation identitaire), stanju koje po definiciji
ne može prevladati vlastitim intelektualnim snagama.
...

[tlr]

Što ga piše bosanski muslimanski subjekt? Bošnjak valjda?

Ova osobina izvođenju dokaza na osnovu kolektivnih istina je svojstvena ne samo Bošnjacima, nego i većini Bosanaca i uopšte Balkanaca.

Ono što bosanski muslimanski subjekt
vidi kao (zlo)namjerno odbijanje drugih da prihvate istine koje u
njegovoj zajednici važe za »dokazane« izaziva kod njega nove frustracije
i navodi ga da još energičnije brani svoj svjetonazor i sistem
vrijednosti, što kod »njihovih« neizostavno izaziva novi krug
odbijanjâ, koja opet njega dodatno uvjeravaju u planetarnu zavjeru
protiv Bošnjaka i muslimana… On se tako nalazi u trajnom identitarnom
grču (la crispation identitaire), stanju koje po definiciji
ne može prevladati vlastitim intelektualnim snagama.

[ABH017]

...narodi su kao i ljudi; vole da sanjaju...svi bh narodi imaju svoje povijesno-političke snove pa i Bošnjaci...ali nije problem u snivanju nego u implementaciji tih snova, jer uvijek idu na tuđi račun...Izetbegović ostavio BiH u amanet Erdoganu i Turskoj, kraljica Katarina prije njega ostavila Bosnu u amanet papi i Vatikanu, još čekamo na srpski amanet BiH nekome, vjerovatno majci Srbiji ili Rusiji...iz ovog proizilazi da su naši povijesni snovi opasni i po međunarodni mir...bojim se da BiH jednog dana ne pukne upravo po šavovima rečenih snova...tako da se i ja ponajviše čudim bošnjačkim snovima kojima je, navodno, najviše stalo do BiH...za primjer drugima bilo bi dobro da se odreknu tih sojih snova, možda bi se onda i oni odrekli svojih, a to bi značilo povratak sebi i svojoj 'kući', što je jedina šansa za opstanka cjelovite BiH...

Bošnjaci niti su kad imali nekakve snove o pripojenju bilo kojoj državi, niti ih sad imaju. To što se Bake uvlači turcima, arapima, kuvajćanima i inim, znači samo da Bake, više od ičega voli pare, moć i veze. U tome se ni malo ne razlikuje od 99% političara na balakanu, pa i šire (da ne nabrajam sad vaše, naše, njohove političare, svi su isti).
Međutim, insinuirati preko Bakirovih ispada, da Bošnjaci sanjaju da budu dio Turske ili bilo koje države je, malo je reći, nemjerljiva glupost. Ili ovo lupetanje forumašice @Connaisseur Karlin, kako samo manjina Bošnjaka ne podržava stavove B.I. Ja mogu da razumijem da bi vi to željeli da prikažete tako, jer onda lakše pronalazite opravdanje za mržnju prema Bosni i Hercegovini, druga dva naroda. Mogu da razumijem i da, pod medijskim bombardovanjem, jednostavno dobijate takvu sliku. Ali to nije tako. Ne kažem da nema Turkofila među Bošnjacima (mada i takvi teško da sanjaju o nekakvom fantomskom pripojenju Turskoj), kao što to imamo kod druga dva naroda, koji otvorenih očiju sanjaju o pripojenju, dijela teritorije svoje države, Srbiji ili Hrvatskoj. Čak, šta više, oni već smatraju dijelove BiH, na kojima žive, dijelovima susjednih/komšijskih država. Sve je to, uglavnom posljedica religijskog poistovjećivanja sa drugim narodima i državama.
Ali, pripisivati Bošnjacima, kroz te partiture, navodne snove o nekakvoj "Bošnjačkoj državi" može samo neznalica, provokator ili onaj ko samo želi da relativizira tenzije druga dva naroda za uništenjem države Bosne i Hercegovine.
Mislim da Bošnjaci ni na koji način ne mogu uticati na druga dva naroda, dokle god oni Beograd i Zagreb gledaju kao "svoje" glavne gradove, a Sarajevo gledaju kao "Teheran", "muslimanski grad". Dokle god navijaju za svaku reprezentaciju, protiv koje igra BiH. Dokle god navijaju za Crvenu Zvezdu ili Dinamo, protiv Borca ili Zrinskog (a da ne spominjem Želju ili Veleža). Kad sam već kod toga, kad ste čuli da Bošnjaci navijaju za Tursku protiv BiH? Dokle god, pripadnike svog naroda, koji su se drznuli da žive ili su ostali u Sarajevu, smatraju manje važnim ili (kao neki) kažu da uopšte i nisu pripadnici tog naroda, dotle je sva ta vaša priča samo isprazni pokušaj relativizacije velikosrpskih i velikohrvatskih snova. Bošnjacima je Bosna i Hercegovina majka i jedina domovina. Rezervne nemaju niti žele da je imaju. Ponose se sa njom i uvijek će bizi spremni da brane svaki njen pedalj.
Ne postoje nikakvi snovi kod Bošnjaka o Turskom vazalstvu, ili nečemu sličnom. Ako ćemo o tome pričati, prije bi bili pod Njemačkom upravom, ali i to samo radi ekonomskih interesa i ničeg drugog.

…slušaj prijatelu, ne vjerujem ti ni 1%, ali ne zato što si moj neistomišljenik nego zato što bi 90% Bošnjaka, s kojima ja komuniciram, na eventualnom referendumu, glasalo za priključenje BiH Turskoj…tako je i na nivou cijele BiH...kao prvo, a kao drugo ova prozivka Srba i Hrvata po pitanju privrženosti BiH ne pije ti vode, jer to i ne poričem u svome postu…opće je poznato da Srbi i Hrvati otvoreno i bez zadrške kažu što žele, a to je priključenje svojim maticama…ono što ja ovdje nastojim jeste da doprinesem razobličavanju bošnjačkog političkog licemjerja po pitanju odnosa prema Turskoj…ne kažem da među Bošnjacima nema ljudi tvojih političkih pogleda, ali na žalost, i tvoju i moju, oni su marginalni i na političkom i glasačkom planu…naime, gro Bošnjaka želi isto ono što želi i gro Hrvata i Srba samo što se taji iz političkih razloga…jasno da je mogućnost priključenja matici najmanje izvodiva za Bošnjake zbog same geografije, ali da srca religioznih i ruralnih Bošnjaka kucaju svom snagom za Tursku je neupitna…

Pa možeš se ti, prijatelju, multiplicirati nekoliko puta i sve to ponoviti, ali onoliko, koliko ti procentualno meni vjeruješ, malo više Bošnjaka (nazovi ih ti religioznim i ruralnim, ili kako ti sujeti više odgovara) želi i sanja priključenje Turskoj. Izvini prijatelju, ali moram ti reći da su takve tvrdnje nebuloza. To su, u stvari, snovi druga dva naroda, jer, kao i za sve drugo, imaju potrebu da relativiziraju svoje snove i kažu da smo svi isti.
Bošnjaci sanjaju cjelovitu, građansku, nedjeljivu Bosnu i Hercegovinu u njenim međunarodno priznatim granicama. Sviđalo se to nekom ili ne.

Ali, ako vama odgovara da sanjate našu zaluđenost Turskom, poredeći je svojom zaluđenošću Srbijom i Hrvatskom, samo izvolite. Snovi su dozvoljeni.