#201 Re: Po Vama treba li Semir Efendić načelnik općine Novi Grad Sarajevo da obnovi mandat
Posted: 14/08/2016 07:47
Tu izjavu većina (namjerno) pogrešno tumači.
Posebno zene na koje se izjava odnosi, pogodio u sriduCherry-Cherry wrote:Tu izjavu većina (namjerno) pogrešno tumači.
It's funny cause it's truemario001 wrote:Posebno zene na koje se izjava odnosi, pogodio u sriduCherry-Cherry wrote:Tu izjavu većina (namjerno) pogrešno tumači.
Samir Efendic - jad sovinisticki.mario001 wrote:Posebno zene na koje se izjava odnosi, pogodio u sriduCherry-Cherry wrote:Tu izjavu većina (namjerno) pogrešno tumači.
This.¤ jelena ¤ wrote:
Ono što mene zanima u priči o ženskim pravima je položaj obične žene, radnice ili nezaposlene, bez ikakve ključne pozicije u nekoj firmi, koja će izgubiti posao jer je ostala u drugom stanju, imati manju šansu da uopšte dobije posao ako poslodavcu potvrdno odgovori na pitanje o planiranju porodice, za razliku od muškarca, i to u najproduktivnijem periodu svog života kad se rađanje podrazumijeva...i tome slično. A o porodiljskom da i ne govorim, kao ni o ženi kao jeftinijoj radnoj snazi od muškarca - na istom radnom mjestu... E, s obzirom na to da znam za primjere iz stvarnosti, gdje žena, kao direktor firme i majka dvoje djece, svoju radnicu otpušta saznavši da je u drugom stanju, ja ne vjerujem u produktivnost bilo kakvih isključivo ženskih organizacija, zasnovanih na ženskoj solidarnosti, a kamoli u produktivnost nekakvih ženskih organizacija političke prirode, što mi zvuči kao najobičnija farsa. Uspjeh ne negiram, poštujem, ali ga smatram polovičnim, koliki god bio, ako je postignut bez značajnog i transparentnog udjela muške populacije - kao i obrnuto.
Na kraju krajeva, težak položaj i diskriminacija žena (od strane muškaraca) nije nešto što se tiče samo žena, jer svaka žena je i majka, supruga, sestra, prijateljica nekog muškarca, a to je neuporedivo jača veza od koleginica, poznanica, istomišljenica... Prema tome, diskriminacija žena je problem koji se tiče i muškaraca, kao očeva, braće, muževa, partnera i prijatelja tih diskriminisanih žena i potpuno je van pameti sve njih isključivati iz planiranja i organizovanja konkretnih akcija prilikom rješavanja tog (niza) problema. A organizacije, aktivi, zajednice žena rade upravo to.
Ili, nakraće rečeno: u svijetu kojim vladaju muškarci, ako si žena koja hoće maksimum poštovanja i dugoročan uspjeh na kolektivnom planu, udruži se i sa muškarcima, a ne isključivo sa ženama, jer nisu svi (moćni) muškarci ženomrsci i diskriminatori, niti su ti sve žene voljne i sposobne pomoći.
this is kako se zena predstavlja kao glista koja se razmnozava ili kao radnica u tvornici. A bas je tu najmnje podlozna muskoj diskriminaciji. Koliko zena obnasa funkciju direktora JP? Koliko zena vodi neku JU? Koliko ih je u politici? Tu je mjesto za reakciju pa i udruzivanje. U postu «this» samo i isljucivo se tretira fizicko nasilje sto dovoljno govori o macistickom mentalitetu tipa ....dok joj nije.plavo oko, dobro je. Sto nema moc i nije socijalno jaka kao muskarac,.manje je vazno. Vidi se i u niti ove diskusije gdje se Semirovi fanovi sluze «frustrirana zena» sto je identicno da neki zenski nik govori o velicini nekih njihovih dijelova tijela. Sve dok je tako papci tipa Efendic ce sebi davati za pravo sa visine i lazne premoci komentirati zene. Ljudi se udruzuju na osnovu raznih interesa...i dok je Efendica imace zene i razloga. U uzem timu kojeg je birao nema zenu, ali svi idu na dzumu petkom i ne rade i svi su u SDA iz mladosti i svi su sa sela. Slucajnost?m_l wrote:This.¤ jelena ¤ wrote:
Ono što mene zanima u priči o ženskim pravima je položaj obične žene, radnice ili nezaposlene, bez ikakve ključne pozicije u nekoj firmi, koja će izgubiti posao jer je ostala u drugom stanju, imati manju šansu da uopšte dobije posao ako poslodavcu potvrdno odgovori na pitanje o planiranju porodice, za razliku od muškarca, i to u najproduktivnijem periodu svog života kad se rađanje podrazumijeva...i tome slično. A o porodiljskom da i ne govorim, kao ni o ženi kao jeftinijoj radnoj snazi od muškarca - na istom radnom mjestu... E, s obzirom na to da znam za primjere iz stvarnosti, gdje žena, kao direktor firme i majka dvoje djece, svoju radnicu otpušta saznavši da je u drugom stanju, ja ne vjerujem u produktivnost bilo kakvih isključivo ženskih organizacija, zasnovanih na ženskoj solidarnosti, a kamoli u produktivnost nekakvih ženskih organizacija političke prirode, što mi zvuči kao najobičnija farsa. Uspjeh ne negiram, poštujem, ali ga smatram polovičnim, koliki god bio, ako je postignut bez značajnog i transparentnog udjela muške populacije - kao i obrnuto.
Na kraju krajeva, težak položaj i diskriminacija žena (od strane muškaraca) nije nešto što se tiče samo žena, jer svaka žena je i majka, supruga, sestra, prijateljica nekog muškarca, a to je neuporedivo jača veza od koleginica, poznanica, istomišljenica... Prema tome, diskriminacija žena je problem koji se tiče i muškaraca, kao očeva, braće, muževa, partnera i prijatelja tih diskriminisanih žena i potpuno je van pameti sve njih isključivati iz planiranja i organizovanja konkretnih akcija prilikom rješavanja tog (niza) problema. A organizacije, aktivi, zajednice žena rade upravo to.
Ili, nakraće rečeno: u svijetu kojim vladaju muškarci, ako si žena koja hoće maksimum poštovanja i dugoročan uspjeh na kolektivnom planu, udruži se i sa muškarcima, a ne isključivo sa ženama, jer nisu svi (moćni) muškarci ženomrsci i diskriminatori, niti su ti sve žene voljne i sposobne pomoći.
Koliko je nešto, u nekom postu, samo i isključivo, zavisi od intelektualnih sposobnosti onog ko napisano čita.KatarinaKosaca wrote:U postu «this» samo i isljucivo se tretira fizicko nasilje sto dovoljno govori o macistickom mentalitetu tipa ....dok joj nije.plavo oko, dobro je. Sto nema moc i nije socijalno jaka kao muskarac,.manje je vazno.
Bacio im kost, reakcija ocekivanaCherry-Cherry wrote:It's funny cause it's truemario001 wrote:Posebno zene na koje se izjava odnosi, pogodio u sriduCherry-Cherry wrote:Tu izjavu većina (namjerno) pogrešno tumači.
akp se uzme dio posta, sve se moze iskonstruirati. Dakle, primjeri iz okruzenja se odnose na zenu kao glistu koja se razmnozava. Opet strah od eventualne moci zene menadzera, ili nekog ko kao muskarci odlucuje o sudbinama ljudi a.nije puki reprodukcijski¤ jelena ¤ wrote:Koliko je nešto, u nekom postu, samo i isključivo, zavisi od intelektualnih sposobnosti onog ko napisano čita.KatarinaKosaca wrote:U postu «this» samo i isljucivo se tretira fizicko nasilje sto dovoljno govori o macistickom mentalitetu tipa ....dok joj nije.plavo oko, dobro je. Sto nema moc i nije socijalno jaka kao muskarac,.manje je vazno.
Ako već moram da preciziram, primjeri u postu ''this'' odnose se na jednu privatnu stomatološku ordinaciju u okruženju i na jednu firmu za prodaju nekretnina, takođe u okruženju.
Nijedna žena u navedenim primjerima nije pretučena, nego je fino i nadasve kulturno otpuštena s posla (od žene na ključnoj poziciji) da firma slučajno ne bi trpila zbog njenog porodiljskog odsustva i na taj način u startu spriječena da stekne potrebno radno iskustvo i potrebna materijalna sredstva, kako bi jednog dana ona vodila neku firmu. Ako je potrebno naglasiti, jedna od otpuštenih trudnica je fakultetski obrazovana, a druga ima završenu srednju školu.
Dakle, nikakva tvornica se u postu ''this'' ne spominje, niti je riječ o fizičkom nasilju - golom oku vidljivom.
Prema tome, bespotrebno izvajanje i isticanje samo i isključivo fizičkog nasilja...i kojekakvih modrica... zapravo je potvrda mačističkog mentaliteta.
Isto se tako sve može iskonstruisati ako se uzme dio nečije izjave.KatarinaKosaca wrote:akp se uzme dio posta, sve se moze iskonstruirati. Dakle, primjeri iz okruzenja se odnose na zenu kao glistu koja se razmnozava. Opet strah od eventualne moci zene menadzera, ili nekog ko kao muskarci odlucuje o sudbinama ljudi a.nije puki reprodukcijski¤ jelena ¤ wrote:Koliko je nešto, u nekom postu, samo i isključivo, zavisi od intelektualnih sposobnosti onog ko napisano čita.KatarinaKosaca wrote:U postu «this» samo i isljucivo se tretira fizicko nasilje sto dovoljno govori o macistickom mentalitetu tipa ....dok joj nije.plavo oko, dobro je. Sto nema moc i nije socijalno jaka kao muskarac,.manje je vazno.
Ako već moram da preciziram, primjeri u postu ''this'' odnose se na jednu privatnu stomatološku ordinaciju u okruženju i na jednu firmu za prodaju nekretnina, takođe u okruženju.
Nijedna žena u navedenim primjerima nije pretučena, nego je fino i nadasve kulturno otpuštena s posla (od žene na ključnoj poziciji) da firma slučajno ne bi trpila zbog njenog porodiljskog odsustva i na taj način u startu spriječena da stekne potrebno radno iskustvo i potrebna materijalna sredstva, kako bi jednog dana ona vodila neku firmu. Ako je potrebno naglasiti, jedna od otpuštenih trudnica je fakultetski obrazovana, a druga ima završenu srednju školu.
Dakle, nikakva tvornica se u postu ''this'' ne spominje, niti je riječ o fizičkom nasilju - golom oku vidljivom.
Prema tome, bespotrebno izvajanje i isticanje samo i isključivo fizičkog nasilja...i kojekakvih modrica... zapravo je potvrda mačističkog mentaliteta.
materijal. Tako i SDA zeli zenu osim sestre i supruge prvog u stranci. To se jasno vidi bez obzora.na «intelektualni kapacitet». Zenu bi da pravi pitu, eventualno u tvornicu i da se razmnozava, a glavate Sandzaklije oko Efendica ce imati moc.nasih sudbina...
Ima li neka zena koja je njegova zrtva te njegove "mrznje" prema zenama.KatarinaKosaca wrote:Nesporno je da su i zene nosioci macizma, ako nista odgovorne su za odgoj macista. Medjutim, ljudi se udruzuju po raznim osnovama. Po ljubavi prema poeziji, po mrznji prema necemu ili nekone, po sexualnim sklonostima, po ukusima za hranu, pice, slikara, auto x marke, bezgranican je broj interesnih sfera na osnovu kojeg se ljudi udruzuju u formalne socijalne grupe. I niti jedna Efendicu nije zasmetala nego bas po spolnoj osnovi gdje im je ukinuto i ukida se postepeno sve sto im je socijalizam dao. A ja sam najmanje narikaca za proslim sistemom. Sta drugo zakljuciti nego da.bi Efendicu jaka, mocna zena smetala? Dodajuci ruralno porijeklo, antrofoliski nedovrseno lice, glupe botove i glavate saradnike, ta teza postaje, bar meni, aksiom.
A smisleno ti se udruživati na etničkoj osnovi?Cherry-Cherry wrote:Ja shvatam da se ljudi udružuju radi istih ili sličnih interesovanja, ali mi je totalno besmisleno udruživati se na polnoj osnovi.
Kako bi to udruženje bilo orijentisano desno, lijevo, centar...? Šta još članice tog udruženja povezuje, osim pola?
Sef kabineta zena, jos tri zene rade u kabinetu..trebaju muskarci traziti svoja pravaKatarinaKosaca wrote:Udruzivati se na osnovu spola jednako je «glupo» kao i udruzivati se na osnovu nacionalne pripadnosti, pa u parlamentu imamo cak i klubove. Zena, kako napisah nema u top menadzmentu, u politici su malobrojne. U takvoj konstelaciji, sasvim (mi) je normalno i logicno da se udruze spram velikih i kockastih glava Efendicevog kabineta i slicnih. Netacno je da je on kao saradnike izabrao 4 zene, njegov odabir su muskarci. Svi sa sela, par njih nacionalizirani Sandzaklije, svi institucuionalno organizirani. Niti jedan ne radi petkom poslije 12h. Prava ispiracina mozga!

Opet fula, ranije se prezivala Gec, bila je poslanik SDA u skupstini KSKatarinaKosaca wrote:Lijepo nam objasni da li su te zene tu od ranije pa ih se obzirom na blindiran kolektivni ugovor drzavnih sluzbenika ne moze poslati da prave pitu ili su Efendicev izbor? Ja i dalje tvrdim ko(ji) su Efendicev izbor. Iako ne znam zadto brines oko reizbora kad ce biti izabran. Dok je stanovnika Buljakovog za papke nema zime.
dakle, stranka je zaposlila ne Efendic. Djevojacko prezime tipicno bAsanskomario001 wrote:Opet fula, ranije se prezivala Gec, bila je poslanik SDA u skupstini KSKatarinaKosaca wrote:Lijepo nam objasni da li su te zene tu od ranije pa ih se obzirom na blindiran kolektivni ugovor drzavnih sluzbenika ne moze poslati da prave pitu ili su Efendicev izbor? Ja i dalje tvrdim ko(ji) su Efendicev izbor. Iako ne znam zadto brines oko reizbora kad ce biti izabran. Dok je stanovnika Buljakovog za papke nema zime.![]()
Covjek je pobjedio i na Dobrinji cak, tako da vas NVO papanluk i predrasude padaju u vodu..
Dakle pojma nemas, dalje mi se nedaKatarinaKosaca wrote:dakle, stranka je zaposlila ne Efendic. Djevojacko prezime tipicno bAsanskomario001 wrote:Opet fula, ranije se prezivala Gec, bila je poslanik SDA u skupstini KSKatarinaKosaca wrote:Lijepo nam objasni da li su te zene tu od ranije pa ih se obzirom na blindiran kolektivni ugovor drzavnih sluzbenika ne moze poslati da prave pitu ili su Efendicev izbor? Ja i dalje tvrdim ko(ji) su Efendicev izbor. Iako ne znam zadto brines oko reizbora kad ce biti izabran. Dok je stanovnika Buljakovog za papke nema zime.![]()
Covjek je pobjedio i na Dobrinji cak, tako da vas NVO papanluk i predrasude padaju u vodu..hajde, bre , mario, sellam ces rajo i neka ne brinu, dok je papaka bice i njihA
Naravno da nije smisleno udruživati se na etničkoj osnovi, ali to su oni koji su osnovali SDA jako dobro znali, zato ni to nije dovoljno jak argument koji bi se mogao upotrijebiti direktno protiv Efendića.cyprus wrote:A smisleno ti se udruživati na etničkoj osnovi?Cherry-Cherry wrote:Ja shvatam da se ljudi udružuju radi istih ili sličnih interesovanja, ali mi je totalno besmisleno udruživati se na polnoj osnovi.
Kako bi to udruženje bilo orijentisano desno, lijevo, centar...? Šta još članice tog udruženja povezuje, osim pola?
Polne razlike su znatno veće od etničkih... Žene kao grupacija su puno ugroženije u ovom društvu nego ijedna od naših etno-nacionalnih grupacija...