Travnik / 7 Korpus A RBiH

Post Reply
infected
Posts: 13
Joined: 15/10/2012 10:46

#201 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by infected »

samo panglu i nepismen čovjek može da postavi ovakvu temu,a živimo u rezervatu od 23% od to 23% muslimani bošnjaci na potezu zenica-sarajevo,toliko o uspjehu armije bih,za tvoj info ĐE ALIJA NIJE DAO PARE ODNOSNO PLATIO TO SE NIJE NI OSLOBODILO.
ins
Posts: 2741
Joined: 12/05/2005 10:50

#202 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by ins »

Tacticus wrote:
ins wrote:
penkalaa wrote: stvarno loše, s obzirom na količinu razbacanih vojnih objekata jna širom BiH
a šta reči, s obzirom na lošu pripremljenost i manjak oružja
dobro ste i prošli, srečom nisu Srbi neki vojnici samo rokaju iz daljine :D
Nije razlog sto smo mi lose odradili, vec sto su Srbi naucili lekciju iz Hrvatske.

Bili su pripremljeni, i najcesce su koristili zarobljene civile kao ulog u pregovorima za iseljenje kasarni.
Ponegdje su bili nespremni, i to se vise-manje iskoristilo.
gdje i kada su u tuzli i zenici koristili zarobljene civile?
a tu smo mogli najvise profitirati
Da pojasnim, nisam mislio da su u kasarnama drzali civile, vec da su za pregovore o svakoj kasarni vezali razmjenu zarobljenih civila u okolnim selima ili gradovima, u krugu od po 30 ili 50 kilometara.

Sada ne mogu vise da sjetim, znam da su za jednu u Sarajevu vezali zarobljene iz Ahatovica ili Dobrosevica, a za cini mi se Faletice neke stanovnike sa podrucja Pala
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#203 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by madner »

U Dobrosevicima su zarobili lokalne ljude i nisu imali sta traziti taoce kada su time sredili blokadu. Faletici nisu imali garnizon JNA, jer je to bilo skladiste TO.
juzna_strana
Posts: 498
Joined: 26/03/2012 20:41

#204 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by juzna_strana »

Drugacije bi se stvari u Sarajevu odvijale da su Faletici 'odradjeni',siguran sam u to.
Steta velika.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#205 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by madner »

Do Aprila je i tesko naoruzanje bilo u kasarnama JNA, tako da bi se blokadom istih i uzimanjem oruzja iz Faletica stvari sasvim sigurno drugacije odvijale. Ali pustili da ljudi odrade sve sto su mislili pa tek onda poceli proaktivno djelovati.
juzna_strana
Posts: 498
Joined: 26/03/2012 20:41

#206 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by juzna_strana »

Tacno tako madner,sve su odradili kako su i naumili. A ti se Muzafere kupaj.
Ne zamjerite na off topicu
kaplar13
Posts: 12
Joined: 17/07/2012 19:16

#207 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by kaplar13 »

zemo_online wrote:po meni dogovor je bio i oluja i rat u bih jer je trebalo udovoljit americkim 51:49.
ako nije bio dogovor kako pade knin za 24 sata ,a vukovar se branio 3 mjeseca protiv oklopa jna??

-tudjmanu nije bilo u interesu da Abih napreduje i desilo se i to da je HV teskom artiljerijom pucao po ABIH kako bi zaustavio napredak prema BL.
daj o cemu pricas po komu je pucala HV cista izmisljotina nije to bacanje kamenja nelupaj..kad neznas
User avatar
JeronimoBa
Posts: 120
Joined: 17/07/2012 19:01

#208 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by JeronimoBa »

kaplar13 wrote:
zemo_online wrote:po meni dogovor je bio i oluja i rat u bih jer je trebalo udovoljit americkim 51:49.
ako nije bio dogovor kako pade knin za 24 sata ,a vukovar se branio 3 mjeseca protiv oklopa jna??

-tudjmanu nije bilo u interesu da Abih napreduje i desilo se i to da je HV teskom artiljerijom pucao po ABIH kako bi zaustavio napredak prema BL.
daj o cemu pricas po komu je pucala HV cista izmisljotina nije to bacanje kamenja nelupaj..kad neznas
Ne mora biti izmišljotina, ali eto neka ti znaš, baš me zanima gdje si ti bio tih dana? :roll: Ne znam za situacije prema BL, ali pri zauzimanju brda oko Kupresa, HVO i HV je po nama opalila jedan plotun iz VBR-a, i kad smo rekli "haloo šta vam je", onda su rekli, "joj izvinite, nismo znali da ste već zauzeli to brdo, mislili smo da pomažemo" :lol: ...
Orahovo lišće
Posts: 90
Joined: 04/10/2012 14:26

#209 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by Orahovo lišće »

infected wrote:samo panglu i nepismen čovjek može da postavi ovakvu temu,a živimo u rezervatu od 23% od to 23% muslimani bošnjaci na potezu zenica-sarajevo,toliko o uspjehu armije bih,za tvoj info ĐE ALIJA NIJE DAO PARE ODNOSNO PLATIO TO SE NIJE NI OSLOBODILO.

dobar ti je pokusaj, ali Bošnjaci danas zive na oko 33 % BiH..
emillio estevez
Posts: 2016
Joined: 27/05/2009 20:06
Location: http://www.klix.ba/vijesti/bih/rasema-h ... /120430110

#210 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by emillio estevez »

JeronimoBa wrote:
kaplar13 wrote:
zemo_online wrote:po meni dogovor je bio i oluja i rat u bih jer je trebalo udovoljit americkim 51:49.
ako nije bio dogovor kako pade knin za 24 sata ,a vukovar se branio 3 mjeseca protiv oklopa jna??

-tudjmanu nije bilo u interesu da Abih napreduje i desilo se i to da je HV teskom artiljerijom pucao po ABIH kako bi zaustavio napredak prema BL.
daj o cemu pricas po komu je pucala HV cista izmisljotina nije to bacanje kamenja nelupaj..kad neznas
Ne mora biti izmišljotina, ali eto neka ti znaš, baš me zanima gdje si ti bio tih dana? :roll: Ne znam za situacije prema BL, ali pri zauzimanju brda oko Kupresa, HVO i HV je po nama opalila jedan plotun iz VBR-a, i kad smo rekli "haloo šta vam je", onda su rekli, "joj izvinite, nismo znali da ste već zauzeli to brdo, mislili smo da pomažemo" :lol: ...
ma nije bila nista namjerno :lol:
emillio estevez
Posts: 2016
Joined: 27/05/2009 20:06
Location: http://www.klix.ba/vijesti/bih/rasema-h ... /120430110

#211 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by emillio estevez »

skonto wrote:
zemo_online wrote:po meni dogovor je bio i oluja i rat u bih jer je trebalo udovoljit americkim 51:49.
ako nije bio dogovor kako pade knin za 24 sata ,a vukovar se branio 3 mjeseca protiv oklopa jna??

-tudjmanu nije bilo u interesu da Abih napreduje i desilo se i to da je HV teskom artiljerijom pucao po ABIH kako bi zaustavio napredak prema BL.
Ako je Knin pao u 24 sata,što je ovo?
http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_Zima_%2794..
http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_Skok-1
http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_Skok-2
http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_Ljeto_%2795.

Tuđmanu nije bilo u interesu napredovanje Abih i onda preko teritorija kojega kontrolira propušta 7. korpus Abih koji zajedno sa 5. korpusom Abih napada prema Banja Luci.
"U historijskom manevru iz srednje Bosne preko Bugojna, Kupresa, Livna i Bosanskog Grahova, u desetak kilometara dugoj koloni vozila, 20. septembra u Bosanski Petrovac stigla je 17. viteška krajiška brigada predvođena Fikretom Ćuskićem i Sakibom Forićem i tako je došlo do dugoočekivanog spajanja Petog i Sedmog korpusa Armije RBiH."
Ma ne mogu to neki sagledati tako .
Propustanje i je bilo malo teze ,, jer je taj 7 korpus bio u borbi kontra HVO -a po SR.Bosni ..
Tacticus
Posts: 481
Joined: 24/04/2012 21:38

#212 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by Tacticus »

ins wrote: Da pojasnim, nisam mislio da su u kasarnama drzali civile, vec da su za pregovore o svakoj kasarni vezali razmjenu zarobljenih civila u okolnim selima ili gradovima, u krugu od po 30 ili 50 kilometara.

Sada ne mogu vise da sjetim, znam da su za jednu u Sarajevu vezali zarobljene iz Ahatovica ili Dobrosevica, a za cini mi se Faletice neke stanovnike sa podrucja Pala
i opet postavljam isto pitanje koji su to bili taoci za zenicu i tuzlu
i opet ponavljam sa samo malo organizacije moglo se nabaviti manja kolicina oruzija sa kojom se moglo zapljeniti tesko nauruzanje u zenici i to ponavljam oklopni bataljon, nauruzanje u tuzli i to ponavljam mehanizovani bataljon i aedrom dubrave sa raketno-artiljeriskim divizionom, radarom i divizionom samohotki (pocetkom aprila 12 gvozdika 122 mm, poslje 9 lovaca na tenkove M-36 sa 90 mm topom)
znaci sa malo organizacije i nesto nauruzanja moglo se doci do dodatnih 30 tenkova, 30 oklopnih transportera, 10-tak samohotki, ...
ali ...
ins
Posts: 2741
Joined: 12/05/2005 10:50

#213 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by ins »

Ma ja uopste nisam ni spominjao konkretno TZ i ZE, vec sam rekao da je u BiH nakon naucene lekcije iz HR JNA bila daleko spremnija za blokadu kasarni, i da su u pregovorima za iseljenje najcesce koristili "argument" postojanja zarobljenih civila negdje u okolici.
Tacticus
Posts: 481
Joined: 24/04/2012 21:38

#214 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by Tacticus »

ins wrote:Ma ja uopste nisam ni spominjao konkretno TZ i ZE, vec sam rekao da je u BiH nakon naucene lekcije iz HR JNA bila daleko spremnija za blokadu kasarni, i da su u pregovorima za iseljenje najcesce koristili "argument" postojanja zarobljenih civila negdje u okolici.
znam da nisi pominjao TZ i ZE, ali upravo na primjeru tih kasarni pokazujem ti da se ipak nisu bas toliko pripremili i da smo mogli daleko bolje proci na pocetku rata, naravno uz malo organizacije
a upravo ovoga zandnjeg je nedostajalo i za to krivim samo nase rukovodstvo
herturty
Posts: 333
Joined: 31/08/2012 23:13

#215 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by herturty »

Ova Penkalaa opet trolla. Po citav dan na forumu iz dan u dan i samo shere. Mora da je na socijali. Cuj Hrvatka nije uvozila naoruzanje. Pa pogledajte ove filmove koje sam postavio sa Njemackim AMV oklopnjacima, Njemackim sljemovima, NATO kamionima Mercedez bens tipa sa standardnim topovima itd. itd.
taxidriver
Posts: 84
Joined: 23/05/2005 22:28

#216 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by taxidriver »

Prva knjiga koju sam kupio i procitao poslije rata a ticala se rata je bila "To End a War" od Richarda Holbrooka.
Zasto?
Zato sto sam trazio odgovore na pitanja: Zasto smo se zaustavili? Zbog cega smo prokockali takvu priliku da sami zavrsimo sve?
Jednostavno, tu se moze procitati sve ono sto mi nismo imali vremena da saznamo kada se desavalo jer smo bili u dejstvima.
Toplo preporucujem citanje iste.
herturty
Posts: 333
Joined: 31/08/2012 23:13

#217 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by herturty »

@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
Tacticus
Posts: 481
Joined: 24/04/2012 21:38

#218 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by Tacticus »

herturty wrote:@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
jer nam je rukovostvo bilo, ....
samo da kazem da su franji u hrvatskoj bilo gjde rekli da stane sta mislite sta bi bilo?
User avatar
JeronimoBa
Posts: 120
Joined: 17/07/2012 19:01

#219 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by JeronimoBa »

Tacticus wrote:
herturty wrote:@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
jer nam je rukovostvo bilo, ....
samo da kazem da su franji u hrvatskoj bilo gjde rekli da stane sta mislite sta bi bilo?
:thumbup:
sumirprimus
Posts: 88917
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#220 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by sumirprimus »

Tacticus wrote:
herturty wrote:@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
jer nam je rukovostvo bilo, ....
samo da kazem da su franji u hrvatskoj bilo gjde rekli da stane sta mislite sta bi bilo?
al nasima su ozbiljno zaprijetili... :skoljka:
herturty
Posts: 333
Joined: 31/08/2012 23:13

#221 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by herturty »

Pa Richard Holbrooke u dokumentarcu "Smrt Yugoslavije" kaze ovo:
"Rekao sam Aliji; Alija igras se sa sudbinom svojeg naroda. Granice odbrane su ti pretanke i ako ih srbi probiju nastat ce pokolj ponovo. Alija je se kasnije slozio sa tim i stao je sa napadima."
RH I HV nemozes ni u ludilu porediti sa ARBIH. HV je bilo nekih 3 puta veca a neprijatelj u RH je bio nekih 3 puta slabiji. Bosnjaci su cini 44% stanovnistva 1991. a Hrvati u RH nekih 85%. Samo idiot moze to porediti.

Pa gdje bi mi stali da nas je bilo 85% i da smo imali logistiku sa mora ko RH i iz Slovenije i toliki predmoc u ljudstvu. Pa stali bi vjerovatno na Drini ili u Novom Pazaru.
penkalaa
Posts: 150
Joined: 27/09/2012 23:44

#222 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by penkalaa »

herturty wrote:Ova Penkalaa opet trolla. Po citav dan na forumu iz dan u dan i samo shere. Mora da je na socijali. Cuj Hrvatka nije uvozila naoruzanje. Pa pogledajte ove filmove koje sam postavio sa Njemackim AMV oklopnjacima, Njemackim sljemovima, NATO kamionima Mercedez bens tipa sa standardnim topovima itd. itd.
pa da si pročitao, a očito nisi :D
vidio bi na šta sam mislio i na koji period
troleru socijala mora da te asocira na tvoj svakodnevni život :lol:
penkalaa
Posts: 150
Joined: 27/09/2012 23:44

#223 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by penkalaa »

herturty wrote:RH I HV nemozes ni u ludilu porediti sa ARBIH. HV je bilo nekih 3 puta veca a neprijatelj u RH je bio nekih 3 puta slabiji. Bosnjaci su cini 44% stanovnistva 1991. a Hrvati u RH nekih 85%. Samo idiot moze to porediti.

Pa gdje bi mi stali da nas je bilo 85% i da smo imali logistiku sa mora ko RH i iz Slovenije i toliki predmoc u ljudstvu. Pa stali bi vjerovatno na Drini ili u Novom Pazaru.
pa imali ste i te kako premoć u ljudstvu
a logistku koliko ste para dali i veza imali, kao i u slučaju Hrvatske
i pored toga stali ste u večini slučajeva na pola brda, a ne na Drini a kamoli Novom Pazaru :lol:
Tacticus
Posts: 481
Joined: 24/04/2012 21:38

#224 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by Tacticus »

sumirprimus wrote:
Tacticus wrote:
herturty wrote:@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
jer nam je rukovostvo bilo, ....
samo da kazem da su franji u hrvatskoj bilo gjde rekli da stane sta mislite sta bi bilo?
al nasima su ozbiljno zaprijetili... :skoljka:
i stvarno neko misli da bi poslje srebrenice nato udario po armiji, islamske zemlje su vec bile ljute, to bi ih dovelo do tacke da odluce poduzeti nesto konkretno(jednostrano ukidanje embarga) i sam clinton bi zgubio puno diplomatskog kredibiliteta, ali i usa bi bob doyl iskoristio da pokupi koji poen
dragan.s
Posts: 2042
Joined: 04/07/2009 00:34

#225 Re: ARBIH I HV pred Banja Lukom, na Kupresu itd.

Post by dragan.s »

Tacticus wrote:
herturty wrote:@taxidriver

I sta kaze holbrooke zasto smo stali?
jer nam je rukovostvo bilo, ....
samo da kazem da su franji u hrvatskoj bilo gjde rekli da stane sta mislite sta bi bilo?
Ne da su mu rekli da stane nego se morao i povući sa osvojenog/oslobođenog teritorija.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Operacija_ ... _d%C5%BEep
Doduše, to je bilo 1993.-će.
Post Reply