Bosna će bit Bosna!

[R A V E N]

Zašto vam je toliko bitno kad je bošnjačka nacija priznata?

Zašto vam je toliko bitan Tito? On je predvodio socijalističku ekonomiju koja nas je dugoročno gurnula u ovu jamu relativnog siromaštva i otežala nam put da izgradimo zdravu kapitalističku ekonomiju.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Postavljeno preko preglednika Vivaldi 1.2.470.11 [upozorenje: beta].

[pemanapemani]

Zato sto je taj isti Tito 1945. imao deset puta goru polaznu poziciju, od "probosanskih" snaga 1996.

Kako god, vidimo da bilmezi ne mogu okreciti sto je Tito sagradio, odnosno ljudi pod njegovim vodstvom.

Moze se reci da je Tito podrzavao bosanstvo. To sto se na prste jedne ruke mogu nabrojati oni koji su pokusali iskoristiti njegovu naklonost nije problem Tita.

Srpski i hrvatski nacionalizmi su bili jaki, ali zasto nije postojao i bosanski nacionalizam?
On je imao sve preduslove da se gradi od polovine 19. stoljeca.

Kada danas govorimo o pozitivnom BiH nacionalizmu, on ima realnu pretpostavku da okupi 90% Bosnjaka, 30% BiH Hrvata, 20% BiH Srba i 95% ostalih gradjana. Opet, etnicki koncept se prihvaca kao neminivan i opet ce sutra neko drugi biti kriv.

[desni]

I svaki put se vratimo na isto... problem Bosnjaka je problem njihove SAMOIDENTIFIKACIJE. Dakle cisto unutrasnji problem.
Pa zar treba bolji dokaz tome od cinjenice da i nakon 25 godina od uvodjenja (haj dobro, moze i vracanja) tog naziva, i odsustva svih vanjskih ometanja, jos uvijek traju ovakve polemike. Dakle i kad iz tih rasprava iskljucimo sve (zlonamjerne) nebosnjake, unutarbosnjacka polemika oko toga i dalje postoji.
Da ne kazem kako neki uvazeni bosnjacki intelektualci polemiziraju sa samim sobom. Naprimjer Tunjo...

"Oooo Turci" što ne napisa na srpskom da te ceo svet razume

Nakon što se preko 50 posto stanovnika ove zemlje izjasnilo kao Bošnjaci ovako nešto može napisati samo neko ko vjeruje da Mujo i Haso kriju ikone na tavanu i da su glupi kao u vicevima.

I SANU je u pravu da je bosanski jezik nepostojeći jelde.Inače primjećujem da se na ovom forumu može pisati da su Bošnjaci glupi bili ostali itd pa i ne znaju ništa pa čak ni ko su ni šta su.I ništa to prolazi

[desni]

Zato sto je taj isti Tito 1945. imao deset puta goru polaznu poziciju, od "probosanskih" snaga 1996.

Kako god, vidimo da bilmezi ne mogu okreciti sto je Tito sagradio, odnosno ljudi pod njegovim vodstvom.

Moze se reci da je Tito podrzavao bosanstvo. To sto se na prste jedne ruke mogu nabrojati oni koji su pokusali iskoristiti njegovu naklonost nije problem Tita.

Srpski i hrvatski nacionalizmi su bili jaki, ali zasto nije postojao i bosanski nacionalizam?
On je imao sve preduslove da se gradi od polovine 19. stoljeca.

Kada danas govorimo o pozitivnom BiH nacionalizmu, on ima realnu pretpostavku da okupi 90% Bosnjaka, 30% BiH Hrvata, 20% BiH Srba i 95% ostalih gradjana. Opet, etnicki koncept se prihvaca kao neminivan i opet ce sutra neko drugi biti kriv.

Koje je preduslove bosanski nacionalizam imao prije 150 godina?

Omer-pašu Latasa koji je pobio koliko ono onih koji su bili tadašnja bošnjačka elita?Znaš li to?Ukratko bez elite nema ni nacionalizma.Jedan dio bošnjačke elite je izginuo 1831.godine za vrijeme Gradaščevića i njegove bune.Ostatak je dovršio dvadeset godina kasnije Omer-paša Latas.

Mislim da se i sa jedne i druge strane precijenjuje uloga Tita.Veći uticaj su u raznim oblastima tadašnjeg života imali ljudi kao Ranković,Kidrič,Pijade.Tito je bio više kao neka simbolička figura tadašnjeg društva i sistema.

[pemanapemani]

Zato sto je taj isti Tito 1945. imao deset puta goru polaznu poziciju, od "probosanskih" snaga 1996.

Kako god, vidimo da bilmezi ne mogu okreciti sto je Tito sagradio, odnosno ljudi pod njegovim vodstvom.

Moze se reci da je Tito podrzavao bosanstvo. To sto se na prste jedne ruke mogu nabrojati oni koji su pokusali iskoristiti njegovu naklonost nije problem Tita.

Srpski i hrvatski nacionalizmi su bili jaki, ali zasto nije postojao i bosanski nacionalizam?
On je imao sve preduslove da se gradi od polovine 19. stoljeca.

Kada danas govorimo o pozitivnom BiH nacionalizmu, on ima realnu pretpostavku da okupi 90% Bosnjaka, 30% BiH Hrvata, 20% BiH Srba i 95% ostalih gradjana. Opet, etnicki koncept se prihvaca kao neminivan i opet ce sutra neko drugi biti kriv.

Koje je preduslove bosanski nacionalizam imao prije 150 godina?

Omer-pašu Latasa koji je pobio koliko ono onih koji su bili tadašnja bošnjačka elita?Znaš li to?Ukratko bez elite nema ni nacionalizma.Jedan dio bošnjačke elite je izginuo 1831.godine za vrijeme Gradaščevića i njegove bune.Ostatak je dovršio dvadeset godina kasnije Omer-paša Latas.

Mislim da se i sa jedne i druge strane precijenjuje uloga Tita.Veći uticaj su u raznim oblastima tadašnjeg života imali ljudi kao Ranković,Kidrič,Pijade.Tito je bio više kao neka simbolička figura tadašnjeg društva i sistema.

Ukratko, stalno je bio neko drugi kriv.

Osmansko carstvo jer je ugušilo bunu Gradašćevića i poslalo Omer pašu Latasa, Austrougari - forsirali integralno bošnjaštvo, ali se nikome nije sviđalo; Kraljevina Jugoslavija i SHS - kralj bio šovinist i lažov; Komunisti, zabranili sve živo, pa bi bošnjaštvo još više zabranili, zato niko nije ni pokretao inicijative; danas je kriv Dayton, jer je nametnut etnički koncept, pa eto, da nam komšije i međunarodna zajednica ne zamjere, mi ćemo, ne samo prihvatiti etnički koncept, nego ga svojski podržavati.

Volio bih znati koja nacija nije izgrađena na krvi i znoju? Koji to nacionalni preporod nije imao neprijatelje, odnosno, one koji ga žele ugušiti i uništiti?