Forum Klix.ba

pici wrote:joojj sad cirkusa u skupstini srbije, ceda, canak, boris, vojo, zveri, zuki...

Za rec se javlja Canak
dakle zelim da porucim rusofilnim radikalima da su obicne budale
replika seselj:
Gospodin canak moze da mi popusi kuvac
replika zukorlic:
Mislim da seselju treba dobar hodza
replika dveri:
Zukorlicu da se proveri porodicno stablo i kao poturcenom srbinu oduzme drzavljanstvo i protera ga se u anadoliju
replika vucic:
Ubit cemo 100 muslimana
dacic sapce (shsh aleksandre sad si reformator)

Sve ono za šta Srbi optužuju druge je ono što njih Srbe najbolje opisuje. Npr. oni optužuju Bošnjake da su izdali srpsku naciju
i odrekli ste srpstva što je apsurd. Srbi, Srbija i srpski jezik nisu ni postojali za vrijeme kraljevine Bosne u kojoj su
živjeli Bošnjaci, zapravo su ovi što sebe zovu "Srbima u Bosni" oni koji su se odrekli svoje Bošnjacke nacionalnosti zbog
komšija pravoslavaca iz Srbije. Srbi optužuju Bošnjake da preuvelicavaju broj žrtava u Srebrenici, a zapravo su Srbi ti
koji preuvelicavaju svoje žrtve Jasenovca gdje je ubijeno oko 40 000 srba, ne želim da uvrijedim srpske žrtve ali Srbi
su ti koji cak ne poštuju ni svoje žrtve pa govore da je u Jasenovcu ubijeno cak preko milion Srba i koriste ih u politicke svrhe.
Srbi kažu da su Bošnjaci ubijali svoje civile u proteklom ratu a zapravo su Srbi ti koji su ubili vecinu od 4000 poginulih
srpskih civila kao kolateralnu štetu. Srbi optužuju Hrvate i Bošnjake da su bili sa nacistima a zapravo su i Srbi bili sa
nacistima, cetnici su bili sa nacistima. Bošnjaci su samo bili s njima da bi došli do oružja i branili se od cetnickih hordi.
Srbi optužuju Bošnjake da su vršili zlocine nad njima za vrijeme 2.svj.rata a zapravo su daleko vece zlocine pocinili cetnici
nad Bošnjacima Istocne Bosne, pocinili su genocid u 2.svj ratu u Podrinju o kojem se nije smjelo govoriti u Jugoslaviji.
Srbi optužuju Bošnjake da velicaju okupatore a zapravo je Kraljevic Marko, najveci srpski heroj bio Turski vazal.
Cinjenica je da su za vrijeme Osmanskog carstva više pobuna podigli Bošnjaci muslimani nego Bošnjaci pravoslavci i
Srbi pravoslavci. Srbi slave i pjevaju pjesme o tome kako su Srbi zaklali dahije iz"Beogradskog pašaluka" a dahije su
bile vode janjicara iz BG koji su otkazali poslušnost sultanu i Srbi su dobili od sultana dozvolu da ih ubiju i ucinili
uslugu sultanu, a Srbi su o tome pisali epove i mitove kao pobjedi srpskog naroda i sprkoj osveti. Cinjenica je da su
Srbi Osmanskom carstvu bili vjerni kmetovi, doprinijeli su i mnogim pobjedama Osmanskog carstva jer su srbi bili janjicari.
Tacno je kako Srbi kažu da se je jedan dio srba poturcio ali to nema veze sa Bošnjacima muslimanima, ti poturceni srbi su
odlazili u Istanbul na školovanje ili su se borili kao janjicari i integrisani su u Tursko društvo i oni su danas Turci po nacionalnosti.
Jako malo je poturcenih Srba ostalo na prostorima zapadnog Balkana. Srbi kažu da je Bosanski jezik izmisljen,
a Bosanski jezik je stariji od Srpskog više od 2 stoljeca, Vuk Karadžic je prepisao vecinu iz Bosanskog jezika i
drugih jezika sa Balkana da bi stvorio Srpski jezik. Srbija je bila više od 5 vijekova pod Turcima, a oni kazuda su
bili samo 3.5 vijeka. Dakle preko 5 stoljeca, to znaci da svaki današnji srbin u prosjeku ima oko 25 pradjedova/koljena
u nazad koji su proveli živote pod Turcima i mislim da zbog toga današnji Srbi su jedini narod u svijetu koji mitove i
epove uzimaju kao historijske cinjenice a oni optuzuju druge da su falsfikatori historije. Srbi su plagijatori koji zbog
nedostatka vlastite kulture i historije kradu iz kulturne baštine komšijskih naroda i prepisuju sebi tuda djela. Npr oni
su pokušali Hasanaginicu koju je preveo cak i Goete i rekao da narod koji ima takvu narodnu baladu nikad nece nestati,
ili npr "NIzamski rastanak" su oni nazvali "Srpska pesma" itd, prisvojili su i mnoge bošnjacke genijalce kao srpske,
primjera je mnogo. Zbog nedostatka svoje historije isli su i na omalovažavanje komšijske historije i kulture, najviše
Bošnjacke, tako srpski pjesnik Ljubomir Simovic Hasanaginicu opisuje kao seosku kur.vu, a o Ivi Andrici i njegovom pljuvanju
po Bošnjackom narodu, kulturi, tradiciji, herojima itd ne treba ni trošiti rijeci. Smatraju Bosnu srpskom zemljom iako
Bosna nikad nije bila Srbija niti postoje bilo kakvi dokazi da su na prostorima Bosne živjeli Srbi osim srpskih mitova.
Srbi svoju srednjovjekovnu državu doživljavaju kao onu za vrijeme cara Dušana jer je tad bila najveca iako je trajala samo
9 godina oni sve te teritorije i mnoge druge smatraju i danas svojim a negiraju npr teritoriju srednjovjekovne Bosne koja
je vijekima bila veca od te Dušanove države, onda bi po srpskoj logici trebali da vrate Beograd Madarima jer je to bio
madarski grad koji su osvojili Turci i naselili tu Vlahe pravoslavce da rade kao kmetovi. Srbi danas ne priznaju i ne
dozvoljavaju nikakav oblik autonomije Madarima u Vojvodini ili npr Bošnjacima u Sandžaku, a žele maksimalnu mogucu autnomiju
za pravoslavce iz Bosne, iako Sandžak ima vecu historijsku pozadinu i uvijek je bio s Bosnom. Isto su pokušali i da stvore
RSK u Hrvatskoj a Albancima ne daju Kosovo iako na Kosovu vecinom žive Albanci. Oni uzimaju iz historije samo ono što im odgovara,
nevjerovatno je da u XXI vijeku postoji narod koji mitove doživljava kao cinjenice. Nad Bošnjacima vrše genocide, razne zlocine,
pljacke i otimacinu Bošnjacke teritorije još od Balkanskih ratova pa do zadnjeg rata, a nakon svakog rata vode politiku
negiranja zlocina, prestavljajuci Srbe kao žrtve, negiraju Bosansku državnost, jezik, tradiciju s ciljem da u miru Bošnjake
prepitome u Srbe i osvoje teritorije koje u ratovima nisu uspjeli, nakon genocida se prave mutavi, pružaju ruku pomirenja,
govore „ko nas bre zavadi“, „za sve je kriva Amerika i velike sile“, uzrok genocida i etnicjkog cišcenja je težnja za ekspanzijom
Srbije na racun Bosne i Bošnjaka. Uvijek ce u Srpskom narodu postojati pretenzije za širenje na racun Bosne i, pljackanje Bošnjacke
imovine, kako u miru tako i u ratovima. Ne treba zaboraviti Agrarnu reformu kojom su oduzeli u miru posjede od Bošnjaka muslimana iz
Bosne i dodijelili ih srbima u Bosni ili plansko naseljavanje srpskog življa po gradovima u Bosni da bi poslije u ratu pocinili
genocid i ocistili ta mjesta, npr nakon zemljotresa u Banja Luci u izgradjene stanove su naseljeni iskljucivo Srbi, i to pretežno
vojna lica. Tako je bilo i sa mnogim drugim gradovima u Bosni u kojima su naseljeni Srbi a poslije su etnicki ocistili te gradove:
Višegrad, Zvornik, Banja Luka, Foca, Srebrenica, Doboj, Prijedor, Bijeljina idr, a danas je to RS. I dan danas fašizam nažalost
živi u srpskom narodu, rehabilitiju Dražu Mihajlovica, velicaju cetnike i ratne zlocince i na žalost vecina srpskog naroda im
daje podršku i moze se zbog toga reci da se tu ne radi o individualnim krivicama vec o kolektivnim,. Danas se pozivaju na to da
je Hag politicki sud i da optužuje samo Srbe, a cinjenica je da je Hag najviše Srbima izašao u susret i cak je Srbija oslobodena
optužbe za Agresiju i mnogi Srpski generali/monstrumi su dobili samo simbolicke kazne ili su oslobodeni. Niko u srpskom narodu se
ne zapita da je najviše optužnica podignuto protiv Srba upravo zato jer su oni ti koji su cinili najvece zlocine organizovano i kolektivno.
Oni smatraju da ce im proci kao i poslije prošlih ratova to što glume žrtve a zapravo su dželati, kao što su iz 2.svj.rata izašli
kao žrtve a pocinili su genocid nad Bošnjacima u Podrinju o tome nisu govorili. Danas im se politika bavi time da promjeni svjest i
da zapravo prestavi Srbe kao žrtve i zadnjeg rata i da izjednaci žrtve, kao svi smo cinili zlocine i da operu Srbiju i Genocidnu
tvorevinu PC od sramote etnickog cišcenja i genocida koji su temelji tzv PC. .......
Napisao i objavio na Bosanskom jeziku Doc.dr. Smucalo ® Since 2013 All rights reserved 2016.

kako sam skonto vucic nije dobio ovim izborima nista, mislio je da ce 2-3 liste ostat ispod 5% (DJB, DSS i LDP) i onda suvereno vladat u parlamentu, sad opet ce morat sa dacicem a mislim da je jedan od ciljeva bio da se kutarise dacica.
jedino sto je postigao je da je stavio i vojvodinu pod sapu.
bit ce mu teze vladati nego ranije. sa jedne strane rusofili (kad dodje vrijeme odlucivanja o Kosovu), a sa druge strane veci evropljani i NATO-aši od njega.
koliko pouzdani su mu koalicioni partneri na listi (rasim, ilic, penzioneri, draskovic, vulin)? koliko od ukupnog broja koalicionih mjesta zapravo otpada na sns?
mislim da se zajebo sa vanrednim izborima.

ulaze canak, ceda i boris...evo zadnje info...

Prema najnovijim preliminarnim rezultatima u Skupštinu Srbije, pored SNS, ulaze i koalicija SPS-JS, Demokratska stranka, SRS, Pokret Dosta je bilo, koalicija SDS-LDP-LSV, kao i koalicija DSS-Dveri.

Prema tim podacima ,SPS-JS osvojila je 11,01 odsto glasova, SRS 8,05 odsto glasova, DS 6,05 odsto, pokret Dosta je bilo 5,99 odsto, koalicija SDS-LDP-LSV 5,03 odsto glasova, dok je koalicija DSS-Dveri osvojila pet odsto.

cyprus wrote:Skupština Srbije bi sad mogla postati nagledaniji reality show

Neka ih Mitrovic prebaci na Farmu, rascera ove farmere i organizuje skupstinu u ekonomskom dvoristu.

sa sve sjekirama.

kamen spoticanja wrote:

pici wrote:joojj sad cirkusa u skupstini srbije, ceda, canak, boris, vojo, zveri, zuki...

Za rec se javlja Canak
dakle zelim da porucim rusofilnim radikalima da su obicne budale
replika seselj:
Gospodin canak moze da mi popusi kuvac
replika zukorlic:
Mislim da seselju treba dobar hodza
replika dveri:
Zukorlicu da se proveri porodicno stablo i kao poturcenom srbinu oduzme drzavljanstvo i protera ga se u anadoliju
replika vucic:
Ubit cemo 100 muslimana
dacic sapce (shsh aleksandre sad si reformator)

vojvoda prvi izlazi za govornicu svecano otvaranje prve sjednice skupstine i obraca se prvo canku, cedi i borisu: sta ocete koji quvac pvesviste jedva izbovni pvag, ajmo do tvafike kupite mi cigave, zvevi tise tamo ja sad pvicam nemoj da pvogutate mikvofon, napvednjaci slusaj vamo, nema zajbavanja ja sam povazio Haag i NATO PAKT, socijalisti dvzte se klupa da nebi odjebali u tvi pizde matevine, imall ko da kaze nesto... Zuki dize tri prsta; ako ste zavrsili sa izlaganjem ja bi moro na dzumu...

Danguba wrote:

Danguba, pripremi nekoliko tona jer show ce trajati nesto duze, osim ako, po starom srpskom obicaju, kum ne zamlati kuma.

radostan dan wrote:

bhnapoleon1 wrote:koja je razlika Dveri i Šešelja, mislim politicka

Razlika je u sledecem...kod.seselja nema politike. Jedini cilj je zagovnati i zaprziti, smuciti zivot bilo kad bilo kome. Tu nije rijec o politici, vec o osveti, i to je ocigledno. Osvetiti se Hagu, Nikolicu, Tadicu, pokojnom Djindjicu, sve jedno...svakom za kog je ocjenio da.mu je kriv.
Zato on i namjerno pravi cirkuse, najavljuje kafe kod kolinde, setnju sarajevom, pali zastave, iako zna da time steti i sebi, i polit.partiji koju predstavlja...jednostavno zeli da obesmisli politicku scenu, i unisti bilo kakav plan o buducem kretanju srbije.
Jedini motiv i cilj je - osveta, sto pojedincima, sto grupama, a u krajnjoj liniji i Srbiji. Imam osjecaj da je kojim slucajem vlast za rusiju, seselj bi namjerno bio za nato i eu.
Dakle, kao takav, on je bezopasan. Njegovih skoro osam posto nisu odraz pravog stanja i jacine. U tih osam posto ulazi i dosta glasova onih koji su iz protesta glasali ne za seselja, nego kontra haga, vlade, cede, borisa, koji su ih iznevjerili...ono kad se odlucis - e evo vam ga, jebo vam on mater.

Tako da je on - lutajuci cirius.

Dveri su ono sto je zajebano i moze biti opasan problem, ne sada, ali za dvije, cetri godine - da. I to veliki problem, ukoliko se ovakav trend u Evropi nastavi.
Imaju viziju, imaju plan, imaju cilj...sada dobijaju i mikrofon. A pogoduju im evropski trendovi.
Ne svidja mi se to nikako.

Nemoj zajebavati Radosni!

Rekao bih upravo suprotno, da SRS jedina ima jasno definisanu ideologiju i cilj.

Cilj SRS je Velika Srbija i veliki savez sa siloma istoka. Isto tako, SRS ima jasno definisan stav prema narodima u okruzenju, prema homoseksualnosti i sl. Maksimalno profilisana stranka.

Seselju je jasno da on sigurno nece dozivjeti da se ostvari stranacki program SRS, ali istice da je njegov prvenstveni cilj sacuvati ideju cetnistva i Velike Srbije. Kao sto kaze 'mozda Kosovo i zapadnu Srbiju necemo vratiti za 20, 50 ili 100 godina, ali ideja mora ostati, vratit cemo za 200-300, kad-tad'. Njegova 'borba' u Hagu je zrtvovanje za ocuvanje ideja koje je proklamovao osamdesetih. Vise puta je istakao da mu je najveca zelja i najveci cilj da ga ideologija koju je stvarao nadzivi.

On se sada zajebava jer zna da nema nikakve sanse... ali, da se ukaze momenat, posloze neke stvari, vidio bi...

Vojvoda Kuvac, Ceda Prasak, trokrilni ormar Canak, kalifa svih muslimana Zukorlic i Joska Broz

A jesu se nasli

Kikibombona wrote:

radostan dan wrote:

bhnapoleon1 wrote:koja je razlika Dveri i Šešelja, mislim politicka

Razlika je u sledecem...kod.seselja nema politike. Jedini cilj je zagovnati i zaprziti, smuciti zivot bilo kad bilo kome. Tu nije rijec o politici, vec o osveti, i to je ocigledno. Osvetiti se Hagu, Nikolicu, Tadicu, pokojnom Djindjicu, sve jedno...svakom za kog je ocjenio da.mu je kriv.
Zato on i namjerno pravi cirkuse, najavljuje kafe kod kolinde, setnju sarajevom, pali zastave, iako zna da time steti i sebi, i polit.partiji koju predstavlja...jednostavno zeli da obesmisli politicku scenu, i unisti bilo kakav plan o buducem kretanju srbije.
Jedini motiv i cilj je - osveta, sto pojedincima, sto grupama, a u krajnjoj liniji i Srbiji. Imam osjecaj da je kojim slucajem vlast za rusiju, seselj bi namjerno bio za nato i eu.
Dakle, kao takav, on je bezopasan. Njegovih skoro osam posto nisu odraz pravog stanja i jacine. U tih osam posto ulazi i dosta glasova onih koji su iz protesta glasali ne za seselja, nego kontra haga, vlade, cede, borisa, koji su ih iznevjerili...ono kad se odlucis - e evo vam ga, jebo vam on mater.

Tako da je on - lutajuci cirius.

Dveri su ono sto je zajebano i moze biti opasan problem, ne sada, ali za dvije, cetri godine - da. I to veliki problem, ukoliko se ovakav trend u Evropi nastavi.
Imaju viziju, imaju plan, imaju cilj...sada dobijaju i mikrofon. A pogoduju im evropski trendovi.
Ne svidja mi se to nikako.

Nemoj zajebavati Radosni!

Rekao bih upravo suprotno, da SRS jedina ima jasno definisanu ideologiju i cilj.

Cilj SRS je Velika Srbija i veliki savez sa siloma istoka. Isto tako, SRS ima jasno definisan stav prema narodima u okruzenju, prema homoseksualnosti i sl. Maksimalno profilisana stranka.

Seselju je jasno da on sigurno nece dozivjeti da se ostvari stranacki program SRS, ali istice da je njegov prvenstveni cilj sacuvati ideju cetnistva i Velike Srbije. Kao sto kaze 'mozda Kosovo i zapadnu Srbiju necemo vratiti za 20, 50 ili 100 godina, ali ideja mora ostati, vratit cemo za 200-300, kad-tad'. Njegova 'borba' u Hagu je zrtvovanje za ocuvanje ideja koje je proklamovao osamdesetih. Vise puta je istakao da mu je najveca zelja i najveci cilj da ga ideologija koju je stvarao nadzivi.

On se sada zajebava jer zna da nema nikakve sanse... ali, da se ukaze momenat, posloze neke stvari, vidio bi...

SRS bez Seslije prestaje postojati.
A nece on jos dugo biti medju zivima.

Saul Alvarez wrote:
SRS bez Seslije prestaje postojati.
A nece on jos dugo biti medju zivima.

Da, ali ce njegovu ideologiju historija zapamtiti... pa se Vojvoda nada da ce ju nekad neko obnoviti... za 100 godina ako treba...

To je njegov cilj, uciniti ideologiju SRS besmrtnom. On je i u Hagu imao bezbroj takvih izjava.

Šunj wrote:Sve ono za šta Srbi optužuju druge je ono što njih Srbe najbolje opisuje. Npr. oni optužuju Bošnjake da su izdali srpsku naciju
i odrekli ste srpstva što je apsurd. Srbi, Srbija i srpski jezik nisu ni postojali za vrijeme kraljevine Bosne u kojoj su
živjeli Bošnjaci, zapravo su ovi što sebe zovu "Srbima u Bosni" oni koji su se odrekli svoje Bošnjacke nacionalnosti zbog
komšija pravoslavaca iz Srbije. Srbi optužuju Bošnjake da preuvelicavaju broj žrtava u Srebrenici, a zapravo su Srbi ti
koji preuvelicavaju svoje žrtve Jasenovca gdje je ubijeno oko 40 000 srba, ne želim da uvrijedim srpske žrtve ali Srbi
su ti koji cak ne poštuju ni svoje žrtve pa govore da je u Jasenovcu ubijeno cak preko milion Srba i koriste ih u politicke svrhe.
Srbi kažu da su Bošnjaci ubijali svoje civile u proteklom ratu a zapravo su Srbi ti koji su ubili vecinu od 4000 poginulih
srpskih civila kao kolateralnu štetu. Srbi optužuju Hrvate i Bošnjake da su bili sa nacistima a zapravo su i Srbi bili sa
nacistima, cetnici su bili sa nacistima. Bošnjaci su samo bili s njima da bi došli do oružja i branili se od cetnickih hordi.
Srbi optužuju Bošnjake da su vršili zlocine nad njima za vrijeme 2.svj.rata a zapravo su daleko vece zlocine pocinili cetnici
nad Bošnjacima Istocne Bosne, pocinili su genocid u 2.svj ratu u Podrinju o kojem se nije smjelo govoriti u Jugoslaviji.
Srbi optužuju Bošnjake da velicaju okupatore a zapravo je Kraljevic Marko, najveci srpski heroj bio Turski vazal.
Cinjenica je da su za vrijeme Osmanskog carstva više pobuna podigli Bošnjaci muslimani nego Bošnjaci pravoslavci i
Srbi pravoslavci. Srbi slave i pjevaju pjesme o tome kako su Srbi zaklali dahije iz"Beogradskog pašaluka" a dahije su
bile vode janjicara iz BG koji su otkazali poslušnost sultanu i Srbi su dobili od sultana dozvolu da ih ubiju i ucinili
uslugu sultanu, a Srbi su o tome pisali epove i mitove kao pobjedi srpskog naroda i sprkoj osveti. Cinjenica je da su
Srbi Osmanskom carstvu bili vjerni kmetovi, doprinijeli su i mnogim pobjedama Osmanskog carstva jer su srbi bili janjicari.
Tacno je kako Srbi kažu da se je jedan dio srba poturcio ali to nema veze sa Bošnjacima muslimanima, ti poturceni srbi su
odlazili u Istanbul na školovanje ili su se borili kao janjicari i integrisani su u Tursko društvo i oni su danas Turci po nacionalnosti.
Jako malo je poturcenih Srba ostalo na prostorima zapadnog Balkana. Srbi kažu da je Bosanski jezik izmisljen,
a Bosanski jezik je stariji od Srpskog više od 2 stoljeca, Vuk Karadžic je prepisao vecinu iz Bosanskog jezika i
drugih jezika sa Balkana da bi stvorio Srpski jezik. Srbija je bila više od 5 vijekova pod Turcima, a oni kazuda su
bili samo 3.5 vijeka. Dakle preko 5 stoljeca, to znaci da svaki današnji srbin u prosjeku ima oko 25 pradjedova/koljena
u nazad koji su proveli živote pod Turcima i mislim da zbog toga današnji Srbi su jedini narod u svijetu koji mitove i
epove uzimaju kao historijske cinjenice a oni optuzuju druge da su falsfikatori historije. Srbi su plagijatori koji zbog
nedostatka vlastite kulture i historije kradu iz kulturne baštine komšijskih naroda i prepisuju sebi tuda djela. Npr oni
su pokušali Hasanaginicu koju je preveo cak i Goete i rekao da narod koji ima takvu narodnu baladu nikad nece nestati,
ili npr "NIzamski rastanak" su oni nazvali "Srpska pesma" itd, prisvojili su i mnoge bošnjacke genijalce kao srpske,
primjera je mnogo. Zbog nedostatka svoje historije isli su i na omalovažavanje komšijske historije i kulture, najviše
Bošnjacke, tako srpski pjesnik Ljubomir Simovic Hasanaginicu opisuje kao seosku kur.vu, a o Ivi Andrici i njegovom pljuvanju
po Bošnjackom narodu, kulturi, tradiciji, herojima itd ne treba ni trošiti rijeci. Smatraju Bosnu srpskom zemljom iako
Bosna nikad nije bila Srbija niti postoje bilo kakvi dokazi da su na prostorima Bosne živjeli Srbi osim srpskih mitova.
Srbi svoju srednjovjekovnu državu doživljavaju kao onu za vrijeme cara Dušana jer je tad bila najveca iako je trajala samo
9 godina oni sve te teritorije i mnoge druge smatraju i danas svojim a negiraju npr teritoriju srednjovjekovne Bosne koja
je vijekima bila veca od te Dušanove države, onda bi po srpskoj logici trebali da vrate Beograd Madarima jer je to bio
madarski grad koji su osvojili Turci i naselili tu Vlahe pravoslavce da rade kao kmetovi. Srbi danas ne priznaju i ne
dozvoljavaju nikakav oblik autonomije Madarima u Vojvodini ili npr Bošnjacima u Sandžaku, a žele maksimalnu mogucu autnomiju
za pravoslavce iz Bosne, iako Sandžak ima vecu historijsku pozadinu i uvijek je bio s Bosnom. Isto su pokušali i da stvore
RSK u Hrvatskoj a Albancima ne daju Kosovo iako na Kosovu vecinom žive Albanci. Oni uzimaju iz historije samo ono što im odgovara,
nevjerovatno je da u XXI vijeku postoji narod koji mitove doživljava kao cinjenice. Nad Bošnjacima vrše genocide, razne zlocine,
pljacke i otimacinu Bošnjacke teritorije još od Balkanskih ratova pa do zadnjeg rata, a nakon svakog rata vode politiku
negiranja zlocina, prestavljajuci Srbe kao žrtve, negiraju Bosansku državnost, jezik, tradiciju s ciljem da u miru Bošnjake
prepitome u Srbe i osvoje teritorije koje u ratovima nisu uspjeli, nakon genocida se prave mutavi, pružaju ruku pomirenja,
govore „ko nas bre zavadi“, „za sve je kriva Amerika i velike sile“, uzrok genocida i etnicjkog cišcenja je težnja za ekspanzijom
Srbije na racun Bosne i Bošnjaka. Uvijek ce u Srpskom narodu postojati pretenzije za širenje na racun Bosne i, pljackanje Bošnjacke
imovine, kako u miru tako i u ratovima. Ne treba zaboraviti Agrarnu reformu kojom su oduzeli u miru posjede od Bošnjaka muslimana iz
Bosne i dodijelili ih srbima u Bosni ili plansko naseljavanje srpskog življa po gradovima u Bosni da bi poslije u ratu pocinili
genocid i ocistili ta mjesta, npr nakon zemljotresa u Banja Luci u izgradjene stanove su naseljeni iskljucivo Srbi, i to pretežno
vojna lica. Tako je bilo i sa mnogim drugim gradovima u Bosni u kojima su naseljeni Srbi a poslije su etnicki ocistili te gradove:
Višegrad, Zvornik, Banja Luka, Foca, Srebrenica, Doboj, Prijedor, Bijeljina idr, a danas je to RS. I dan danas fašizam nažalost
živi u srpskom narodu, rehabilitiju Dražu Mihajlovica, velicaju cetnike i ratne zlocince i na žalost vecina srpskog naroda im
daje podršku i moze se zbog toga reci da se tu ne radi o individualnim krivicama vec o kolektivnim,. Danas se pozivaju na to da
je Hag politicki sud i da optužuje samo Srbe, a cinjenica je da je Hag najviše Srbima izašao u susret i cak je Srbija oslobodena
optužbe za Agresiju i mnogi Srpski generali/monstrumi su dobili samo simbolicke kazne ili su oslobodeni. Niko u srpskom narodu se
ne zapita da je najviše optužnica podignuto protiv Srba upravo zato jer su oni ti koji su cinili najvece zlocine organizovano i kolektivno.
Oni smatraju da ce im proci kao i poslije prošlih ratova to što glume žrtve a zapravo su dželati, kao što su iz 2.svj.rata izašli
kao žrtve a pocinili su genocid nad Bošnjacima u Podrinju o tome nisu govorili. Danas im se politika bavi time da promjeni svjest i
da zapravo prestavi Srbe kao žrtve i zadnjeg rata i da izjednaci žrtve, kao svi smo cinili zlocine i da operu Srbiju i Genocidnu
tvorevinu PC od sramote etnickog cišcenja i genocida koji su temelji tzv PC. .......
Napisao i objavio na Bosanskom jeziku Doc.dr. Smucalo ® Since 2013 All rights reserved 2016.

Ovo iznad je iz neke platforme bošnjačkih Dveri?

Vrijeme je povuci se iz diskusije, stizu strucnjaci...

U Novom Pazaru, Sjenici i Tutinu liste SDA i BDZ-a imaju daleko vise glasova od Ljajicevih. U Prijepolju je Ljajic bolji, za Priboj i Novu Varos nemam pojma.

U Novom Pazaru SDA i BDZ zajedno su dobili 43% glasova. Ljajic 36%.

U skupstinu Srbije usla su po dva predstavnika iz SDA i BDZ-a. Sve u svemu nisu losi rezultati za bosnjacku nacionalnu manjinu i za Sandzak opcenito.

Takozvani "lider regiona" je, uz Socijaliste Ivice Dačića, uvjerljivo najveći gubitnik ovih nepotrebnih izbora u Srbiji. Gotovo je nevjerovatan salto mortale samozvanog "lidera" kojim je prokockao 30-ak mandata, i uz SPS, postao jedini koji broj mandata na jučerašnjim izborima nije uvećao. Prije raspisivanja izbora imao je komfornu većinu, bez ičije pomoći. Sada bi mu, za komfornu većinu, itekako trebao neki koalicioni partner.

Sinoć se jako uspaničio i pokušao da ukrade nešto, da gurne ČBČ i DSS ispod cenzusa, pa da spasi mast da ne ode u propast, međutim opozicija je gotovo upala u izbornu komisiju i spriječila sve malverzacije.

Od opozicionih stranaka biće tu svega i prilično šarolika paleta. S jedne strane - DS, DJB i ČBČ - kao proevropska, i DSS/Dveri-SRS kao antievropska i antihumanistička. Ima tu zanimljivih lica - od Čanka, Jovanovića do Šešelja i Zukorlića, no ne treba očekivati neke spektakularne okršaje u Skupštini Srbije.

Opetja033 wrote:U Novom Pazaru, Sjenici i Tutinu liste SDA i BDZ-a imaju daleko vise glasova od Ljajicevih. U Prijepolju je Ljajic bolji, za Priboj i Novu Varos nemam pojma.

U Novom Pazaru SDA i BDZ zajedno su dobili 43% glasova. Ljajic 36%.

U skupstinu Srbije usla su po dva predstavnika iz SDA i BDZ-a. Sve u svemu nisu losi rezultati za bosnjacku nacionalnu manjinu i za Sandzak opcenito.

A kakvi su odnosi SDA i Muftija?

Ovdje sam procitao, ne znam vise ko je napisao, da je Mufti izjavio kako ce u vlast sa Vucicem.

Mislim, od toga bi mogao profitirati Sandzak, a mogao bi i Vucic, da se malo na zapadu predstavlja kao tolerantan a da od istoka uzima pare...

radostan dan wrote:Vrijeme je povuci se iz diskusije, stizu strucnjaci...

Neka te s rajom, niko ne pola naopako ko ti.
Ti i vojvoda, nema vam trecega.

Kikibombona wrote:

Opetja033 wrote:U Novom Pazaru, Sjenici i Tutinu liste SDA i BDZ-a imaju daleko vise glasova od Ljajicevih. U Prijepolju je Ljajic bolji, za Priboj i Novu Varos nemam pojma.

U Novom Pazaru SDA i BDZ zajedno su dobili 43% glasova. Ljajic 36%.

U skupstinu Srbije usla su po dva predstavnika iz SDA i BDZ-a. Sve u svemu nisu losi rezultati za bosnjacku nacionalnu manjinu i za Sandzak opcenito.

A kakvi su odnosi SDA i Muftija?

Ovdje sam procitao, ne znam vise ko je napisao, da je Mufti izjavio kako ce u vlast sa Vucicem.

Mislim, od toga bi mogao profitirati Sandzak, a mogao bi i Vucic, da se malo na zapadu predstavlja kao tolerantan a da od istoka uzima pare...

Do prije par godina su bukvalno pucali jedni na druge. Ali to je najvisei malo veze sa odnosima unutar IZ.

Odnosi su zadnjih godinu-dvije dobri, sa tendencijom daljneg poboljsanja. Jedni drugima posjecivali skupove, standove, itd. Zadnji predizborni veliki skup u Novom Pazaru valjda odrzali jedni do drugih, u isto vrijeme. U sandzackim opcinama ce garant ici u koaliciju. Tako da cisto sumnjam da ce Ljaljic uzeti i jednu od tri najvaznije opcine tamo.

Sta su izjavljivali za drzavni nivo, fakat nisam upratio. Ne bi me iznenadilo da ga podrze i Ugljanin i Zukorlic.

Jedino mi krivo što Milica Đurđević nije ušla u Skupštinu...sad valja ove gabore gledat...

Prica nakon zatvaranja birackih mjesta:

Ljajić je ocenio kao realno da će SDP u Novom Pazaru imati više od 50 odsto glasova, da će u Sjenici biti prvi, a da će se u Tutinu i Prijepolju sa SDA Sandžaka, odnosno SNS boriti za prvo mesto.

Drugim rijecima dozivio je kataklizmu u odnosu na rezultate na koje je pucao.

Kako je u Srbiji? Jesu li kod njih spojeni lokalni i opci izbori? Ja maloprije napisah da ce SDA i BDZ ici u koaliciju u sandzackim opcinama a evo sad gledam cini mi se da je u Srbiji kao kod nas, tj da lokalni i opci izbori nisu spojeni.

Smijesno, zalosno ili sta? Stranka sa izmisljenim kandidatom osvojila 13 mandata. Sta li ce Seselj da kaze na ovo?

HIT IZBORA U SRBIJI Osnovali stranku kao parodiju, izmislili kandidata i osvojili 13 mandata! -
See more at: http://www.avaz.ba/clanak/232482/hit-iz ... QQNCg.dpuf

Stranka Samo jako – Beli hit je jučerašnjih izbora u Srbiji pošto je osvojila 13 Mandata u Mladenovcu, više nego DS, SPS i LDP zajedno. Da sve bude još čudnije, stranka je imala izmišljenog kandidata Ljubišu Preletačevića.

Sve je počelo kao parodija, a osnivači vjerovatno nisu ni sanjali nisu da će se sve završiti ovakvim uspjehom.

Po broju glasova bili su odmah iza Srpske napredne stranke. U pojedinim selima bili su drugi, što, kako kažu, smatraju svojim velikim uspjehom.

Na listi su bili pod rednim brojem sedam, pod nazivom Beli - Samo jako, a na društvenim mrežama pljušte čestitke.

Ono što je posebno zanimljivo je i to da oni postoje samo 38 dana. Rezultate su slavili uz vatromet, alkohol i zabavu do sitnih sati.

Iznenađenje nisu krili, a u svom obraćanju su se zahvalili svima koji su im dali glas.

"Htio bih da se zahvalim mojim Mladenovčanima na ovolikom odzivu. Iskreno, nismo očekivali da ćemo imati ovoliko glasova, ali ovo je abnormalna cifra. Zato smo zahvalni do besvesti svim našim dragim građanima što su pokazali da još postoji atom snage u ovom malom mjestu i da uvijek može biti bolje, a mi smo ti koji ćemo da vam pomognemo. Zato nas pratite i samo jako", rekao je Preletačević.

Inače, izbornu kampanju su bazirali na društvenim mrežama gdje su postavljali slike izmišljenog Preletačevića tokom potpisa Dejtonskog sporazuma i u drugim situacijama, "dokazujući" da je pravi kandidat.