Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Tacno,ali ovim otkazom se pokusava predstaviti hajka protiv vjernika,a to je sad aktuelno u BiH.

How about no.

Ovo je hajka protiv čovjeka koji nije prošao sigurnosne provjere kod nadležnog Ministarstva sigurnosti države Bosne i Hercegovine, a zbog kontakata sa ljudima koji su pod obavještajnom prismotrom.

No, kako se selefijska propaganda sve dublje uvlači u javni diskurs, postalo je prosto opravdano ignorisati ovu činjenicu, a u interesu predstavljanja priče o jadnom, ubogom vjerniku (kao da niko drugi, do li ovaj nije vjernik), kojeg proganjaju zli ćafiri, defacto ga tjeraju na hidžru.

Pa vjernici kazu da je ovo hajka na jos jednog njihovog vjernika. Primjetila sa na mnogo tema,da se vjernici jako lako sukobljavaju sa neistomisljenicima a koje opisuju islamofobima.

Vala nije ni tvoje "maslo za Ramazana":), ne propuštaš ama baš nijednu temu koja ima bilo kakvu veze s vjerom/vjernicima.

Nešto te baš krenulo.

oridjidji wrote:
Konstatacija je tacna jer mnogi ovako razmisljaju. Dodje ti s pricom kako su njegov dedo, nana klanjali u 4 zida i svode vjeru na ta 4 zida i te ljude kao da oni nemaju jednako pravo da egzistiraju u drustvu tjeraju da svoju vjeru upraznjavaju medju 4 zida, ono ko ona nebi smjela biti javna i prepricavaju kako su se ljudi u onaj vakat krili po kasarnama da bi namaz obavili, dok su sluzili vojni rok, kao da je to nesto dobro. Jos samo da kazu da je hapsenje vjerskih lica bilo ok i gdje bi nam kraj bio.

Klanjanje u JNA kasarnama

Connaisseur Karlin wrote:

mirza_15 wrote:

petunija wrote:Koliko ljudi svaki dan dobije otkaz i niko se i ne počeše za njima, a oko ovog otkaza se podigla i kuka i motika

Ne bi mi za ovaj otkaz nikada ni saznali, da nije FTV-u otkaz bio malo, pa je trebalo covjeka i kroz medije jos malo "oprati na ruke"

Ali on nije morao razgovarati sa medijima.

Onaj drugi nije, ali su i njega svejedno oprali.

Rampage wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

It_is_a_Leclerc wrote: How about no.

Ovo je hajka protiv čovjeka koji nije prošao sigurnosne provjere kod nadležnog Ministarstva sigurnosti države Bosne i Hercegovine, a zbog kontakata sa ljudima koji su pod obavještajnom prismotrom.

No, kako se selefijska propaganda sve dublje uvlači u javni diskurs, postalo je prosto opravdano ignorisati ovu činjenicu, a u interesu predstavljanja priče o jadnom, ubogom vjerniku (kao da niko drugi, do li ovaj nije vjernik), kojeg proganjaju zli ćafiri, defacto ga tjeraju na hidžru.

Pa vjernici kazu da je ovo hajka na jos jednog njihovog vjernika. Primjetila sa na mnogo tema,da se vjernici jako lako sukobljavaju sa neistomisljenicima a koje opisuju islamofobima.

Vala nije ni tvoje "maslo za Ramazana":), ne propuštaš ama baš nijednu temu koja ima bilo kakvu veze s vjerom/vjernicima.

Nešto te baš krenulo.

Pa nisam ja kriva sto su u BiH vjernici postali aktuelni:od licnog zivota,njihovih zajednica,politicke suradnje,unutarnjih sukoba,zrtve medija,zrtve sopstvene drzave,zrtve forumasha,nastavi niz...

VjecitiStudent wrote:

mirza_15 wrote:

VjecitiStudent wrote:Kad bi trudnice, koje širom zemlje, SVAKODNEVNO gube posao, samo zato što su trudne, dobivale djelić ove pažnje, gdje bi nam kraj bio?

Kada jednu nepravdu pocnes pravda drugom mozes odmah da znas da nisi u pravu.

Nije to nikakvo pravdanje, no samo konstatacija, da vas boli neka stvar za ogromnu većinu naroda u BiH.
Svi bi trebali biti jednaki u ovoj zemlji, zar ne?

Iz cega si izvukao zakljucak da me boli neka stvar za druge probleme?

Mlad je momak. Nije imao ko da ga nasavjetuje kako rad na aerodromu i druzenja i predavanja sa novopristiglim daijama iz Saudije ne idu zajedno. Trebao je više razmišljati o svojoj porodici i bolesnom ocu nego o društvu sa vehabijama.

Connaisseur Karlin wrote:

Rampage wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Pa vjernici kazu da je ovo hajka na jos jednog njihovog vjernika. Primjetila sa na mnogo tema,da se vjernici jako lako sukobljavaju sa neistomisljenicima a koje opisuju islamofobima.

Vala nije ni tvoje "maslo za Ramazana":), ne propuštaš ama baš nijednu temu koja ima bilo kakvu veze s vjerom/vjernicima.

Nešto te baš krenulo.

Pa nisam ja kriva sto su u BiH vjernici postali aktuelni:od licnog zivota,njihovih zajednica,politicke suradnje,unutarnjih sukoba,zrtve medija,zrtve sopstvene drzave,zrtve forumasha,nastavi niz...

Naravno, gdje si Don KihotU, nisam te prepozn'o:)

Samo naprijed, papir sve trpi, samo udri po tastaturi:) I, btw, mislim da je korištenje bolda protiv pravila foruma

I neizostavno,ma i pokretac teme je vehbo,svak se cese gdje ga svrbi.....

Tugica od drustva,od svijeta,od svega.

Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Connaisseur Karlin wrote:

oridjidji wrote:
Konstatacija je tacna jer mnogi ovako razmisljaju. Dodje ti s pricom kako su njegov dedo, nana klanjali u 4 zida i svode vjeru na ta 4 zida i te ljude kao da oni nemaju jednako pravo da egzistiraju u drustvu tjeraju da svoju vjeru upraznjavaju medju 4 zida, ono ko ona nebi smjela biti javna i prepricavaju kako su se ljudi u onaj vakat krili po kasarnama da bi namaz obavili, dok su sluzili vojni rok, kao da je to nesto dobro. Jos samo da kazu da je hapsenje vjerskih lica bilo ok i gdje bi nam kraj bio.

Klanjanje u JNA kasarnama

Pa sta te to cudi, nisu svi bili bogohulni bili. Samo danas to nije problem kao nekada. U nasim kasarnama, gdje je bosnjacka komponenta vojske dominantna, imas po jedan mesdzid za potrebe vojske, tu mozes klanjati dnevne namaze i dzumu. Neke kasarne imaju i svoga imama. Trebam li ovdje postavljati sliku iz mojih vojnickih dana u Livcu kraj Mostara i mesdzida unutar kasarne Miralem Jugo?

Zgoljo wrote:More licemjerja a niđe argumenta.
Samo ideolosko mantranje tipa,pa mozda i nije uredu ali ko ga yebe,svakako je meni mrzak te neka ga stoga i roknu sto se mene tice
A da su djedu mrazu uskracena prava gledo bi ti spektakla.
A o internacionalnim skolama,turskim narocito, da i ne govorim.

Zalost ziva,nemas objektivna insana koji ne presudjuje na osnovu vlastith uvjerenja i afiniteta

Pa na osnovu cega da presudjujemo? Osim iz IZ-e, jos nije sa drugog mjesta stigla naredba kako da mislimo. Do tada, svako za sebe, na osnovu vlastitih uvjerenja i zakljucaka, stvorenih naravno na dostupnim cinjenicama.

Connaisseur Karlin wrote:

petunija wrote:Koliko ljudi svaki dan dobije otkaz i niko se i ne počeše za njima, a oko ovog otkaza se podigla i kuka i motika

Tacno,ali ovim otkazom se pokusava predstaviti hajka protiv vjernika,a to je sad aktuelno u BiH.

nista oni nisu ugrozeniji od mene koji sam ateista, niti sam pripadnik bilo kojeg nacionalnog tora niti stranke.
ja ne mogu dobiti posao od ljudi koji su suprotnih uvjerenja od mene. od ''kvazivjernika'' i pripadnika stranke.
stvarno mi nije cilj uvrijediti istinske vjernike. pa svakodnevno ljudi koji imaju porodice gube poslove i sta se desava? nista.
po cemu je on bolji od mene ili bilo koga? zato sto je vjernik? momak je selefija i druzi se sa selefijama. to znam 100%.
nek ide brate na sud i nek trazi svoja prava. gomila je ljudi u ovoj drzavi koji se godinama bore da sacuvaju radno mjesto ili da ga dobiju.
cist primjer koksare u lukavcu, 1000 radnih mjesta u pitanju i ne vidim ove forumske borce za ljudska prava da dizu glas, dole mozda rade cafiri?
nemaju djecu? nisu im ocevi ili oni sami bili u ratu s puskom?
puno buke nizasta....

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Nije posjecivao predavanja pomenutog, vec Hajrudina Ahmetovica. Nusret je u Siriji odavno.

oridjidji wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Nije posjecivao predavanja pomenutog, vec Hajrudina Ahmetovica. Nusret je u Siriji odavno.

Rekoh, šegrta, učenika Nusreta Imamovića, a kojeg se dovodi u vezu sa gotovo svim terorističkim napadima u BiH od kraja rata, ako ne kao inspiratora i moralnog autora, onda kao relativizatora.

Sjetimo se samo njegovog poučnog videa na temu - zašto nije smrtni grijeh raznijeti se bombom u masi ljudi ?

ko je šegrt Nusreta Imamovića?

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Pa hajde daj da rasclanimo i te famozne sigurnosne agencije jebemu.

Ako sam ja zaposlenik OSA-e i kazem da si ti opasan po drustvo i da ne mozes raditi odredjeni posao,je li trebam reci razlog ili mogu reci,ne pitaj nista jer ja sam tako rekao?

Ko su ti predavaci,sta rade nelegalno,koje zakone krse,moze li im se bahnuti na predavanje i reci,samo vi,ja nako doso da vas malo preslusam?Pa ako su grijesni hapsim i optuzujem,nema labavo.

Ako nisu grijesni nisu opasnost,ili mozda opet jesu jer je,pazi,moguce da se poneki i samouvazdusi.
Moguce je li?Pa sve je moguce,osim drvenog šporeta i gumenih mašica.

Ne mozemo se tako igrati,ne mozes nudit maglu kao dokaz za optuzbe,ili imas nesto konkretno ili ne optuzuj.
Ovo sto se radi je manipulacija,i to teska,i to politicka.

Zgoljo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Pa hajde daj da rasclanimo i te famozne sigurnosne agencije jebemu.

Ako sam ja zaposlenik OSA-e i kazem da si ti opasan po drustvo i da ne mozes raditi odredjeni posao,je li trebam reci razlog ili mogu reci,ne pitaj nista jer ja sam tako rekao?

Ko su ti predavaci,sta rade nelegalno,koje zakone krse,moze li im se bahnuti na predavanje i reci,samo vi,ja nako doso da vas malo preslusam?Pa ako su grijesni hapsim i optuzujem,nema labavo.

Ako nisu grijesni nisu opasnost,ili mozda opet jesu jer je,pazi,moguce da se poneki i samouvazdusi.
Moguce je li?Pa sve je moguce,osim drvenom šporeta i gumenih mašica.

Ne mozemo se tako igrati,ne mozes nudit maglu kao dokaz za optuzbe,ili imas nesto konkretno ili ne optuzuj.
Ovo sto se radi je manipulacija,i to teska,i to politicka.

a sigurnosne agencije su duzne bas tebi i vaskolikoj javnosti prenositi svoja operativna saznanja?

čemu toliko nepovjerenje prema institucijama na ovoj temi, a slijepo povjerenje na nekim drugim?

je li možda kriterij za to vjera onog koji osporava odluke institucija?

howdy wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

petunija wrote:Koliko ljudi svaki dan dobije otkaz i niko se i ne počeše za njima, a oko ovog otkaza se podigla i kuka i motika

Tacno,ali ovim otkazom se pokusava predstaviti hajka protiv vjernika,a to je sad aktuelno u BiH.

nista oni nisu ugrozeniji od mene koji sam ateista, niti sam pripadnik bilo kojeg nacionalnog tora niti stranke.
ja ne mogu dobiti posao od ljudi koji su suprotnih uvjerenja od mene. od ''kvazivjernika'' i pripadnika stranke.
stvarno mi nije cilj uvrijediti istinske vjernike. pa svakodnevno ljudi koji imaju porodice gube poslove i sta se desava? nista.
po cemu je on bolji od mene ili bilo koga? zato sto je vjernik? momak je selefija i druzi se sa selefijama. to znam 100%.
nek ide brate na sud i nek trazi svoja prava. gomila je ljudi u ovoj drzavi koji se godinama bore da sacuvaju radno mjesto ili da ga dobiju.
cist primjer koksare u lukavcu, 1000 radnih mjesta u pitanju i ne vidim ove forumske borce za ljudska prava da dizu glas, dole mozda rade cafiri?
nemaju djecu? nisu im ocevi ili oni sami bili u ratu s puskom?
puno buke nizasta....

howdy,u poptunosti dijelim tvoje misljenje ali vjernici su se postavili da su ugrozeniji od ostatka BiH populacije.

Ne znam sta da mislim.

S jedne strane imamo sobodu religije, slobodu organizovanja, slobodu druzenja tako da ne vidim sta je problem pripadati bilo kojem pokretu/grupi koja nije zakonom zabranjena. Selafija pa sta, radi da ubacuje kofere u avion i za to platu primi a ne da bi mu neko odobrio ili pohvalio pogeld na svjet i nacin razmisljanja. Nisu mi ni malo drage bradonje u kratkim hlacama ali kakve to veze ima i sa cim, nisam ni ja njima drag pa sta.

S druge strane aerodrom je osjetljivo mjesto koje daje mogucnosti za napraviti veliko sranje i ako su ga sigurnosne i obavjestajne sluzbe proglasile rizikom zasto sumnjati u njihovu procjenu, valjda znaju svoj posao.

A ako je stvar u tome da su ga proglasili rizikom na osnovu izgleda, onda nam je drzava u vecim govnima nego sto sam i mislio i neko mora odgovarati za to.

mirza_15 wrote:

privremeni wrote: Dobro dosao u stvarni svijet mirza, svijet globalizacije, terorizma (stvarnog i imaginarnog), straha, gubitka ljudskih prava ..... dobro dosao u novu demokratiju!!! Strasno je sto gubimo svoja individualna prava, sto nas nadziru, prisluskuju, ali za to nisu krivi FTV, a sigurnosnih provjera za neka radna mjesta je uvijek bilo i dobro je da ih ima. I sam sam davno bio predmet takve vrste provjere, nisam to dozivio kao atak na svoju licnost, bio je to znak da neke sluzbe rade svoj posao, da drzava, najprije samu sebe i svoje obaveze, ozbiljno shvata.
U ovom slucaju je tragicno, cak i za ovakvu drzavu, da momak cak produzuje ugovor, a provjere jos nisu gotove. Neodgovornost sa strane rukovodstva Aerodroma i Ministarstva. Banana, a ne drzava.

Nemam ja nista protiv sigurnosnih provjera. Ali ocekujem da se po zavrsetku takve provjere da i obrazlozenje za istu i da ono bude pravno utemeljeno, a ne da neko tamo ofrlje kaze da si potencijalna sigurnosna prijetnja i da to nicim ne obrazlozi. Tacno ko kod Kafke. Kriv si, a ne znas ni zasto niti imas mogucnost da se branis. To je totalna pravna nesigurnost. Evo i ja idem na dzumu, a diplomirani sam inzinjer elektrotehnike. Hoce li to sutra biti dovoljno nekome da me na osnovu mog odlaska na dzumu proglasi sigurnosnom prijetnjom i zabrani mi obavljanje nekih poslova (ima ih hrpa koji mogu biti povezani sa sigurnoscu)? Ili cak nece morati ni to. Nece se liku u sigurnosnim sluzbama svidjeti boja mojih ociju, reci ce da sam sigurnosna prijetnja, a to nece morati ni da obrazlozi.

Teoretises. Svako od nas pojedinacno zna sta su mu i koja su mu tzv. rizicna ponasanja, odnosno kakav zakonski okvir daje drzava i sta se moze podvesti pod takvo ponasanje u nekom periodu.Tako i ovaj momak tacno zna zasto je "sigurnosno sumnjiv", ja mu ne zamjeram sto je izgleda trapav pa se uvalio u bespotrebnu pricu. Ti bi da ti Ministarstvo sigurnosti obrazlaze svoje razloge. Pa nije kazna za prolazak vozilom kroz crveno. Takav zahtjev ukazuje na tvoju neozbiljnost ili tvrdoglavost. Rad ministarstva i sigurnosnih agencija je zakonski uokviren, ako se tebi/meni ne svidja, imaju predstavnici u vlasti, udruzenja NVO i sl. preko kojih se moze zahtjevati pokretanje incijative za izmjenu postojece zakonske regulative. Sve ostalo je naprdjivanje protiv onih sto drugacije vide i misle. Da je u pitanju zaista briga za ovog pojedinca (sta je sa drugim momkom???), ne bi se otvarala uopce tema o njemu na nekom je...m forumu. Ali nije,... on mora posluziti drugoj svsi.

Zgoljo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Pa hajde daj da rasclanimo i te famozne sigurnosne agencije jebemu.

Ako sam ja zaposlenik OSA-e i kazem da si ti opasan po drustvo i da ne mozes raditi odredjeni posao,je li trebam reci razlog ili mogu reci,ne pitaj nista jer ja sam tako rekao?

Ko su ti predavaci,sta rade nelegalno,koje zakone krse,moze li im se bahnuti na predavanje i reci,samo vi,ja nako doso da vas malo preslusam?Pa ako su grijesni hapsim i optuzujem,nema labavo.

Ako nisu grijesni nisu opasnost,ili mozda opet jesu jer je,pazi,moguce da se poneki i samouvazdusi.
Moguce je li?Pa sve je moguce,osim drvenom šporeta i gumenih mašica.

Ne mozemo se tako igrati,ne mozes nudit maglu kao dokaz za optuzbe,ili imas nesto konkretno ili ne optuzuj.
Ovo sto se radi je manipulacija,i to teska,i to politicka.

OSA nije nikog kvalifikovala kao društveno opasnog pojedinca, već jednostavno smatra predmetnu osobu sigurnosno nepodobnom da obavlja visokoodogovoran posao šefa osiguranja na aerodromu. Kao argumente za to su naveli kontakte sa osobama pod obavještajnom prismotrom, poput ovih što drže predavanja po BKC-u. To je svugdje u svijetu sasvim dovoljno da ne možeš obavljati neke poslove koji se tiču sigurnosti građana i imovine.
Pa bivši glavni tužilac BiH, Milorad Barašin je smijenjen jer je popio kafu sa likom za kojeg se kasnije ispostavilo da je pod sumnjom za šverc oružjem, a da ne bude sklonjen čovjek koji radi na aerodromu, a u slobodno vrijeme obilazi predavanja ljudi koje su pod nadzorom.

Ti predavači su vrlo organizovana grupa selefijskih plaćenika koji se kroz humanitarne, edukativne i ine organizacije benignog imena poput "Oaza", vrlo vješto infiltriraju u insititucije islamske zajednice, a onda kreće indoktrinacija i ispiranje mozga. Ako ti očekuješ da neko na predavanju u tuzlanskom BKC-u priča o tome kako se nije grijeh raznijeti među ljudima, onda se stvarno varaš. Daleko je to prepredenija i opasnija retorika.

It_is_a_Leclerc wrote:

oridjidji wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Nije posjecivao predavanja pomenutog, vec Hajrudina Ahmetovica. Nusret je u Siriji odavno.

Rekoh, šegrta, učenika Nusreta Imamovića, a kojeg se dovodi u vezu sa gotovo svim terorističkim napadima u BiH od kraja rata, ako ne kao inspiratora i moralnog autora, onda kao relativizatora.

Sjetimo se samo njegovog poučnog videa na temu - zašto nije smrtni grijeh raznijeti se bombom u masi ljudi ?

Meni nije poznat kao segrt pomenutog. Da ga nisi s nekim pomjesao?

De to predavanje Hajrudina Ahmetovica

broj dva wrote:Ne znam sta da mislim.

S jedne strane imamo sobodu religije, slobodu organizovanja, slobodu druzenja tako da ne vidim sta je problem pripadati bilo kojem pokretu/grupi koja nije zakonom zabranjena. Selafija pa sta, radi da ubacuje kofere u avion i za to platu primi a ne da bi mu neko odobrio ili pohvalio pogeld na svjet i nacin razmisljanja. Nisu mi ni malo drage bradonje u kratkim hlacama ali kakve to veze ima i sa cim, nisam ni ja njima drag pa sta.

S druge strane aerodrom je osjetljivo mjesto koje daje mogucnosti za napraviti veliko sranje i ako su ga sigurnosne i obavjestajne sluzbe proglasile rizikom zasto sumnjati u njihovu procjenu, valjda znaju svoj posao.

A ako je stvar u tome da su ga proglasili rizikom na osnovu izgleda, onda nam je drzava u vecim govnima nego sto sam i mislio i neko mora odgovarati za to.

Svaka čast na lijepo odabranim riječima i fino sročenom postu

howdy wrote:

Zgoljo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Puno patetike i puno SAFF-ovanja, bez stvarnih argumenata.

I ja sam vjernik, no ja, za razliku od pojedinaca, držim da mi je daleko lakše povjerovati u nepovoljnu sigurnosnu ocjenu drugog čovjeka koju da državna ustanova, a temeljem obavještajno-sigurnosne provjere istog, nego povjerovati u nevinost čovjeka koji obilazi predavanja šegrta Nusreta Imamovića (trenutno u Siriji), dok mu je jedini argument koji ima u svoju korist - spominjanje bolesnog oca i zakletva na Allaha.

Ovo je, kakva-takva, država, a ne hajdučija.

Pa hajde daj da rasclanimo i te famozne sigurnosne agencije jebemu.

Ako sam ja zaposlenik OSA-e i kazem da si ti opasan po drustvo i da ne mozes raditi odredjeni posao,je li trebam reci razlog ili mogu reci,ne pitaj nista jer ja sam tako rekao?

Ko su ti predavaci,sta rade nelegalno,koje zakone krse,moze li im se bahnuti na predavanje i reci,samo vi,ja nako doso da vas malo preslusam?Pa ako su grijesni hapsim i optuzujem,nema labavo.

Ako nisu grijesni nisu opasnost,ili mozda opet jesu jer je,pazi,moguce da se poneki i samouvazdusi.
Moguce je li?Pa sve je moguce,osim drvenom šporeta i gumenih mašica.

Ne mozemo se tako igrati,ne mozes nudit maglu kao dokaz za optuzbe,ili imas nesto konkretno ili ne optuzuj.
Ovo sto se radi je manipulacija,i to teska,i to politicka.

a sigurnosne agencije su duzne bas tebi i vaskolikoj javnosti prenositi svoja operativna saznanja?

Pa nego kome su duzne?