Forum Klix.ba

Ma ja, u Americi sutkinja može nositi hidžab, a u Bosni ne može, jer smo mi napredniji u slobodama od Amerikanaca. Ipak, BiH ima bastion sloboda, RS, u kojoj svaka hala ima krsnu slavu...

A ovim balijama i balinkurama što se iz petnih žila upiru da dokažu kako je hidžab štetan za sekularnost BiH predlažem da odu u RS pa tamo glume napredne intelektualce i sekulariste.

20 godina nakon rata u kojem su nas pokušali istrijebiti muslimani se moraju boriti za osnovna prava u sred Sarajeva...

stan malo zato sto je kod "njih" srednji vijek,nemoj dea zaostajemo daj "nama" mezozoik jel to???
pitanje uredjenja drustva.u bih. i u fbih i u rs...
jesmo li mi sekularno drustvo ili teokratija?
i sta je bolje za nas?

Iza Horizonta wrote:religijskim obilježljima nije mjesto u javnim institucijama i tačka

Slazem se....mada spomenuta obiljezja nece promijeniti nakaradnost sistema jer mi ovo lici na ono da se Fati skine mahrama, a crkvu iz njene avlije za sada necemo dirat...

Ne bi bilo loše - zbog nakupljene društvene šizofrenije, zbog nesnalaženja u demokratskim okvirima, zbog naslijeđene navike da se samo zapovijeda i izvršava, da se nekome bespogovorno pokoravamo, zbog zloupotrebe religije, zbog...- ponovo uvesti jednopartijski sistem, ukinuti izbore, masu stvari jasno zabranit i zaprijetiti žestokim kaznama (za, recimo, nekakva javna okupljanja, politički pluralizam, javno ispovjedanje vjere, itd.). Ne mora nužno biti opet Komunistička partija, ali nešto tako, po uzoru na nju.

I onda ćemo ponovo vratiti stvari na svoje mjesto: oslobodit ćemo se zamornih i ljepljivih nacionalnih/etničkih priča, dokaziavnja, zabuna i zavrzlama (jer ćemo zabranit sve to), vjeru ćemo vratiti u tišinu četiri zida i u crkve/džamije pa će samo iskreni vjernici ići na vjersku službu/ibadet, homoseksualci će moći da uživaju u tajnim sastancima skrivenim i od samih sebe, poukidati tv i radio stanice, ostavit samo po jednu...

Riješiti se nekih zala koja su nas zadesila i koja od nas očito prave društvene zvijeri i budale: mogućnost i slobodu dijaloga, pravo iznošenja drukčijeg mišljenja, demokratskog odlučivanja, uvažavanja tuđih stajališta i vrijednosti, itd. Mi smo potpuno nepripremnljeni bačeni u grotlo tih novotaraija i sad bjesnimo svi, ne znamo ni kud bi ni šta bi...

Vječito pod nečijom čizmom, veoma skloni stoljetno utvrđenom konformizmu, mi smo ba za neke druge priče...U ovoj se ne snalazimo, sad smo na aparatima...

kakvi vracanje na staro,ne bi dao ove miline trenutne ni za sta na sviejtu.
uostalom sloboda govora,i teokratija idu zajedno ruku pod ruku, sto bi reko branko kockica, u svetu postoji jedno carstvo...

glockov kolac wrote:]Ma ja, u Americi sutkinja može nositi hidžab, a u Bosni ne može, jer smo mi napredniji u slobodama od Amerikanaca. Ipak, BiH ima bastion sloboda, RS, u kojoj svaka hala ima krsnu slavu...

...

Može li link, pliz.

Ne mora biti staro, sad imamo priliku da usavršimo stvar, znamo gdje su slabe tačke, gdje smo dosad griješili...

ha,ima jedno moguce objasnjenje za vecinu nasih problema,al malo je problematicno i uvredljivo za sve,a nije vrijedno banovica...
al nema drugog logicnog objasnjenja...

.

It_is_a_Leclerc wrote:Zašto da društvo podržava pokrivene žene ?! Molim vas, objasnite mi. Društvo treba da podrži invalide, nacionalne manjine, osobe ometene u razvoju, da postanu ravnopravne. Ne želim da podržim niti ne podržim bilo koga na osnovu onog što oblači ili u što vjeruje. Podržati ženu s hidžabom, a ne podržati ženu bez hidžaba je notorna diskriminacija.

Uostalom, zašto i po čemu su žene sa maramom toliko posebne da bi se društvo trebalo posebno brinuti o njima ?

Ono sto se ovdje cesto ispusta iz vida.

Pravo na ispoljavanje religije je jednako, identicno, isto, pravu da se ne vjeruje i ne ispoljava.

dezurni_ucenik wrote:
Oko moje naivno salonsko.

Poskok?

Gojeni H wrote:

Kada vidim vjernike na protestima sa krstom ili Kuranom dodje mi da povratim utrobu iz sebe

Sva sreca pa vjera vise nece vladati nigdje u Evropi. A valjda ce i Arapi nekad progledati. Ako nista, nuzda ce ih natjerati.

Osnovna skola Marka MArulica Ljubuski

i nije jedina vjerujte, sto po Hercegovini sto po RS-u ali u tim stvarima nije problem, problem je danas biti musliman.
Nikakav sam vjernik ali me ove stvari iritiraju a rade i kontraefekat.
Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

arzuhal wrote:

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

Salis se zar ne? Dakle sudija/nica ne bi mogao/la da bude crnac a da sudi bijelcu i obratno?

[quote="_BataZiv_0809"]Pravo na ispoljavanje religije je jednako, identicno, isto, pravu da se ne vjeruje i ne ispoljava.[/quote

Onda se mogu sloziti s tobom u ovom pogledu. Identicno je, sto dakle znaci da je i ne vjerovanje i ne ispoljavanje toga sporno i utice na pristrasnost ili nepristrasnost. Svi imamo zagarantovana jednaka prava, zar ne?

Iza Horizonta wrote:

GeeTnT wrote:

Iza Horizonta wrote:religijskim obilježljima nije mjesto u javnim institucijama i tačka

Slazem se....mada spomenuta obiljezja nece promijeniti nakaradnost sistema jer mi ovo lici na ono da se Fati skine mahrama, a crkvu iz njene avlije za sada necemo dirat...

o sistemu je suvišno pričat kao i pozivanju na nekog drugog tamo i svaljivanje krivice za sve loše, ovu zemlju treba izbrisat sa geografske karte.

..aha.. Sve je znaci dobro dok ti pricam ono sto godi tvom uhu, ali kad ti kazem da bi trebao povest racuna o svojim igrackama onda bi da cijelu zemlju izbrises sa geografske karte...

Nema nikakvog brisanja, a ako ti se nesvidja sta ti je servirano, onda pokupi igracke pa pravac majcici...

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Pa da ti plastično dočaram svu besmisao tvog razmišljanja. Tvoje subjektivno iskustvo nije mjerilo ni za šta, kontaš? Ne sviđa se meni lično mnogo šta ali ne pada mi na pamet da nekom nešto zabranjujem sve dotle dok to ne ugrožava mene i moje pravo. Ali ko će to tebi objasniti.

Ma jelde. Kad novomegavjernici zabranjuju svasta stosta onda je to ok a kad im uzvratis istom mjerom i zabranis im onda cmizdre. Mi nismo arapska zemlja. I tacka.

AzerVisoko wrote:

mirza_15 wrote:

dustaban wrote:Znate sta, hajmo se ko ljudi pogledati u oci... zar ovo nije NAZADNO ?!
Mene je sramota.
Zaboli me q sto je tebe sramota. Ja sam na te zene ponosan. A sramota me je takvih kao sto si ti. Mrznja prema svemu sto ima veze sa islamom ti izbija iz svakog komentara. Stidi se! Takvihkao sto si ti treba da nas je sramota.

Jel musliman koristi rijec q (pretpostavljam da si mislio na "kurac") u kontekstu "zaboli me kurac"? Ili si jos jedan turbomusliman gdje je sve nazadno IN, nebitno il se radilo o bradama ili kladionicama.

NAZADNO, nego sta nego nazadno moj brate. Samo sto se tesko s tim suociti.
A to etiketiranje da sam islamofob, to mi nije nista novo. Ali je problem u vama kojima je mrsko da potraziteb moje postove u kojima jednako derem i druge primitivizme. O cetnicima i ustasama sam davno rekao sve - to su monstrumi koji su prije svega KULTUROLOSKI, pa tek onda politicki zombiji. I ja tu ne pravim razliku. Cetnik - Ustasha - Vehabija su BRACA po mahnitosti. I, sto je posebno interesantno, imaju zajednicku sklonost ka NAZADNOM outlooku.
Nikab i ostale ponjave kojima se zene u, krtiyebem, u po Evrope u 21 vijeku kriju od pogleda ?!?!?... pa sta je to u pickumaterinu nego NAZADNO


A vi sad tepajte hidzabi, nikabu, bradatim vehabijama... Time samo otkrivate vasu duboku dubiozu - vi bi da udjete u Evropu, al da Evropa ne unidze u vas!

I prestanite vise sa podmetanjem te podmukle teze kako muslimani/muslimanke koji idu u korak sa vremenom i u skladu sa mjestom boravka, nisu pravi muslimani. Time samo dajete novi doprinos opasnom stereotipu kako si islam i napredak nespojive stvari.

Ajde sad nastavite opet pljuvati po onome ko vam samo podmece ogledalo da se vidite!

Warashii wrote:

arzuhal wrote:

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

Salis se zar ne? Dakle sudija/nica ne bi mogao/la da bude crnac a da sudi bijelcu i obratno?

Ne šalim se, to je razlog koji se uglavnom navodi u odbranu sekularnosti institucija države. To što ti navodiš bi bio rasizam jer se radi o nečemu sassvim prirodnom i nečemu štoi se nije biralo, a hidžab je stvar opredjeljenja, vjerskog izbora, itd. Dodik je išao još i dalje: neće mi suditi muslimanske sudije, ne misleći pri tome na šerijatske kadije.

arzuhal wrote:

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

To je naravno glupost. Covjek je pristrasan ili nepristrasan, bio mu krst istaknut ili prikriven.

Medjutim, kakva nam je situacija u drzavi, nema sumnje da se nezadovoljstvo presudom veze za porijeklo ili vjeruju sudije. Jos ako ima istaknuto obiljezja vjere, sumnja postaje veca.

To opet nije do marame ili krsta koliko je do bolesnog i nepovjerljivog drustva.

ne bi se drzava odvajala od crkve(religije) dzaba...
nzalost nekima to ni dan danas nije jasno.

arzuhal wrote: Ne šalim se, to je razlog koji se uglavnom navodi u odbranu sekularnosti institucija države. To što ti navodiš bi bio rasizam jer se radi o nečemu sassvim prirodnom i nečemu štoi se nije biralo, a hidžab je stvar opredjeljenja, vjerskog izbora, itd. Dodik je išao još i dalje: neće mi suditi muslimanske sudije, ne misleći pri tome na šerijatske kadije.

Hajde nek je i sve tako a sta cemo sa vukovima u janjecoj kozi, onima koji istinski ne pokazuju ( ne oblace sta misle, mada neki i to rade ) a rade po sudovima i slicnim institucijama.
Sta cemo uopste o zaklinanju na Bibliju po sudovima? Kako to moze proci kod najliberalnijih?

Ko je imalo upoznat sa stanjem u pravosudju zna da je prava rijetkost da se zalba od strane apelacionog suda odbaci i time potvrdi prvostepena presuda. Prvostepene presude se obaraju zbog banalnih sitnica a da ne govorim o postojanju osnovane sumnje na nepristrasnost u postupku. Dakle postoje efikasni mehanizmi da se pojava pristrasnosti u postupku eliminise i da stranska ne bude zakinuta. Tu je i disciplinski postupak protiv pristrasnog sudije pa cak moguci i krivicni ali ne, belaj ba, zena pokrivena pa ce biti pristrasna.

Iza Horizonta wrote:

GeeTnT wrote: ..aha.. Sve je znaci dobro dok ti pricam ono sto godi tvom uhu, ali kad ti kazem da bi trebao povest racuna o svojim igrackama onda bi da cijelu zemlju izbrises sa geografske karte...

Nema nikakvog brisanja, a ako ti se nesvidja sta ti je servirano, onda pokupi igracke pa pravac majcici...

o čemu lupaš

...nema lupanja, ovo ti je sustina...

Manje se postova napisalo u vezi odvajanja ucenika u autobusima na nacionalnoj osnovi, a ovde se potrcalo da se osude Bosnjaci kako eto uvode serijat..

Sta boli qita nekog iz BiH sto se u eresu svaka druga skola zove svetisava...bitno je mahrame zabraniti.