Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:"Gospođo, moram vam reći da smo vam dijagnosticirali duktalni karcinom dojke. Od terapije vam preporučujemo redovno dva džointa dnevno, i ako Bog da, za mjesec dana bi se to u vas trebalo povući. Ako se ne povuče, ja ću vam poslati link koji će vam dokazati da se u štakora sa stranice cancer.org povuklo".

Tako pojedinci zamišljaju medicinu i onkološku terapiju.

jbg hecime malo je dvi dzoje dnevno , tri puta po jednu , taman

Bolestan bi i govno od majmuna probao a zdravom ni med nevalja.

Vatra uništava ćelije raka! 100% je djelotvorna protiv svih oblika raka.

Americka vlada sluzbeno priznala: Kanabis ubija stanice raka

DILEMA oko toga može li marihuana pomoći u liječenju raka ili ne napokon je razriješena. Američki National Cancer Institute (NCI), središnja agencija vlade SAD-a za istraživanje raka, na svojim internetskim stranicama priznala je da marihuana ubija stanice tumora!

Informacija je to koja je svima dostupna na stranicama NCI-ja, u rubrici pitanja i odgovori o kanabisu i kanabinoidima. NCI piše kako su studije koje su provedene na miševima i štakorima pokazale da kanabis - odnosno njegove aktivne supstance THC i CBD - doista ubijaju stanice raka.

Kanabis liječi rak

"Studije na miševima i štakorima pokazale su da kanabinoidi mogu ograničiti rak tumora uzrokujući smrt stanica tumora, blokirajući njihov rast, kao i blokirajući razvoj krvnih stanica koje su tumoru potrebne da bi rastao. Laboratorijske studije i studije na životinjama pokazale su da kanabinoidi mogu ubiti stanice raka i istovremeno štititi normalne stanice", navodi se u objavi na stranicama NCI-ja.

"Laboratorijska studija pokazala je da delta-9-THC ubija ili oštećuje stanice raka jetre. Ista studija na miševima je pokazala da postoji anti-tumorsko djelovanje. Delta-9-THC izaziva takav efekt djelujući na molekulama koje se također mogu pronaći u stanicama raka pluća i raka dojke", stoji na internetskim stranicama ove američke vladine agencije.

Na istom mjestu može se doznati i kako je studija na miševima pokazala da kanabinoidi mogu smanjiti rizik od raka debelog crijeva, a možda se koristiti i u tretmanu ove bolesti. Također, studije na stanicama raka dojke, navodi NCI, "da CBD uzrokuje smrt stanica raka dok istovremeno gotovo da i nema efekta na normalne stanice u dojkama". Studije na miševima zaraženima stanicama raka dojke pokazale su da CBD može umanjiti rast, broj i širenje stanica tumora.

Čine kemoterapiju efikasnijom, bude apetit i smanjuju bol

Nadalje, NCI na svojim stranicama piše i kako su laboratorijske studije pokazale da CBD, ako se konzumira istovremeno s kemoterapijom, može učiniti kemoterapiju efektnijom, te povećati stopu smrtnosti stanica raka bez da utječe na normalne stanice. Studije na miševima pokazale su da CBD zajedno s delta-9-THC-om čini kemoterapiju efikasnijom.

Također, na stranicama NCI-ja navodi se i da su brojne studije pokazale da delta-9-THC, kao i drugi kanabinoidi, stimuliraju apetit, te olakšavaju bolove kod mnogih pacijenata.

Puno ljudi je probalo u ratu i sad koriste marihuanu za miran san.

Radiš cijeli dan, dođeš kući oko 18 h, ručaš, pogledaš dnevnik i političku emisiju poslije, ispušiš joint i mirno zaspeš.

Ne mogu dokučiti kako je to štetnije od drmanja apaurina, leksaurina, persena, belmiransan, valeriana...

Iz iskustva, rakija je heroin za marihuanu.

It_is_a_Leclerc wrote:Pardon.

"Gospodine, moram vam saopštiti da smo potvrdili dijagnozu karcinoma prostate. Evo vam RSO. Pa bože daj da se povuče. Kod miševa i pacova se povuklo, pa valjda će i kod vas. I nemojte slučajno pušiti travu. To ne liječi ama baš ništa (osim malignih bolova, glaukoma i sl.). I nemojte slučajno pristajati na međunarodno utvrđene protokole liječenja onkoloških pacijenata. To nas truju zle farmaceutske kuće. Samo RSO i vjera u Boga".

(vidi ih što se uzbudiše ovaj i vrijeđa. pa dobro, čujte. ima i za to LIJEKA )

Ne. Bolje je ovako...
"Gospodine, moram Vam saopstiti da smo potvrditi dijagnozu karcinoma prostate. Prepisujemo Vam 6 ciklusa hemoterapije citostaticima, a to znaci teskim metalima. Iako znamo da su teski metali najveci otrov za Vas organizam, da pored celija karcinoma ubijaju i do 10x vise Vasih zdravih celija, a sto smo nepobitno potvrdili na milionima pobijenih miseva, ali i ljudi, kao i da pomazu kod zaljecenja karcinoma u oko 1% slucajeva, ali nikad izljecenja, ipak cemo Vam ubrizgati sve to jer to pokrece farmaceutsku industriju vrijednu oko 300 milijardi USD godisnje.
Naravno, ovo je sve u skladu s utvrdjenim medjunarodnim protokolima lijecenja onkoloskih pacijenata, a koji su utvrdjeni nakon zabrane THC-a iz marihuane, za koji je odavno potvrdjeno da na vise nacina pomaze kod oboljenja od karcinoma, ukljucujuci i ubijanje celija istog, ali ne i Vasih zdravih celija.
Nakon HT dacemo Vam i nekoliko ciklusa zracenja, prevencije radi. Vrlo je moguce da cemo Vam pri zracenju prostate sprziti i koji metar tankog crijeva, nesto debelog, a mozda i bubreg i zeludac, ali to cemo onda rjesavati naknadnim operacijama.
Usput, moramo Vam reci i da bi Vam THC ulje zasigurno vise pomoglo, ali morate biti svjesni da je ilegalno jer su ga upravo radi ljekovitih svojstava zabranili jos prije 60-ak godina.
Takodjer, bog Vam u ovom slucaju nece pomoci ama bas nikako, isto kao ni zvanicna medicina. A ni dzointi."

Usput, zaista je jadno kako vi tzv. doktori i medicinari, sto sadasnji sto buduci, zaobilazite sva realna pitanja. Evo jos jednom, genijalci - zasto se na ljudima ne provode klinicke studije s RSO? Imate li ikakav odgovor ba, ili cete ovo samo zaobilaziti i praviti se blesavi?

sizifinho wrote:.....

Moj Sizife... Em si pobrkao teme, em si poceo i lagati u nemogucnosti da potvrdis svoje price.
Da studiras fiziku sam pretpostavljao na temi o vanzemaljcima, posto si tamo pametovao kilama. Onda se ispostavilo da si, zapravo, samouk u svemu tome....
Na temi o THC i karcinomu si tupio isto ovo kao i Leclerc, postavljao linkove na studije koje potvrdjuju da THC umanjuje bolove i pomaze kod mucnina i efekata HT, sto je sasvim OK, ali si zato hladno preskakao i ignorisao linkove koje sam i ja postavljao, ali i drugi, i to na istim tvojim izvorima, ali i mnogim drugim a po kojima studije potvrdjuju da THC ubija celije karcinoma.

To se, inace, zove - licemjerje.
Imas isto gornje pitanje o klinickim studijama s RSO na ljudima. Pa bujrum. Pokazite i dokazite bar nesto od svega sto tvrdite.

P.S. Ovo je fakat sega.... Jedan je student farmacije, a drugi dr. ko zna cega (ako je), ali obojica sve znaju bolje od mase doktora sa 30-40-50 godina iskustva i godinama istrazivanja upravo ovoga, poput one dr. Sanchez. Fascinantni ste, fakat...

nosara wrote: Ja sam stavio tekst iz Mirror-a, pa niko ni da bekne... Potpuno jasno i nedvosmisleno priznanje americke drzavne agencije da kanabis unistava celije karcinoma... Sta jos treba, Torabi...? Reci...

izvoli elaboriraj gdje sam se ja protivio toj izjavi? Gdje ja konkretno pobijam tu cinjenicu?
Eto koliko se bavite onim sto zapravo pise u tekstu.

Dozer wrote:

sizifinho wrote:.....

Moj Sizife... Em si pobrkao teme, em si poceo i lagati u nemogucnosti da potvrdis svoje price.
Da studiras fiziku sam pretpostavljao na temi o vanzemaljcima, posto si tamo pametovao kilama. Onda se ispostavilo da si, zapravo, samouk u svemu tome....
Na temi o THC i karcinomu si tupio isto ovo kao i Leclerc, postavljao linkove na studije koje potvrdjuju da THC umanjuje bolove i pomaze kod mucnina i efekata HT, sto je sasvim OK, ali si zato hladno preskakao i ignorisao linkove koje sam i ja postavljao, ali i drugi, i to na istim tvojim izvorima, ali i mnogim drugim a po kojima studije potvrdjuju da THC ubija celije karcinoma.

To se, inace, zove - licemjerje.
Imas isto gornje pitanje o klinickim studijama s RSO na ljudima. Pa bujrum. Pokazite i dokazite bar nesto od svega sto tvrdite.

P.S. Ovo je fakat sega.... Jedan je student farmacije, a drugi dr. ko zna cega (ako je), ali obojica sve znaju bolje od mase doktora sa 30-40-50 godina iskustva i godinama istrazivanja upravo ovoga, poput one dr. Sanchez. Fascinantni ste, fakat...

Da da, mislim nezz sta da ti kazem, licemjer sam itd itd.
Ali da jednom za svagda razjasnimo jednu stvar, mozda ce zvucati arogantno ali ovako stvari stoje:
1. nije student farmacije, vec student medicine
2. mozda jesam student, okej, ali stvari stoje ovako: onog trenutka kada sam ja upisao medicinu- ja sam te nadmasio u svijetu nauke.
3. nakon pet godina studiranja mene dijeli mali dio vremena do doktoriranja. U ovom trenutku stvar je jasna. Ti si za mene naucno neobrazovan. Laik. Ti poznajes dosta cinjenica, ali osnova nauke i njenih grana ti je nula. No uzivaj u cinjenici da je tvoj domen djelovanja forum.
Ja znam ko sam, sta sam i gdje sam.
Zao mi je sto isto nmgu reci za tebe.


a nedostatak sive mase je prividan
jer ti i ja nismo imali raspravu oko toga ubija li thc kancer stanice buduci da sam ja svjestan tih istrazivanja, tako da si ti odmah slagao. Ali to tako prilici tebi
Ko zeli provjerit nek ode na temu. Dijalog je isao tako da je Dozer mene pitao zasto se skriva da thc ubija kancer stanice, a ja sam mu odgovorio da je to jos u pretklinickim fazama studije, a to je isuvise rano za potvrdjivanje. Jos sam mu zalijepio clanak sa cancer.com gdje jasno pise da se radilo na zivotinjskim uzorcima i kulturama. Naravno, sve se mozr provjeriti, sta je dalje Dozer pisao... mislim, to je covjek koji tvrdi da su vakcine lose, da je evolucija "samo" teorija, covjek koji me je uvjeravao o farmakologiji thc-a o kojoj je pisao teskr provale...sta reci nego da je Dozer elementarno neuk.

I kao po obicaju svaka tema sa par labilaca se pretvara u pissing contest cim se ne mogu pomirit sa cinjenicnim stanjem.
Sizife jel ovdje rjec o tebi i tvojim dostignucima u zivotu ili je tema legalizacija kanabisa?
Ja procitah u svakoj drugoj tvojoj recenici, ja ja ja, ja ovo ja ono.
Pateticno jbte.

Njanjavi wrote:I kao po obicaju svaka tema sa par labilaca se pretvara u pissing contest cim se ne mogu pomirit sa cinjenicnim stanjem.
Sizife jel ovdje rjec o tebi i tvojim dostignucima u zivotu ili je tema legalizacija kanabisa?
Ja procitah u svakoj drugoj tvojoj recenici, ja ja ja, ja ovo ja ono.
Pateticno jbte.

Moj odgovor je o vama, forumskim i internet znalcima koji pisete s nepostivanjem, koji smatrate da ste na osnov dva tri clanka procitaba na internetu pokupiki svu pamet svijeta. Pateticno je kad pokazete osnovno neznanje, sramotnu kulturu. Pateticno do bola.

sizifinho wrote:

Njanjavi wrote:I kao po obicaju svaka tema sa par labilaca se pretvara u pissing contest cim se ne mogu pomirit sa cinjenicnim stanjem.
Sizife jel ovdje rjec o tebi i tvojim dostignucima u zivotu ili je tema legalizacija kanabisa?
Ja procitah u svakoj drugoj tvojoj recenici, ja ja ja, ja ovo ja ono.
Pateticno jbte.

ti procitao nesto?
Haj sevap je. Moj odgovor je o vama, forumskim i internet znalcima koji pisete s nepostivanjem, koji smatrate da ste na osnov dva tri clanka procitaba na internetu pokupiki svu pamet svijeta. Pateticno je kad pokazete osnovno neznanje, sramotnu kulturu. Pateticno do bola.

Medicinska upotreba marihuane je legalna u mnogim razvijenim zemljama, ja stvarno ne znam sta se ti pravis pametan.

sizifinho wrote:

Njanjavi wrote:I kao po obicaju svaka tema sa par labilaca se pretvara u pissing contest cim se ne mogu pomirit sa cinjenicnim stanjem.
Sizife jel ovdje rjec o tebi i tvojim dostignucima u zivotu ili je tema legalizacija kanabisa?
Ja procitah u svakoj drugoj tvojoj recenici, ja ja ja, ja ovo ja ono.
Pateticno jbte.

ti procitao nesto?
Haj sevap je. Moj odgovor je o vama, forumskim i internet znalcima koji pisete s nepostivanjem, koji smatrate da ste na osnov dva tri clanka procitaba na internetu pokupiki svu pamet svijeta. Pateticno je kad pokazete osnovno neznanje, sramotnu kulturu. Pateticno do bola.

Imas obraza pisat o kulturi dijaloga a post pocinjes jako potcjenjivacki kao ti procitao nesto, nastavljas onda u slicnom nadobudnom tonu, potcjenjujes neciji intelekt, i mi nekulturni, mi neznalice.
Pun je meni kofer liche takvih kvaziznalaca, koji upisu medicinu i misle pokupili svu pamet svjeta.
A kunem ti se ja inteligentnijih pijacara znam od masu kvazidoktorcica koje poznajem.
Jedan takav medicinar, slicnog nadobudnog ponasanja i stava kao tvoj, inace drug u to vrjeme, mi se crce od smjeha dok je bio druga godina medicine, kad mu rekoh da je sunce zvjezda
Sta dalje da pricam, shatro znalci sve.
A to je samo jedan primjer, banalan, ima tih primjera masa druze, pogotovo ovdje kod nas.
To sto si upisao medicinu jarane mozes macku o rep okacit.
Znam bruku inteligentnije, obrazovanije, nacitanije raje, prirodno inteligentne i bez skole.
Insan ako ima volju da uci, da siri vidike, da cita cjeli zivot, insan koji se ne fura na lazne titule u krnjem drustvu, insan koji shvata da edukacija traje cjeli zivot a ne samo dok studiras.
Pa prije cu poslusat savjet takvog insana, nego ijednog kvazimedicinara koji se nafurao da je minibog jer je zavrsio medicinu

sizifinho wrote:

Dozer wrote:

sizifinho wrote:.....

Moj Sizife... Em si pobrkao teme, em si poceo i lagati u nemogucnosti da potvrdis svoje price.
Da studiras fiziku sam pretpostavljao na temi o vanzemaljcima, posto si tamo pametovao kilama. Onda se ispostavilo da si, zapravo, samouk u svemu tome....
Na temi o THC i karcinomu si tupio isto ovo kao i Leclerc, postavljao linkove na studije koje potvrdjuju da THC umanjuje bolove i pomaze kod mucnina i efekata HT, sto je sasvim OK, ali si zato hladno preskakao i ignorisao linkove koje sam i ja postavljao, ali i drugi, i to na istim tvojim izvorima, ali i mnogim drugim a po kojima studije potvrdjuju da THC ubija celije karcinoma.

To se, inace, zove - licemjerje.
Imas isto gornje pitanje o klinickim studijama s RSO na ljudima. Pa bujrum. Pokazite i dokazite bar nesto od svega sto tvrdite.

P.S. Ovo je fakat sega.... Jedan je student farmacije, a drugi dr. ko zna cega (ako je), ali obojica sve znaju bolje od mase doktora sa 30-40-50 godina iskustva i godinama istrazivanja upravo ovoga, poput one dr. Sanchez. Fascinantni ste, fakat...

Da da, mislim nezz sta da ti kazem, licemjer sam itd itd.
Ali da jednom za svagda razjasnimo jednu stvar, mozda ce zvucati arogantno ali ovako stvari stoje:
1. nije student farmacije, vec student medicine
2. mozda jesam student, okej, ali stvari stoje ovako: onog trenutka kada sam ja upisao medicinu- ja sam te nadmasio u svijetu nauke.
3. nakon pet godina studiranja mene dijeli mali dio vremena do doktoriranja. U ovom trenutku stvar je jasna. Ti si za mene naucno neobrazovan. Laik. Ti poznajes dosta cinjenica, ali osnova nauke i njenih grana ti je nula. No uzivaj u cinjenici da je tvoj domen djelovanja forum.
Ja znam ko sam, sta sam i gdje sam.
Zao mi je sto isto nmgu reci za tebe.


a nedostatak sive mase je prividan
jer ti i ja nismo imali raspravu oko toga ubija li thc kancer stanice buduci da sam ja svjestan tih istrazivanja, tako da si ti odmah slagao. Ali to tako prilici tebi
Ko zeli provjerit nek ode na temu. Dijalog je isao tako da je Dozer mene pitao zasto se skriva da thc ubija kancer stanice, a ja sam mu odgovorio da je to jos u pretklinickim fazama studije, a to je isuvise rano za potvrdjivanje. Jos sam mu zalijepio clanak sa cancer.com gdje jasno pise da se radilo na zivotinjskim uzorcima i kulturama. Naravno, sve se mozr provjeriti, sta je dalje Dozer pisao... mislim, to je covjek koji tvrdi da su vakcine lose, da je evolucija "samo" teorija, covjek koji me je uvjeravao o farmakologiji thc-a o kojoj je pisao teskr provale...sta reci nego da je Dozer elementarno neuk.

Vjerujte (budući) kolega da sam dao sve od sebe da na istim, naučnim principima, koje i vi spominjete otvorim oči ovim google sveznalicama. Ali ne ide. Dapače. Objašnjeno mi je da sam zaostao, glup, ograničen, da promovišem farmakologiju "nauku kojoj je u interesu da ljudi umiru od raka" i sl. Evo, sad piše da citostatici željezom ubijaju ćelije kancera. Molim vas, to su takve gluposti i takve neistine (spomenut ću, za google sveznalice, da su citostatici lijekovi koji djeluju na složenom principu inhibiranja replikacija DNA i sinteze onkoproteina, neophodnih za nastanak nove, maligne ćelije).

Čuj - zašto se ne vrše studije sa RSO na živim ljudima Pa valjda postoje međunarodno utvrđena pravila za izvođenja kliničkih studija, i vrlo dobro se zna u kojoj fazi je dozvoljeno preći na testiranje na ljudima, u kojoj nije.

Uglavnom, shvatio sam da je iluzorno diskutirati sa tipom ljudi koji uđu u ordinaciju uvjereni da znaju šta im je, kud trebaju ići, šta trebaju dobiti od terapije, a na dr. je samo da im napiše recept i da ih pomiluje po glavi.

Pa ne znam što uopce medicinu i svrstavate među neki zajeban fakultet, danas je to fakultet uglavnom doktorske djece, inače bogatih familija... čast izuzecima. Ali to naravno nema veze sa temom.

Daleko mi Bolnička ulica bila od te nove djece, imam razuma za starije doktore, ali ove nadobudne ne mogu organski.

Satraste nas argumentima, sto jes' - jes'.
Sizif zaboravio da ja ima 2 faxa i skoro duplo vise godina, ali, dobro... Ipak je on naucno iznad mene, jer medicina je, ipak - WoW!
Fakat, ima li nafuranijih "strucnjaka" od vas medicinara...?

Sta kazes Leclerc...doktori su samo da napisu recept, a.... Jarane, vidje li ti sta ja napisah za licno iskustvo sa DC i DTK tretmanima...? Vidio si, naravno da jesi, i znas ti vrlo dobro da je to istina i da je to tako u svakoj grani medicine i klinici ovdje. I onda se cudite sto vam ljudi nista ne vjeruju, a obicne bubrezne kolike tako nadobudno proglasite kamenjem i jos ih pokusavate razbiti (mojoj zeni, konkretno) .
Ili, 4 dana od perforacije appendixa pacijent ceka na dijagnozu toga, pri cemu ga se pregleda bukvalno 3 dana, od ambulante, preko hitne i CUM-a, pa do abdomenalne hirurgije na kojoj ga pregelda ni manje ni vise nego 5 strucnjaka. Na kraju mu dijagnozu uspostavi jaran - urolog (ovo sam bio ja licno).
Ili, udje pacijentica u ordinaciju, doktor je uputi u sobu da se skine za pregled i izadje iz ordinacije, a nakon minut u to predsoblje ulaze 3 strucnjaka i posvadjaju se oko toga da li da nekoj pacijentici kazu da nema rak i da su joj davali hemo i zracenje radi pogresne dijagnoze, ili da joj kazu da se stanje poboljsalo i da se rak povukao. Odluce da kazu da se rak povukao (moja rodica bila u sobi i sve to slusala).

I sve ovo su ti, kao sto vidis, primjeri iz prve ruke. Nema rekla-kazala, haveru. I treba da vam vjerujemo, a ni vi sami ne znate jeste li posli ili dosli...
A znate li zasto ste takvi? E, upravo jer ste nadobudni i napuhani kao curani, mislite da ste ober pametni samim tim sto zavrsavate ili ste zavrsili medicinu, kao da je to najzajebaniji i najcjenjeniji faks na planeti, a zapravo ne znat ni gdje ste suplji i sve sto radite jeste da podcjenjujete sve i svakoga oko sebe samo ako ne trubi ono sto vi mislite da je tacno.

I, naravno, i dalje niste ni jedan dali konkretan odgovor na postavljeno pitanje, nego se uporno pozivate na pravila, ovo, ono. I svjesni ste da supljirate, ali necete to priznati ni da vas se muci.

KB9 wrote:onda malo toga znas, na opijatima to mozes bit, vutrica tvoja je opijat, dalje saberi 2 i 2

iskreno jarane ulogirao sam se sm se samo da ti kazem da prosipas nevidjene i neprocitane nebuloze, takvi kao ti nisu nikad vidjeli travu a pricas kojestarije o nasilnosti na vutru, nasliniji je covjek kad popije dvije kafe ujutru, ja ne glorificiram marihuanu ali daleko je bezopasnija od alkohola i cigareta. pozdrav od jos malo magistra, u roku, rekreativnog pusaca marihuane i momka koji se bavi sportom (cisto zbog ovog narkomani i bagra).

Ne znam ja ko je koga razbio argumentima. Ali mi se čini da sada temu hoćeš prebaciti na neke priče o tome kako neko nekom nije uspostavio dijagnozu perforacije apendixa četiri dana i slično, jer znaš da nemaš više šta reći na konkretnu temu. Niko ovdje nije nadobudan nego samo i jedino ti koji tvrdiš da znaš nešto bolje od ljudi koji su pola života to učili i na tome radili, što samo pokazuje jednu strašnu malodušnost. (Ja recimo nikad se ne bih usudio reći automehaničaru da znam bolje o ulju i motorima od njega, niti bih rekao profesionalnom kuharu da bolje kuham). Samo se vi ovdje propinjete na zadnje noge kako sve znate, kako sve razumijete... A na opekotine stavljate paste za zube, pijete rasol, a na diureticima ste, i sl. "genijalne" izume koje pacijenti pokupe na internetu.


Ja ti odgovorih na pitanje. To što ti nisi sretan sa tim odgovorom, bože moj. Rekoh lijepo - postoje vrlo jasno propisane procedure kad se prelazi na testiranje na ljudima. Ako nešto dosad nije sa prve prešlo na drugu fazu u kliničkom ispitivanju, to isto nešto govori. Ali, evo, uvijek možeš biti entuzijasta, pa nekog iz porodice i komšiluka kome bude dijagnostikovan kancer nagovori da umjesto na hemoterapiju ide na ROS. Pa nam javi rezultate... Vjeruj mi da niko sretniji od mene ne bi bio kad bi dokazao da "kanabis liječi rak".

Jos jednu stvar ne kontam kod ovih nadobudnih fakultetlija postdejtonskih, to omalovazavanje nekih saznanja i stvari procitanih na netu.
Po njihovom haman ispade sve na netu je laz, dezinformacija, nije validno, sve su to suplje za mongoloidnu masu a jedina istina je u njihovim udzbenicima i u onome sto oni uce napamet.
Internet je toliko povezao dunjaluk, toliko obicaja i prirodnih lijekova, terapija i navika iz masu drugih kultura priblizilo svima maltene na dohvat ruke, al eto sta bi mi da nam vi fakultetlije ne otvorite oci, ne popiskite se po svemu i ne kazete da mi zivimo u zabludi.
Da mi nije neta, ja ne bi znao nista o holistickom pristupu i toj medicini, ne bi saznao npr da je bolje i ucinkovitije posut posjekotinu secerom u prahu, kao sto rade masu godina u africi, na onim vrucinama i u toliko zajebanijim uslovima za razvoj infekcije, nego na ranu stavit flaster, ne bi masu naizgled jako cudnih obicaja saznao, korisnih stvari, ne bi saznao kako ogulit jbenu narandju za 20 sekundi, najbanalniji primjeri koje i masa vas koristi ali ne zelite validovat.
Tebi da u onoj knjizi koju koristis na faxu, koja je napisana 50tih godina pise da narandju treba gulit 3 ipo minute, vi bi posprdno piskili po svakoj drugacijoj i ucinkovitijoj metodi guljenja iste, jerbo u vasim knjigama ne pishe tako.
Hajde malo vidike prosirite tako vam boga, insan i nauka evoluira non stop, iz dana u dan, samim tim, to slovo na papiru i u tim knjigama nije fixiran fakt, nije univerzalna istina, nova otkrica i pomaci se desavaju iz dana u dan.

Mart23 wrote:

KB9 wrote:onda malo toga znas, na opijatima to mozes bit, vutrica tvoja je opijat, dalje saberi 2 i 2

iskreno jarane ulogirao sam se sm se samo da ti kazem da prosipas nevidjene i neprocitane nebuloze, takvi kao ti nisu nikad vidjeli travu a pricas kojestarije o nasilnosti na vutru, nasliniji je covjek kad popije dvije kafe ujutru, ja ne glorificiram marihuanu ali daleko je bezopasnija od alkohola i cigareta. pozdrav od jos malo magistra, u roku, rekreativnog pusaca marihuane i momka koji se bavi sportom (cisto zbog ovog narkomani i bagra).

nisi ti vidio sporta i sportiste kad se rekreativno drogiras a sto se magistra tice to svako moze bit na forumu, u roku

Ripicipi wrote: Medicinska upotreba marihuane je legalna u mnogim razvijenim zemljama, ja stvarno ne znam sta se ti pravis pametan.

jesi li ti svjestan da ja nigdje nisam rekao da marihuana ne bi trebala biti legalizovana? Majko mila, dokle ide ova ogranicenost.

Njanjavi wrote: Imas obraza pisat o kulturi dijaloga a post pocinjes jako potcjenjivacki kao ti procitao nesto, nastavljas onda u slicnom nadobudnom tonu, potcjenjujes neciji intelekt, i mi nekulturni, mi neznalice.
Pun je meni kofer liche takvih kvaziznalaca, koji upisu medicinu i misle pokupili svu pamet svjeta.
A kunem ti se ja inteligentnijih pijacara znam od masu kvazidoktorcica koje poznajem.
Jedan takav medicinar, slicnog nadobudnog ponasanja i stava kao tvoj, inace drug u to vrjeme, mi se crce od smjeha dok je bio druga godina medicine, kad mu rekoh da je sunce zvjezda
Sta dalje da pricam, shatro znalci sve.
A to je samo jedan primjer, banalan, ima tih primjera masa druze, pogotovo ovdje kod nas.
To sto si upisao medicinu jarane mozes macku o rep okacit.
Znam bruku inteligentnije, obrazovanije, nacitanije raje, prirodno inteligentne i bez skole.
Insan ako ima volju da uci, da siri vidike, da cita cjeli zivot, insan koji se ne fura na lazne titule u krnjem drustvu, insan koji shvata da edukacija traje cjeli zivot a ne samo dok studiras.
Pa prije cu poslusat savjet takvog insana, nego ijednog kvazimedicinara koji se nafurao da je minibog jer je zavrsio medicinu

kad covjek provede godine uceci kako pomoci nekome i onda ga neko nazove neznalicom i obraca mu se kao sto si ti uradio sa leclercom, nemam ti sto drugo reci nego da si neodgojen. Mislim, citam gluposti, od tog da je fakultet lagan (reci to mom gastritisu) pa do tog da ga zavrsavaju djeca doktora (reci to mojoj mami snajderu koja do tri sije).
Ne znam sto mene sad poistovjecujes sa svojim drugom, kao ni tamo nekim pijacarima. Ja ne kazem da su svi na medicini inteligentni, daleko je od toga, takodjer znam da na pijaci cesto bude inteligentnih ljudi. Ali to ne objektivizira cinjenicu da je leclerc sve vrijeme kulturan i razuman bio dok ste ga vi ismijavali.
Sve u svemu samo cu reci da je to odvratno ponasanje i opet ja s onom kletvom: Da Bogda ti doktor nikad ne trebao.

p.s.
nema nista lose u internet znanju, ali problem je sto to nije sistemsko znanje. Ti ces procitat pet clanaka o datoj temi ali neces imati osnovu koju bi naucio ranije - tako da ne mozea formirati adekvatno misljenje. Naravno mozda postoje izuzeci, ali evo ti primjer Dozera koji sve lafo zna, a ibreti se kad ja napisem da thc ima negativne efekte na kancer stanice, jer mu kao to nema smisla, valjda bi trebalo imati pozitivan. [a negativno znaci da zaustavlja rast]
Znaci sve vrijeme prica.nesto- a ne zna sta. (TEMA O KANCERU I RSO,PROCITATI)
E tu je prooblem. Isuvise povrsno znanje.

It_is_a_Leclerc wrote:[
Vjerujte (budući) kolega da sam dao sve od sebe da na istim, naučnim principima, koje i vi spominjete otvorim oči ovim google sveznalicama. Ali ne ide. Dapače. Objašnjeno mi je da sam zaostao, glup, ograničen, da promovišem farmakologiju "nauku kojoj je u interesu da ljudi umiru od raka" i sl. Evo, sad piše da citostatici željezom ubijaju ćelije kancera. Molim vas, to su takve gluposti i takve neistine (spomenut ću, za google sveznalice, da su citostatici lijekovi koji djeluju na složenom principu inhibiranja replikacija DNA i sinteze onkoproteina, neophodnih za nastanak nove, maligne ćelije).

Čuj - zašto se ne vrše studije sa RSO na živim ljudima Pa valjda postoje međunarodno utvrđena pravila za izvođenja kliničkih studija, i vrlo dobro se zna u kojoj fazi je dozvoljeno preći na testiranje na ljudima, u kojoj nije.

Uglavnom, shvatio sam da je iluzorno diskutirati sa tipom ljudi koji uđu u ordinaciju uvjereni da znaju šta im je, kud trebaju ići, šta trebaju dobiti od terapije, a na dr. je samo da im napiše recept i da ih pomiluje po glavi.

Ali nema potrebe stvarno raspravljati s takvim tipovima. Citam vase postove i na mjestz su, ali u vise navrata se ljudi obracaju vama kao da ste imbecil, morob, glupan itd its. Vjerujte mi da trosite svoje dragocjeno vrijeme. Evo ja sam prestao odgovarati Dozeru jer je jednostavno isuvise ogranicen svojim uvjerenjima, a ja ga evo u sve ove godine forumanja - nikad nisam vidio da je rekao da nije upravu. (osim kad se provalio za brzinu svjetlosti) a pricao jr dosta gluposti: od tog da je covjek nastao od majmuna, da je vakcina za kontrolu populacije, da su vanzenaljci tu sto posto, itd itd.
To je problem neobrazovanog drustva, u kojem obrazovan covjek ispadne nakarada.
U svakom slucaju nemojte trosit vrijeme na ove ljude jer je njihov mentalni sklop poznat, obradjen, cak sto vise nekoliko puta spominjan od vise nastavnih predavaca- i takve internet sveznalice treba po kratkom postupku. Pa nek oni kapaju petrolej do sutra.

Dozera necu ni uzeti u obzir za repliku.

Evo vas čitam onako iz dosade i dolazim do zaključka da se bezveze svađate na jedan banalan dječiji način mjerenjem ćune i pišanju u dalj. Totalno sam neutralan jer nit sam doktor niti konzument niti me se tiče sad za sad jer sam fala bogu zdrav ali mi nije jasna količina mržnje koju jedni prema drugim ispoljavate. O svemu na svijetu se može raspravljati i voditi normalan nivo diskusije gdje bi trebalo da obadvije strane zadrže neki osnovni nivo civilizivanog pristupa temi. Džaba vama sve diplome svijeta ako niste u stanju prihvatiti argumentaciju suprostavljene strane , neki argumenti piju vode a neki ne, uči se dok si živ i opet umreš sa spoznajom da se dosta stvari nije otkrilo. Nije za pohvalu danas biti mladi doktor u BiH ( osim plate ) jer nam je obrazovni sistem zakržljao i spada u antičke kolumne jer ničim nije ispatio razvoj moderne medicine u svijetu, učite iz knjiga koje iako imaju finu podlogu su u svemu ostalom prevaziđene, a ni oni koji postanu danas doktori se uklapaju u sivi sistem BiH preventivno korektivne medicine i velika većina naših mladih doktora vrlo brzo odustane od koračanja po širokom polju medicinsko istraživačkog polja i svoje znanje baziraju na nečem što su i doktori u Ruandi prevazišli. Umjesto da Vi budući ili trenutni doktori pokušavate izgraditi karijeru na razvijanju medicine u našoj napaćenoj državi vi branite stajališta iz sedamdesetih prošlog stoljeća bez da ste barem jednu godinu pokušali sebi u praktičnim eksperimentima izgraditi znanje iz kojeg bi mogli pomoći hiljadama pacijenata u BiH i šire, bez obzira kako bi mogli ti rezultati izgledati Vi bi trebali da im priđete otvorenog uma i pustiti da vas rezultati vašeg rada vode dalje. Očigledno je da neki ljudi imaju pozitivno iskustvo sa preparatima dobijenim iz komletne stabljike tako za mene nema ništa gore od činjenice da nešto od čega čovječanstvo može imati korist propada, ovdje ne govorim samo o THC-u ili RSO-u već i o svemu ostalom što se može izvući iz te stabljike. Nemojte ljudi biti isključivi u svom stajalištu jer ukoliko se promjeni svjetska politika pitam se dali ćete vi promjeniti svoje mišljenje jer je svijet tako rekao ili ste sami donjeli takav ili sličan zaključak i onda dolazim do ličnog pitanja dali bih volio da me liječi doktor koji koristi svoj um i razum kao robot ili kao čovjek. Svi smo individualni i medicina priznaje da neki lijekovi djeluju drugačije na ljude i ovdje vi doktori morate biti jako pažljivi jer nekome je nešto lijek a nekome smrtna presuda i po mom mišljenu vi bi trebali imati otvoren um za napredak.

Svoje privatne rasprave ostavite po strani, ismijavanja te trololol postove pune smajlija i navodnika reducirajte jer je normalnoj raji muka čitati i samo postižete kontra efekt i odvraćate forumaše od tematike, a sve u svrhu bildanja ega.

Nisam stručnjak, ali po pitanju službene medicine sam jako rezerviran, u svojoj bližoj okolini kao i nažalost, na svom vlastitom primjeru znam koliko pogrešna dijagnoza može negativno utjecati, te medicinski djelatnici imaju ogroman zadatak, cjeloživotno učenje i upravo otvaranje vidika prema novom i boljem, a kad se to ne događa, ljudsko zdravlje pati. Ne mislim da su ovo loši savjeti od @Dozera i @Njanjavog, samo ograničen čovjek će ovom proturječiti.

Činjenica je da službena medicina ne može riješiti problem bolesti novog doba, raka koji sve više zahvaća cijeli svijet sa kemoterapijama te citostaticima. Prihvaćena je metoda, ali baš i ne daje rezultate. I upravo zbog toga ljudi traže rješenje, te nikakvo neimanje certificiranog dokumenta tipa diplome ne zabranjuje im istraživanje te slobodnog izbora kojim mogu potvrditi vlastite sumnje. Indija kao gotovo najmnogoljudnija zemlja na dnu je liste oboljenja od karcinoma, a znamo da su u takvim zemljama zagađenja od teške industrije te ostalih faktora na vrhuncu. Zašto je to tako? Koliko je tu faktor konoplja koja se slobodno uzgaja kod njih gdje maltene raste kao korov?

@Dozer je u obitelji također imao slučaj koji je odlučio rješavati konopljinim uljem koje je polučilo rezultate i sigurno je osoba koja iz vlastitog iskustva može dati savjet i to znači puno na potpuno drugačijem levelu nego certificirano udžbeničko znanje. Milijuni su svjedočanstava po svijetu što službena medicina nije priznala niti čak ne istražuje.

Sam primjer emisije na jednoj srpskoj televiziji gdje se raspravljalo o konopljinom ulju ostavlja dojam korumpiranosti službene znanosti gdje jedna poznata dr mr sc onkologinja prekida i brani sugovorniku izlaganje stavova dovodi u sumnju, i u tih par minuta reklamira poznate proizvođače, pa čak nije ni upoznata s tematikom i potpuno pogrešno izgovara riječ kanabinoid.

Jedino što znam da ako se u mojoj bližoj okolini dogodi neki težak slučaj poput karcinoma da ću se pobrinuti da tu osobu upoznam s pričom o THC ulju te je dalje sve na toj osobi.

Izlija wrote:Evo vas čitam onako iz dosade i dolazim do zaključka da se bezveze svađate na jedan banalan dječiji način mjerenjem ćune i pišanju u dalj. Totalno sam neutralan jer nit sam doktor niti konzument niti me se tiče sad za sad jer sam fala bogu zdrav ali mi nije jasna količina mržnje koju jedni prema drugim ispoljavate. O svemu na svijetu se može raspravljati i voditi normalan nivo diskusije gdje bi trebalo da obadvije strane zadrže neki osnovni nivo civilizivanog pristupa temi. Džaba vama sve diplome svijeta ako niste u stanju prihvatiti argumentaciju suprostavljene strane , neki argumenti piju vode a neki ne, uči se dok si živ i opet umreš sa spoznajom da se dosta stvari nije otkrilo. Nije za pohvalu danas biti mladi doktor u BiH ( osim plate ) jer nam je obrazovni sistem zakržljao i spada u antičke kolumne jer ničim nije ispatio razvoj moderne medicine u svijetu, učite iz knjiga koje iako imaju finu podlogu su u svemu ostalom prevaziđene, a ni oni koji postanu danas doktori se uklapaju u sivi sistem BiH preventivno korektivne medicine i velika većina naših mladih doktora vrlo brzo odustane od koračanja po širokom polju medicinsko istraživačkog polja i svoje znanje baziraju na nečem što su i doktori u Ruandi prevazišli. Umjesto da Vi budući ili trenutni doktori pokušavate izgraditi karijeru na razvijanju medicine u našoj napaćenoj državi vi branite stajališta iz sedamdesetih prošlog stoljeća bez da ste barem jednu godinu pokušali sebi u praktičnim eksperimentima izgraditi znanje iz kojeg bi mogli pomoći hiljadama pacijenata u BiH i šire, bez obzira kako bi mogli ti rezultati izgledati Vi bi trebali da im priđete otvorenog uma i pustiti da vas rezultati vašeg rada vode dalje. Očigledno je da neki ljudi imaju pozitivno iskustvo sa preparatima dobijenim iz komletne stabljike tako za mene nema ništa gore od činjenice da nešto od čega čovječanstvo može imati korist propada, ovdje ne govorim samo o THC-u ili RSO-u već i o svemu ostalom što se može izvući iz te stabljike. Nemojte ljudi biti isključivi u svom stajalištu jer ukoliko se promjeni svjetska politika pitam se dali ćete vi promjeniti svoje mišljenje jer je svijet tako rekao ili ste sami donjeli takav ili sličan zaključak i onda dolazim do ličnog pitanja dali bih volio da me liječi doktor koji koristi svoj um i razum kao robot ili kao čovjek. Svi smo individualni i medicina priznaje da neki lijekovi djeluju drugačije na ljude i ovdje vi doktori morate biti jako pažljivi jer nekome je nešto lijek a nekome smrtna presuda i po mom mišljenu vi bi trebali imati otvoren um za napredak.

Sizife, Sizife... I dalje tupis jedno te isto i, po obicaju, izvrces sve receno kako bi vodu navukao na svoj mlin. A ne ide ti, ne ide, pa stane...
Da, ja sam se jednom.pogresno izrazio, ali samo totalni glupan, nafuran na svoje naucno znanje to ne bi shvatio i uhvatio bi se toga kao argumenta za neku raspravu. Smijesan si, dijete drago...

@Leclerc
Ne, drug, ne skrecem ja temu nigdje, nego se samo nadovezah na tvoj komentar.
Sto se tice pacijenta u porodici, imas onu temu i na njoj sam pratio upravo takav slucaj tokom nekoliko mjeseci. Pa, eto...ako ti nije tegoba, iscitaj. Cisto da ne pricas nebuloze...

Izlija wrote: Svi smo individualni i medicina priznaje da neki lijekovi djeluju drugačije na ljude i ovdje vi doktori morate biti jako pažljivi jer nekome je nešto lijek a nekome smrtna presuda i po mom mišljenu vi bi trebali imati otvoren um za napredak.

Odlican post, a ovo sto izdvajam je ono sto ja nazivam razlikom izmedju inteligencije i nabubane "pameti".
Inteligentan doktor, ali i svaki covjek, ono sta nauci kroz formalno obrazovanje ce primijeniti u praksi, ali istovremeno nece ostati zakucan na tome naucenom, nego ce ispitati i sve drugo sta cuje ili vidi, a tice se njegove struke. Pa onda primijeniti i to nesto novonauceno, a sto nije pisalo u knjigama tokom skolovanja.

Meni je u ovom konkretnom slucaju indikativno da 2 medicinara, od kojih ni jedan, ocito, nije onkolog, a jedan nije ni svrseni student (cinjenica, ne vrijedjanje), svim silama pokusavaju razvodniti sve ovo oko THC-a i njegove veze s rakom, a da pri tome uopste ne daju nikakve konkretne argumente.
Po mom skromnom misljenju i logici, doktor pod Hipokratovom zakletvom i koji zaista zeli pomagati ljudima, prvo bi na sve ovo rekao - dobro, ljudi, da li iko ima konkretna iskustva s tim uljem? Dajte da vidimo koja su iskustva, sta se radilo, i dajte da to ispitamo u laboratoriji na nekom tumoru/kanceru izvadjenom iz nekog pacijenta.

Ali - ne. Vidimo kako to ide...

ko prati ono sto ja pisem, zna koje je moje misljenje o thcu kao lijekovitoj supstanci. Ociti je da Dozer to ne radi, manipulise i izvrce cinjenice, jos uz to cini klevetu. Jasno je zasto nisi novinar
ja tvrdum da niksd nisam rekao da thc nema ljekovito dejstvo.

A cinjenica da ovaj gospodin laze, govori mi da on uopste nije gospodin.
Gnusno,.