Forum Klix.ba

uglavnomja wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

uglavnomja wrote:legalizacija braka sa vise partnera dovodi do nerjesivih pravnih zavrzlama vezanih za nasljedstvo, penziju, podjelu imovine nakon smrti ili razvoda jedne od jedinki od ostalih.

Ništa nije nerješivo. Imovina se dijeli na broj žena nakon smrti muža. Razvod...kao i do sada, sve što se steklo samostalno ostaje i dalje tvoje vlasništvo, ono što se steklo u braku dijeli se na na broj lica koja imaju pravo na imovinu.

znaci on umro, ostale 4 udovice ... i umre jedna od njih, sta sa njenim dijelom zajednicke imovine? ona nije u braku sa ostle 3 zene. zatim, od njih 4 jedna je radila i donosila svaki mjesec x para u zajednicko domacinnstvo, ostale nisu ni 1 dinar. ili jedna im 8 djece, a druga nijedno ... hoces li ti odrediti koliko i sta kojoj pripada?

heboga zivot, pa sve se svodo samo on pa on ...
on moze imati 4 zene
on je vlasnik imovine
on je tj koji ce umrijeti prvi ...

I bolje mu je da je umro.

Kako kome, ali bi bilo puno zabavnije sa tricetiri nego s jednom.
Od viska glava ne boli

ho oponopono wrote:...nemojte tako pobogu nisu ni oni bili bas suhe kite( da prostis) jebiga, ostavile rospije traga, kod nekih trajne posljedice neki ako se skuliraju imaju nade mada i magare je crklo nadajuci se...

kako te rospije igledaju sve manje rospijasto kako vrijeme odmice, pogovoto u braku.




iluzije, ono

brak=zena=seks
4 braka=4 zene= 4 seksa



samo u mokrim snovima.

prog321 wrote:Kako kome, ali bi bilo puno zabavnije sa tricetiri nego s jednom.
Od viska glava ne boli

mislis 4 jezika mozes podnijeti? da govore istovremeno. pa 4 x sve ono sto prosjecan cvjek ne moze da ispuni ni jednoj zeni: vozi me, pazi me, kupi mi, rodjendan, godisnjca, izleti, moja mama, moj brat, a tek djecaaaa

kad napitomija zenica na planeti postNE mutant klingonca i tasmanijskog djavola kad joj neko zakine dijete .

McMoy wrote:

berenice wrote:

McMoy wrote:
Fulila suštinu.
Postavljač teme objašnjavao nekoliko puta, upravo se radi o ozakonjavanju takvih vrsta brakova,
jer kad mogu jedni koji su manje prirodni (homo), onda zašto se ovi demoniziraju i nazivaju zaostalim,
iz kamenog doba i kako ne sve.

A picu kojoj neutemeljeno pokušavate dići cijenu čeka grčka sudbina.

Jesi li ti zadovoljan placom, alahtiboga?!

1. placom za vikendicu?
2. plaćom iliti platom?
3. plačom (vas žena)?

Svejedno mi. Odgovori na tebi najlakse...

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

McMoy wrote:

berenice wrote:Pa kako vam ne dosadi?!

Nema odje dogovora. Mislim, i ja bi janjetine, ali neeeema.
Nikad nam nije pravo - ko i sa vremenom - kad je sunce, ne valja - vruce, kad je kisa, ne valja - mokro, itd...
Niko nikoga ne sprijecava da proba sta hoce, pa neka odluci sta je za njega. A to sta je pravno dozvoljeno, svakako niko ne shljivi ni 5%. I koji ce ti djavo papir za ono sta se desava u tvom krevetu, ili, u ovom slucaju, u glavama vecine ovdje koji lude vec na samu pomisao o vagini, a kamoli dvije-tri?! (I nemojte mi ni pokusati doci sa onim: pica je precijenjena.. - sami vidite koliko se naprezete "dokazujuci" kako je homoseksualnost bolesna, a poligamija prirodna - ko da to ima ikakve veze jedno s drugim)

Fulila suštinu.
Postavljač teme objašnjavao nekoliko puta, upravo se radi o ozakonjavanju takvih vrsta brakova,
jer kad mogu jedni koji su manje prirodni (homo), onda zašto se ovi demoniziraju i nazivaju zaostalim,
iz kamenog doba i kako ne sve.

A picu kojoj neutemeljeno pokušavate dići cijenu čeka grčka sudbina.

Upravo tako McMoy, ovdje se ne dokazuje prirodno/neprirodno već pravo (ne religiozno) već građansko i ustavno pravo na brak sa više žena. Ne mogu se prva jednih kršiti pravima drugih. Ljudi ne razumiju da prava homoseksulaca, ne samo homoseksulaca već općenito pravo pojedinca građanina jedne zemlje se prostire samo dotle dok ne ugrožavaju prava drugih. To je suština cijele priče. U religiozne bajke i djetinjastu raspravu i prepucavanje prirodno/neprirodno ne ulazim.

To sam i rekla, ba! Ali pitam: zasto ti je vazan taj papir?

uglavnomja wrote:

prog321 wrote:Kako kome, ali bi bilo puno zabavnije sa tricetiri nego s jednom.
Od viska glava ne boli

mislis 4 jezika mozes podnijeti? da govore istovremeno. pa 4 x sve ono sto prosjecan cvjek ne moze da ispuni ni jednoj zeni: vozi me, pazi me, kupi mi, rodjendan, godisnjca, izleti, moja mama, moj brat, a tek djecaaaa
.

To zene same izracunaju izmedju sebe. One imaju tu svjest o rodjendanina, godisnjicama i slicnim glupostima.

A kako je tek recimo imati 4 punice od jednom?

Gabrielo wrote:

dust in the wind wrote:

AleksoMKD wrote:Moze. Ja sam za legalizaciju svih i svakakvih brakova.

Muskarac sa vise zena, zena za vise muzeva, zena sa muzem i zenom, muz za zenom i muzem, zena sa vise zena................

I ja vala. pustite da se ljudi vole

Zar postoji zena koja bi htjela imati vise muzeva?

https://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry_in_India
https://en.wikipedia.org/wiki/Draupadi

McMoy wrote:Moj komšija se ženio 9 puta. S dvije se razveo, a 6 ih sahranio.
Deveta mu za dlaku pobjegla.

ja imam pitanje, malo je off, al mislim da je u skladu s poentom teme. u skladu sa pravnom racionalizacijom legalizacija homoseksualnih brakova (consenting adults) navedite mi bilo kakav argument, pravni ili nepravni, protiv braka brata i sestre. al probajte da to ne budu replike argumenata protiv homoseksualnih brakova iz, ne znam, 1970te.

AleksoMKD wrote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry_in_India
https://en.wikipedia.org/wiki/Draupadi

Drvosjeca iz Dejcica wrote:[
Upravo tako McMoy, ovdje se ne dokazuje prirodno/neprirodno već pravo (ne religiozno) već građansko i ustavno pravo na brak sa više žena. Ne mogu se prva jednih kršiti pravima drugih. Ljudi ne razumiju da prava homoseksulaca, ne samo homoseksulaca već općenito pravo pojedinca građanina jedne zemlje se prostire samo dotle dok ne ugrožavaju prava drugih. To je suština cijele priče. U religiozne bajke i djetinjastu raspravu i prepucavanje prirodno/neprirodno ne ulazim.

Teoretski prihvatljivo, ali mi se namecu neka pitanja:
Da li pod pravom pojedinca/gradjanina mislis samo na muski rod ?
Da li bi i pojedinac/ zena imala ista prava?
Da li bi tvoj prijedlog uticao na zakonski definisanu ravnopravnost spolova i redefiniciju istih, kao i ostvareni stepen ravnopravnosti zena ?
Naravno, osim pravnog, ne interesuju me nikakvi drugi argumenti koji su se povlacili po temi.

privremeni wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:[
Upravo tako McMoy, ovdje se ne dokazuje prirodno/neprirodno već pravo (ne religiozno) već građansko i ustavno pravo na brak sa više žena. Ne mogu se prva jednih kršiti pravima drugih. Ljudi ne razumiju da prava homoseksulaca, ne samo homoseksulaca već općenito pravo pojedinca građanina jedne zemlje se prostire samo dotle dok ne ugrožavaju prava drugih. To je suština cijele priče. U religiozne bajke i djetinjastu raspravu i prepucavanje prirodno/neprirodno ne ulazim.

Teoretski prihvatljivo, ali mi se namecu neka pitanja:
Da li pod pravom pojedinca/gradjanina mislis samo na muski rod ?
Da li bi i pojedinac/ zena imala ista prava?
Da li bi tvoj prijedlog uticao na zakonski definisanu ravnopravnost spolova i redefiniciju istih, kao i ostvareni stepen ravnopravnosti zena ?
Naravno, osim pravnog, ne interesuju me nikakvi drugi argumenti koji su se povlacili po temi.

Ne možeš ženu odvojiti od prava koja imaju muškarci, to je isto kao da ostane do sada da homoseksulaci imaju pravo na brak a osobe koje žele više od jedne žene ne. Dakle ja tu nemam dvojbe ženama pripadaju ista prava kao i muškarcu, barem je u teoriji tako. Nema potrebe redefinisati ravnopravnost spolova niti bi ovim ženama ista bila uskraćena.

Ovdje se nakon toliko polemike i teoretisanja jedino vidi da masa ljudi u BiH nema pojma sta su ljudska prava,a sta civilno pravo...

martymcfly wrote:Ovdje se nakon toliko polemike i teoretisanja jedino vidi da masa ljudi u BiH nema pojma sta su ljudska prava,a sta civilno pravo...

Slobodno nas poduči, da znamo za ubuduće

Pa radi se i o fizickim predispozicijama.
Jedna zena ne moze podnijeti stalno krkanje od dva muza. O tri da ne pricamo. A muskarci, recimo od ruke kao ja, mogu podmiriti dvitri bez puno znoja.

prog321 wrote:Pa radi se i o fizickim predispozicijama.
Jedna zena ne moze podnijeti stalno krkanje od dva muza. O tri da ne pricamo. A muskarci, recimo od ruke kao ja, mogu podmiriti dvitri bez puno znoja.

Otkud znaš da nema žena koje bi mogle podnijeti više od jednog

A možeš li ti pored tog podmirivanja, podnijeti i da ih financijski tako dobro podmiriš

Financije nisu problem.
Ali sam vec u vezi. Ona me voli, a voli i da me bije.
Teska kombinacija.

prog321 wrote:Financije nisu problem.
Ali sam vec u vezi. Ona me voli, a voli i da me bije.
Teska kombinacija.

Da ne voliš da te bije, ne bi ni bio s njom

Nesmijem ba otici.

Podržavam pravo da voli ko koga (i koliko njih) hoće.
Podržavam i da svi rade šta žele, u svom intimnom prostoru.

Ono što ne mogu prihvatiti jeste to da se homoseksulne osobe samim svojim opredjeljenjem udaljavaju od mogućnosti stvaranja (klasične, smislene, društveno prihvatljive) porodice, a onda više od svega žele bračnu zajednicu.
Normalno je da im se odobri 'partnerska zajednica' koja postoji u mnogim zemljama, ali nazivati to brakom kao da namjerno želi izrugati sve što brak zapravo treba da bude.
Za ljubav, djecu, suživot hetero osoba, ne trebaju nikakvi 'papiri', ali su uvedeni zato da bi se omogućila kakva-takva prava (najprije za djecu, pa i za supružnike), jer zaboravljamo kako se sve u životu može iskomplikovati.

zizi505 wrote:

martymcfly wrote:Ovdje se nakon toliko polemike i teoretisanja jedino vidi da masa ljudi u BiH nema pojma sta su ljudska prava,a sta civilno pravo...

Slobodno nas poduči, da znamo za ubuduće

Onaj ko vidi vaznost obrazovanja o ljudskim pravima, nije mu tesko naci informacije. Informisanost i obrazovanje nisu sala, iako su kod nas ljudska i civilna prava vise neki filozofski ili apstraktni pojam o kojem svi polemisu, a u stvarnosti se krecu izmedju prava koja im dozvoljavaju stranka i bogomolja.

Procitati povelju o ljudskim pravima, guglati civilna prava, citati, nije tesko. Onaj ko zna vise, teze ce biti izmanipulisan, teze ce biti uskih pogleda. Naobrazbom se mogu sprecavati razne tuge, mozda biti i faktor sprecavanje neke nove Srebrenice...

Ali bitno je "suknuti" nekome, spustiti, kontrirati...

Lakat Jebić wrote:ja imam pitanje, malo je off, al mislim da je u skladu s poentom teme. u skladu sa pravnom racionalizacijom legalizacija homoseksualnih brakova (consenting adults) navedite mi bilo kakav argument, pravni ili nepravni, protiv braka brata i sestre. al probajte da to ne budu replike argumenata protiv homoseksualnih brakova iz, ne znam, 1970te.

Mamlo-malo pojavi se ovakav post, proizvod vlaznih snova.

Bujrum, organizuj se sa slicnima, pa na ulicu s bracom i sestrama i protestvujte i trazite svoja prava.

Valjda sad shvatas kakav je tezak put bio homoseksualcima. Ali da ne bude bez odgovora: Bog je rekao da ne moze.