Page 9 of 53

#201 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:12
by Bodkin
Pola toga sa spiska nije ni dobro ni opravdano. Besplatno visoko skolstvo npr. Time ne dobijas vrhunski kvalitet nego prosjecnost

#202 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:14
by Putnik ali stvarno
U pravu si ali danas ima sjajne dece koje roditelji ne mogu odskolovati, o tome se radi.

Nesposobnima je svuda isto. Prosek je prosek bio on u Svajcarskoj ili Makedoniji.

#203 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:15
by jao_situacije
Gojeni H wrote:
jao_situacije wrote: pa i danas može država preuzeti rizik mislim to nije nepoznata praksa na zapadu tzv. inkubatora, ti dođeš sa idejom planom studijom isplativosti itd itd. i država pokriva troškove npr. prvih 2 godine koje su obično najteže dok se ne uhodaš, poslije država uzme sredstva nazad a ima i dio vlasničkih prava u toj firmi.
problem je manjka inicijative i djelimično je kriv prošli sistem plus razne donacije u zadnjih 20 godina i sadaka mentalitet
Gdje na zapadu drzava na svakodnevnoj bazi preuzima uloge banke?

to nisu banke i ne preuzimaju ulogu banke
Among the most common incubator services are:

Help with business basics
Networking activities
Marketing assistance
High-speed Internet access
Help with accounting/financial management
Access to bank loans, loan funds and guarantee programs
Help with presentation skills
Links to higher education resources
Links to strategic partners
Access to angel investors or venture capital
Comprehensive business training programs
Advisory boards and mentors
Management team identification
Help with business etiquette
Technology commercialization assistance
Help with regulatory compliance
Intellectual property management
primjer 'murice
http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Busi ... nistration
primjer eu
http://ebn.eu/

pored toga svaka od država u eu ima svoje inkubatore i agencije
hrvatska je što se toga tiče 7 svjetlosnih godina ispred nas, bila je emisija na hrtu o tome koliko su firmi otvorili kako šta gdje...
daju im sredstva pravnu pomoć prostor struju i sve ostalo što firmi treba na neki period dok se firma ne stabilizira

postoji i kod nas fondacija u vlasništvu fbih zove se odraz, inače služe za uhljebiti se i drkati po čitav dan

#204 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:15
by Drvosjeca iz Dejcica
Bodkin wrote:Pola toga sa spiska nije ni dobro ni opravdano. Besplatno visoko skolstvo npr. Time ne dobijas vrhunski kvalitet nego prosjecnost
Da, a kako onda objasniti da je danas svaka bolja pekara postala fakultet pa umjesto da dobivamo kvalitet dobivamo poplavu neznalica i diletanata sa diplomama koji se ne znaju potpisati. Jebiga realnost i situacija na terenu vas demantuje.

#205 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:16
by madner
Nije bilo besplatno, samo je bilo lako odplatiti kredit. :D

#206 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:25
by Bodkin
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Bodkin wrote:Pola toga sa spiska nije ni dobro ni opravdano. Besplatno visoko skolstvo npr. Time ne dobijas vrhunski kvalitet nego prosjecnost
Da, a kako onda objasniti da je danas svaka bolja pekara postala fakultet pa umjesto da dobivamo kvalitet dobivamo poplavu neznalica i diletanata sa diplomama koji se ne znaju potpisati. Jebiga realnost i situacija na terenu vas demantuje.
Pa nije to argument. I u americi ima pacijentskih univerziteta i ima harvard. I u svici eth i neki tamo lijevi itd. Uzeo si bosnu kao primjer :)

#207 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:26
by Hajvan
Putnik ali stvarno wrote:
Hajvan wrote:kako mislis nema sta pametno reci?
hajd mi objasni kako to da je GDP per capita 1990.:

- BiH, 1713 US$
-Srbija 4739 US$

Otkud tolika razlika?
Više radišni, razvijeniji, pametniji, obrazovaniji?

U cemu je fol?

Po cemu smatraš da je ostala Jugosavija da se ovaj jaz još više nebi produbio.Sada je znatno samnjen, mada loš- ali je neovoljan odnos smanjen. šta se u međiuvremenu desilo? Rat, pa samostalnost:
sabiramo i oduzimamao.
Vama lošije u Srbiji, nama u Bosni malo bolje- komparativno gledano.
Svi smo u kurcu, generalno.
Pre nego pitas mene u cemu je fol za razliku GDP koju nisam ja ni pravio ni izracunavao, uzmi racunaj finansijske parametre u BiH danas I ako zivis
kojim slucajem u razvijenijoj opstini idi I bicuj se sam negde. Ako si u kojoj nerazvijenijoj objavi rat najblizoj razvijenijoj opstini do svoje. :roll:

Da je opstala Jugoslavija da li bi se jaz povecao ili ne ?
Evo ti je BiH danas, da li se postojeci jaz iz 96te povecao ili ne, ekonomski, politicki ?

To sve zavisi od ljudi koji vode, kuda I kako vode zemlju, moze biti kako god I bolje I gore. Riba od glave smrdi.

Da se vratim na temu, jugoslovenski Socijalizam dao je svojim narodima najbolji model Socijalizma u Evropi. To ce ti reci svaki istocni evropljanin.

Socijalnu crtu, besplatno stanovi, skola, zdravstvo, Sport, Kultura; Otvorenost zemlje ka svim stranama I opcijama politickim u svetu;
mir I properitet za 45 godina; priliku Jugoslovenima da se relativno opusteno razmene na svaki nacin, upoznaju I prosire vidike iz svojih
malih, uzanih dolina.
Živio sam i živim u jednoj od najrazvijenijih opština SFRJ.

Nisi mi objasnio zašto je GDP po glavi stanovnika Srbije bio 3 x veci od bosanskog, a sad je jedva 1,3 x.
To je zanimljiv pokazatelj.

#208 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:27
by Jaha TZ
Hajvan wrote:kako mislis nema sta pametno reci?
hajd mi objasni kako to da je GDP per capita 1990.:

- BiH, 1713 US$
-Srbija 4739 US$

Otkud tolika razlika?
Više radišni, razvijeniji, pametniji, obrazovaniji?

U cemu je fol?

Po cemu smatraš da je ostala Jugosavija da se ovaj jaz još više nebi produbio.Sada je znatno samnjen, mada loš- ali je neovoljan odnos smanjen. šta se u međiuvremenu desilo? Rat, pa samostalnost:
sabiramo i oduzimamao.
Vama lošije u Srbiji, nama u Bosni malo bolje- komparativno gledano.
Svi smo u kurcu, generalno.
još da nas nisu sjebali ti isti s ratom, možda bi bili i bolji od njih, mada nam je veća prosječna plata

Image

#209 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:27
by Drvosjeca iz Dejcica
Bodkin wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Bodkin wrote:Pola toga sa spiska nije ni dobro ni opravdano. Besplatno visoko skolstvo npr. Time ne dobijas vrhunski kvalitet nego prosjecnost
Da, a kako onda objasniti da je danas svaka bolja pekara postala fakultet pa umjesto da dobivamo kvalitet dobivamo poplavu neznalica i diletanata sa diplomama koji se ne znaju potpisati. Jebiga realnost i situacija na terenu vas demantuje.
Pa nije to argument. I u americi ima pacijentskih univerziteta i ima harvard. I u svici eth i neki tamo lijevi itd. Uzeo si bosnu kao primjer :)
Pa naravno jer govorimo o bivšem sistemu u bivšoj YU a ne u Americi. :lol: U bivšem sistemu nisi imao polavu fakulteta nastalim na tekovinama pekara tako da je to opet argument više za onaj sistem u odnosu na ovaj. :mrgreen:

#210 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:31
by Bodkin
Ja sam se osvrnuo na besplatno visoko skolstvo. Zato je danas eth ili harvard top na svijetu, a ne neki besplatni. Moj argument je da visoko besplatno skolstvo stetu drustvu

#211 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:32
by Jaha TZ
ins wrote:
Jaha TZ wrote:
pasha078 wrote:
"

Dakle prosjecna plata je bila 470 USD. 1990 100 USD = 160 DM. Znaci prosjecna plata je bila oko 752 KM.

Dosta ispod mitoloske cifre.

cifra na koju i ja "tipujem"
ali bi bilo dobro kad bi neko imao izvod plate iz tih godina ono da fakat vidimo crno na bijelo
kao što ja imam cjenovnik iz auto novina iz 1990/91 za sve tadašnje aute !!
i što ću postavit u onom dijelu kada dođemo do toga : za koliko prosječnih plata se moglo kupiti auto
ali moramo prvo da riješimo tu "prvu nepoznatu" kolika je bila prosječna BH plata tih godina
Ja znam cijene iz jeseni 1990., kupovao auto tada :D Kurs još uvijek bio 1 DM = 7 YUD

BMW 316i 4 vrata, osnovna oprema 36.000 DM na cesti
TAS Golf 1,6D 5 brzina 4 vrata metalik boja 32.000 DM na cesti
Mazda 323F 1,6 benzin metalik boja 35.000 DM na cesti
Audi 80 1,6 benzin 75 KS metalik boja vulgaris oprema 35.000 DM
nije frka za cijene, ja imam auto-magazine iz te godine sa cjenovnikom, postavit ću kasnije
problem je utvrdit prosječnu platu

kolika ti je bilaplata
imaš li slučajno negdje u "arhivi" kakav papir :D

#212 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:33
by madner
Otkud ti podaci za razliku izmedju BiH i Srbije? :?

Sa Kosovom je Srbija bila malo bolja, bez oko 1.5 bolja.

#213 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:33
by Drvosjeca iz Dejcica
Bodkin wrote:Ja sam se osvrnuo na besplatno visoko skolstvo. Zato je danas eth ili harvard top na svijetu, a ne neki besplatni. Moj argument je da visoko besplatno skolstvo stetu drustvu
Možda, možda i ne. U kontekstu BiH i bivšeg sistema vs. sadašnjeg sistema stanje na terenu govori da nije tako. Mene generalno zaboli kako je u Svici, Americi, meni je prioritet da nama bude bolje, da kadar koji izađe sa fakulteta dobije zaposlenje, da pidonese ovom društvu. Lako ću ja za Harvard. :oops:

#214 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:33
by Hajvan
madner wrote:Otkud ti podaci za razliku izmedju BiH i Srbije? :?

Sa Kosovom je Srbija bila malo bolja, bez oko 1.5 bolja.
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/ ... ovina.html

#215 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:35
by madner
Bodkin wrote:Ja sam se osvrnuo na besplatno visoko skolstvo. Zato je danas eth ili harvard top na svijetu, a ne neki besplatni. Moj argument je da visoko besplatno skolstvo stetu drustvu
Da da, Njemacki univerziteti su generalno uvijek proizvodili inferiorne naucnike u raznim sferama. :D

#216 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:36
by Drvosjeca iz Dejcica
madner wrote:
Bodkin wrote:Ja sam se osvrnuo na besplatno visoko skolstvo. Zato je danas eth ili harvard top na svijetu, a ne neki besplatni. Moj argument je da visoko besplatno skolstvo stetu drustvu
Da da, Njemacki univerziteti su generalno uvijek proizvodili inferiorne naucnike u raznim sferama. :D
Nijemci stari diletantni, da se i s tobom složim jednom. :D

#217 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:38
by Jaha TZ
Putnik ali stvarno wrote:
Da se vratim na temu, jugoslovenski Socijalizam dao je svojim narodima najbolji model Socijalizma u Evropi. To ce ti reci svaki istocni evropljanin.

Socijalnu crtu, besplatno stanovi, skola, zdravstvo, Sport, Kultura; Otvorenost zemlje ka svim stranama I opcijama politickim u svetu;
mir I properitet za 45 godina; priliku Jugoslovenima da se relativno opusteno razmene na svaki nacin, upoznaju I prosire vidike iz svojih
malih, uzanih dolina.
ništa on nije dao, manje više isti oblik sranja
samo je bila sreća YU,kako sam već pisao, sticaja okolnosti i geostrategijskog položaja u međublokovskim odnosima gdje je Tito prvenstveno svojom vještinom uspio dobro da "pliva" u toj situaciji i iskamči od zapada silne milijarde dolara, što ovi jadnici pod ruskim kišobranom nisu imali šanse
e upravo i samo zahvalujući tim milijardama dolara koje su upumpane i suštinski proćerdane, "naš socjilzam" je izgledao bolje i ostao "zapamćen"
ali džabaluku je morao doći kraj, kao kad se pijanac napije pa mu se valja trijeznit a onda boli glava
e kad je došlo vrijeme da se trijezni i zaratilo se

#218 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:38
by madner
Hajvan wrote:
madner wrote:Otkud ti podaci za razliku izmedju BiH i Srbije? :?

Sa Kosovom je Srbija bila malo bolja, bez oko 1.5 bolja.
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/ ... ovina.html
Trebalo bi uci u metodlogiju da se vidi odakle je to izvukao, Branko Milanovic ima sasvim drugacije pokazatelje.

#219 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:39
by madner
Jaha TZ wrote:
Putnik ali stvarno wrote:
Da se vratim na temu, jugoslovenski Socijalizam dao je svojim narodima najbolji model Socijalizma u Evropi. To ce ti reci svaki istocni evropljanin.

Socijalnu crtu, besplatno stanovi, skola, zdravstvo, Sport, Kultura; Otvorenost zemlje ka svim stranama I opcijama politickim u svetu;
mir I properitet za 45 godina; priliku Jugoslovenima da se relativno opusteno razmene na svaki nacin, upoznaju I prosire vidike iz svojih
malih, uzanih dolina.
ništa on nije dao, manje više isti oblik sranja
samo je bila sreća YU,kako sam već pisao, sticaja okolnosti i geostrategijskog položaja u međublokovskim odnosima gdje je Tito prvenstveno svojom vještinom uspio dobro da "pliva" u toj situaciji i iskamči od zapada silne milijarde dolara, što ovi jadnici pod ruskim kišobranom nisu imali šanse
e upravo i samo zahvalujući tim milijardama dolara koje su upumpane i suštinski proćerdane, "naš socjilzam" je izgledao bolje i ostao "zapamćen"
ali džabaluku je morao doći kraj, kao kad se pijanac napije pa mu se valja trijeznit a onda boli glava
e kad je došlo vrijeme da se trijezni i zaratilo se
Koliko je to milijardi bilo i koliko je veca bila zaduzenost nego danas? :? :shock:

#220 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:40
by Drvosjeca iz Dejcica
Jaha TZ wrote:
Putnik ali stvarno wrote:
Da se vratim na temu, jugoslovenski Socijalizam dao je svojim narodima najbolji model Socijalizma u Evropi. To ce ti reci svaki istocni evropljanin.

Socijalnu crtu, besplatno stanovi, skola, zdravstvo, Sport, Kultura; Otvorenost zemlje ka svim stranama I opcijama politickim u svetu;
mir I properitet za 45 godina; priliku Jugoslovenima da se relativno opusteno razmene na svaki nacin, upoznaju I prosire vidike iz svojih
malih, uzanih dolina.
ništa on nije dao, manje više isti oblik sranja
samo je bila sreća YU,kako sam već pisao, sticaja okolnosti i geostrategijskog položaja u međublokovskim odnosima gdje je Tito prvenstveno svojom vještinom uspio dobro da "pliva" u toj situaciji i iskamči od zapada silne milijarde dolara, što ovi jadnici pod ruskim kišobranom nisu imali šanse
e upravo i samo zahvalujući tim milijardama dolara koje su upumpane i suštinski proćerdane, "naš socjilzam" je izgledao bolje i ostao "zapamćen"
ali džabaluku je morao doći kraj, kao kad se pijanac napije pa mu se valja trijeznit a onda boli glava
e kad je došlo vrijeme da se trijezni i zaratilo se
A što onda jope ovi danas ne znaju da "plivaju" k'o Tito i zašto se jopet zadužuju kod MMF-a ako je ovaj sistem bolji.

Fala. :mrgreen:

#221 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:41
by sabina1
"Da je Titova Jugoslavija bila sto puta gora nego što je bila, opet bi bila sto puta bolja od svega što je nakon nje nastalo".

Abdulah Sidran.

#222 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:45
by Jaha TZ
Bolji život? Jugoslavija u brojkama

Popularni novokomponirani mitovi kažu da je Jugoslavija bila radnički raj, u kom su svi imali posao i plaću, besplatne stanove, dobro živjeli. Industrija je u njoj cvjetala, i sve je bilo kao u pjesmi Branka Kockice "Na svetu ima jedno carstvo, u njemu caruje drugarstvo".

Jugoslavija je izvozila, gradila tvornice, bolnice, škole, auto ceste, pruge. Svi su bili srednja klasa. Svima je bilo dobro. Potom je došao Tuđman, sve nam oteo, privatizirao, opljačkao, i danas nemamo ništa svoje, nemamo industriju, nemamo svoje banke, goli smo i bosi.

Naravno, ti mitovi su sustavno usađivani u svijest stanovništva već preko dvadeset godina. Bez namjere da idemo u temeljitu analizu, jer za to na internet portalu nema prostora i zahtijeva bar poveći esej ako ne znanstveni rad, pogledajmo što kažu gole brojke i lako provjerive činjenice.

U Jugoslaviji su svi bili zaposleni

Jesu, ako su kupili kartu za München u jednom smjeru. Takvih je bilo preko pola milijuna samo u prvih pet godina nakon što je Tito otvorio granice, u periodu 1968 - 1973., a kasnije im se pridružilo još oko milijun ljudi. Pad nezaposlenosti u tim godinama upravo odgovara broju ljudi koji su - odselili. Službeni podaci o nezaposlenosti u SFRJ kažu: ona se osamdesetih uglavnom kretala oko 15-16%, dakle bila je osjetno veća nego u Hrvatskoj prije krize, i nešto malo manja nego što je to danas. Problem je međutim što je ona eksponencijalno rasla iz godine u godinu, naročito među visokoobrazovanima. Trend rasta nezaposlenosti se jasno vidi iz grafikona.

No nezaposlenost je jako varirala među republikama. Tako je u Sloveniji bila na razini tzv. prirodne nezaposlenosti, oko 4-5%, u Hrvatskoj se uglavnom kretala između 8 i 9%, dok je na Kosovu dosizala nevjerojatnih 57%, a u Bosni i Hercegovini se nakon 1983. nije spuštala ispod 20%!

Nekoliko konkretnih brojki: u Hrvatskoj je službena nezaposlenost 1988. iznosila razmjerno niskih 8,5%, a dvije godine kasnije, u posljednjoj godini prije rata, 8,6%. U Sloveniji je te godine iznosila, opet po podacima SFRJ, 4,8%, a u Srbiji oko 16,8%, dok je u BiH dosezala 20,6%. To su brojke koje je Susan Woodward iznijela u svojoj knjizi, bazirane na statističkom godišnjaku Jugoslavije.

Reklo bi se, dosta bolje nego danas, bar što se Hrvatske tiče. Međutim, postoje nezgodne činjenice koje malo mijenjaju te brojke. Posljedica je to fenomena na koje se osvrnula Woodward, ali i Mencinger u knjizi "Otvorena nezaposlenost i zaposleni bez posla". Kao prvo, oni su došli do podatka da je, pored 268.000 službeno nezaposlenih 1968. godine, kad je nezaposlenost službeno iznosila samo 7,2%, postojalo još bar 135.000 osoba koje su aktivno tražile posao ali nisu bile zavedene na birou. Do sredine osamdesetih, broj službeno nezaposlenih se popeo na preko milijun, a uz to je postojalo još oko 400.000 osoba koje nisu bile zavedene na zavodu. Da stvar bude još gora, latentna nezaposlenost u poljoprivredi je iznosila nevjerojatnih 1.400.000 ljudi, jer je Jugoslavija članove obitelji seoskih gospodarstava vodila pod zaposlene.

No, to je manji problem. Sve studije, domaće i strane, su upućivale da u Jugoslaviji postoji ogromna skrivena nezaposlenost, kao posljedica "političkog zapošljavanja". Naime, postojao je, prema svim istraživanjima, višak zaposlenih koji je iznosio 20-30% radne snage, zavisno od autora studije i godine kad je istraživanje vršeno. Radilo se o ljudima koji su samo na papiru imali radno mjesto, ali su zapravo bili čisti "tehnološki višak", balast. To je bilo naročito izraženo u velikim državnim sistemima koji su služili i kao socijalni amortizer. Mnogi su bili zaposleni samo statistički, a u stvarnosti nisu dolazili na posao, ili su jednostavno sjedili na radnom mjestu, ne radeći ništa. Osamdesetih su sve češći postali "prinudni godišnji" neplaćeni odmori, koji su znali potrajati po godinu i više dana.

Jugoslavija je imala samo 20 milijardi dolara duga, mi danas imamo mnogo više

Da, samo je tih 20 milijardi, koliko je dug iznosio krajem sedamdesetih, iznosilo preračunato u kupovnu moć otprilike kao današnjih 100 milijardi. Tada ste naime u Americi kuću mogli kupiti za nekoliko desetaka tisuća dolara, a novi VW Golf za 7.995 dolara.

No problem duga Jugoslavije je bio u nečem drugom: dolar je, kad je Jugoslavija uzimala kredite, vrijedio oko 1,7 maraka - dugi niz godina je bio zacementiran na tom tečaju. Dolaskom Reagana na vlast, dolar naglo skače na tri, u jednom trenutku čak četiri marke! A kamate su istovremeno drastično rasle. Jugoslaviji se doslovce dogodio scenarij onih koji su uzimali kredite u "švicarcima". Glavni izvor deviza Jugoslaviji su bile marke od turizma, i devizne doznake gastarbajtera - također u markama. A dug je bio denominiran - u dolarima. Dug se u markama uvišestručio za nekoliko godina, iako je na papiru, u dolarima, ostao isti.

Kako je to izgledalo u brojkama? Jugoslavija je sedamdesetih krenula u snažan razvojni ciklus, i krenula se zaduživati. Na početku velikoga zaduženja Jugoslavije cijena kapitala bila je povoljna. Na svjetskomu tržištu novca kamatna se stopa kretala: 1975. - 5,8%, 1976. - 5,1%, 1977. - 5,5%. Dotad su dugovi Jugoslavije narasli na devet i pol milijardi dolara.

No, potkraj 1978. godine zbio se radikalni preokret na tržištu novca i kapitala. Vlada SAD-a promijenila je monetarnu politiku zadržavši i dalje kontrolu nad emisijom novca, a ispustivši kontrolu nad kamatama koje su u 1978. skočile na 8,8%, u 1979. na 12,1%, u 1980. na 14,2%, a u 1981. na lihvarskih 16,8%, dakle, cijena se novca Jugoslaviji povećala gotovo trostruko. Istovremeno, dugovi su rasli:
1977. - 9,540 milijardi dolara,
1978. - 11,833 milijardi,
1979. - 14,952 milijardi,
1980. - 18,395 milijardi,
1981. - 20,804 milijardi dolara; dakle, u godinama vrtoglavoga skoka kamata nominalni dug se više nego udvostručio, a u markama učetverostručio.

Istodobno je inflacija 1981. dosegla 45%, i krenula u nezadrživ rast koji je do Markovića narastao na preko 1000% godišnje, doprinoseći osjećaju bijede i beznađa. S tržišta je nestala skoro sva uvozna roba, zemlja nije bila u stanju plaćati uvoz nafte, opreme i sirovina, nastali su prekidi u proizvodnji, počelo se s mjerama poput vožnje par nepar i bonova za gorivo - nastupila je ekonomska kriza koja će trajati do raspada Jugoslavije.

Potkraj 1979, uoči izbijanja krize, savezna vlada je odlučila devalvirati dinar za oko 30% kako bi stimulirala izvoz, a poskupila uvoz kao odgovor na katastrofalni trgovinski deficit i goleme otplate dugova. Smrtno bolesni Tito nije odobrio devalvaciju jer je smatrao da to škodi ugledu zemlje, pa je, prema Bilandžiću, rekao delegaciji savezne vlade: "Lako je vama devalvirati. To se može i s pola mozga, a gdje vam je bila pamet da ste dopustili da do toga uopće dođe."

Mjesec dana nakon Titove smrti, u lipnju 1980., savezna vlada je devalvirala dinar za 30%, a zatim će se devalvacije redati jedna za drugom sve do raspada Jugoslavije.
1983. Jugoslavija je službeno bankrotirala, iako to nikad svojim građanima nije objavila (no objavili su drugi), te prestala plaćati sve obaveze prema inozemstvu, što je rezultiralo golemim nestašicama.

Jugo­sla­vija je, dakle, 1991. godinu doče­kala s oko 20 mili­jardi dolara duga. Njen dug se prodavao za 30 centi za dolar, dakle smatrao se nenaplativim. Pret­hodno joj je Među­na­rodni mone­tarni fond uma­njio dug za 1.8 mili­jardi jer zemlja jed­no­stavno nije imala sred­stava za vra­ća­nje ni kamata, a kamoli glav­nice. Usto je SAD, u očajničkom pokušaju da spriječi rat i raspad države, Markoviću dala besporvratno oko 3,5 milijardi dolara kako bi stabilizirao dinar, no taj novac se istopio u šest mjeseci. Ovom je pret­ho­dilo neko­liko desetljeća izgrad­nje eko­no­mije čija je struktura bila takva da joj je opsta­nak zavi­sio baš od stal­nog pove­ća­nja vanjskog duga! Upravo suprotno danas popularnim mitovima, ekonomija Jugoslavije nije bila zasnovana na dobiti industrije - nje nije bilo, naprotiv, cjelokupna industrija Jugoslavije je radila s gubitkom, već isključivo na zaduživanju, deviznim doznakama radnika u inozemstvu i turizmu.

Jugoslavija je izvozila i imala snažnu industriju

Je, ali u bajkama. Industrija je zapravo bila potemkinovo selo. Ako pogle­damo uku­pan jugo­slo­ven­ski trgo­vin­ski defi­cit tokom sedam­de­se­tih godina pro­šlog stoljeća, vidimo da on ubr­zano raste između 1970. i 1980., unatoč brojnim ograničenjima uvoza i ogromnim carinama.

U brojkama, to je izgledalo ovako:
Trgovinski deficit - dakle razlika uvoza i izvoza - je:
1977. iznosio 4.4 milijarde dolara,
1978. 4.3 milijarde,
1979. 7.2 milijardi;
pokrivenost pak uvoza izvozom padala je:
sa 66,2% u 1976. na 54,6% u 1977. i na 48,5% u 1979. Danas je ta razlika čak i nešto manja, i to službeno. Neslužbeno, deficit je, kad se doda sitni prekogranični šverc, bio i osjetno veći. U Jugoslaviji su svi nešto sitno švercali - kavu iz Graza, traperice iz Trsta, računala čiji je uvoz bio zabranjen. Savezna vlada se protiv toga pokušala boriti zabranama uvoza, obaveznim depozitom za odlaske u inozemstvo... bez uspjeha.

Jedan dio te razlike bio je, kako sam već naveo, pokri­ven dozna­kama emi­gra­nata. Na pri­mjer, ukupne doznake emi­gra­nata su 1971. izno­sile 1.3 mili­jarde dolara, a 1972. 2.1 mili­jardu. Ipak, pri­ljev strane valute kroz kre­dite i doznake emi­gra­nata nije bio dovoljan da pokrije sav trgo­vin­ski defi­cit i spriječi odljev deviza iz Jugo­sla­vije.

Ekonomska kriza osamdesetih je otkrila svu bijedu ekonomskog sustava Jugoslavije. Indikator vrlo niske izvozne snage privede je podatak da je 1978. izvoz po glavi stanovnika bio svega 259 dolara, dok je u Grčkoj bio 362, u Španjolskoj 358, Italiji 987, Austriji 1.628 itd.

Standard je pao u razdoblju 1979-1984 34%, a mirovine čak 40%, investicije su smanjene s 34% društvenog proizvoda u 1980. na 29,6% u 1981, na 27,2% u 1982, na 23,2% u 1983. i na oko 19,5% u 1984. i početkom 1985.

I za kraj: godišnji gubici poduzeća u Jugoslaviji su iznosili, 1989. godine, 15% BDP-a!. Toliko o tome da je Jugoslavija živjela od industrije. U stvari, industrija je živjela od gastarbajtera i turizma.... a najviše od stranih kredita. U posljednjoj fazi Jugoslavije, kad zaduživanje više nije bilo moguće, prešlo se na inflatorno financiranje gubitaka, tj. tiskalo se sve više novčanica kako bi se isplatile plaće, što jasno nije riješilo ništa, osim što je onemogućilo regularno poslovanje i razvilo crno tržište do neslućenih razmjera.

Dramatičan pad standarda, bez presedana u Europi, ipak nije doveo do većih socijalnih nemira iako je Jugoslaviju osmadesetih zahvatio val štrajkova, zbog socijalnih ventila poput vrlo čestih bolovanja, invalidskih mirovina, substandardnog rada ("kakva plata takva vrata", "ne mogu oni mene tako malo platiti kako ja mogu slabo raditi"), "sive ekonomije", rasprostranjenih krađa iz firmi i masovnog neplaćanja računa kao jednog aspekta erozije građanske discipline i raspada pravnog sistema.

Usto, mračna strana jugo-ekonomije je što je stvoreno je izuzetno malo robnih marki koje su išta značile na svjetskom tržištu. Tehnološka osnova je ostala niska: sve što se radilo, radilo se po licenci.Relativno mali broj gotovih proizvoda u socijalističkoj Jugoslaviji je bio rezultat ikakve domaće pameti. Malo je poznato da je opjevani Jugo bio odbačeni Fiatov projekt nasljednika Fiata 127, koji je dan "socijalističkoj braći" u ranoj fazi razvoja, obzirom da je u startu ocijenjen tehnološki zastarjelim i dizajnerski promašenim. Jugo - inženjeri su ga pustili na tržište bez pravog razvoja, za koji nisu imali ni novca ni znanja, a Talijani se vratili za crtaće daske i stvorili prvi Uno. Tako je bilo manje više i sa svim ostalim.

Veliki izvozni uspjesi s brodovima poput Amorele i Izabele? Penali koje je Brodosplit platio zbog višemjesečnog kašnjenja s isporukom su doveli do toga da je taj posao bio - čisti gubitak, koji se mjerio u desecima milijuna dolara... ali ti brodovi su i danas "ponos jugoslavenske izvozne industrije". Opet, prilično skup ponos. Glad za devizama za otplatu dugova dovela je do toga da se izvozilo pod svaku cijenu, po cijenama osjetno nižim od troškova proizvodnje. Razliku su, jasno, plaćali građani SFRJ plaćajući domaće proizvode mnogo skuplje od cijene po kojoj su se isti mogli nabaviti u susjednoj Austriji.

Tijekom 1980-ih postojala je i megalomanska ideja da se proizvede avion radnog naziva NA („novi avion", „nadzvučni avion"), bez vizije koliko će koštati i kome će se prodati pored jake konkurencije iz SAD, Sovjetskog Saveza, Velike Britanije i Francuske. I unatoč tome što je prethodnik "Orao", zapravo francuski stari Mirage za koji su Rumunji dobili licencu zbog bliskih veza s Francuskom, s Rolls Royce motorom, ubijao pilote jednog za drugim i bio leteći mrtvački sanduk.

Općenito, tvornice su se gradile bez ideje o ekonomskoj isplativosti i bez svijesti da proizvod, u konačnici, nekom treba i prodati, i to u određenoj količini i po određenoj cijeni, da bi se zaradilo. Epitom takvih ulaganja je bila tvornica glinice u Obrovcu, koja je progutala stotine milijuna dolara, da bi bila zatvorena nakon samo nekoliko mjeseci. Drugi dobar primjer je Agrokor "babe" Abdića, koji se financirao izdavanjem mjenica bez avala i pokrića, te tako održavao privid rasta.

U konačnici, mnogi će reći da je Tito ipak razvio i industrijalizirao zemlju. Međutim to baš nije tako. Nacionalni dohodak po glavi stanovnika 1973. godine u Jugoslaviji je iznosio je 57 posto europskog prosјeka, dok je npr. 1938. godine iznosio 50 posto. Taj neodrživi razvoj na kreditima se vratio kao bumerang. Ubrzana poslijeratna industrijalizacija (kao mjera razvoja) po cijenu devastacije sela, "izvoz" na Zapad stanovništva u najboljoj stvaralačkoj snazi, povećavanje regionalnih razlika i neracionalno zaduživanje zemlje doveli su do toga da je već osamdesetih godina prošlog stoljeća jugoslovenski nacionalni dohodak po glavi stanovnika pao ispod 50 posto europskog prosјeka. Dakle: još prije rata i pada komunizma, koji je otpuhao ostatke ekonomije, vratili smo se tamo gdje smo bili - prije Drugog svjetskog rata. A u odnosu na ono gdje smo bili u Austro ugarskoj, kad se Hrvatska počela ubrzano industrijalizirati paralelno s većinom drugih država i kad su osnovane rafinerije i luke i sagrađena većina cesta i pruga, smo napravili korak unatrag.

Mnogi danas žale za socijalističkim tvornicama, međutim one su bile mrtve već prije nego što su devedestih došli lešinari. Nestanak socijalističkog tržišta i bankrot socijalizma kao globalnog projekta ih je dotukao, zadao im konačni udarac - i to je dobro, jer smo na primjeru brodogradilišta, koja su nam iz džepova izbila tridesetak milijadi kuna u zadnjih dvadesetak godina, ili sanacije banaka, vidjeli što se događa s poduzećima koja nisu privatizirana. Da je Brodotrogir odmah nekom dan makar i badava da se tamo sagradi marina i hotel, bilo bi bolje. Netko bi možda zaradio na turizmu kakav novac, platio nešto poreza, i poštedio nas spašavanja mrtve industrije na životu novcem poreznih obveznika. I nemojte misliti da je netko namjerno "uništio proizvodnju". Ona je propala već davno. Kao uostaom i u Detroitu, Glasgowu i drugim nekad jakim industrijskim, a danas propalim gradovima... Jednostavno, pojavile su se novi igrači i nove tehnologije, a mi nismo vladali ni starima.
Danas ljudi rado pamte sedamdesete kad je standard je rastao zahvaljujući zaduživanju i usmjeravanju sredstava u javnu potrošnju. Upravo zato se jugonostalgičari prisjećaju „zlatnih sedamdesetih". Međutim, taj umjetni rast je doveo do najveće krize u povijesti Jugoslavije, koja ju je i odnijela s povijesne scene. Industrija u koju se ulagalo nije donijela očekivanu dobit, naprotiv, pokazala se kao kamen oko vrata.

Jugoslavija je gradila auto ceste, stanove, bolnice, pruge...

Pozitivne strane socijalističke Jugoslavije je što je ulagala u obrazovanje, zdravstvo, kulturu i infrastrukturu. Ipak, tu treba napomenuti par stvari. Prvo, Jugoslavija je u 45 godina uspjela sagraditi 45 kilometara auto cesta. Za cestu do Splita smo dali samodoprinos, međutim su sredstva preusmjerena u prugu Beograd - Bar, a auto cesta proglašena "nacionalističkom". I sve zato da bi se promet iz Rijeke prebacio u Bar, o hrvatskom trošku... a pruga smo u Hrvatskoj devedesete, u kilometrima, imali manje nego 1939!

Tito je možda gradio bolnice, ali ih sigurno nije gradio u Zagrebu, čija se populacija uvišestručila tijekom 35 godina njegove vladavine. Zadnju prije njegove smrti je sagradio Pavelić (Rebro). A nije ih gradio ni u Rijeci, gdje se građani i dalje liječe u bolnici iz austro ugarske. Istina, platili smo dva samodoprinosa za sveučilišnu bolnicu u Zagrebu koja nikad nije sagrađena...

Zdravstvo je bilo besplatno, na papiru. U praksi, lijekova osamdesetih kao i ničeg uvoznog nije bilo, Zagreb je imao jedan jedini uređaj za dijalizu koji je češće bio u kvaru nego što je radio, a ako ste htjeli na operaciju bez da čekate tri do pet godina, morali ste dati mito doktoru, ili imati dobru vezu u bolnici.

Istina, gradili su se stanovi. Ali, isti takvi stanovi su se gradili za sirotinju u američkim crnačkim četvrtima ili u Engleskoj. Mit o jakoj srednjoj klasi? Ta "srednja klasa" je živjela poput Del Boy Trotera iz "Mućki", od sitnog šverca i na 17. katu nebodera u socijalnom stanu od 50 kvadrata! A Del nije bio nikakva "srednja klasa" (to su ipak liječnici i pravici). Nije bio čak ni radnička klasa. Bio je - socijalni slučaj. Usto, mnogi ni takav stan nisu dobili... ali su platili nečiji tuđi. Jer bi sin od direktora uletio na listu, temeljem bodova na članstvo u partiji i kojekakvih.. pa, mućki.
S druge strane megalomanske ideje odnijele su milijarde. Kao primjer, tenk M-84 rađen je po sovjetskoj licenci u „Đuri Đakoviću", „Goši" i MIN-u. Ukupni troškovi osvajanja proizvodnje ovog tenka koštali su SFRJ preko tri milijarde tadašnjih dolara, bez da je ikad vraćeno išta od tog novca. Bila je to cijena glupog nacionalnog ponosa Jugoslavena.

Školstvo je također bilo upitne kvalitete, s izuzetkom par boljih tehničkih škola poput ETF-a (danas FER), PMF-a i strojarstva u Zagrebu. Društvene i humanističke znanosti su posve zanemarene i ideologizirane, relevantna literatura nije prevođena iz ideoloških razloga, FFZG je bio ustanova za partijsku indoktrinaciju gdje su sinovi članova partije mogli steći diplomu, a svjedodžbe legendarnih sveučilišta poput "Đure Pucara Starog" u Banja Luci ili "Džemala Bijedića" u Mostaru su se, ako ste bili dovoljno visoko u partiji, mogle dobiti poštom uz odgovarajuću naknadu. ("Čuj direktor si, druže, nije red da imaš četiri razreda osnovne, daj da ti sredimo diplomu, javi se onom profesoru u Bihaću...")

U konačnici, Jugoslavija je, unatoč "besplatnom" školstvu, imala tek oko 8-9% visokoobrazovanog stanovništva među radnom snagom. Točan broj nije moguće dati, zbog manjkave evidencije koju je Jugoslavija vodila. Za srednje razvijenu državu, minimum je oko 20%. Današnja Hrvatska je na oko 18%, prema procjenama.

Iz svega navedenog, moglo bi se komotno reći da Jugoslavija nije bila u stanju riješiti niti jedan životni problem svog stanovništva, od građevnih dozvola i vođenja gruntovnice, javnih usluga, opskrbe gorivom i strujom, do osiguravanja održive ekonomije koja bi mogla funkcionirati bez zavisnosti o stranom novcu i tehnologiji. Što ne znači da jugonostalgija nema svoje temelje, ali oni svakako nisu u sferi realne ekonomije, niti realnosti općenito.
http://--- no links ---/vijesti/komentari/ ... jkama.html

#223 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:48
by Jaha TZ
Hajvan wrote:
madner wrote:Otkud ti podaci za razliku izmedju BiH i Srbije? :?

Sa Kosovom je Srbija bila malo bolja, bez oko 1.5 bolja.
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/ ... ovina.html

malo je ovo čudno jebiga, mora da je neka greška
srbija ispade bolja i od hrvatske

Image

#224 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:52
by Bodkin
madner wrote:
Bodkin wrote:Ja sam se osvrnuo na besplatno visoko skolstvo. Zato je danas eth ili harvard top na svijetu, a ne neki besplatni. Moj argument je da visoko besplatno skolstvo stetu drustvu
Da da, Njemacki univerziteti su generalno uvijek proizvodili inferiorne naucnike u raznim sferama. :D
Sreca pa su jedtini i da svako moze upisati. Sreca pa twmo nema FH. Sreca pa tamo nije usavrsavanje i obrazovanje kroz praksu i rad u ogromnim koncernima

#225 Re: Mit, zabluda ili istina - da se živjelo ekonomski bolje u socijalizmu nego danas

Posted: 27/05/2015 15:54
by sabina1
Jaha TZ wrote:Bolji život? Jugoslavija u brojkama

Popularni novokomponirani mitovi kažu da je Jugoslavija bila radnički raj, u kom su svi imali posao i plaću, besplatne stanove, dobro živjeli. Industrija je u njoj cvjetala, i sve je bilo kao u pjesmi Branka Kockice "Na svetu ima jedno carstvo, u njemu caruje drugarstvo".

Jugoslavija je izvozila, gradila tvornice, bolnice, škole, auto ceste, pruge. Svi su bili srednja klasa. Svima je bilo dobro. Potom je došao Tuđman, sve nam oteo, privatizirao, opljačkao, i danas nemamo ništa svoje, nemamo industriju, nemamo svoje banke, goli smo i bosi.

Naravno, ti mitovi su sustavno usađivani u svijest stanovništva već preko dvadeset godina. Bez namjere da idemo u temeljitu analizu, jer za to na internet portalu nema prostora i zahtijeva bar poveći esej ako ne znanstveni rad, pogledajmo što kažu gole brojke i lako provjerive činjenice.

U Jugoslaviji su svi bili zaposleni

Jesu, ako su kupili kartu za München u jednom smjeru. Takvih je bilo preko pola milijuna samo u prvih pet godina nakon što je Tito otvorio granice, u periodu 1968 - 1973., a kasnije im se pridružilo još oko milijun ljudi. Pad nezaposlenosti u tim godinama upravo odgovara broju ljudi koji su - odselili. Službeni podaci o nezaposlenosti u SFRJ kažu: ona se osamdesetih uglavnom kretala oko 15-16%, dakle bila je osjetno veća nego u Hrvatskoj prije krize, i nešto malo manja nego što je to danas. Problem je međutim što je ona eksponencijalno rasla iz godine u godinu, naročito među visokoobrazovanima. Trend rasta nezaposlenosti se jasno vidi iz grafikona.

No nezaposlenost je jako varirala među republikama. Tako je u Sloveniji bila na razini tzv. prirodne nezaposlenosti, oko 4-5%, u Hrvatskoj se uglavnom kretala između 8 i 9%, dok je na Kosovu dosizala nevjerojatnih 57%, a u Bosni i Hercegovini se nakon 1983. nije spuštala ispod 20%!

Nekoliko konkretnih brojki: u Hrvatskoj je službena nezaposlenost 1988. iznosila razmjerno niskih 8,5%, a dvije godine kasnije, u posljednjoj godini prije rata, 8,6%. U Sloveniji je te godine iznosila, opet po podacima SFRJ, 4,8%, a u Srbiji oko 16,8%, dok je u BiH dosezala 20,6%. To su brojke koje je Susan Woodward iznijela u svojoj knjizi, bazirane na statističkom godišnjaku Jugoslavije.

Reklo bi se, dosta bolje nego danas, bar što se Hrvatske tiče. Međutim, postoje nezgodne činjenice koje malo mijenjaju te brojke. Posljedica je to fenomena na koje se osvrnula Woodward, ali i Mencinger u knjizi "Otvorena nezaposlenost i zaposleni bez posla". Kao prvo, oni su došli do podatka da je, pored 268.000 službeno nezaposlenih 1968. godine, kad je nezaposlenost službeno iznosila samo 7,2%, postojalo još bar 135.000 osoba koje su aktivno tražile posao ali nisu bile zavedene na birou. Do sredine osamdesetih, broj službeno nezaposlenih se popeo na preko milijun, a uz to je postojalo još oko 400.000 osoba koje nisu bile zavedene na zavodu. Da stvar bude još gora, latentna nezaposlenost u poljoprivredi je iznosila nevjerojatnih 1.400.000 ljudi, jer je Jugoslavija članove obitelji seoskih gospodarstava vodila pod zaposlene.

No, to je manji problem. Sve studije, domaće i strane, su upućivale da u Jugoslaviji postoji ogromna skrivena nezaposlenost, kao posljedica "političkog zapošljavanja". Naime, postojao je, prema svim istraživanjima, višak zaposlenih koji je iznosio 20-30% radne snage, zavisno od autora studije i godine kad je istraživanje vršeno. Radilo se o ljudima koji su samo na papiru imali radno mjesto, ali su zapravo bili čisti "tehnološki višak", balast. To je bilo naročito izraženo u velikim državnim sistemima koji su služili i kao socijalni amortizer. Mnogi su bili zaposleni samo statistički, a u stvarnosti nisu dolazili na posao, ili su jednostavno sjedili na radnom mjestu, ne radeći ništa. Osamdesetih su sve češći postali "prinudni godišnji" neplaćeni odmori, koji su znali potrajati po godinu i više dana.

Jugoslavija je imala samo 20 milijardi dolara duga, mi danas imamo mnogo više

Da, samo je tih 20 milijardi, koliko je dug iznosio krajem sedamdesetih, iznosilo preračunato u kupovnu moć otprilike kao današnjih 100 milijardi. Tada ste naime u Americi kuću mogli kupiti za nekoliko desetaka tisuća dolara, a novi VW Golf za 7.995 dolara.

No problem duga Jugoslavije je bio u nečem drugom: dolar je, kad je Jugoslavija uzimala kredite, vrijedio oko 1,7 maraka - dugi niz godina je bio zacementiran na tom tečaju. Dolaskom Reagana na vlast, dolar naglo skače na tri, u jednom trenutku čak četiri marke! A kamate su istovremeno drastično rasle. Jugoslaviji se doslovce dogodio scenarij onih koji su uzimali kredite u "švicarcima". Glavni izvor deviza Jugoslaviji su bile marke od turizma, i devizne doznake gastarbajtera - također u markama. A dug je bio denominiran - u dolarima. Dug se u markama uvišestručio za nekoliko godina, iako je na papiru, u dolarima, ostao isti.

Kako je to izgledalo u brojkama? Jugoslavija je sedamdesetih krenula u snažan razvojni ciklus, i krenula se zaduživati. Na početku velikoga zaduženja Jugoslavije cijena kapitala bila je povoljna. Na svjetskomu tržištu novca kamatna se stopa kretala: 1975. - 5,8%, 1976. - 5,1%, 1977. - 5,5%. Dotad su dugovi Jugoslavije narasli na devet i pol milijardi dolara.

No, potkraj 1978. godine zbio se radikalni preokret na tržištu novca i kapitala. Vlada SAD-a promijenila je monetarnu politiku zadržavši i dalje kontrolu nad emisijom novca, a ispustivši kontrolu nad kamatama koje su u 1978. skočile na 8,8%, u 1979. na 12,1%, u 1980. na 14,2%, a u 1981. na lihvarskih 16,8%, dakle, cijena se novca Jugoslaviji povećala gotovo trostruko. Istovremeno, dugovi su rasli:
1977. - 9,540 milijardi dolara,
1978. - 11,833 milijardi,
1979. - 14,952 milijardi,
1980. - 18,395 milijardi,
1981. - 20,804 milijardi dolara; dakle, u godinama vrtoglavoga skoka kamata nominalni dug se više nego udvostručio, a u markama učetverostručio.

Istodobno je inflacija 1981. dosegla 45%, i krenula u nezadrživ rast koji je do Markovića narastao na preko 1000% godišnje, doprinoseći osjećaju bijede i beznađa. S tržišta je nestala skoro sva uvozna roba, zemlja nije bila u stanju plaćati uvoz nafte, opreme i sirovina, nastali su prekidi u proizvodnji, počelo se s mjerama poput vožnje par nepar i bonova za gorivo - nastupila je ekonomska kriza koja će trajati do raspada Jugoslavije.

Potkraj 1979, uoči izbijanja krize, savezna vlada je odlučila devalvirati dinar za oko 30% kako bi stimulirala izvoz, a poskupila uvoz kao odgovor na katastrofalni trgovinski deficit i goleme otplate dugova. Smrtno bolesni Tito nije odobrio devalvaciju jer je smatrao da to škodi ugledu zemlje, pa je, prema Bilandžiću, rekao delegaciji savezne vlade: "Lako je vama devalvirati. To se može i s pola mozga, a gdje vam je bila pamet da ste dopustili da do toga uopće dođe."

Mjesec dana nakon Titove smrti, u lipnju 1980., savezna vlada je devalvirala dinar za 30%, a zatim će se devalvacije redati jedna za drugom sve do raspada Jugoslavije.
1983. Jugoslavija je službeno bankrotirala, iako to nikad svojim građanima nije objavila (no objavili su drugi), te prestala plaćati sve obaveze prema inozemstvu, što je rezultiralo golemim nestašicama.

Jugo­sla­vija je, dakle, 1991. godinu doče­kala s oko 20 mili­jardi dolara duga. Njen dug se prodavao za 30 centi za dolar, dakle smatrao se nenaplativim. Pret­hodno joj je Među­na­rodni mone­tarni fond uma­njio dug za 1.8 mili­jardi jer zemlja jed­no­stavno nije imala sred­stava za vra­ća­nje ni kamata, a kamoli glav­nice. Usto je SAD, u očajničkom pokušaju da spriječi rat i raspad države, Markoviću dala besporvratno oko 3,5 milijardi dolara kako bi stabilizirao dinar, no taj novac se istopio u šest mjeseci. Ovom je pret­ho­dilo neko­liko desetljeća izgrad­nje eko­no­mije čija je struktura bila takva da joj je opsta­nak zavi­sio baš od stal­nog pove­ća­nja vanjskog duga! Upravo suprotno danas popularnim mitovima, ekonomija Jugoslavije nije bila zasnovana na dobiti industrije - nje nije bilo, naprotiv, cjelokupna industrija Jugoslavije je radila s gubitkom, već isključivo na zaduživanju, deviznim doznakama radnika u inozemstvu i turizmu.

Jugoslavija je izvozila i imala snažnu industriju

Je, ali u bajkama. Industrija je zapravo bila potemkinovo selo. Ako pogle­damo uku­pan jugo­slo­ven­ski trgo­vin­ski defi­cit tokom sedam­de­se­tih godina pro­šlog stoljeća, vidimo da on ubr­zano raste između 1970. i 1980., unatoč brojnim ograničenjima uvoza i ogromnim carinama.

U brojkama, to je izgledalo ovako:
Trgovinski deficit - dakle razlika uvoza i izvoza - je:
1977. iznosio 4.4 milijarde dolara,
1978. 4.3 milijarde,
1979. 7.2 milijardi;
pokrivenost pak uvoza izvozom padala je:
sa 66,2% u 1976. na 54,6% u 1977. i na 48,5% u 1979. Danas je ta razlika čak i nešto manja, i to službeno. Neslužbeno, deficit je, kad se doda sitni prekogranični šverc, bio i osjetno veći. U Jugoslaviji su svi nešto sitno švercali - kavu iz Graza, traperice iz Trsta, računala čiji je uvoz bio zabranjen. Savezna vlada se protiv toga pokušala boriti zabranama uvoza, obaveznim depozitom za odlaske u inozemstvo... bez uspjeha.

Jedan dio te razlike bio je, kako sam već naveo, pokri­ven dozna­kama emi­gra­nata. Na pri­mjer, ukupne doznake emi­gra­nata su 1971. izno­sile 1.3 mili­jarde dolara, a 1972. 2.1 mili­jardu. Ipak, pri­ljev strane valute kroz kre­dite i doznake emi­gra­nata nije bio dovoljan da pokrije sav trgo­vin­ski defi­cit i spriječi odljev deviza iz Jugo­sla­vije.

Ekonomska kriza osamdesetih je otkrila svu bijedu ekonomskog sustava Jugoslavije. Indikator vrlo niske izvozne snage privede je podatak da je 1978. izvoz po glavi stanovnika bio svega 259 dolara, dok je u Grčkoj bio 362, u Španjolskoj 358, Italiji 987, Austriji 1.628 itd.

Standard je pao u razdoblju 1979-1984 34%, a mirovine čak 40%, investicije su smanjene s 34% društvenog proizvoda u 1980. na 29,6% u 1981, na 27,2% u 1982, na 23,2% u 1983. i na oko 19,5% u 1984. i početkom 1985.

I za kraj: godišnji gubici poduzeća u Jugoslaviji su iznosili, 1989. godine, 15% BDP-a!. Toliko o tome da je Jugoslavija živjela od industrije. U stvari, industrija je živjela od gastarbajtera i turizma.... a najviše od stranih kredita. U posljednjoj fazi Jugoslavije, kad zaduživanje više nije bilo moguće, prešlo se na inflatorno financiranje gubitaka, tj. tiskalo se sve više novčanica kako bi se isplatile plaće, što jasno nije riješilo ništa, osim što je onemogućilo regularno poslovanje i razvilo crno tržište do neslućenih razmjera.

Dramatičan pad standarda, bez presedana u Europi, ipak nije doveo do većih socijalnih nemira iako je Jugoslaviju osmadesetih zahvatio val štrajkova, zbog socijalnih ventila poput vrlo čestih bolovanja, invalidskih mirovina, substandardnog rada ("kakva plata takva vrata", "ne mogu oni mene tako malo platiti kako ja mogu slabo raditi"), "sive ekonomije", rasprostranjenih krađa iz firmi i masovnog neplaćanja računa kao jednog aspekta erozije građanske discipline i raspada pravnog sistema.

Usto, mračna strana jugo-ekonomije je što je stvoreno je izuzetno malo robnih marki koje su išta značile na svjetskom tržištu. Tehnološka osnova je ostala niska: sve što se radilo, radilo se po licenci.Relativno mali broj gotovih proizvoda u socijalističkoj Jugoslaviji je bio rezultat ikakve domaće pameti. Malo je poznato da je opjevani Jugo bio odbačeni Fiatov projekt nasljednika Fiata 127, koji je dan "socijalističkoj braći" u ranoj fazi razvoja, obzirom da je u startu ocijenjen tehnološki zastarjelim i dizajnerski promašenim. Jugo - inženjeri su ga pustili na tržište bez pravog razvoja, za koji nisu imali ni novca ni znanja, a Talijani se vratili za crtaće daske i stvorili prvi Uno. Tako je bilo manje više i sa svim ostalim.

Veliki izvozni uspjesi s brodovima poput Amorele i Izabele? Penali koje je Brodosplit platio zbog višemjesečnog kašnjenja s isporukom su doveli do toga da je taj posao bio - čisti gubitak, koji se mjerio u desecima milijuna dolara... ali ti brodovi su i danas "ponos jugoslavenske izvozne industrije". Opet, prilično skup ponos. Glad za devizama za otplatu dugova dovela je do toga da se izvozilo pod svaku cijenu, po cijenama osjetno nižim od troškova proizvodnje. Razliku su, jasno, plaćali građani SFRJ plaćajući domaće proizvode mnogo skuplje od cijene po kojoj su se isti mogli nabaviti u susjednoj Austriji.

Tijekom 1980-ih postojala je i megalomanska ideja da se proizvede avion radnog naziva NA („novi avion", „nadzvučni avion"), bez vizije koliko će koštati i kome će se prodati pored jake konkurencije iz SAD, Sovjetskog Saveza, Velike Britanije i Francuske. I unatoč tome što je prethodnik "Orao", zapravo francuski stari Mirage za koji su Rumunji dobili licencu zbog bliskih veza s Francuskom, s Rolls Royce motorom, ubijao pilote jednog za drugim i bio leteći mrtvački sanduk.

Općenito, tvornice su se gradile bez ideje o ekonomskoj isplativosti i bez svijesti da proizvod, u konačnici, nekom treba i prodati, i to u određenoj količini i po određenoj cijeni, da bi se zaradilo. Epitom takvih ulaganja je bila tvornica glinice u Obrovcu, koja je progutala stotine milijuna dolara, da bi bila zatvorena nakon samo nekoliko mjeseci. Drugi dobar primjer je Agrokor "babe" Abdića, koji se financirao izdavanjem mjenica bez avala i pokrića, te tako održavao privid rasta.

U konačnici, mnogi će reći da je Tito ipak razvio i industrijalizirao zemlju. Međutim to baš nije tako. Nacionalni dohodak po glavi stanovnika 1973. godine u Jugoslaviji je iznosio je 57 posto europskog prosјeka, dok je npr. 1938. godine iznosio 50 posto. Taj neodrživi razvoj na kreditima se vratio kao bumerang. Ubrzana poslijeratna industrijalizacija (kao mjera razvoja) po cijenu devastacije sela, "izvoz" na Zapad stanovništva u najboljoj stvaralačkoj snazi, povećavanje regionalnih razlika i neracionalno zaduživanje zemlje doveli su do toga da je već osamdesetih godina prošlog stoljeća jugoslovenski nacionalni dohodak po glavi stanovnika pao ispod 50 posto europskog prosјeka. Dakle: još prije rata i pada komunizma, koji je otpuhao ostatke ekonomije, vratili smo se tamo gdje smo bili - prije Drugog svjetskog rata. A u odnosu na ono gdje smo bili u Austro ugarskoj, kad se Hrvatska počela ubrzano industrijalizirati paralelno s većinom drugih država i kad su osnovane rafinerije i luke i sagrađena većina cesta i pruga, smo napravili korak unatrag.

Mnogi danas žale za socijalističkim tvornicama, međutim one su bile mrtve već prije nego što su devedestih došli lešinari. Nestanak socijalističkog tržišta i bankrot socijalizma kao globalnog projekta ih je dotukao, zadao im konačni udarac - i to je dobro, jer smo na primjeru brodogradilišta, koja su nam iz džepova izbila tridesetak milijadi kuna u zadnjih dvadesetak godina, ili sanacije banaka, vidjeli što se događa s poduzećima koja nisu privatizirana. Da je Brodotrogir odmah nekom dan makar i badava da se tamo sagradi marina i hotel, bilo bi bolje. Netko bi možda zaradio na turizmu kakav novac, platio nešto poreza, i poštedio nas spašavanja mrtve industrije na životu novcem poreznih obveznika. I nemojte misliti da je netko namjerno "uništio proizvodnju". Ona je propala već davno. Kao uostaom i u Detroitu, Glasgowu i drugim nekad jakim industrijskim, a danas propalim gradovima... Jednostavno, pojavile su se novi igrači i nove tehnologije, a mi nismo vladali ni starima.
Danas ljudi rado pamte sedamdesete kad je standard je rastao zahvaljujući zaduživanju i usmjeravanju sredstava u javnu potrošnju. Upravo zato se jugonostalgičari prisjećaju „zlatnih sedamdesetih". Međutim, taj umjetni rast je doveo do najveće krize u povijesti Jugoslavije, koja ju je i odnijela s povijesne scene. Industrija u koju se ulagalo nije donijela očekivanu dobit, naprotiv, pokazala se kao kamen oko vrata.

Jugoslavija je gradila auto ceste, stanove, bolnice, pruge...

Pozitivne strane socijalističke Jugoslavije je što je ulagala u obrazovanje, zdravstvo, kulturu i infrastrukturu. Ipak, tu treba napomenuti par stvari. Prvo, Jugoslavija je u 45 godina uspjela sagraditi 45 kilometara auto cesta. Za cestu do Splita smo dali samodoprinos, međutim su sredstva preusmjerena u prugu Beograd - Bar, a auto cesta proglašena "nacionalističkom". I sve zato da bi se promet iz Rijeke prebacio u Bar, o hrvatskom trošku... a pruga smo u Hrvatskoj devedesete, u kilometrima, imali manje nego 1939!

Tito je možda gradio bolnice, ali ih sigurno nije gradio u Zagrebu, čija se populacija uvišestručila tijekom 35 godina njegove vladavine. Zadnju prije njegove smrti je sagradio Pavelić (Rebro). A nije ih gradio ni u Rijeci, gdje se građani i dalje liječe u bolnici iz austro ugarske. Istina, platili smo dva samodoprinosa za sveučilišnu bolnicu u Zagrebu koja nikad nije sagrađena...

Zdravstvo je bilo besplatno, na papiru. U praksi, lijekova osamdesetih kao i ničeg uvoznog nije bilo, Zagreb je imao jedan jedini uređaj za dijalizu koji je češće bio u kvaru nego što je radio, a ako ste htjeli na operaciju bez da čekate tri do pet godina, morali ste dati mito doktoru, ili imati dobru vezu u bolnici.

Istina, gradili su se stanovi. Ali, isti takvi stanovi su se gradili za sirotinju u američkim crnačkim četvrtima ili u Engleskoj. Mit o jakoj srednjoj klasi? Ta "srednja klasa" je živjela poput Del Boy Trotera iz "Mućki", od sitnog šverca i na 17. katu nebodera u socijalnom stanu od 50 kvadrata! A Del nije bio nikakva "srednja klasa" (to su ipak liječnici i pravici). Nije bio čak ni radnička klasa. Bio je - socijalni slučaj. Usto, mnogi ni takav stan nisu dobili... ali su platili nečiji tuđi. Jer bi sin od direktora uletio na listu, temeljem bodova na članstvo u partiji i kojekakvih.. pa, mućki.
S druge strane megalomanske ideje odnijele su milijarde. Kao primjer, tenk M-84 rađen je po sovjetskoj licenci u „Đuri Đakoviću", „Goši" i MIN-u. Ukupni troškovi osvajanja proizvodnje ovog tenka koštali su SFRJ preko tri milijarde tadašnjih dolara, bez da je ikad vraćeno išta od tog novca. Bila je to cijena glupog nacionalnog ponosa Jugoslavena.

Školstvo je također bilo upitne kvalitete, s izuzetkom par boljih tehničkih škola poput ETF-a (danas FER), PMF-a i strojarstva u Zagrebu. Društvene i humanističke znanosti su posve zanemarene i ideologizirane, relevantna literatura nije prevođena iz ideoloških razloga, FFZG je bio ustanova za partijsku indoktrinaciju gdje su sinovi članova partije mogli steći diplomu, a svjedodžbe legendarnih sveučilišta poput "Đure Pucara Starog" u Banja Luci ili "Džemala Bijedića" u Mostaru su se, ako ste bili dovoljno visoko u partiji, mogle dobiti poštom uz odgovarajuću naknadu. ("Čuj direktor si, druže, nije red da imaš četiri razreda osnovne, daj da ti sredimo diplomu, javi se onom profesoru u Bihaću...")

U konačnici, Jugoslavija je, unatoč "besplatnom" školstvu, imala tek oko 8-9% visokoobrazovanog stanovništva među radnom snagom. Točan broj nije moguće dati, zbog manjkave evidencije koju je Jugoslavija vodila. Za srednje razvijenu državu, minimum je oko 20%. Današnja Hrvatska je na oko 18%, prema procjenama.

Iz svega navedenog, moglo bi se komotno reći da Jugoslavija nije bila u stanju riješiti niti jedan životni problem svog stanovništva, od građevnih dozvola i vođenja gruntovnice, javnih usluga, opskrbe gorivom i strujom, do osiguravanja održive ekonomije koja bi mogla funkcionirati bez zavisnosti o stranom novcu i tehnologiji. Što ne znači da jugonostalgija nema svoje temelje, ali oni svakako nisu u sferi realne ekonomije, niti realnosti općenito.
http://--- no links ---/vijesti/komentari/121437-bolji-zivot-jugoslavija-u-brojkama.html
Ti si dakle upalio svjetlo ?