Forum Klix.ba

fosna2014 wrote:Hajde da prvi bacim kost:

d i l a j l a wrote:sam sebi si kontradiktoran
govoriš prvo o preddejtonskom stanju koje slobodno možeš zaboravit, a onda o poddjetonskom koje treba, očigledno, da se mijenja, a jedan od recepata za promjenu ili formula je švicarizacija

o ekonomskom aspektu niko nije ni govorio ni spomenuo, nit ima veze sa ovim političkim aspektom i temom
nit od nerazvijenih balkanskih zemalja iko može ikad napravit Švicu, pa čak i da preslikaš političko uređenje, jer jednostavno balkanski uhljupi nikad neće bit njemačka disciplinovana i radna nacija

ioannes wrote:interesantan clanak novinara Jürgena Buxbauma u Njemackom tjedniku "Der Freitag" pod naslovom "kraj lazi i samoobmani"
o teritorijalnoj buducnosti BiH i o mogucim scenarijima buduceg odvijanja situacije

clanak je stvarno dugacak,pa ko hoce prevod nek plati na sate

https://www.freitag.de/autoren/jbuxbaum ... lbstbetrug

almir90 wrote:Kakvi multi-kulti kantoni, kakvi bakrači. Treba se lijepo podijeliti, svako na "svoj" komad zemlje, bez ikakvih "na silu" dotičnih tački sa drugima, osim oni koji to dobrovoljno žele i tačka.

Treba sprovesti referendum na nivou države

, ko želi sa kim da budu u "zajednici", ako ćemo pričati o nekim multikulturalnim kantonima. Pa tek onda možemo pričati o crtanju karti. A, znamo svi kakvi bi rezultati referenduma bili, samo se ovdje neki zavaravaju.

Ja smatram da bi sva tri naroda htjela svoj dio države, možda bi bilo miješanja na dijelovima, koji su sada već izmiješani, i koji funkcionišu normalno, tj. nema problema međunacionalnih. Lijepo, nek' svako dobije svoju "državu u državi", nek' svako gradi svoju ekonomiju na svom terenu, sam raspolaže sa svojim porezima, resursima, i sve što ga slijeduje, ništa zajedničko.

Da ne bude da propagiram dalje raseljavanje, barem ne nasilno, referendum bi konačno odredio, ko sa kim želi, a ko je protiv bilo kakve "zajednice", i lijepo se podijeliti. Ne vjerujem da bi bilo neke velike izmjene unutar današnje slike bile, manje najvjerovatnije.

Ne kontam kako pojedinci misle da bi bolja ekonomska situacija popravila odnose. Evo, ja sam na granici sa RS, 4-5 minuta autom i u RS-u sam. Dolaze oni nama, idemo mi njima (Srbi-Bošnjaci), i opet otvorenu kažu (barem oni koji se upuste u političke rasprave),

da su glasali za Dodika samo radi odvajanja

. Jesu za odvajanje od "nas", ali pričaju da su za miran raspad (ma kako da ne). Znači nema veze ekonomska saradnja (im'o-nem'o para, zna se da je srpstvo na prvom mjestu), veliki dio ne želi nikakvu zajedničku državu, i ne vidim kako pojedinci misle to ostvariti. Još više ne vidim razloga zašto da je i stvaramo, nećemo mi sa njima, neće oni sa nama, 'ajmo brate svako sebi i kraj. Jedino ove patriote iz dijaspore pričaju u jedinstvenoj granici (ne znam zašto se uopšte petljaju, ionako su tu jednom-dva puta godišnje). Kakve ja imam koristi od granica današnje države, svakako nisam u RS-u obišao par gradova, i to ovih baš blizu, a i nemam neku potrebu da ih obilazim. U ratu su svi nešto izgubili, nešto dobili, sve kad se sabere, svi smo izgubili, i ova dubioza nas baca sve dalje.

Jedina prednost je što nismo kao Izrael, nema širenja teritorije silom, niti to mogu oni, niti to možemo mi, zaglavili smo, ovako kako nam je, i to je to.

Dakle bez nekog konkretnog referenduma, gdje bi izlaznost bila minimalno 90%, i to samo da se izrazi mišljenje, za kakvu je ko državu, i onda se može pričati i crtati karte.

d i l a j l a wrote:

Nomo wrote:

d i l a j l a wrote:sam sebi si kontradiktoran
govoriš prvo o preddejtonskom stanju koje slobodno možeš zaboravit, a onda o poddjetonskom koje treba, očigledno, da se mijenja, a jedan od recepata za promjenu ili formula je švicarizacija

o ekonomskom aspektu niko nije ni govorio ni spomenuo, nit ima veze sa ovim političkim aspektom i temom
nit od nerazvijenih balkanskih zemalja iko može ikad napravit Švicu, pa čak i da preslikaš političko uređenje, jer jednostavno balkanski uhljupi nikad neće bit njemačka disciplinovana i radna nacija

nikad nisam bio kontrediktoran . moj stav je jasan . BiH jedinstvena drzava bosanskohercegovackog naroda . Centralizovana , podiljenja na opstine sa jednim predsjenikom , jednim parlamentom i jednom vladom . moze da bude i unitarna sta god to znacilo . covjek Bosanac , Hercgovac , gradjanin na prvom mjestu . To je moj stav , moto , moje opredjeljenje koje nikad ni za jotu nisam pomjerio niti za mm promijenio . Mozda u zaybanciji ponekad napisem da Bosna treba biti do Bugarske

jarane, ti i takvi sa tim stavovima su prevaziđeni, vrijeme vas je satralo, još od 1992.
takvu politiku još trubi jedino extremno krilo SDA i nekada je prdio Haris Silajdžić, odnosno sada blentov bivši general
to je ista priča kao i o ocEpljenju RS,

nerealno i glupavo

i jedno i drugo
dejtonsko uređenje je realnost i može se samo tragat za nekim novim Dejtonom 2

po meni švicarizacija BH je ta formula,

iako čisto sumnjam da je prihvatljiva za srbe, jer im znači prelaz s konja na magarca, tako da je čak i to šupljara, a ti bi se još vraćo na unitarnu državu, što je niđe veze s mozgom...na nivou prdenja četnika i Šešelja o velikoj srbiji

Dozer wrote:Ni svjesni niste koliko je lako sve ovo postici.....

Dozer wrote:Koliko je realne pameti potrebno da se shvati da je Dayton Frankenstajn koji niti je ikada igdje postojao, niti ce ikada igdje opet zazivjeti, a pogotovo postojati?!

Dozer wrote:Koliko je realne pameti potrebno da se shvati da je Dayton Frankenstajn koji niti je ikada igdje postojao, niti ce ikada igdje opet zazivjeti, a pogotovo postojati?
Koliko pameti treba da se shvati da ovakvo drzavno uredjenje ne postoji nigdje na planeti, a ni blizoj i daljoj galaktickoj okolini?
Koliko je pameti potrebno da se shvati kako ovakav model uredjenja ni jedna normalna drzava nikada sebi ne bi uspostavila, bez obzira koliko etnickih grupa i nacionalnih manjina da ima?
Koliko treba biti inteligentan da bi se uvidjelo kako je postojeci sistem siguran put u ekonomsku propast, a s njom vrlo vjerovatno i novi rat?
Koliko mozga treba imati da bi se shvatilo da ovakav sistem odgovara samo onima koji njime upravljaju?

Dozer wrote: A onda...

Koliko glup i zatucan treba biti pa pricati kako je prijeratno uredjenje bilo pogresno? Ja koliko vidim, a jos uvijek vidim i te kako dobro, sve drzave okruzenja, kao i dosta daljih, imaju upravo takvo uredjenje - republicko. I nista im ne fali.
Koliko imbecilan treba biti pa smatrati da su svijet, zivot i istorija ovdje poceli 1992?
Koliko je maloumnosti potrebno da bi se metafizicke kategorije poput vjere i etnije, a koje su promjenjive bukvalno na dnevnoj osnovi, kao i carape ili gace, stavile ispred egzistencijalnih, a te egzistencijalne su bazirane prvenstveno na ekonomiji?
Koliko treba biti nepismen i ogranicen pa nekoga mrziti samo radi imena, ili spomenutih metafizika?

To su pitanja za razmisljanje.

A sto se uredjenja drzave tice, to je vrlo jednostavno.
Nacionalna drzava ravnopravnih gradjana, 1 predsjednik, 1 parlament, jedna vlada i opstinska lokalna uprava.
Bosnjaci, Hrvati i Srbi kao ekskluzivne kategorije - odjebaus. Naravno, zajedno sa svojim etno-nacionalistickim politickim predstavnicima. Da se mene pita, svi oni koji su pod ovim okriljem bili na bilo kakvoj politickoj funkciji od 1991. do danas, hladno bi bili strijeljani, porodice protjerane iz zemlje, sva imovina konfiskovana, dok bi sira familija morala dokazati porijeklo imovine.

Sto je dosta - dosta je!

Ja koliko vidim, a jos uvijek vidim i te kako dobro, sve drzave okruzenja, kao i dosta daljih, imaju upravo takvo uredjenje - republicko. I nista im ne fali.

Dozer wrote:Koliko je realne pameti potrebno da se shvati da je Dayton Frankenstajn koji niti je ikada igdje postojao, niti ce ikada igdje opet zazivjeti, a pogotovo postojati?
Koliko pameti treba da se shvati da ovakvo drzavno uredjenje ne postoji nigdje na planeti, a ni blizoj i daljoj galaktickoj okolini?
Koliko je pameti potrebno da se shvati kako ovakav model uredjenja ni jedna normalna drzava nikada sebi ne bi uspostavila, bez obzira koliko etnickih grupa i nacionalnih manjina da ima?
Koliko treba biti inteligentan da bi se uvidjelo kako je postojeci sistem siguran put u ekonomsku propast, a s njom vrlo vjerovatno i novi rat?
Koliko mozga treba imati da bi se shvatilo da ovakav sistem odgovara samo onima koji njime upravljaju?

A onda...
Koliko glup i zatucan treba biti pa pricati kako je prijeratno uredjenje bilo pogresno? Ja koliko vidim, a jos uvijek vidim i te kako dobro, sve drzave okruzenja, kao i dosta daljih, imaju upravo takvo uredjenje - republicko. I nista im ne fali.
Koliko imbecilan treba biti pa smatrati da su svijet, zivot i istorija ovdje poceli 1992?
Koliko je maloumnosti potrebno da bi se metafizicke kategorije poput vjere i etnije, a koje su promjenjive bukvalno na dnevnoj osnovi, kao i carape ili gace, stavile ispred egzistencijalnih, a te egzistencijalne su bazirane prvenstveno na ekonomiji?
Koliko treba biti nepismen i ogranicen pa nekoga mrziti samo radi imena, ili spomenutih metafizika?

To su pitanja za razmisljanje.

A sto se uredjenja drzave tice, to je vrlo jednostavno.
Nacionalna drzava ravnopravnih gradjana, 1 predsjednik, 1 parlament, jedna vlada i opstinska lokalna uprava.
Bosnjaci, Hrvati i Srbi kao ekskluzivne kategorije - odjebaus. Naravno, zajedno sa svojim etno-nacionalistickim politickim predstavnicima. Da se mene pita, svi oni koji su pod ovim okriljem bili na bilo kakvoj politickoj funkciji od 1991. do danas, hladno bi bili strijeljani, porodice protjerane iz zemlje, sva imovina konfiskovana, dok bi sira familija morala dokazati porijeklo imovine.

Sto je dosta - dosta je!

gospodja profiterka wrote:Ne fantazirajte.

Nomo wrote:

gospodja profiterka wrote:Ne fantazirajte.

evo gospoje dusanke mayjkic yebic i zeljke cvijanovic muskic popusic da nam objasni sta su snovi a sta java sumatra .

gospodja profiterka wrote:

Nomo wrote:

gospodja profiterka wrote:Ne fantazirajte.

evo gospoje dusanke mayjkic yebic i zeljke cvijanovic muskic popusic da nam objasni sta su snovi a sta java sumatra .

Post prijavljujem. Ne pij sam, nećeš znati mjeru.

madner wrote:Srbija je gradjanska, ne nacionalna drzava.

gospodja profiterka wrote:

madner wrote:Srbija je gradjanska, ne nacionalna drzava.

Što je bila, bila je. Zato što je to htjela biti i što se još klinči da jeste, izgubiće, pored Kosova, i Sandžak i Vojvodinu, a možda se očomi još šta. Nema više građanskih država na Balkanu, samo nacionalnih i višenacionalnih. Zato ni Makedonija neće nigdje, pa da je ko Švedska, dok ne povuče neke čize i ne napravi neke entitete, i ne prizna identitete, i ne odvoji suverenitete. Tako nam zacrtalo, a mi pristali, višekratno, plebiscitarno.
Samo gledaj.

gospodja profiterka wrote:

madner wrote:Srbija je gradjanska, ne nacionalna drzava.

Što je bila, bila je. Zato što je to htjela biti i što se još klinči da jeste, izgubiće, pored Kosova, i Sandžak i Vojvodinu, a možda se očomi još šta. Nema više građanskih država na Balkanu, samo nacionalnih i višenacionalnih. Zato ni Makedonija neće nigdje, pa da je ko Švedska, dok ne povuče neke čize i ne napravi neke entitete, i ne prizna identitete, i ne odvoji suverenitete. Tako nam zacrtalo, a mi pristali, višekratno, plebiscitarno.
Samo gledaj.