#201 Re: Dino Merlin isključuje muziku u Republici Srpskoj , a uskoro i u Federacij BIH
Posted: 08/12/2014 16:56
Što je najgore, to je nekad pred rat bio megahit u Italiji koja nije daleko i čiju smo muziku i poznavali, odlična pjesma ...
Što je najgore, to je nekad pred rat bio megahit u Italiji koja nije daleko i čiju smo muziku i poznavali, odlična pjesma ...
A onda retroaktivno dodijeli Dini.dječak sa šibicama wrote: Najmanje sto od leklerka ocekujem je intervencija u Stokholmu, i zahtjev da se Andricu oduzme Nobelova nagrada!
Zaslužijo je.ExNihilo wrote:A onda retroaktivno dodijeli Dini.dječak sa šibicama wrote: Najmanje sto od leklerka ocekujem je intervencija u Stokholmu, i zahtjev da se Andricu oduzme Nobelova nagrada!
Jel ratno profiterstvo, ako informacijsku blokadu u toku ratnog stanja iskoristis za prepakiranje i dalju prodaju nota? (ovo je stretch priznajem, malo se zezam) Nesto kontam Dino je vishe poduzetnik i trgovac onda. Ima ono u teoriji slobodnog trzista o trzhishnoj cijeni kao rezultatu asimetrichnosti u informiranosti izmedju prodavca i kupca. Tako kupac obichno podbaci s informacijom i umjesto od Luca-e kupi od Dine. Ko je tu kriv, kupac koji se nije dovoljno informirao (ovo samo, ako je imao realne shanse da to ostvari) ili Dino koji je nasao dobru robu, nasao polijenog i mutavog kupca i prodao robu po vecoj cijeni? Ovo je sve mnijem prilichno chisto iz tog nekog moralnog ugla dok god ne dodjemo do onog "S" u ovoj asocijaciji, jer ne znam moze li se onda odrezati poreska stopa na stvaralashtvo i da li je vishe primjenjiva ona za trgovinu. Samokazem. Mozda udruga muzichkih trgovaca i meshetara ?Banksy wrote:Što je najgore, to je nekad pred rat bio megahit u Italiji koja nije daleko i čiju smo muziku i poznavali, odlična pjesma ...
Butmiran wrote:Neću da ulazim u raspravu ali me stvarno zanima kako Dinu nije stid ovoliko pjesama pođoniti.
Kemal Malovčić wrote:Drago mi je da vidim pomake na ovom forumu i više ljudi koji izravno iskazuju svoj prezir prema dotičnom govnovalju.
Ja sam tijekom Svjetskog prvenstva bio banovan na mjesec dana od strane jedne ovdašnje moderatorice samo zato što sam dotičnog govnoljuba kritizirao (jer joj je to omiljeni "muzičar").
Ma ja.JohnnyS wrote:Kemal Malovčić wrote:Drago mi je da vidim pomake na ovom forumu i više ljudi koji izravno iskazuju svoj prezir prema dotičnom govnovalju.
Ja sam tijekom Svjetskog prvenstva bio banovan na mjesec dana od strane jedne ovdašnje moderatorice samo zato što sam dotičnog govnoljuba kritizirao (jer joj je to omiljeni "muzičar").
Jesi to obalio zbog...
Jao kad se sjetim, strava u HD-u
Fakat, plus što mu nije svaka pjesma plagijat već samo hitovihizo ramidovic wrote:kratko i jasno: zavist i ljubomora...prema uspijesnom covijeku. pa ako je i podzonio par pijesama, sta sad? treba ga uapsit zbog tog?
i kralju sabanu saulicu su prigovarali da podzonjuje, a kamoli dini merlinu.
ko zna pjevat, vazda ce znat i pijesmu napisat...
Nije pitanje je li on našao mutavog kupca, a jest, generalno, nego je li on tuđu robu prodavao kao svoju, to je ključno kod ove i svih drugih njegovih pjesama. U ovom slučaju stvari su čiste ukoliko je on uredno potpisao autora i kod onog koji štiti njegova autorska prava prijavio kao autora muzike L. Carbonija kojem onda stižu tantijemi za njegovo autorsko djelo u izvedbi nekog tamo Dine Merlina ili bilo koga drugog, nebitno. To je ekonomsko - pravni aspekt, a moralni je onaj zašto je uopće uzeo tuđu pjesmu, pa je obradio, što je opet ok, možda mu se svidjela, ali što javnost nije upoznao s činjenicom da on nije autor, već da je to neko drugi, pa ih svjesno doveo u zabludu gdje slušatelji misle da je autor on. To je priča o obrazu i moralu DM-a, a tu su stvari oduvijek bile sasvim jasne, dakle u tom smislu, DM 0 bodova.Saian wrote:Jel ratno profiterstvo, ako informacijsku blokadu u toku ratnog stanja iskoristis za prepakiranje i dalju prodaju nota? (ovo je stretch priznajem, malo se zezam) Nesto kontam Dino je vishe poduzetnik i trgovac onda. Ima ono u teoriji slobodnog trzista o trzhishnoj cijeni kao rezultatu asimetrichnosti u informiranosti izmedju prodavca i kupca. Tako kupac obichno podbaci s informacijom i umjesto od Luca-e kupi od Dine. Ko je tu kriv, kupac koji se nije dovoljno informirao (ovo samo, ako je imao realne shanse da to ostvari) ili Dino koji je nasao dobru robu, nasao polijenog i mutavog kupca i prodao robu po vecoj cijeni? Ovo je sve mnijem prilichno chisto iz tog nekog moralnog ugla dok god ne dodjemo do onog "S" u ovoj asocijaciji, jer ne znam moze li se onda odrezati poreska stopa na stvaralashtvo i da li je vishe primjenjiva ona za trgovinu. Samokazem. Mozda udruga muzichkih trgovaca i meshetara ?Banksy wrote:Što je najgore, to je nekad pred rat bio megahit u Italiji koja nije daleko i čiju smo muziku i poznavali, odlična pjesma ...
hizo ramidovic wrote:kratko i jasno: zavist i ljubomora...prema uspijesnom covijeku. pa ako je i podzonio par pijesama, sta sad? treba ga uapsit zbog tog?
i kralju sabanu saulicu su prigovarali da podzonjuje, a kamoli dini merlinu.
ko zna pjevat, vazda ce znat i pijesmu napisat...
A dakle nema makar sitnim slovima negdje na kaseti ono muzika L. Carboni, ja sam konto da je on to naznacio makar, al nas narod ne voli chitat il' ga nije briga, sto je nekad jako teshko razdvojit. Dakle on je ovo aschare sebe sharn'o ispod? Auuuuuuuu, pa nisam ja to znaoBanksy wrote:Nije pitanje je li on našao mutavog kupca, a jest, generalno, nego je li on tuđu robu prodavao kao svoju, to je ključno kod ove i svih drugih njegovih pjesama. U ovom slučaju stvari su čiste ukoliko je on uredno potpisao autora i kod onog koji štiti njegova autorska prava prijavio kao autora muzike L. Carbonija kojem onda stižu tantijemi za njegovo autorsko djelo u izvedbi nekog tamo Dine Merlina ili bilo koga drugog, nebitno. To je ekonomsko - pravni aspekt, a moralni je onaj zašto je uopće uzeo tuđu pjesmu, pa je obradio, što je opet ok, možda mu se svidjela, ali što javnost nije upoznao s činjenicom da on nije autor, već da je to neko drugi, pa ih svjesno doveo u zabludu gdje slušatelji misle da je autor on. To je priča o obrazu i moralu DM-a, a tu su stvari oduvijek bile sasvim jasne, dakle u tom smislu, DM 0 bodova.Saian wrote:Jel ratno profiterstvo, ako informacijsku blokadu u toku ratnog stanja iskoristis za prepakiranje i dalju prodaju nota? (ovo je stretch priznajem, malo se zezam) Nesto kontam Dino je vishe poduzetnik i trgovac onda. Ima ono u teoriji slobodnog trzista o trzhishnoj cijeni kao rezultatu asimetrichnosti u informiranosti izmedju prodavca i kupca. Tako kupac obichno podbaci s informacijom i umjesto od Luca-e kupi od Dine. Ko je tu kriv, kupac koji se nije dovoljno informirao (ovo samo, ako je imao realne shanse da to ostvari) ili Dino koji je nasao dobru robu, nasao polijenog i mutavog kupca i prodao robu po vecoj cijeni? Ovo je sve mnijem prilichno chisto iz tog nekog moralnog ugla dok god ne dodjemo do onog "S" u ovoj asocijaciji, jer ne znam moze li se onda odrezati poreska stopa na stvaralashtvo i da li je vishe primjenjiva ona za trgovinu. Samokazem. Mozda udruga muzichkih trgovaca i meshetara ?Banksy wrote:
Što je najgore, to je nekad pred rat bio megahit u Italiji koja nije daleko i čiju smo muziku i poznavali, odlična pjesma ...
E sad, ako nije uredno potpisao autore svih ovih pjesama i prijavio ih autorskoj agenciji, što ne znam jer nemam nijedan njegov nosač zvuka jer ne slušam, šta više grozim se, onda ima veeeeliki problem jer pravne službe onih koji štite prava pokradenih autora će mu oguliti kožu i bukvalno. Krađa autorskih djela je u civiliziranim zemljama veliki zločin.
A to što je on na čelu bosanske agencije za zaštitu autorskih prava je već i ironija i komedija i cirkus, ali što bi rekao naš veliki pjesnik Ovo je Bosna, jednom shvatite
Saian wrote:A dakle nema makar sitnim slovima negdje na kaseti ono muzika L. Carboni, ja sam konto da je on to naznacio makar, al nas narod ne voli chitat il' ga nije briga, sto je nekad jako teshko razdvojit. Dakle on je ovo aschare sebe sharn'o ispod? Auuuuuuuu, pa nisam ja to znaoBanksy wrote:
Nije pitanje je li on našao mutavog kupca, a jest, generalno, nego je li on tuđu robu prodavao kao svoju, to je ključno kod ove i svih drugih njegovih pjesama. U ovom slučaju stvari su čiste ukoliko je on uredno potpisao autora i kod onog koji štiti njegova autorska prava prijavio kao autora muzike L. Carbonija kojem onda stižu tantijemi za njegovo autorsko djelo u izvedbi nekog tamo Dine Merlina ili bilo koga drugog, nebitno. To je ekonomsko - pravni aspekt, a moralni je onaj zašto je uopće uzeo tuđu pjesmu, pa je obradio, što je opet ok, možda mu se svidjela, ali što javnost nije upoznao s činjenicom da on nije autor, već da je to neko drugi, pa ih svjesno doveo u zabludu gdje slušatelji misle da je autor on. To je priča o obrazu i moralu DM-a, a tu su stvari oduvijek bile sasvim jasne, dakle u tom smislu, DM 0 bodova.
E sad, ako nije uredno potpisao autore svih ovih pjesama i prijavio ih autorskoj agenciji, što ne znam jer nemam nijedan njegov nosač zvuka jer ne slušam, šta više grozim se, onda ima veeeeliki problem jer pravne službe onih koji štite prava pokradenih autora će mu oguliti kožu i bukvalno. Krađa autorskih djela je u civiliziranim zemljama veliki zločin.
A to što je on na čelu bosanske agencije za zaštitu autorskih prava je već i ironija i komedija i cirkus, ali što bi rekao naš veliki pjesnik Ovo je Bosna, jednom shvatite![]()
http://www.youtube.com/watch?v=BD5M6Hbi ... lpage#t=26
p.s. hajte djeco, ne bud' vam zapovijedjeno, vi koji znate s kompjuterima, izrezhite ovo "Bozesachuvaj" da imam vako, da mi se nadje![]()