PM72 wrote:
To brdo nikad nije bilo okruženo,to ko ti je rekao - debelo je slagao.IV korpus nije ima snagu preći Neretvu a kamoli izvoditi neke "oslobodilačke" operacije.Sefer je nešto pokušavao i dovodio brigade iz Sarajeva koje su napravile veća sranja nego koristi od dva zauzeta brda.To nam je bio plafon.Zapadni Mostar je imao Čitluk,Široki brijeg,Čapljinu,Tomislavgrad - HRVATSKU iza leđa,dobre putne komunikacije i odličnu logistiku.
Zelje i pozdravi su negdje drugo. Ovdje govorimo o faktima.
Fakti govore sasvim drugacije. Armija BiH je bila duboko na Zapadnoj strani Neretve. I ti ako to ne znas, onda se cudim zasto uopste pricas o ovoj temi !?
HVO nije mogao pera odbiti u Mostaru. Imali su logistiku, i Hrvatsku iza ledja, ali ih je Pasalic derao kao panto pitu.
Sam fakt da IV Korpus nije bio za Washingtonski sporazum, govori ko nije bio u podredjenom polozaju.
HVO Mostar je trazio primirje. Nije Pasalic. Oni su bili sigurni u pobjedu. Zato ne poredi nikad Mostar i Sarajevo. Tamo je drugi sklop ljudi. Bolje su bili organizovani, discipliniraniji. Jednostavno i hrabriji.
Istocni Mostar je bio Sparta.
Sarajevo je Banana City.
PM72 wrote:
HVO je mogao biti poražen u Kiseljaku,Kreševu,Vitezu ili Busovači jer je bio okružen a ovima u Hercegovini Armija nije ništa mogla.Realno gledajući.
A ni mi iz Sarajeva baš i nismo bili za rat sa njima.
Vi iz Sarajeva niste bili za rat ni sa kim; ni sa VRS.
U stvari, vi ste bili samo za rat sa komarcima. Ipak, tolike ste organizovanost i i discipline imali, da bi vas odred komaraca lako iskasapio..
Dobro, dovoljno smo off topic.
Necu vise odgovarati na ovo.
Ali ostaje fakt da su Sarajevo i Banjaluka - dva najurbanija grada u BiH- ostali sinonim ratne nesposobnosti ,- kvazi-intelektualaca sa sumnjivim ideoloskim shvatanjima.
Sa nikakvim ratnim dostignucima.
Pa ne vidim zasto bi Sarajevo bilo sta prigovaralo Banjalucanima. Isti su.