Forum Klix.ba

webby-x wrote:

djugum wrote:Ja ne kazem da BiH nebi bilo dobro da ima fabrika, daleko od tog.

Svakako, samo onih koji donose profit, a ne gubitak i
naravno pod uvjetom da su napravljene od privatnog novca,
a ne da mi tvornicu pravi i upravlja njome Lijanović, Nikšić
ili možda Radeljaš ... neka hvala.

Problem je da se teško može konkurirati državi sa preko
milijardu stanovnika čiji radnici imaju znanje, marljivi su,
ne pitaju puno i rade za par dolara dnevno. Dakle, sušta
suprotnost od nas.

Naravno, politika treba da podrzi i olaksa industriji a ne da je muze ko polumrtvu kravu.

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Tako da imas drzavu , koja stampa harac za sve stanovike drzave, ali profit mazu samo par bankara.

Pa nitko ne govori da je FED-ovo upravljanje novcem dobro,
ili da je spašavanje banki i osiguranja novcem građana poželjno,
ali ti banaliziraš stvari. FED po mom mišljenju treba ukinuti, privatne
kompanije nikada država ne smije spašavati, ali neću zbog toga reći
da SAD ništa ne proizvodi i slične budalaštine.

Ti ides iz jedne krajnosti u drugu.
Jedni su rekli da je USA vodeci industrijski proizvodjac. Ja sam dokazao da je to glupost.
Jedni su rekli da Amerika moze lako otplatiti 17 triliona duga. Ja sam dokazao da po ovome tempu vjerovatno nece nikada.
Jedni su rekli da Amerika moze se zatvoriti i pustiti da pola svijeta umre prije njih. Ja sam dokazao da je to glupost, jer je 50% duga u inostranstvu.

Ja nikad nisam rekao da Amerika ne proizvodi nista, molim lijepo. Iako je ta proizvodnja samo 20% njihovog GDP.
Rekao sam da EKSPORTIRA samo filmove i vojnu tehnologiju.

Sve sto sam rekao je tacno.

Mi možemo opravdano ili neopravdano srati po SAD-u, ali onog trenutka kad bi recimo SAD "propala" cijeli svijet bi otišao u k.... Vidjeli smo šta je napravila kriza koja je zapravo počela u SAD-u prije par godina - lančana reakcija, prijenos na ostatak prije svega razvijenog svijeta (najprije na Europu), a onda na nas... I tako to ide. Čak i totalni laici (uključujući i mene ) znaju da jedan takav scenarij dovodi do katastrofe svjetskih razmjera.

SAD su nakon Hladnog rata bile jedina svjetska velesila, ali sad je očigledno da je nekoliko igrača u igri i da ne možemo govoriti o isključivoj dominaciji SAD-a, ali to ne znači da je ekonomija SAD-a oslabjela već da su neki ostali igrači sada u igri, manje-više ravnopravnoj igri. Apsolutna dominacija SAD-a trajala je onoliko koliko može trajati ekonomski bum jedne Kine koja je u vrijeme kriza u drugim državama imala rast ekonomije od 8-12 %. Dakle, radi se o razdobljima od nekoliko godina i onda dolazi do usporavanja rasta.

SAD su i dalje u dosta polja i dalje dominantna država, ali neki drugi igrači su dominantni u drugim i tu se sve u svijetu vrti, oko tih nekoliko centara moći, a SAD neće tek tako sići s trona.

A na ovo da SAD proizvode samo filmove i Hollywood ne treba trošiti riječi.

korisnik101 wrote:Rekao sam da EKSPORTIRA samo filmove i vojnu tehnologiju.

Šta reći, koji posluku porati.

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Rekao sam da EKSPORTIRA samo filmove i vojnu tehnologiju.

Šta reći, koji posluku porati.

Ali,, to je tacno.

korisnik101 wrote:Ali, to je tacno.

Pa to je stvarno onda super.
Proizvode filmove i žive bolje od nas.
Koji carevi.

Sehen Sie diese Stadt?

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Ali, to je tacno.

Pa to je stvarno onda super.
Proizvode filmove i žive bolje od nas.
Koji carevi.

KO vas ?
Mozda zive bolje od BiH stanovika, ali zato rade 5 x vise.
Ali sigurno ne zive bolje od stanovnika Zap Evrope.

Most Profitable Movies, Based on Absolute Profit on Worldwide Gross
Release Date Movie Distributor Budget Worldwide Gross Profit
1 12/18/2009 Avatar 20th Century Fox $237,000,000 $2,783,918,982 $1,154,959,491
2 12/19/1997 Titanic 20th Century Fox $200,000,000 $1,842,879,955 $721,439,978
3 7/15/2011 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II Warner Bros. $125,000,000 $1,328,111,219 $539,055,610
4 12/17/2003 The Lord of the Rings: The Return of the King New Line $94,000,000 $1,141,408,667 $476,704,334
5 6/11/1993 Jurassic Park Universal $63,000,000 $923,863,984 $398,931,992
6 6/15/1994 The Lion King Buena Vista $79,300,000 $952,880,140 $397,140,070
7 5/19/2004 Shrek 2 DreamWorks SKG $70,000,000 $919,838,758 $389,919,379
8 5/19/1999 Star Wars Ep. I: The Phantom Menace 20th Century Fox $115,000,000 $1,006,863,310 $388,431,655
9 5/25/1977 Star Wars Ep. IV: A New Hope 20th Century Fox $11,000,000 $797,900,000 $387,950,000
10 6/11/1982 ET: The Extra-Terrestrial Universal $10,500,000 $792,965,326 $385,982,663
11 12/18/2002 The Lord of the Rings: The Two Towers New Line $94,000,000 $927,048,984 $369,524,492
12 6/29/2011 Transformers: Dark of the Moon Paramount Pictures $195,000,000 $1,123,745,628 $366,872,814
13 11/16/2001 Harry Potter and the Sorcerer's Stone Warner Bros. $125,000,000 $974,755,371 $362,377,686
14 7/1/2009 Ice Age: Dawn of the Dinosaurs 20th Century Fox $90,000,000 $886,968,695 $353,484,348
15 11/19/2010 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I Warner Bros. $125,000,000 $956,399,711 $353,199,856
16 5/30/2003 Finding Nemo Buena Vista $94,000,000 $867,894,287 $339,947,144
17 11/15/2002 Harry Potter and the Chamber of Secrets Warner Bros. $100,000,000 $878,979,634 $339,489,817
18 7/3/1996 Independence Day 20th Century Fox $75,000,000 $817,400,878 $333,700,439
19 6/18/2010 Toy Story 3 Buena Vista $200,000,000 $1,064,404,880 $332,202,440
20 12/19/2001 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring New Line $109,000,000 $869,390,266 $325,695,133
Note: The profit and loss figures are very rough estimates based on the assumption that 50% of box office receipts were returned to the studio. They don't include ancillary (video, TV etc.) earnings, and serve only as a guide.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kad jedan film donese profit od 1 milijardu a to je 1/7 svih javnih budgeta BiH - puno je to....

ali interesantno je pročitati i ovo....

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

Sta supljirate vise? Pustite korisnika. Bunca. Nego hoce li neko komentarisat JPM?

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Tako da imas drzavu , koja stampa harac za sve stanovike drzave, ali profit mazu samo par bankara.

Pa nitko ne govori da je FED-ovo upravljanje novcem dobro,
ili da je spašavanje banki i osiguranja novcem građana poželjno,
ali ti banaliziraš stvari. FED po mom mišljenju treba ukinuti, privatne
kompanije nikada država ne smije spašavati, ali neću zbog toga reći
da SAD ništa ne proizvodi i slične budalaštine.

glupost. pustiti da propadne jedan AIG na primjer i time srusiti cijeli finansijski sistem samo da bi rekao "nisam ja komunista, drzava ne smije pomagati" je na granici idiotluka. u stvari to je idiotluk prve vrste

Bodkin wrote:

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Tako da imas drzavu , koja stampa harac za sve stanovike drzave, ali profit mazu samo par bankara.

Pa nitko ne govori da je FED-ovo upravljanje novcem dobro,
ili da je spašavanje banki i osiguranja novcem građana poželjno,
ali ti banaliziraš stvari. FED po mom mišljenju treba ukinuti, privatne
kompanije nikada država ne smije spašavati, ali neću zbog toga reći
da SAD ništa ne proizvodi i slične budalaštine.

glupost. pustiti da propadne jedan AIG na primjer i time srusiti cijeli finansijski sistem samo da bi rekao "nisam ja komunista, drzava ne smije pomagati" je na granici idiotluka. u stvari to je idiotluk prve vrste

AIG je spasen zbog Goldmana. Goldman ne smije propasti. AIg je propao odlaskom svog Hanka, a Goldman je sacuvan odlaskom njihovog.

Ako podijelis dug na svakog stanovnika, plivamo po 53 000 dolara, however, ako podijelimo nacionalno blago
onda na svakog dodje 332 000 dolara...fakat smo u belaju.

Ne brinem se ja za ove bandite, maheri su to, kad oni kihnu ostatak svijeta odmah zavrsi na urgentnoj klinici.

fixer wrote:Sta supljirate vise? Pustite korisnika. Bunca. Nego hoce li neko komentarisat JPM?

smijesno jer je taj isti fed doslovno nalozio JPM da kupi bear stearns kad je voda dosla do grla.
ali veliki problem su derivati i mortgage-backed securities i ostala sranja u koje je napakovano svakakvog smeca zajedno sa nekim a rating stvarima i onda se prodaju. naravno to je doslo na naplatu upravo 2008. to i potkopava finansijski sistem. po meni bi trebalo zabraniti takve derivate na OTC trzistima

fixer wrote: AIG je spasen zbog Goldmana. Goldman ne smije propasti. AIg je propao odlaskom svog Hanka, a Goldman je sacuvan odlaskom njihovog.

AIG je spasen jer je bio do grla u CDS-u. da je AIG pao, povukao bi broj jedan Deutsche Bank-u, a onda i sve ostale jer je AIG davao osiguranje od svega zivog u vidu bas tih CDS i CDO
naravno da je i GS igrao ulogu. bas je slucajno da je LB otisao u historiju, a bas najveci konkurent GS-a

aha, sve tuku da uzmes pare. isto kao i mene banke sto su udarale dok nisam kredit potpisao

cindrlimindrli wrote:Ako podijelis dug na svakog stanovnika, plivamo po 53 000 dolara, however, ako podijelimo nacionalno blago
onda na svakog dodje 332 000 dolara...fakat smo u belaju.
.

I kad si se probudio, je li taj broj skocio na 3 milijarde ??

korisnik101 wrote:

cindrlimindrli wrote:Ako podijelis dug na svakog stanovnika, plivamo po 53 000 dolara, however, ako podijelimo nacionalno blago
onda na svakog dodje 332 000 dolara...fakat smo u belaju.
.

I kad si se probudio, je li taj broj skocio na 3 milijarde ??

Koji broj?

cindrlimindrli wrote:

korisnik101 wrote:

cindrlimindrli wrote:Ako podijelis dug na svakog stanovnika, plivamo po 53 000 dolara, however, ako podijelimo nacionalno blago
onda na svakog dodje 332 000 dolara...fakat smo u belaju.
.

I kad si se probudio, je li taj broj skocio na 3 milijarde ??

Koji broj?

Pa taj od 332 000 dolara.

korisnik101 wrote:Pa taj od 332 000 dolara.

http://www.johnlund.com/ArticleImages/A ... mpact!.jpg

E sad, vidis dole onaj broj gdje kaze "total national assets" i onaj "assets per citizen".

...predzadnji red, zelene cifre.

Mene je uvijek divio taj Americki optimizam.
Ne znam je li zbog nekvalitetnog obrazovanja ili jednostavne naivnosti? Tesko je reci koja stvar prevlada vise.
Evo, ja iz Bosne kada gledam Ameriku sa 17 trilliona duga, sa hipotekama na kuci za koju savijas kicmu 30 godina.Sa skupim skolama, jos skupljim zdrastvom.
Iskreno,, da vas pitam , na cemu ste?
KOje droge koristite? I ako su dobre, mozete li podijeliti ?

korisnik101 wrote:Mene je uvijek divio taj Americki optimizam.
Ne znam je li zbog nekvalitetnog obrazovanja ili jednostavne naivnosti? Tesko je reci koja stvar prevlada vise.
Evo, ja iz Bosne kada gledam Ameriku sa 17 trilliona duga, sa hipotekama na kuci za koju savijas kicmu 30 godina.Sa skupim skolama, jos skupljim zdrastvom.
Iskreno,, da vas pitam , na cemu ste?
KOje droge koristite? I ako su dobre, mozete li podijeliti ?

Tacno, ti iz Bosne mozes samo da gledas.

Bodkin wrote: smijesno jer je taj isti fed doslovno nalozio JPM da kupi bear stearns kad je voda dosla do grla.
ali veliki problem su derivati i mortgage-backed securities i ostala sranja u koje je napakovano svakakvog smeca zajedno sa nekim a rating stvarima i onda se prodaju. naravno to je doslo na naplatu upravo 2008. to i potkopava finansijski sistem. po meni bi trebalo zabraniti takve derivate na OTC trzistima

Nije FED nalozio nego Hank Paulson. Dakle, ne CB nego Trezor. Kupili su i Washington Mutual. CDO i ABS-ovi su kljuc sranja koje se desilo. Od ABS-ova se prave CDO-i. Realno, to je odlican izum. Problem je u nekim drugim stvarima. Ovaj segment nikad nije bio dobro regulisan. Regulisao se u hodu. Pa cak ni sad nije dobro regulisan. OTC trziste je problem sto ono ne nudi tzv. price discovery. To se pokazalo kobnim za CDS-ove. BTW kad sam mislio da se komentira JPM mislio sam na 13 milijardi razloga zasto to treba komentirati u sklopu ove teme. Rece korisnik da su bankari nedodirljivi u USA, a izgleda nije svjestan ovog slucaja. Plus, ovo je tek pocetak.

Bodkin wrote:AIG je spasen jer je bio do grla u CDS-u. da je AIG pao, povukao bi broj jedan Deutsche Bank-u, a onda i sve ostale jer je AIG davao osiguranje od svega zivog u vidu bas tih CDS i CDO
naravno da je i GS igrao ulogu. bas je slucajno da je LB otisao u historiju, a bas najveci konkurent GS-a

Hank Paulson je bivsi rukovodioc GS-a. Sto se tice CDS-ova, najvise operacija AIG je imao sa GS-om. Maurice Hank Greenberg sam navodi da je Hank tu odigrao ulogu koja je isla na ruku GS-u. Pa i to sto se desilo sa LB. Mislim, otkud pravo FED-u da odbije Lehman, a da spasi AIG? Ko su oni da odlucuju koga treba spasiti? Da ne kazem da je problem pravi nastao kad je Lehman propao. Zato u Dodd-Frank Act-u fino stoji da se vise smije praviti razlika medju bankama koje apliciraju za diskontni zajam. Uglavnom, AIG bi ostao netaknut da im nije rejting spusten na AA, a spusten im je one sedmice kad je Greenberg morao da napusti firmu. O tome zasto je morao da napusti firmu sad necu.

Dokle god ima nafte u Saudijskoj Arabiji, Iraku itd za Ameriku nema krize jer ce oni i dalje da stampaju milijarde bezvrjednih dolara i za njih ce da kupuju naftu ( crno zlato ) i osim pranja novca dobivaju cak i pokrice za njega . Zato se jedino treba a i mora nafta kupovati za dolare ali eto oni Iranci na celu sa Ahmedinedzadom nece ni da cuju ( vjerski fanatici ) . Inace kad je u pitanju kolaps Amerike on nece doci zbog ekonomije nego politike i to ne svana vec iznutra . Sada su na primjer Kina , Amerika iako ogromne drzave jako centralizovane i sva moc je u rukama nekolicine . Amerika ima 50 saveznih drzava i vec 200 godina samo se dvije stranke smjenjuju medjusobno ali jednom kad se u njoj osnuje treca , pa cetvrta itd stranka kada zazivi politicki pluralizam to ce ujedno biti pocetak kraja Cemerike .

Potrudit cu se da u nekom blizem periodu pojasnim to "printanje novca". Toliko price oko toga da je to nevjerovatno.