Forum Klix.ba

vatrogasac wrote:

odr0n wrote:

vatrogasac wrote: Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Navedena grčka znanja nemaju gluposti, a u kuranu su ta znanja poglupo predstavljena, uzmi u obzir čija se znanja danas izučavaju u nauci kao historija, također da zbog tog plagiranja gubi se atribut božjeg u objavi.

Nisi mi opet odgovorio. Kako Muhammedovi a.s. pisari nisu unijeli i Talesovu ploču koja pliva po vodi ili Aristotelovu nepomičnost Zemlje ili da je u centru svemira ili... A čime dokazuješ plagiranje?

A o sedam nebesa pogledaj tefsir Esada Durakovića koji to analizira i kao lingvista.

U kuranu se nigdje ne pominje kretanje Zemlje u solarnom sistemu, što itekako implicira na Aristotelovu nepomičnost Zemlje ili geocentrizam, dok se u jednom ajetu za objekte u svemiru kaže da plutaju. Nebesa ti je već objasnio Optimus. Jedini izvor odakle su pisci kurana mogli ovo preuzeti su Grci, jer je i previše poklapanja.

Odron
U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina(vezano za ideje mnogobozoca da na vrhovima zive bogovi):


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

a sta cemo sa civilizacijama koje su znale iste stvari duuugo prije objave kur'ana?

cartman wrote:

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

a sta cemo sa civilizacijama koje su znale iste stvari duuugo prije objave kur'ana?

Pa to su rekli poslanici koji su došli prije,

cartman wrote:

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

a sta cemo sa civilizacijama koje su znale iste stvari duuugo prije objave kur'ana?

Pa muslimanima vidis to nije sporno jer u Kur'anu se kaze da je bilo mnostvo Poslanika i ranije i da su oni prenosili istinu koja bi s vremenom bila u nekim djelovima iskrivljena,a osim toga Bog ne kaze da ljudi nisu sposobni da otkriju mnogo toga i sami,cak se pozivaju da istazuju i upoznaju Bozije djelo!

A gornji post je odgovor na Odronovu tvrdnju da je Kur'an preuzeo ideje o staticnosti Zemlje od Grka,nije to bilo samo grcko shvatanje vec su i arabljani mnogobozci su smatrali da su njihovi bogovi nedostizni na planinama koje se ne pomicu.

fatamorgana wrote:
Pa to su rekli poslanici koji su došli prije,

Ne nuzno,pa nisu Galileo,Kopernik,Kepler poslanici,covjek je itekako sposoban otkriti svasta!
Ovi ajeti ne moraju biti dokaz Boga nekom ko nevjeruje ali jesu dokaz da Muhamed nije upisivao tada preovladavajuca razmisljanja!

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Planine se ne mogu pomicati (kao oblaci koji se kreću, uzeti još u obzir brzinu oblaka), nego uzdizati ili spuštati. Usporedba planina sa oblacima je totalno besmislena.

Također navedi ko je antičkoj Grčkoj u to doba mislio da su planine nepomične, odakle ti izvor.

nasa wrote:

cartman wrote:

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

a sta cemo sa civilizacijama koje su znale iste stvari duuugo prije objave kur'ana?

Pa muslimanima vidis to nije sporno jer u Kur'anu se kaze da je bilo mnostvo Poslanika i ranije i da su oni prenosili istinu koja bi s vremenom bila u nekim djelovima iskrivljena,a osim toga Bog ne kaze da ljudi nisu sposobni da otkriju mnogo toga i sami,cak se pozivaju da istazuju i upoznaju Bozije djelo!

A gornji post je odgovor na Odronovu tvrdnju da je Kur'an preuzeo ideje o staticnosti Zemlje od Grka,nije to bilo samo grcko shvatanje vec su i arabljani mnogobozci su smatrali da su njihovi bogovi nedostizni na planinama koje se ne pomicu.

muslimanima i ostalim vjernicima mnogo toga nije sporno. civilizacije prije nisu spominjale monoteizam, nisu imali poslanika, nisu imali objavu, znaci bez ikakvih paralela sa abrahamskim religijama, al opet je to to ili se varam?

ja sam mislio da su arapi i perzijci nasljednici sumericana i babilonaca i da su bas oni ti koji su znali da se planine pomjeraju

nasa wrote:Odron
U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina(vezano za ideje mnogobozoca da na vrhovima zive bogovi):


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Taj ajet je u kontradiktornosti s ovim: On je Zemlju ravnom učinio i na njoj nepomične planine i reke stvorio i od svakog ploda po par, muško i žensko, dao; On dan zastire noću. To su doista dokazi ljudima koji razmišljaju. Sura 13 ajet 3.

Sto jos jednom pokazuje da Kuran nije savrsen...

odr0n wrote:

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Planine se ne mogu pomicati (kao oblaci koji se kreću, uzeti još u obzir brzinu oblaka), nego uzdizati ili spuštati. Usporedba je planina sa oblacima je totalno besmislena.

Ma daj,s tobom diskutovati je patnja.....naravno da je ovo samo poredjenje ali sasvim jasno ukazuje da Zemlja nije staticna,a ti eto trazi od koga je Muhamed "prepisao" ovo s obzirom da nije iz grckih spisa

nasa wrote:

fatamorgana wrote:
Pa to su rekli poslanici koji su došli prije,

Ne nuzno,pa nisu Galileo,Kopernik,Kepler poslanici,covjek je itekako sposoban otkriti svasta!
Ovi ajeti ne moraju biti dokaz Boga nekom ko nevjeruje ali jesu dokaz da Muhamed nije upisivao tada preovladavajuca razmisljanja!

Pa u tvom postu iznad ovog tvrdiš upravo suprotno, naso, naso, ko te ne zna skupo bi te platio,

MyTao wrote:

nasa wrote:Odron
U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina(vezano za ideje mnogobozoca da na vrhovima zive bogovi):


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Taj ajet je u kontradiktornosti s ovim: On je Zemlju ravnom učinio i na njoj nepomične planine i reke stvorio i od svakog ploda po par, muško i žensko, dao; On dan zastire noću. To su doista dokazi ljudima koji razmišljaju. Sura 13 ajet 3.

Sto jos jednom pokazuje da Kuran nije savrsen...

Ovi ajeti se jasno odnose za zemlju pod nogama i planine ,i uopce nije u suprotnosti vec potvrdjuje gornji...a to je da se planine na zemlji ne krecu same za sebe vec se krece Zemlja a s njom i planine!

fatamorgana wrote:

nasa wrote:

fatamorgana wrote:
Pa to su rekli poslanici koji su došli prije,

Ne nuzno,pa nisu Galileo,Kopernik,Kepler poslanici,covjek je itekako sposoban otkriti svasta!
Ovi ajeti ne moraju biti dokaz Boga nekom ko nevjeruje ali jesu dokaz da Muhamed nije upisivao tada preovladavajuca razmisljanja!

Pa u tvom postu iznad ovog tvrdiš upravo suprotno, naso, naso, ko te ne zna skupo bi te platio,

Nije istina,procitaj ponovo,napisala sam poslanici,a mogli su otkriti i ljudi...

nasa wrote:

MyTao wrote:

nasa wrote:Odron
U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina(vezano za ideje mnogobozoca da na vrhovima zive bogovi):


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Taj ajet je u kontradiktornosti s ovim: On je Zemlju ravnom učinio i na njoj nepomične planine i reke stvorio i od svakog ploda po par, muško i žensko, dao; On dan zastire noću. To su doista dokazi ljudima koji razmišljaju. Sura 13 ajet 3.

Sto jos jednom pokazuje da Kuran nije savrsen...

Ovi ajeti se jasno odnose za zemlju pod nogama i planine ,i uopce nije u suprotnosti vec potvrdjuje gornji...a to je da se planine na zemlji ne krecu same za sebe vec se krece Zemlja a s njom i planine!

Ako se krece zemlja, krece se i sve sa njom. I zemlja nije ravna

Pa u jednom ajetu lijepo pise da su planine NEPMICNE, a u drugom da NISU... kako je moguce da jedan potvrdjuje drugi?

nasa wrote:

odr0n wrote:

nasa wrote:U to vrijeme je vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina:


Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite.

Sasvim dovoljno s obzirom da Kur'an nije naucno istrazivanje

Planine se ne mogu pomicati (kao oblaci koji se kreću, uzeti još u obzir brzinu oblaka), nego uzdizati ili spuštati. Usporedba je planina sa oblacima je totalno besmislena.

Ma daj,s tobom diskutovati je patnja.....naravno da je ovo samo poredjenje ali sasvim jasno ukazuje da Zemlja nije staticna,a ti eto trazi od koga je Muhamed "prepisao" ovo s obzirom da nije iz grckih spisa

Nepomičnost Zemlje se odnosila na solarni sistem gore jednom što sam naveo, također kako ti pomjeranje planina (iako je totalno pogrešno objašnjeno i uspoređeno) može predstavljati pomičnost Zemlje (e čuj pomičnost), šta si ti sve ovdje zbrkala to je čudo. I nisi navela odakle ti izvori za tvrdnju da je u to vrijeme "vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina".

cartman wrote:
muslimanima i ostalim vjernicima mnogo toga nije sporno. civilizacije prije nisu spominjale monoteizam, nisu imali poslanika, nisu imali objavu, znaci bez ikakvih paralela sa abrahamskim religijama, al opet je to to ili se varam?

ja sam mislio da su arapi i perzijci nasljednici sumericana i babilonaca i da su bas oni ti koji su znali da se planine pomjeraju

To nije tako,Kur'an je izricit oko toga da su svi poslanici bili monoteisti ali da su ljudi iz svojih potreba pripisivali moc raznim predmetima,pojavama itd.
Ne sporim da su znali ,mozda je tako i Muhamed znao....Kur'an nije naucno djelo niti se kao takvo istrazuje vec Uputa ljudima koji imaju potrebu da i na taj nacin zive svoju duhovnost i zivot uopce!

nasa wrote: Nije istina,procitaj ponovo,napisala sam poslanici,a mogli su otkriti i ljudi...

Ti obrćeš riječi k'o da su palačinke u tavi,

Kako svatiti ozbiljno nekog ko te zeli ubjediti da je pomicati se i nepomicati se jedno te isto

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Nije istina,procitaj ponovo,napisala sam poslanici,a mogli su otkriti i ljudi...

Ti obrćeš riječi k'o da su palačinke u tavi,

Nije istina u odgovoru Cartmanu sam napisala jasno poslanici a mogli su i ljudi

nasa wrote:

cartman wrote:
muslimanima i ostalim vjernicima mnogo toga nije sporno. civilizacije prije nisu spominjale monoteizam, nisu imali poslanika, nisu imali objavu, znaci bez ikakvih paralela sa abrahamskim religijama, al opet je to to ili se varam?

ja sam mislio da su arapi i perzijci nasljednici sumericana i babilonaca i da su bas oni ti koji su znali da se planine pomjeraju

To nije tako,Kur'an je izricit oko toga da su svi poslanici bili monoteisti ali da su ljudi iz svojih potreba pripisivali moc raznim predmetima,pojavama itd.
Ne sporim da su znali ,mozda je tako i Muhamed znao....Kur'an nije naucno djelo niti se kao takvo istrazuje vec Uputa ljudima koji imaju potrebu da i na taj nacin zive svoju duhovnost i zivot uopce!

pazi shvatam ja sta ti meni govoris, samo hocu da ti obratim paznju da je nelogicno zato jer kur'an kaze jedno, a svi ozbiljni historijski zapisi govore drugo. to sto je kur'an izricit, meni ne znaci nista jer je bez osnova. nemoj mislit da pokusavam napast, mozda zvuci malo ostro ali to je zato jer jednostavno ne mozete shvatit percepciju ateista,agnostika i ostalih

nasa wrote:

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Nije istina,procitaj ponovo,napisala sam poslanici,a mogli su otkriti i ljudi...

Ti obrćeš riječi k'o da su palačinke u tavi,

Nije istina u odgovoru Cartmanu sam napisala jasno poslanici a mogli su i ljudi

Priznaj i sve će ti biti oprošteno,

cartman wrote:

nasa wrote:

cartman wrote:
muslimanima i ostalim vjernicima mnogo toga nije sporno. civilizacije prije nisu spominjale monoteizam, nisu imali poslanika, nisu imali objavu, znaci bez ikakvih paralela sa abrahamskim religijama, al opet je to to ili se varam?

ja sam mislio da su arapi i perzijci nasljednici sumericana i babilonaca i da su bas oni ti koji su znali da se planine pomjeraju

To nije tako,Kur'an je izricit oko toga da su svi poslanici bili monoteisti ali da su ljudi iz svojih potreba pripisivali moc raznim predmetima,pojavama itd.
Ne sporim da su znali ,mozda je tako i Muhamed znao....Kur'an nije naucno djelo niti se kao takvo istrazuje vec Uputa ljudima koji imaju potrebu da i na taj nacin zive svoju duhovnost i zivot uopce!

pazi shvatam ja sta ti meni govoris, samo hocu da ti obratim paznju da je nelogicno zato jer kur'an kaze jedno, a svi ozbiljni historijski zapisi govore drugo. to sto je kur'an izricit, meni ne znaci nista jer je bez osnova. nemoj mislit da pokusavam napast, mozda zvuci malo ostro ali to je zato jer jednostavno ne mozete shvatit percepciju ateista,agnostika i ostalih

Pa mogu shvatiti tvoju percepciju i odlicno su mi poznata vjerovanja drevnih naroda te koliko historija barata s tim cinjenicama,ali to je sve zasnovano na osnovu arheoloskih istrazivanja u kojima je vrlo tesko reci kako su ta vjerovanja nastala gdje je njihov izvor,mi znamo za monoteisticke da su dosle preko Poslanika ali za ranije je to tesko utvrditi,pa cak npr.da krscanstvo nije zazivjelo u toj mjeri bilo bi vrlo tesko danas rekonstruisati Isusov zivot samo na osnovu historije,bilo bi prakticno nemoguce...

odr0n wrote: I nisi navela odakle ti izvori za tvrdnju da je u to vrijeme "vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina".

Pogledaj od druge do četvrte minute da bi konačno shvatio kakvom narodu je došao Kur'an.

vatrogasac wrote:

odr0n wrote: I nisi navela odakle ti izvori za tvrdnju da je u to vrijeme "vladalo misljenje da je Zemlja staticna te se cesto pozivalo na nepomicnost planina".

Pogledaj od druge do četvrte minute da bi konačno shvatio kakvom narodu je došao Kur'an.

ti moras shvatit da ostatak svijeta nije bio takav