Forum Klix.ba

iamia wrote:@gentleman,,, je li ti 'od oka' dajes procjenu da su pravoslavci bjezali od turaka ili imas neke fakte ??
ako su bjezali, pa sto onda nema pravoslavaca pred becom ?
pa sto ih nema u sloveniji ? sto ih nema u istri ?
--> to su bili regioni koje su katolici drzali stoljecima kroz rat sa turcima.
medjutim, pravoslavna plemena se naseljavaju u regionu koje drzi turci..

ps.
opste poznat fakt: katolici u to vrijeme nisu tolerisali nijednu vjeru osim njihove.
muslimani su bili drugaciji.

Malo si pretjerao jer u povijesti Bosne je od uvijek bilo vjerske tolerancije pogotovu u običnom puku , između katolika i muslimana .Treba razlikovati odnos turske države prema katolicima(u isto vrijeme tolerantan i isključiv) i sa druge strane suživot običnih ljudi jedne i druge vjere.

1635 radilo se na ređenju za biskupa fra Jeronima Bogoslovića iz Vareša a njegovi su protivnici javili u Rim da su mu braća Hehrem,Alija i Pervan sa svojim obiteljima prešli na islam i ,,da će se miješati mitre i turbani ako Jeronim bude posvećen za biskupa,,!!

radostan dan wrote:

iamia wrote:
ps.
opste poznat fakt: katolici u to vrijeme nisu tolerisali nijednu vjeru osim njihove.
muslimani su bili drugaciji.

jašta radi, drugačiji...

i kako onda srbija osta pravoslavna nakon 350 i kusur godina pod turcima?

mislim ne treba se lagati k'o rezidentni turkofili da je to bilo iz neke filantropije, jednostavno im je tako bilo lakše vladati. ali suha je činjenica je da je osmansko carstvo jedno 300-350 godina prije kršćanskih evropskih država dopuštalo drugim vjerama osim državne da postoje u državi.

JThomas wrote:
i kako onda srbija osta pravoslavna nakon 350 i kusur godina pod turcima?

kako zipova 5 stoja na 3 i po?

malo crkva, malo gusle, hajdučije i diplomacije.
a i turci nisu bili gadljivi na mito end korapšn.

JThomas wrote:

radostan dan wrote:

iamia wrote:
ps.
opste poznat fakt: katolici u to vrijeme nisu tolerisali nijednu vjeru osim njihove.
muslimani su bili drugaciji.

jašta radi, drugačiji...

i kako onda srbija osta pravoslavna nakon 350 i kusur godina pod turcima?

mislim ne treba se lagati k'o rezidentni turkofili da je to bilo iz neke filantropije, jednostavno im je tako bilo lakše vladati. ali suha je činjenica je da je osmansko carstvo jedno 300-350 godina prije kršćanskih evropskih država dopuštalo drugim vjerama osim državne da postoje u državi.

..

...sa tim da su im nabijali poreze da ih brže islamiziraju. Al što se turcima mora priznat jest to da su bili bolji u toleranciji od evropljana

U tom smislu i Vuk Karadžić u delu "Život i običaji naroda srpskoga" piše: "Spahije su u Srbiji smilje i bosilje".

Gentleman5001 wrote:
...sa tim da su im nabijali poreze da ih brže islamiziraju. Al što se turcima mora priznat jest to da su bili bolji u toleranciji od evropljana

pa i dan danas je svugdje na svijetu lakše biti većina nego manjina. jedino u dejtonskoj bih možeš lakše dobiti posao u državnoj službi ako si manjina. ali za ta doba, turci su jednostavno bili korak ispred u toleranciji u odnosu na evropu.

JThomas wrote:

Gentleman5001 wrote:
...sa tim da su im nabijali poreze da ih brže islamiziraju. Al što se turcima mora priznat jest to da su bili bolji u toleranciji od evropljana

pa i dan danas je svugdje na svijetu lakše biti većina nego manjina. jedino u dejtonskoj bih možeš lakše dobiti posao u državnoj službi ako si manjina. ali za ta doba, turci su jednostavno bili korak ispred u toleranciji u odnosu na evropu.

Problem u BiH je što se dijelimo po manjinama i većinama...

dakle tomas, mišljenja sam da je crkva odigrala najznačajniju ulogu u očuvanju srpskog nacionalnog bića.
što je prva liga.
istovremeno, zauvjek se usadila u gene navedenog naroda.
toliko, da često iz pozicije branioca prelazi u poziciju kočničara.
što nije prva liga.

a o tome kakva je religioznost u srba, to je tek za priču.

Gentleman5001 wrote:
...sa tim da su im nabijali poreze da ih brže islamiziraju. Al što se turcima mora priznat jest to da su bili bolji u toleranciji od evropljana

jeli muslimani u turskom carstvu nisu imali poreza ?? molim objasnite ?
hint: zakat
jes, jes, korupcija nije vladala u spaniji toliko kao u turskoj ? ahaha.,. pa sto nisu maje pokusale potplatiti spance ?
nisu mogli.. je'le ?
ja razumijem da se velikosrpske parodije isrpale mozak mnogim idealistima 4Sa u BiH,, ali fakti dame i gospodo. samo se trebamo oslanjati na fakte.
a ova tema je idealna da rasparcamo neke od srpskih mitologija.

kako su pravoslavci mogli zivjeti 5-stotinjak godina pod turskim plastom a da toliko malo znaju o islamu ??

zasto su muslimani decenijama drzali jeruzalem u svojim rukama i za to vrijeme nijedna sinagoga ni crkva nije srusena... dok su krstasi dosli i popalili sve dzamije u prvih pola sata (a.k.a first crusade) ? zar muslimani nisu mogli potplatiti krstase ??

iamia wrote:

Gentleman5001 wrote:
...sa tim da su im nabijali poreze da ih brže islamiziraju. Al što se turcima mora priznat jest to da su bili bolji u toleranciji od evropljana

jeli muslimani u turskom carstvu nisu imali poreza ?? molim objasnite ?
hint: zakat
jes, jes, korupcija nije vladala u spaniji toliko kao u turskoj ? ahaha.,. pa sto nisu maje pokusale potplatiti spance ?
nisu mogli.. je'le ?
ja razumijem da se velikosrpske parodije isrpale mozak mnogim idealistima 4Sa u BiH,, ali fakti dame i gospodo. samo se trebamo oslanjati na fakte.
a ova tema je idealna da rasparcamo neke od srpskih mitologija.

kako su pravoslavci mogli zivjeti 5-stotinjak godina pod turskim plastom a da toliko malo znaju o islamu ??

zasto su muslimani decenijama drzali jeruzalem u svojim rukama i za to vrijeme nijedna sinagoga ni crkva nije srusena... dok su krstasi dosli i popalili sve dzamije u prvih pola sata (a.k.a first crusade) ? zar muslimani nisu mogli potplatiti krstase ??

ma kakvi bolan, katolici i pravoslavci su u Osnamnskom carstvu bili u boljem položaju od samih muslimana.. Ma cvijeće cvalo na sve strane bolan Evo moj kolega srbin kaže da bi rado opet zivio u osmanskom carstvu kad je tu teklo med i mlijeko sve super bilo ha ya ba

radostan dan wrote:dakle tomas, mišljenja sam da je crkva odigrala najznačajniju ulogu u očuvanju srpskog nacionalnog bića.

a ko vam je sačuvao crkvu

pa turci. vjerovatno bi je srbi uništili, ali srećom turci ih okupirali i sačuvali.

radostan dan wrote:pa turci. vjerovatno bi je srbi uništili, ali srećom turci ih okupirali i sačuvali.

pa da su je očuvali nisu al da su je zatrli i naružili opet nisu

il je i kod vas relativizacija nepopularna metoda

pa Gentleman5001 da znaš da su za vrijeme Austrije Srbi tvrdili da su Osmanlije bili legende kakav zulum Austrija čini

znaš kako, ne treba relativizirati, kao što reče skijaš, treba probrati šta je zdravo, a šta bolesno. tumor eiminisati, ostalo gajiti.
tako i turci, malo sruše, malo pobiju, malo spale mošti najvećeg u srba i bace pepeo po beogradu. kad misle da je dosta, oni stanu.
tako i skijaš traga za zdravim tkivom, po njegovom kriteriju. ostalo je škart.

radostan dan wrote:znaš kako, ne treba relativizirati, kao što reče skijaš, treba probrati šta je zdravo, a šta bolesno. tumor eiminisati, ostalo gajiti.
tako i turci, malo sruše, malo pobiju, malo spale mošti najvećeg u srba i bace pepeo po beogradu. kad misle da je dosta, oni stanu.
tako i skijaš traga za zdravim tkivom, po njegovom kriteriju. ostalo je škart.

pa i nama su ubili posljednjeg kralja, pa se ne bunimo, čak šta više

vi pored toga što ste cjepiglave, čak ste i cjepidlake

breuer wrote:
pa i nama su ubili posljednjeg kralja, pa se ne bunimo, čak šta više

vi pored toga što ste cjepiglave, čak ste i cjepidlake

Ćuj to... sad se Kotromanići okreću u grobu kad ćuju takve stvari..

Gentleman5001 wrote:

breuer wrote:
pa i nama su ubili posljednjeg kralja, pa se ne bunimo, čak šta više

vi pored toga što ste cjepiglave, čak ste i cjepidlake

Ćuj to... sad se Kotromanići okreću u grobu kad ćuju takve stvari..

hoš iskreno?! zaboli Kotromaniće k., oni su svoje za života namirili - i kmetova i konja i vina

i sad se ne okreću u grobu, već odozgo uz kokice laganini posmatraju bagru koju su ostavili za sobom da se trvi

kraljevic marko se borio na strani turaka za vrijeme kosovskog boja.
poslije je on opjevan kao covjek koji je sacuvao pravoslavlje u otomanskom carstvu.
je li shvatate o kojoj kontradikciji ja govorim ?

pravoslavci su pokoreni , ali su onda uzivali povlasten status u otomanskom carstvu, u njihovoj borbi protiv katolicanstva.
tek u 19 vijeku, kad se vlasi u krajini posrbljavaju, okrecu se nacionalnim idejama, i pravoslavci traze saveznike u katolicanstvu.

breuer wrote:

pa i nama su ubili posljednjeg kralja, pa se ne bunimo, čak šta više

vi pored toga što ste cjepiglave, čak ste i cjepidlake

ja sam polucjepidlaka i polucjepiglava.

radostan dan wrote:ja sam polucjepidlaka i polucjepiglava.

vi i pored toga što ste ponosni izumitelji struje i koješta svega ne, tako ste izumili i cjepivo

iamia wrote:kraljevic marko se borio na strani turaka za vrijeme kosovskog boja.
poslije je on opjevan kao covjek koji je sacuvao pravoslavlje u otomanskom carstvu.
je li shvatate o kojoj kontradikciji ja govorim ?

shvatamo da veze nemaš sa faktima. hajde malo pomjeri marka, pa da pričamo dalje.

breuer wrote:

radostan dan wrote:ja sam polucjepidlaka i polucjepiglava.

vi i pored toga što ste ponosni izumitelji struje i koješta svega ne, tako ste izumili i cjepivo

mašinu za šišanje si zaboravio?

Mašinica za šišanje
Nikola Bizumić (1823-1906)

pa kočnica za vozove
Dobrivoje Božić (1885-1967)

pa hidrogenerator
Mihailo Petrović Alas

hidroavion
Ognjeslav Kostović Stepanović

to od ovih manje bitnih otkrića...

sprdnja je jedna vrsta neznanja.

radostan dan wrote:

breuer wrote:

radostan dan wrote:ja sam polucjepidlaka i polucjepiglava.

vi i pored toga što ste ponosni izumitelji struje i koješta svega ne, tako ste izumili i cjepivo

mašinu za šišanje si zaboravio?

Mašinica za šišanje
Nikola Bizumić (1823-1906)

vrlo malo kod vas primjenjivana, priznat ćeš