Page 9 of 21
#201 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:18
by Dr.No
fatality wrote:...Ja bih prije rekao da je bilo nesta u stilu da je zeleno pocelo blinkati i da je mozda htio stici te je ubrzao. e sad moze biti da ipak nije stigao na vrijeme i da je cura mozda negdje zurila i odma kad joj se upalilo "preletila" preko semafora....
Ispade sad da se u isto vrijeme pali zeleno na oba semafora.
Na ovakvim raskrsnicama i konkretno na ovoj raskrsnici, žuto se ne pali istovremenona oba semafora već tek nakon što je na drugom semaforu upaljeno crveno. Znaci i da je cura prosla na žuto on je morao kroz crveno proci.
Šta će on balavac od 18 godina jurcati gradom. Malo se osilio, adrenalin, neiskustvo, noga po gasu i onda dobijes ovakvu tragediju. Ako je imalo savjestan ni njemu nije lako ali o tome je trebao razmisljati prije...
#202 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:21
by drndalo
#203 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:23
by lavic
Ove stvari se desavaju svugdje u svijetu, ali za razliku od nase zemlje tamo ih primjereno i kazne, dok kod nas ce tata da plati dobrog advokata koji zna sve rupe u krivicnom zakonu, i dobrog vjestaka saobracajne struke i sve ce se zavrsiti sa uslovnom kaznom, a jadna djevojka ako prezivi vjerovatno trajni invalid, ili bar dugorocne posljedice, izazvane od ne izivljenog kretena. Meni u ovom slucaju primjereno bi bilo da ga sud kazni sa zatvorom, a kad izadje da materijalno izdrzava djevojku do kraja zivota. Pa ga ti pritisni po gradu.
#204 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:24
by int21
#205 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:27
by kockica_kockica
Ja sam svako jutro na toj raskrsnici iz pravca odakle je ova nesretna djevojka vozila... Crveno se upali na glavnoj cesti, zeleno za pjesake, pa tek onda zuto i zeleno na semaforu na mostu... Od trenutka kad se upali crveno na glavnoj cesti do trenutka kad se upali zeleno na mostu prodje podosta vremena.
Cak da je ona krenula odmah cim se upalilo zuto, na glavnoj cesti je vec odavno bilo crveno svjetlo i zeleno za pjesake... Mogu ujutro izbrojati koliko tacno vremena prodje od trenutka kad se zatvori semafor na glavnoj i upali zeleno na mostu.
Ja se samo iscudjavam kako nije bilo pjesaka jer na onom dijelu je uvijek puno pjesaka.
#206 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:37
by VjecitiStudent
U nasem bajnom pravnom sistemu, momak ce maksimalno vidjeti tek par mjeseci pravog zatvora. Nakon toga ga premjestaju u zatvor poluotvorenog tipa, odakle ce redovno ici na radnu obavezu u tatinu cevapbdzinicu, dok se ne steknu uslovi za ekspresno pomilovanje podmazanog predsjednika federacije.
Vec vidjeno mnogo puta ...
http://www.klix.ba/forum/viewtopic.php?f=1&t=58288
#207 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:46
by kameni.spavac
Sve dok ove kabadahije zajedno sa njihovom kompletnom familijom zatvore na vise godina, ovakvih stvari ce biti jos mnogo, nazalost.
#208 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:47
by bull21
Meni se čini da je ovde najveći problem što 18to godišnjak vozi mećku..
To na stranu, žao mi je djevojke. Njega za jaja i majmuna koji mu je dao vozačku na robiju. Malom 20 godina a ovom što mu je dao vozačku (garant uz babinu kovertu) na robiju na 10 godina za pomaganje u ubojstvu. Pa bi vidio koliko bi divljali i poklanjali vozačke. Al' naravno to je nerealno, sad će mjesečar to sve sredit

ti državu i "pravosuđe"
#209 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:50
by mahalas505
kockica_kockica wrote:Ja sam svako jutro na toj raskrsnici iz pravca odakle je ova nesretna djevojka vozila... Crveno se upali na glavnoj cesti, zeleno za pjesake, pa tek onda zuto i zeleno na semaforu na mostu... Od trenutka kad se upali crveno na glavnoj cesti do trenutka kad se upali zeleno na mostu prodje podosta vremena.
Cak da je ona krenula odmah cim se upalilo zuto, na glavnoj cesti je vec odavno bilo crveno svjetlo i zeleno za pjesake... Mogu ujutro izbrojati koliko tacno vremena prodje od trenutka kad se zatvori semafor na glavnoj i upali zeleno na mostu.
Ja se samo iscudjavam kako nije bilo pjesaka jer na onom dijelu je uvijek puno pjesaka.
Ma i da je ova djevojka krenula na crveno, ovolika steta na auto, ne moze biti od recimo brzine 50-60km/h. I stvarno moras biti strasno bezobrazan da vozis vise od 50km/h na onoj dionici, i nikad nisam isao brze tu.
Takodjer ne kontam sta je @fatality htio reci, mozda poznajes osobu sto je uzrokovala udes ili neku informaciju koju nije jos predocena.
bull21 wrote:Al' naravno to je nerealno, sad će mjesečar to sve sredit

ti državu i "pravosuđe"
Nemoj tako sad ce pravnici reci imamo mi dobre zakone, vidis da razni "mjesecari" znaju kako funkcionise pravosudni sistem

.
I sada poznavajuci malkice historiju, ne vidim da ce biti neka veca kazna. Onaj slucaj kod predsjenistva, uzimam kao primjer, covjek izvrne osobu na tramvajskom stajalisu, kazna simbolicna. Bice bolje

.
#210 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:53
by karanana
ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
#211 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:54
by TheDocToR
...
#212 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:54
by bull21
karanana wrote:ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
Ma nije on, 20 vozio ba. Ona je garant njemu uletila, ipak je on žurio neđe.
Haveru.
#213 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:56
by int21
bull21 wrote:karanana wrote:ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
Ma nije on, 20 vozio ba. Ona je garant njemu uletila, ipak je on žurio neđe.
Haveru.
Ma kakvi sta vi znate. Merdzo bio parkiran. A ona prosla 120km....kroz zmigavo zeleno...
#214 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:56
by drndalo
Nije je spucao direktno u bok auta, po onome sto ja vidim na slikama, spucao ju je u zadnji lijevi kraj, koji je uguran u kabinu, a lijeva strana auta koja je na slikama otvorena, je posljedica intervencije vatrogasaca i rezanja auta...
#215 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:57
by mahalas505
karanana wrote:ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
Mislim da u ovom slucaju vece steta, nego na testiranju pri 50km/h :
http://www.youtube.com/watch?v=9Ul-yuFmK-E
#216 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:57
by quarterback
e tako tako, zurila cura na predavanja pa prosla kroz crveno a on taman zapalio i gledao kako je nadosla miljacka
#217 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 09:58
by Dr.Mr.Fr.
ma ja ba, citroen je ustvari bocno udario u mercedes koji je stajao na crvenom...mali nije kriv sekunde

#218 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:04
by photo
fatality wrote:ja iskreno moram priznat da ne znam sta se tacno desilo, ali citam ovdje samo " momak vozio 100 na sat i prosao kroz crveno". Sudeci po slikama, gdje se vidi da je dan, ne vjerujem da je bas u po bijela dana jurcao kao manijak glavnom dzadom( i to bas onim najuzim dijelom po centru) i pri tome ignorisao crveno. Ja bih prije rekao da je bilo nesta u stilu da je zeleno pocelo blinkati i da je mozda htio stici te je ubrzao. e sad moze biti da ipak nije stigao na vrijeme i da je cura mozda negdje zurila i odma kad joj se upalilo "preletila" preko semafora. Da se razumijemo, ne zelim nikog da branim( i da, da je nekog mog ne bih ovako pricao jer ne bih mogao realno razmisljat), ali jednostavno ne mogu da vjerujem da je moguce na onako uskoj ulici voziti tako brzo i pri tome jos crveno ignorisat, no ako je to slucaj, najbolje auto odvest na pijacu, prodat ga i kupit sebi mjesecnu ...
ovaj komentar je smijesan. dovoljno je da pogledas u kakvom stanju je citroen i sve je jasno i obicnom laiku. ako vozis 60 km/h koliko je u gradu dozvoljeno i hoces da projuris kroz zuto, u tom trenutku se nalazis na pocetku pune linije ispred raskrsnice koja ni na jednoj raskrsnici nije duza od 10-15 metara. pogledaj fotke i bice ti jasno da ni uz pomoc filmskih trikova nisi mogao ubrzati toliko i u tih 10-15 metara dobiti tu snagu kako bi unistio onaj citroen na onaj nacin.
tip je vozio prevelikom brzinom duze vrijeme kako bi ostvario onoliku snagu i na onaj nacin unistio citroen. to je pitanje ciste fizike, udarna sila koja je dobijena tezinom auta x brzina kojom se vozilo krece x vrijeme (duzina puta) te brze voznje (sto duze vozis tezak auto velikom brzinom udarna sila raste geometrijskom progresijom) i rezultat je jedna djevojka u bolnici koja se bori za zivot.
od juce sam poceo obilaziti zmaj u sirokom luku. ako nista drugo, od mene ni njegov otac ni taj mali nadobudni idiot ubica nece dobit marke. bar to mogu uraditi, to je najmanje.
#219 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:08
by karanana
mahalas505 wrote:karanana wrote:ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
Mislim da u ovom slucaju vece steta, nego na testiranju pri 50km/h :
http://www.youtube.com/watch?v=9Ul-yuFmK-E
dobro, tesko je vidjeti posljedice na limariju, samo prikazuju pokrete dummija unutar kabine.
a i ovo je c4 a njen je c3. sa 120 bi je prepolovio ko sto je onaj mazlum prepolovio onog pezoa na skenderiji.
#220 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:11
by mahalas505
karanana wrote:mahalas505 wrote:karanana wrote:ja mislim da u direktnom udaru mechke u stranu u citroencic ovolika steta moze nastati i pri brzini od 50-60.
Mislim da u ovom slucaju vece steta, nego na testiranju pri 50km/h :
http://www.youtube.com/watch?v=9Ul-yuFmK-E
dobro, tesko je vidjeti posljedice na limariju, samo prikazuju pokrete dummija unutar kabine.
a i ovo je c4 a njen je c3. sa 120 bi je prepolovio ko sto je onaj mazlum prepolovio onog pezoa na skenderiji.
Ma i ne govorim ni ja da je bilo 120, ali sve preko 60 na onoj dionici, gdje uopse nemas vremena ni prostora da regaujes je po meni pogubeljno.
#221 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:12
by vozač
Dok sam jučer vozio sa posla kući, gledam na brzinomjer, 50-60, 50-60, sve kontam da nekog udarim ne znam ti kako, ma nema šansi da ga pri normalnoj brzini onako raznesem. Vjerujem da nije vozio ispod 90 na sat, još kad tome dodamo masu mercedesa koji sigurno ima između 1500 i 2000 kg, barem ja mislim, uz ovo i najgori mogući udar, bočni i to u vozačeva vrata, da je ta jadna djevojka bila u tenku, samljeo bi je.
#222 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:16
by jazzer
Povrijeđena Ajla Hadžismailović i dalje u teškom stanju
Zdravstveno stanje 28-godišnje Ajle Hadžismailović, koja je teško povrijeđena u saobraćajnoj nesreći kod Narodnog pozorišta u Sarajevu u nedjelju navečer, i dalje je nepromijenjeno i vrlo teško te opasno po život, potvrđeno je za Klix.ba u bolnici Koševo.
Djevojka je u nesreći zadobila teške povrede glave i karlice te je smještena na Intenzivnu njegu bolnice Koševo i pod stalnim je nadzorom ljekara.
Vozač Mercedesa Tarik Aljević, koji je, kako se navodi, prošao kroz crveno na semaforu i udario u Citroen za čijim se volanom nalazila A. H., uhapšen je nakon nesreće i predan Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu. On je vozački ispit položio desetak dana prije nesreće.
Protiv njega će danas, kako nam je rečeno u Tužilaštvu, biti pokrenuta istraga zbog sumnje da je počinio teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa, a tužilac će nakon njegovog saslušanja u Općinskom sudu u Sarajevu tražiti da mu se odredi jednomjesečni pritvor.
#223 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:25
by Obuca9
Za muda i objesiti na sred Sebilja. I njega i onog drugog balavca što je ubio Zlatana. A skupa sa njima i vlasnike ova dva vozila, koji su im dali ključeve.
Pravednije kazne za ovu četvoricu (dva vozača i dva vlasnika) maloumnika nema.
#224 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:28
by bull21
Ajmo protestovat...

#225 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 26/06/2012 10:29
by fatality
photo wrote:fatality wrote:ja iskreno moram priznat da ne znam sta se tacno desilo, ali citam ovdje samo " momak vozio 100 na sat i prosao kroz crveno". Sudeci po slikama, gdje se vidi da je dan, ne vjerujem da je bas u po bijela dana jurcao kao manijak glavnom dzadom( i to bas onim najuzim dijelom po centru) i pri tome ignorisao crveno. Ja bih prije rekao da je bilo nesta u stilu da je zeleno pocelo blinkati i da je mozda htio stici te je ubrzao. e sad moze biti da ipak nije stigao na vrijeme i da je cura mozda negdje zurila i odma kad joj se upalilo "preletila" preko semafora. Da se razumijemo, ne zelim nikog da branim( i da, da je nekog mog ne bih ovako pricao jer ne bih mogao realno razmisljat), ali jednostavno ne mogu da vjerujem da je moguce na onako uskoj ulici voziti tako brzo i pri tome jos crveno ignorisat, no ako je to slucaj, najbolje auto odvest na pijacu, prodat ga i kupit sebi mjesecnu ...
ovaj komentar je smijesan. dovoljno je da pogledas u kakvom stanju je citroen i sve je jasno i obicnom laiku. ako vozis 60 km/h koliko je u gradu dozvoljeno i hoces da projuris kroz zuto, u tom trenutku se nalazis na pocetku pune linije ispred raskrsnice koja ni na jednoj raskrsnici nije duza od 10-15 metara. pogledaj fotke i bice ti jasno da ni uz pomoc filmskih trikova nisi mogao ubrzati toliko i u tih 10-15 metara dobiti tu snagu kako bi unistio onaj citroen na onaj nacin.
tip je vozio prevelikom brzinom duze vrijeme kako bi ostvario onoliku snagu i na onaj nacin unistio citroen. to je pitanje ciste fizike, udarna sila koja je dobijena tezinom auta x brzina kojom se vozilo krece x vrijeme (duzina puta) te brze voznje (sto duze vozis tezak auto velikom brzinom udarna sila raste geometrijskom progresijom) i rezultat je jedna djevojka u bolnici koja se bori za zivot.
od juce sam poceo obilaziti zmaj u sirokom luku. ako nista drugo, od mene ni njegov otac ni taj mali nadobudni idiot ubica nece dobit marke. bar to mogu uraditi, to je najmanje.
ja ne znam gdje je vas problem. ja pokusavam sebi da objasnim zasto bi neko vozio tako brzo na tom dijelu puta. Ovdje izgleda niko nema da trezveno razmislja. najbitnije je da se momak objesi da se zaobidje cevbdzinica.
sto se mene tice radite sa njim sa hocete i nemojte nikad vise okusiti cevap, ja sam samo ponudio teoriju na osnovu koje je moglo doci do ovoga.
Sta je vasa teorija ? momak vozio mecku, vidio crveno,vidio citroena kako prelazi i onda je pomislio " ej ja imam puno jace auto,odoh se sa 100 km/h zakucat u nju da vidim sta ce biti". Kao sto rekoh, ne kazem da sam upravu, samo nudim moguci scenario. I ko kaze da je 10-15 metara prije semafora odlucio da predje preko "treptuceg " zelenog. Mozda je na 50-100 metara vidio da trepti, ocijenio (kako ishod pokazuje, nazalost pogresno) da moze stici ako ubrza, i eto ti nesrece. Naravno da je on kriv, ali meni je mnogo interesantnije kako je moglo doci do toga, nego to da vise nikad ne jedem cevape u zmaju (iako ih nikad nisam ni jeo ... )
Svugdje su se desavali udesi na glavnoj cesti, ali se ne sjecam da je odavno na ovom dijelu nesta bilo (bas zato jer je usko i jer je vecinom guzva ... )