Page 80 of 460
#1976 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 09:17
by kostakurta
imao sam manju saob. nezgodu na lokalnom putu.....dobio sam prekrsajni nalog na 100KM...jer sam obilazio parkirano auto....u sustini iako sam obilazio parkirano auto ja mislim da sam ostao u svojoj zamisljenoj saob.traci jer na tom putu nema iscrtane srednje linije.....i moje auto i auto sa kojim se desio kontakt su bila od svojih desnih ivicnjaka odmaknuta skoro identicno.....policija na uvidu cijelo vrijeme uvidjaja prica o obostranoj krivici a ocigledno da su na kraju odlucili da sam ja kriv....ovdje se radi o manjoj steti 300-400KM...da li ja mogu dobiti na uvid skicu sa tacnim mjerama sa uvidjaja tj. zapisnik o saobracajnoj nezgodi jer cini mi se da se kontakt desio u par centimetara od zamisljene srednje linije..mislim da bi drugom ucesniku mogli dati kaznu za nepridravanje desne strane i da bi ovo mogla biti obostrana krivica kako su i tvrdili na uvidjaju....unaprijed zahvaljujem na pomoci i korisnim informacijama.........
#1977 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 11:44
by Dzontra_Volta
A zašto misliš da je odlučeno da samo ti platiš kaznu? Možda je i onaj drugi dobio isto kaznu od 100 KM.
#1978 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 11:55
by kostakurta
pa neznam....da li potpisivanjem i placanjem prekrasajnog naloga prihvatam svu odgovornost za izazivanje sao. nezgode.......u smislu moguce naplate stete od osiguranja.......
#1979 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 11:59
by Bakir1
ako si dobio nalog nemas ti sta naplacivati stetu

#1980 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 12:06
by kostakurta
znaci dobijanjem i placanjem prekrsajnog naloga ja prihvatam 100% odgovornost za izazivanje sao.nezgode.......
#1981 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 17:43
by kakavdanakneiskustvu
kostakurta wrote:imao sam manju saob. nezgodu na lokalnom putu.....dobio sam prekrsajni nalog na 100KM...jer sam obilazio parkirano auto....u sustini iako sam obilazio parkirano auto ja mislim da sam ostao u svojoj zamisljenoj saob.traci jer na tom putu nema iscrtane srednje linije.....i moje auto i auto sa kojim se desio kontakt su bila od svojih desnih ivicnjaka odmaknuta skoro identicno.....policija na uvidu cijelo vrijeme uvidjaja prica o obostranoj krivici a ocigledno da su na kraju odlucili da sam ja kriv....ovdje se radi o manjoj steti 300-400KM...da li ja mogu dobiti na uvid skicu sa tacnim mjerama sa uvidjaja tj. zapisnik o saobracajnoj nezgodi jer cini mi se da se kontakt desio u par centimetara od zamisljene srednje linije..mislim da bi drugom ucesniku mogli dati kaznu za nepridravanje desne strane i da bi ovo mogla biti obostrana krivica kako su i tvrdili na uvidjaju....unaprijed zahvaljujem na pomoci i korisnim informacijama.........
mozes,predas zahtjev za izdavanje zapisnika
#1982 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 17:49
by kostakurta
U nadleznoj PU vjerovatno...placal se ta usluga i da li se odmah izdaje...jer nije tako blizu...
#1983 Re: ZOBS
Posted: 10/07/2015 18:02
by kakavdanakneiskustvu
kostakurta wrote:U nadleznoj PU vjerovatno...placal se ta usluga i da li se odmah izdaje...jer nije tako blizu...
placa se,u zuenici se placa 10 km,ne moze biti bas isti dan,osim ako nemas kakve veze u PU
#1984 Re: ZOBS
Posted: 12/07/2015 11:03
by tempuser
Nekad je u Sa svako mogao dobiti zapisnik, sad valjda samo zastupnici osiguranja i pravni zastupnici/advokati.
#1985 Re: ZOBS
Posted: 12/07/2015 13:19
by calculator
tempuser wrote:Nekad je u Sa svako mogao dobiti zapisnik, sad valjda samo zastupnici osiguranja i pravni zastupnici/advokati.
Ako mogu zastupnici osiguranja i advokati dobiti zapisnik, onda ga mogu dobiti i učesnici u saobraćaju, prije nego ovi prednji
#1986 Re: ZOBS
Posted: 12/07/2015 14:23
by tempuser
calculator wrote:tempuser wrote:Nekad je u Sa svako mogao dobiti zapisnik, sad valjda samo zastupnici osiguranja i pravni zastupnici/advokati.
Ako mogu zastupnici osiguranja i advokati dobiti zapisnik, onda ga mogu dobiti i učesnici u saobraćaju, prije nego ovi prednji
Ne znam po kojoj logici jer pomenuti zastupaju strane u nezgodi.
#1987 Re: ZOBS
Posted: 12/07/2015 16:05
by kakavdanakneiskustvu
u zenici svako moze podnijeti zahtjev za zapisnik o nezgodi
#1988 Re: ZOBS
Posted: 12/07/2015 23:16
by Revolucionar ★
.
#1989 Re: ZOBS
Posted: 16/07/2015 15:05
by kostakurta
ako su oba ucesnika dobila prekrsajne naloge za saob.nezgodu onda jedino preostaje da osiguranje utvrdi cija je krivica........valjda to moze biti 50% ili vise ili mozda manje necije krivice i odgovornosti.......kakva su iskustva ostalih .......
#1990 Re: ZOBS
Posted: 16/07/2015 16:03
by seoBIH
Zar postoji opcija da je neko manje, neko vise kriv? Ono obojica smo prosli kroz crveno, ali si ti prekrsio pravilo desne strane

#1991 Re: ZOBS
Posted: 16/07/2015 17:10
by kakavdanakneiskustvu
kostakurta wrote:ako su oba ucesnika dobila prekrsajne naloge za saob.nezgodu onda jedino preostaje da osiguranje utvrdi cija je krivica........valjda to moze biti 50% ili vise ili mozda manje necije krivice i odgovornosti.......kakva su iskustva ostalih .......
nisam siguran da osiguranja to utvrdjuju
#1992 Re: ZOBS
Posted: 16/07/2015 18:10
by kostakurta
Ni ja neznam,ali tako kazu...ima masa udesa gdje je obostrana krivica samo neznam kako osiguranje dalje to rjesava...mislim da li dijele bas pola pola iliii po svojoj procjeni
#1993 Re: ZOBS
Posted: 17/07/2015 08:50
by tempuser
kostakurta wrote:ako su oba ucesnika dobila prekrsajne naloge za saob.nezgodu onda jedino preostaje da osiguranje utvrdi cija je krivica........valjda to moze biti 50% ili vise ili mozda manje necije krivice i odgovornosti.......kakva su iskustva ostalih .......
U slucaju obostrane krivice osiguranje, ako im je dobar dan, ce isplatiti 50% stete, nema tu nikakve racunice ko je u % vise kriv. obostrana krivica - podjednako krivi! Sud i policija su nadlezni i odgovorni da utvrde krivca, ne moze to osiguranje raditi.
#1994 Re: ZOBS
Posted: 17/07/2015 12:51
by kakavdanakneiskustvu
tempuser wrote:kostakurta wrote:ako su oba ucesnika dobila prekrsajne naloge za saob.nezgodu onda jedino preostaje da osiguranje utvrdi cija je krivica........valjda to moze biti 50% ili vise ili mozda manje necije krivice i odgovornosti.......kakva su iskustva ostalih .......
U slucaju obostrane krivice osiguranje, ako im je dobar dan, ce isplatiti 50% stete, nema tu nikakve racunice ko je u % vise kriv. obostrana krivica - podjednako krivi! Sud i policija su nadlezni i odgovorni da utvrde krivca, ne moze to osiguranje raditi.
tacno
#1995 Re: ZOBS
Posted: 18/07/2015 14:31
by IcedFlame
Meni je osiguranje na osnovu izjava utvrdilo da je krivica obostrana, i mogao sam pristati na 50% stete, ali nisam pristao. Cekao sam (i docekao) sa suda debelu kovertu, u kojoj je bio detaljan izvjestaj sa izjavama obje strane te policijskim 'vidjenjem'. Sve sa skicama, matematickim proracunima sila, kretanja, brzine i sl. Po tom izvjestaju moja izjava se poklapala sa onim sto su izracunali, ali su mi na kraju ipak pripisali 20% krivice, jer sam 'po svaku cijenu odlucio iskoristiti prvenstvo prolaza', a da nisam, mogao sam izbjeci udes...
Na ovo se nisam zalio, jer vise nisam imao ni volje ni vremena da se bodem sa rogatima, a prosla je i skoro godina dana od udesa, tako da sam u ovom slucaju bio 'manje kriv', i dobio pare nakon vise od godinu dana.
Sudar je bio u oktobru 2006. godine, a lova legla nekad pocetkom 2008.
#1996 Re: ZOBS
Posted: 03/08/2015 15:28
by jasko__
Znam da je zabranjeno, ali kakve su mi šanse da se izvučem (a kakve sankcije ako se ne izvučem) u slučaju policijske kontrole...4 odrasla i dvoje male djece u autu (2 i 4 godine, mogu u krilo

)
Karavan je u pitanju, možemo stat

#1997 Re: ZOBS
Posted: 03/08/2015 17:06
by direstraits0078
jasko__ wrote:Znam da je zabranjeno, ali kakve su mi šanse da se izvučem (a kakve sankcije ako se ne izvučem) u slučaju policijske kontrole...4 odrasla i dvoje male djece u autu (2 i 4 godine, mogu u krilo

)
Karavan je u pitanju, možemo stat

U slucaju teske saobracajne nesrece, sa smrtnim posljedicama, proci ces sa zatvorskom kaznom, sto je nista u odnosu na smrt osobe u vozilu koja nije vezana, jer imas samo 5 pojaseva.
Hocu da kazem, ili vozilo s vise od 5 sjedista, ili 2 vozila. S tim se ne igra. Dijete u krilu moze ubiti osobu koja sjedi vezana, a u slucaju nesrece, ne mozes zastititi dijete ako nije vezano.
#1998 Re: ZOBS
Posted: 11/08/2015 11:00
by azdralovic
direstraits0078 wrote:jasko__ wrote:Znam da je zabranjeno, ali kakve su mi šanse da se izvučem (a kakve sankcije ako se ne izvučem) u slučaju policijske kontrole...4 odrasla i dvoje male djece u autu (2 i 4 godine, mogu u krilo

)
Karavan je u pitanju, možemo stat

U slucaju teske saobracajne nesrece, sa smrtnim posljedicama, proci ces sa zatvorskom kaznom, sto je nista u odnosu na smrt osobe u vozilu koja nije vezana, jer imas samo 5 pojaseva.
Hocu da kazem, ili vozilo s vise od 5 sjedista, ili 2 vozila. S tim se ne igra. Dijete u krilu moze ubiti osobu koja sjedi vezana, a u slucaju nesrece, ne mozes zastititi dijete ako nije vezano.
Ma samo vozi jarane, nisu tvoja djeca

#1999 Re: ZOBS
Posted: 19/08/2015 14:54
by friskyoreo
Zna li neko da li se pali pokazivac pravca kad se naidje na ovaj znak kad ti vozis ovim glavnim putem? Ja nikad ne palim ali vidim da to ljudi uporno rade, pa kontam ko grijesi...

#2000 Re: ZOBS
Posted: 19/08/2015 14:57
by direstraits0078
Ako ides na put prvi desno ili drugi desno, da. Ako nastavljas putem s pravom prvenstva, ne. Mada je s obzirom na nepoznavanje pravila u saobracaju uputno ukljuciti lijevi zmigavac, da das do znanja ovima iz suprotnog smjera da te pricekaju.