Slab si u tom poslu...vise pokusaj nekog mangupskog pobijanja a u tom si tek amaterjohnnykola wrote:Naravno. Zato ne brini, svako malo ću biti na ovoj temi da pobijam vaše nebule.
Vidimo sve u nastavku. I u ovoj debati nema pomjeranja dok neko ne prihvati bar diohrasno38 wrote:Slab si u tom poslu...vise pokusaj nekog mangupskog pobijanja a u tom si tek amaterjohnnykola wrote:Naravno. Zato ne brini, svako malo ću biti na ovoj temi da pobijam vaše nebule.
Ko se i kad od njih hvalio? Mani se šuplje, šta na oglasnu ploču stavio Fatkić: "Vidite levata, popadaše zato što sam ja terorist i ubermenš." Ma daj!mali_milojica wrote:Kod nas se "budale" od profesora se hvale time koliko je na njihovom predmetu palo studenata i koliko je zajebano kod njih poloziti ispit,umjesto da se hvale koliko su novih inzinjera,doktora,pedagoga,pravnika,ekonomista pa na kraju i ljudi odgojili i obrazovali na tom fakultetu.
Naravno,kriterij i neki minimum treba postojati,ali neke "budale" jednostavno drze letvicu previsoko sasvim bespotrebno hraneci tako svoj neki bolesni ego.
Jest,vala bas,ici ce po faxu udarati u bubanj i na sav glas govoriti kako je on zajeban i kako rusi ljude na ispitima. Ne znam kako si to zakljucio iz mog posta.johnnykola wrote:Ko se i kad od njih hvalio? Mani se šuplje, šta na oglasnu ploču stavio fatkić. Vidite levata, popadaše zato što sam ja terorist i ubermenš, ma daj!mali_milojica wrote:Kod nas se "budale" od profesora se hvale time koliko je na njihovom predmetu palo studenata i koliko je zajebano kod njih poloziti ispit,umjesto da se hvale koliko su novih inzinjera,doktora,pedagoga,pravnika,ekonomista pa na kraju i ljudi odgojili i obrazovali na tom fakultetu.
Naravno,kriterij i neki minimum treba postojati,ali neke "budale" jednostavno drze letvicu previsoko sasvim bespotrebno hraneci tako svoj neki bolesni ego.
Ljudi popdali iz razloga neučenja i iz razloga teroriziranja nekog od profesora, ali da je to bar djelom i bara-bara - jest.
O tome i pišem. Po napisima Jurića ne da ih ima nego ih ima 90%!mali_milojica wrote: Naravno,ima i "budala" medju studentima koji misle zavrsiti sa jednom sveskom u zadnjem dzepu
1. Niko ne pljuje faks i zasto instituciju stavljas u istu ravan sa par nadobudnih i nikada izivljenih profesora. Da se sutra svi oni posmjenjuju instutucija ostaje tu gdje jeste i vjerovatno jaca i ozbiljnija. Dakle niko ne pljuje po instituciji koja je starija od svih nas ovdje. Znas to sto si napisao otprilike zvuci "drzava to sam ja"johnnykola wrote:Vidimo sve u nastavku. I u ovoj debati nema pomjeranja dok neko ne prihvati bar diohrasno38 wrote:Slab si u tom poslu...vise pokusaj nekog mangupskog pobijanja a u tom si tek amaterjohnnykola wrote:Naravno. Zato ne brini, svako malo ću biti na ovoj temi da pobijam vaše nebule.
onog tuđeg i napravi uzmak. U bilo kojoj debati, dodatno, pa i u ovoj
niko ne može biti 100% u pravu jer se stvari mijenjaju, a i ne znaju debatanti baš
svv detalje o svemu.
Moja je crta konzistentna:
1.) Najlakše je pljuvati sam po sebi, naročito u čontru iz koje smo nekad jeli.
Završili smo taj isti faks, on nam dao kruh i sad ne valja. Ne ide.
2.) Politikom i planski se urušava iza rata generalno obrazovanje, a možda
ponajviše visoko. Još uvališe Bolonju za koju sad većina komentira da je promašaj teški.
I u takvim uvjetima ETF je zadržao nivo. Da može uvijek bolje - može.
Sam Oručević je nerijetko znao drobiti; "Nijedan informacioni sistem nije
savršen, treba ga uvijek usavršavati."
3.) Želje i nadanja su jedno, a realnost je nešto sasma drugo. U datim okolnostima očekivati
da će se pojaviti stranka (koja bi prije svega bila lijeva, očito, ali ne rob kapitalizmu),
koja će osvojiti 75% glasova, a jedna od tri osnovne tačke programa će joj
biti reorganizacija školstva na svim nivoima te da će onda to rezultirati sistemskim promjenama u
visokom pa tako i "školstvu" na ETF-u je iluzorno. Zato je GIGANTSKI ono što
Jurić, npr. radi, a kontrapunkt je u odronu Fatkićevom, tu se s vama slažem 300%.
Zanjem i odnosom prema studentima (i vjerojatno nije jedini!) udara kontru Bolonji
i njenom srozavanju kriterija. Udara kontru sistemu. Hoću reći, eto zbog naših napisa na forumu
glavešine ETF-a će sjesti i zaposliti vrhunske stručnjake koji su paralelno završili sve s desetkama
pedagošku skupinu predmeta i onda će nastati preporod na ETF.
Hoće, ali malo morgen.
To je realnost, dakle trubiti o sistemu iz posta u post možete do besvjesti jer od toga nema ništa.
Ne znam šta je tu sporno. Odrasli ljudi i stalna kuknjava i plač sistem, sistem. Taj mi dio nije jasan, ali nikako!
Za sve ostalo tu je:
https://www.facebook.com/trebastranica
Juric je bezpredmetno perjanica u onom pozitivnom smislu ETF-a mada sasvim sigurno tu ima jos predivnih ljudi prije svega pedagoga pa onda i strucnjaka i profesora medjutim svi oni ponekad se zanesu i stvore sliku da studenti moraju znati gradivo kao i oni sami sto je van svake pameti. Svakog od njih kad bi pitao "pa sto ti je tako slaba prolaznost" reci ce ti " pa dao sam im pitanja da nisu mogla laksa" ....laksa ali za koga? E tu se pravi razlika izmedju vrhunskih profesora sa vrhunskim znanjem, dobrih profesora sa vrhunskim znanjem i karina profesora sa isto tako vrhunskim znanjem. Prvi zna diferencirati razliku izmedju sebe i studenta, drugi se ponekad pa i cesce u tome izgubi a treci uziva u tome da mu zadatke rijetko ko moze rijesiti ili u prevodu jedna vrsta sadiste.johnnykola wrote:Da, a Bolonja je sistemski oborila do u podrum što jednom kaza Azem.
Eno gore čovjek napisa kako se kod Fatkića polaže. Zadaš tu šemu i preskočiš mrsku matematiku i ideš dalje.
Ili organiziraš proteste, napišeš peticiju, 500 studenata i ganjaš maknuće Fatkićevo.
Možda i uspije, ne znaš ako ne pokušaš.
O tome i pišem. Po napisima Jurića ne da ih ima nego ih ima 90%!mali_milojica wrote: Naravno,ima i "budala" medju studentima koji misle zavrsiti sa jednom sveskom u zadnjem dzepu
S ovim se ne bih složio. Ljudi su pisali gore da im je jedan profesor predavao cijeli smesetar, ništa nisu skontali, došli kod Jurića i skontali sve za tri sata.hrasno38 wrote:Juric je bezpredmetno perjanica u onom pozitivnom smislu ETF-a mada sasvim sigurno tu ima jos predivnih ljudi prije svega pedagoga pa onda i strucnjaka i profesora medjutim svi oni ponekad se zanesu i stvore sliku da studenti moraju znati gradivo kao i oni sami sto je van svake pameti. Svakog od njih kad bi pitao "pa sto ti je tako slaba prolaznost" reci ce ti " pa dao sam im pitanja da nisu mogla laksa" ....laksa ali za koga? E tu se pravi razlika izmedju vrhunskih profesora sa vrhunskim znanjem, dobrih profesora sa vrhunskim znanjem i karina profesora sa isto tako vrhunskim znanjem. Prvi zna diferencirati razliku izmedju sebe i studenta, drugi se ponekad pa i cesce u tome izgubi a treci uziva u tome da mu zadatke rijetko ko moze rijesiti ili u prevodu jedna vrsta sadiste.johnnykola wrote:Da, a Bolonja je sistemski oborila do u podrum što jednom kaza Azem.
Eno gore čovjek napisa kako se kod Fatkića polaže. Zadaš tu šemu i preskočiš mrsku matematiku i ideš dalje.
Ili organiziraš proteste, napišeš peticiju, 500 studenata i ganjaš maknuće Fatkićevo.
Možda i uspije, ne znaš ako ne pokušaš.
O tome i pišem. Po napisima Jurića ne da ih ima nego ih ima 90%!mali_milojica wrote: Naravno,ima i "budala" medju studentima koji misle zavrsiti sa jednom sveskom u zadnjem dzepu
U ovom djelu ti opet o sistemu. Hoćeš ga ti promijeniti, ja? Izađi glasaj za normalne pa promjeniš, posatneš profesor pa promjeniš. Kako ćeš drugačije promjeniti. Hajde, inžinjer si, daj rješenje. Je li ti sad Bolonja i bodovanje za nju ok ili nije? Mislim, šta hoćeš. doći pred faks i plakati, a ljudi, šta ću ja, nemam bodova, kuku-lele!?!?! Vani ljudi uzmu kredit pa studiraju na toj Bolonji pa po završetku faksa vraćaju kredit još deset godina. Hoćeš to, doći će i to, ne brini. A možeš reći, neću Bolonju, neću EU, hoću stari sistem. Ali onda ne valja Vajzović 30 strana monoženja redova, ne valja Galić, prolaznost 2%. Hajde, molim te, napiši, koje je, po trebi, rješenje za ovo gore pod tri?hrasno38 wrote:
3. Na zalost koliko znam iz prica Juric je jedini Don Kihot na fakultetu po mnogim stvarima i ne znam zasto ste svi toliko ubjedjeni da je Bolonja snizila kriterijume kad studenti imaju pun kurac vise obaveza nego u vrijeme kada sam ja studirao. Naprotiv pored jos jedne dodatne godine dobili su obavezne zadace, pracenje nastave i sta ti ja znam i sve to moras ispuniti pored polozenih parcijala da bi dosao do usmenog ispita. I ako drmnes godinu parcijale ti se ponistavaju koliko sam cuo a u nase vrijeme kad polozis pismeni ti si ga polozio...dovidjenja i prijatno i ganjaj usmeni!!! I onda tako lakonski tvrdite da je lakse...lakse je al u kurcu. I naravno u odnosu na neko vrijeme prije fakulteti se placaju za veci broj studenata jer nigdje na svijetu ne postoji zakon da je nekome zabranjeno studirati i da su fakulteti stvoreni samo za bogate i "pametne"? Ovo "pametne" je posebno pod navodnicima jer je smijesno sta se sve boduje a onda sta se sve ne boduje za upis na fakultet. Imas srednjoskolca koji je recimo prvak Evrope u nekom sportu i fakultet boli kurac za to, ali se zato boduje ako si sa skolom osvojio odbojkaski turnir sarajevskih skola?!! Maksimalan broj bodova za upis je 100 a onda ti se na spisku poneko nadje sa 130 (okvirno) i naravno kada krene na fakultet i besplatno studiranje jer je to zasluzio bodovima tek poneki od tih uspiju da se odhrvu sa Godzilom sa matematike. Ne znam jel onaj mali Lagumdzijin studira ETF i kako prolazi kod njegovog velicanstva jer vidim da je stalno na matematickim olimpijadama.....
hrasno38 wrote:Juric je bezpredmetno perjanica u onom pozitivnom smislu ETF-a mada sasvim sigurno tu ima jos predivnih ljudi prije svega pedagoga pa onda i strucnjaka i profesora medjutim svi oni ponekad se zanesu i stvore sliku da studenti moraju znati gradivo kao i oni sami sto je van svake pameti. Svakog od njih kad bi pitao "pa sto ti je tako slaba prolaznost" reci ce ti " pa dao sam im pitanja da nisu mogla laksa" ....laksa ali za koga? E tu se pravi razlika izmedju vrhunskih profesora sa vrhunskim znanjem, dobrih profesora sa vrhunskim znanjem i karina profesora sa isto tako vrhunskim znanjem. Prvi zna diferencirati razliku izmedju sebe i studenta, drugi se ponekad pa i cesce u tome izgubi a treci uziva u tome da mu zadatke rijetko ko moze rijesiti ili u prevodu jedna vrsta sadiste.
[/quote]johnnykola wrote:S ovim se ne bih složio. Ljudi su pisali gore da im je jedan profesor predavao cijeli smesetar, ništa nisu skontali, došli kod Jurića i skontali sve za tri sata.
Da ne pišem da faks nije osnovna škola pa ti učiteljica objasni od a do ž, ti dođeš, ponoviš pred čas/ispit i dobiješ pet. Pa mislim, šta bi sad, da im se sve crta, evo Jurić im nacrta pa grohne njih 90%. Ono, maksimum šuplje!!!!!!!!
Dodatno, uvjeren sam da čovjek konstatno snižava kriterije.
Znam ja kako se fakultet zavrsava i znam kako se zavrsava ovaj a kako recimo pravo, politicke nauke itd. Ovaj mora olovkom i intenzivnim radom i to je prva predpostavka. Druga predpostavka je upravo da gradivo koje te sljeduje mora profesor objasniti kako bog zapovjeda a ne na predavanjima opucati 20 slajdova, sa njih citati i dovidjenja i prijatno. Ti u klin ja u plocu. Juric im objasni padne ih 90% i tih istih pola ode u Grac i polozi bez ikavih problema Sta hoces da kazes da je Juric veci strucnjak i bolji profesor od prefosora iz Austrije ili da je ETF po bilo kom pitanju bolji fakultet od Tehnickog fakulteta u Gracu E pa sin od mog prijatelja je imao zestokih problema sto sa Fatkicem sto sa programiranjem na prvoj godini a jedan od tih prednmeta drzi i Juric, pokupio se u Grac i zavrsio fakultet bez ikakvih problema u roku, ostao u Austriji i naravno dobio posao u bransi i BiH ostavio na 9% visokoskolovanih kadrova. Jesu mu se roditelji zavalili u kredit jer su bez veze bacili vec ovdje 2000 KM li boze moj... Nemojte se vise zajebavati sa tom pricom jer ovo sto se desava na nasim fakultetima sa pojedinim profesorima u ozbiljnim zemljama se skoro pa smatra krivicnim djelom i podlijeze prije svega odgovornoscu pred strukom. Samo neko krajnje bezobrazan moze reci da je 70% studenata glupo.Meni se cini da je za tebe rjesenje tapkanje u mjestu i da si ti ostao u vremenu Galicajohnnykola wrote:U ovom djelu ti opet o sistemu. Hoćeš ga ti promijeniti, ja? Izađi glasaj za normalne pa promjeniš, posatneš profesor pa promjeniš. Kako ćeš drugačije promjeniti. Hajde, inžinjer si, daj rješenje. Je li ti sad Bolonja i bodovanje za nju ok ili nije? Mislim, šta hoćeš. doći pred faks i plakati, a ljudi, šta ću ja, nemam bodova, kuku-lele!?!?! Vani ljudi uzmu kredit pa studiraju na toj Bolonji pa po završetku faksa vraćaju kredit još deset godina. Hoćeš to, doći će i to, ne brini. A možeš reći, neću Bolonju, neću EU, hoću stari sistem. Ali onda ne valja Vajzović 30 strana monoženja redova, ne valja Galić, prolaznost 2%. Hajde, molim te, napiši, koje je, po trebi, rješenje za ovo gore pod tri?hrasno38 wrote:
3. Na zalost koliko znam iz prica Juric je jedini Don Kihot na fakultetu po mnogim stvarima i ne znam zasto ste svi toliko ubjedjeni da je Bolonja snizila kriterijume kad studenti imaju pun kurac vise obaveza nego u vrijeme kada sam ja studirao. Naprotiv pored jos jedne dodatne godine dobili su obavezne zadace, pracenje nastave i sta ti ja znam i sve to moras ispuniti pored polozenih parcijala da bi dosao do usmenog ispita. I ako drmnes godinu parcijale ti se ponistavaju koliko sam cuo a u nase vrijeme kad polozis pismeni ti si ga polozio...dovidjenja i prijatno i ganjaj usmeni!!! I onda tako lakonski tvrdite da je lakse...lakse je al u kurcu. I naravno u odnosu na neko vrijeme prije fakulteti se placaju za veci broj studenata jer nigdje na svijetu ne postoji zakon da je nekome zabranjeno studirati i da su fakulteti stvoreni samo za bogate i "pametne"? Ovo "pametne" je posebno pod navodnicima jer je smijesno sta se sve boduje a onda sta se sve ne boduje za upis na fakultet. Imas srednjoskolca koji je recimo prvak Evrope u nekom sportu i fakultet boli kurac za to, ali se zato boduje ako si sa skolom osvojio odbojkaski turnir sarajevskih skola?!! Maksimalan broj bodova za upis je 100 a onda ti se na spisku poneko nadje sa 130 (okvirno) i naravno kada krene na fakultet i besplatno studiranje jer je to zasluzio bodovima tek poneki od tih uspiju da se odhrvu sa Godzilom sa matematike. Ne znam jel onaj mali Lagumdzijin studira ETF i kako prolazi kod njegovog velicanstva jer vidim da je stalno na matematickim olimpijadama.....
Ali, jok, ti ćeš opet iznositi probleme.
Ja glasam uvijek protiv ovih koji nas 20 i kusur godina prave budalama ali jebi ga malo nas ima I ja ponavljam ne kukam jer me boli u principu tuki za ovdasnje skolovanje jer nemam blizih doticnih tacaka sa njim ali to ne znaci da cu cutati na nepravilnosti u sitemu i da se necu boriti kako znam i kako umijem da se na svim poljima promjene lose stvari. Jel ti mislis da se ovo ne cita na fakultetu??? Oooooo i te kako se cita a tek ce se citati kad se sve ovo pojavi po nekim evropskim mjestima koja su bitna i za nase skolstvo a pogotovo na mjestima koja daju raznorazne akreditacije nasim fakultetima. Ima razlicitih vrsta borbe a tih voda brijeg roni je najbolja!! Naravno da mi je posebno drago da ima ljudi kao sto je Juric na fakultetima koji ne zive u proslosti i svojim zatucanim ubjedjenjima mada na zalost na kraju obicno ostanu krivih ledja od silnih pritisaka.Juric je samo spomenut izmedju ostalog u kontekstu i ponavljam kao do sada bezbroj puta da ima 10 Jurica na ETF-u taj fakultet bi davao svjetske strucnjake. Ali isto tako ponavljam jer znam da se i najbolji i najhvaljeniji profesori ponekad izgube u procjeni znanja i Juric je relativno mlad profesor pa je kod njega to i prihvatljivo. Jedno je biti strucnjak u struci, doktor nauka itd a drugo je biti profesor. Jedno je raditi sa C i C++ a drugo je raditi sa ljudima.johnnykola wrote:I meni je Jurić držao vježbe iz Elektronike. Na silu sam pokušao položiti, ne ide, zajebavao se na vježbama. Kad sam uzeo i preradio zadatke Jurićeve za što mi je trebalo tri dana položio sam pismeni iste sekunde. Različite su priče, to što je sin tvoga prijatelja ima takvu šta sad. 90% ljudi na ovoj temi napisalo da čovjek ispredaje fantastično i u detalj - on opet ne valja. Za Fatkića smo se svi složili da je odron. Opet si se vratio na problem, a ne rješenje. Ako 90% studenata smatra da je Jurić debil neka skontaju način i upru da ga maknu. Ali neće. Zašto? Zato što znaju da ne znaju i neće dodatno da se blamiraju. Tačka.
da e tu cu se sloziti sa tobom....na zalost nije ali ne znaci i da necejohnnykola wrote:Vidimo, evo prošlo dvadeset godina - borba dala rezultate.
Ma jok, mozes to i na kalkulator.Gejmerofil wrote:E ljudi evo sutra prijemni, pa da pitam da li treba vjezbati one zadatke sa pretvaranjem brojeva iz jedne baze u drugu? Vidim da je bio jedan zadatak takav 2011. ili je 2012. godine.
Nije dozvoljen kalkulator.KIseljak12 wrote:Ma jok, mozes to i na kalkulator.Gejmerofil wrote:E ljudi evo sutra prijemni, pa da pitam da li treba vjezbati one zadatke sa pretvaranjem brojeva iz jedne baze u drugu? Vidim da je bio jedan zadatak takav 2011. ili je 2012. godine.
a gdje si se evakuisao ako nije tajna?Naslovnica wrote:Ja sam se evakuisao sa ETF-a na vrijeme da bih bio plaho relevantan sudionik, ali meni je u najboljem sjećanju kao predavač ostao prof. Stjepan Marić (čija su predavanja uvijek bila krcata) - fizika, a ubjedljivo najgori Fatkić.
Vajzović, slično, 3 časa suhoparnog pisanja po tabli (i pokušaja da se to prepiše u teku).
Sjeća li se ko pokojnog Paje (Pavle Jovanović)?
Odeš recimo na: http://www.webometrics.info/en/node/173Ono čime nisam zadovoljan je način vrednovanja rezultata naučnog rada u BiH. Da su stvari kako treba ne bi nam trebala španska istraživačka grupa Cybermetrics Lab, već bismo imali pristup bazi podataka Web of Science, koja je prihvaćena u svijetu kao osnovno mjerilo vrednovanja naučnoistraživačkog rada i mogli bismo napraviti mjerodavniju listu naučnika u BiH (u svijetu je uobičajeno da se kod izbora za profesore i akademike koristi Web of Science h-index).
