Forum Klix.ba

Black111 wrote:
Nije bas "svaki" neosudjivani gradjanin. Nego Amerikanac, i to rodjeni Amerikanac. Dakle, ti sad da odes u USA i zivis tamo jos 20 godina, pa i da dobijes drzavljanstvo, ti nikad neces imati pravo da se kandidiras za njihovog predsjednika.

Obami su nastojali prisiti da nije rodjen na americkom tlu, pa je on dokazivao da je, tj. rodjen je na Hawajima ako se ne varam.

vee-jay wrote:Neka p**** Evropa ovaj prijedlog stavi crno na bijelo. I onda nakon toga i SDP i SDA i SBB ovo sranje od prijedloga komotno odjebati i poslati svim svijetskim medijima.

Upravo ova i ovakva Merkelova Evropa sa njenim trecerazrednim poltronima iz Ceske je gledala Bosna kako gori i nestaje pod cizmom Slobodana Milosevica. Licemjerno, jadno i protiv bilo kakvih normalnih demokratskih vrijednosti. Ovaj prijedlog ne smije proci. Ako je Tito Staljinu mogao reci NE, ako je Bogicevic Milosevicu mogao reci NE, onda valja Lagumdzija i Tihic mogu ovom jadnom Fuleu reci NE.

FENA - 11.10.2013 15:38
SARAJEVO - Evropska unija neće imati "svoj" prijedlog za pitanje implementacije presude Evropskog suda za ljudska prava u predmetu "Sejdić-Finci", a procedura povlačenja 54 posto sredstava iz IPA fondova koje je mogla koristiti BiH počela je danas, izjavio je u Sarajevu na brifingu za novinare jedan evropski diplomat, koji je govorio pod uvjetom da ostane anoniman.
Kako je kazao, napori Evropske unije da pomogne u iznalaženju rješenja za problem implementacije presude nastavit će se i nakon što jučer u Briselu bh. lideri ponovo nisu postigli dogovor. Perspektiva za članstvo BiH u EU ostaje otvorena, uz punu posvećenost tom cilju svih 28 članica EU.
Međutim, kako je kazao ovaj evropski zvaničnik, nisu tačni navodi pojedinih učesnika jučerašnjih razgovora da će sada Evropska komisija dati svoj prijedlog rješenja presude "Sejdić-Finci".

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:
Nije bas "svaki" neosudjivani gradjanin. Nego Amerikanac, i to rodjeni Amerikanac. Dakle, ti sad da odes u USA i zivis tamo jos 20 godina, pa i da dobijes drzavljanstvo, ti nikad neces imati pravo da se kandidiras za njihovog predsjednika.

Obami su nastojali prisiti da nije rodjen na americkom tlu, pa je on dokazivao da je, tj. rodjen je na Hawajima ako se ne varam.

pa to sam i napisao

i to je sasvim normalno, dakle da naturalizirani gradjani imaju takva ogranicenja... i ne mora biti rodjen na americkom tlu, vec imati drzavljanstvo rodjenjem... tj. mozda se porodi amerikanka na odmoru u dubrovniku, i mali postane predsjednik...

a jesu li sejdic i finci naturalizirani? ili su dobili tuzbu zato jer su bili pogresnje etnicke pripadnosti ili religije?

totalno debilna usporedba

Black111 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:
Nije bas "svaki" neosudjivani gradjanin. Nego Amerikanac, i to rodjeni Amerikanac. Dakle, ti sad da odes u USA i zivis tamo jos 20 godina, pa i da dobijes drzavljanstvo, ti nikad neces imati pravo da se kandidiras za njihovog predsjednika.

Obami su nastojali prisiti da nije rodjen na americkom tlu, pa je on dokazivao da je, tj. rodjen je na Hawajima ako se ne varam.

pa to sam i napisao

i to je sasvim normalno, dakle da naturalizirani gradjani imaju takva ogranicenja... i ne mora biti rodjen na americkom tlu, vec imati drzavljanstvo rodjenjem... tj. mozda se porodi amerikanka na odmoru u dubrovniku, i mali postane predsjednik...

a jesu li sejdic i finci naturalizirani? ili su dobili tuzbu zato jer su bili pogresnje etnicke pripadnosti ili religije?

totalno debilna usporedba

Nisi ti to napisao, vrag je u detaljima. Medjutim, opet nisi u pravu. Ovo sto ti navodis je pravo krvi, no u USA vrijedi ius soli, sto znaci da da - moras biti rodjen na americkom tlu, a bez obzira na porijeklo tvojih roditelja.

I usporedba ni najmanje nije glupa. To je diskriminacija drzavljana. Jedni drzavljani imaju - drugi drzavljani nemaju = diskriminacija. Cak mi se cini da ljudi na americkim teritorijama kao Puerto Riko i sl. isto stjecu drzavljanstvo rodjenjem (jer se to racuna kao americko tlo), al UOPCE nemaju pravo glasa u USA.


Posaljite im Zlatka.

Black111 wrote:Evo ko ima volje pa nek malo cita. Bolje i to nego samo slusati Lagumdziju.

http://www.state.gov/documents/organization/86755.pdf

http://www.constitution.org/abus/pres_elig.htm

Ukratko, drzavljani USA rodjeni na stranom tlu, pa i od roditelja Amerikanaca smatrat ce se kao naturalizirani drzavljani i kao takvi nece imati mogucnost kandidature za Predsjednika USA.

Do you have to be born in the US to run for the office of President?


Yes

Yes you can, if you were a 'natural born citizen' of the US. Legally, that just boils down to the same requirements for being a citizen at birth. If both your parents are US citizens, but you are born abroad, you are a natural born citizen. John McCain, for example, was born in Panama, but the courts ruled that he was eligible to run for president because his parents were both citizens. If only one parent is a US citizen, then there are some more complicated rules to determine whether or not you are a citizen, but as long as you were a citizen from the moment you were born, no matter where you were born, you are eligible for president.
Yes, providing that at least one parent is a Citizen of the United States prior to birth. John McCain was not born in the United States, but he is a natural born U.S. citizen by blood.
Yes, they have to be born a US Citizen and can not be a naturalized citizen. If a parent is on duty in another country and has a child that child is a US citizen.

Black111 wrote:kako nema veze covjece bozji? Pa naravno da je diskriminacija ljudi koji su stekli drzavljanstvo naturalizacijom. Drugo je sto ti vidis stvari kako se tebi svidjaju. Al nisi u pravu.

I ovo. Ti po Ustavu USA MORAS biti rodjen na USA tlu. Medjutim tu se ubrajaju mnoge stvari , kao recimo njihove vojne baze u inozemstvu i sl. No nije ni bitno to toliko, a meni se ne da vise.

Black111 wrote:Evo ti malo pojasnjenje za McCaina.

Do you have to be born in the US to run for the office of President?


Yes

Yes you can, if you were a 'natural born citizen' of the US. Legally, that just boils down to the same requirements for being a citizen at birth. If both your parents are US citizens, but you are born abroad, you are a natural born citizen. John McCain, for example, was born in Panama, but the courts ruled that he was eligible to run for president because his parents were both citizens. If only one parent is a US citizen, then there are some more complicated rules to determine whether or not you are a citizen, but as long as you were a citizen from the moment you were born, no matter where you were born, you are eligible for president.
Yes, providing that at least one parent is a Citizen of the United States prior to birth. John McCain was not born in the United States, but he is a natural born U.S. citizen by blood.
Yes, they have to be born a US Citizen and can not be a naturalized citizen. If a parent is on duty in another country and has a child that child is a US citizen.

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:kako nema veze covjece bozji? Pa naravno da je diskriminacija ljudi koji su stekli drzavljanstvo naturalizacijom. Drugo je sto ti vidis stvari kako se tebi svidjaju. Al nisi u pravu.

I ovo. Ti po Ustavu USA MORAS biti rodjen na USA tlu. Medjutim tu se ubrajaju mnoge stvari , kao recimo njihove vojne baze u inozemstvu i sl. No nije ni bitno to toliko, a meni se ne da vise.

pa nema veze, jednostavno nema...

netacno, ne moras... vojne baze se ne ubrajaju, ne smatraju se teritorijom SAD u skladu sa 14. amadmanom

jednostavno nemas blage veze o cemu pricas i pokusavas se izvadit, a samo dublje tones... ali barem si potvrdio da se u ustav sad razumijes koliko i u ustav bih - nimalo

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:Evo ti malo pojasnjenje za McCaina.

Do you have to be born in the US to run for the office of President?


Yes

Yes you can, if you were a 'natural born citizen' of the US. Legally, that just boils down to the same requirements for being a citizen at birth. If both your parents are US citizens, but you are born abroad, you are a natural born citizen. John McCain, for example, was born in Panama, but the courts ruled that he was eligible to run for president because his parents were both citizens. If only one parent is a US citizen, then there are some more complicated rules to determine whether or not you are a citizen, but as long as you were a citizen from the moment you were born, no matter where you were born, you are eligible for president.
Yes, providing that at least one parent is a Citizen of the United States prior to birth. John McCain was not born in the United States, but he is a natural born U.S. citizen by blood.
Yes, they have to be born a US Citizen and can not be a naturalized citizen. If a parent is on duty in another country and has a child that child is a US citizen.

koji lik, fakat nevjerovatno

pa u jebenom tekstu koji si citirao stoji ono sto ja tvrdim? jesi li fakat toliko ogranicen ili uopste ne razumijes engleski i linkas bezveze sranja koja ti izbaci google?

Black111 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:kako nema veze covjece bozji? Pa naravno da je diskriminacija ljudi koji su stekli drzavljanstvo naturalizacijom. Drugo je sto ti vidis stvari kako se tebi svidjaju. Al nisi u pravu.

I ovo. Ti po Ustavu USA MORAS biti rodjen na USA tlu. Medjutim tu se ubrajaju mnoge stvari , kao recimo njihove vojne baze u inozemstvu i sl. No nije ni bitno to toliko, a meni se ne da vise.

pa nema veze, jednostavno nema...

netacno, ne moras... vojne baze se ne ubrajaju, ne smatraju se teritorijom SAD u skladu sa 14. amadmanom

jednostavno nemas blage veze o cemu pricas i pokusavas se izvadit, a samo dublje tones... ali barem si potvrdio da se u ustav sad razumijes koliko i u ustav bih - nimalo

Napad je najbolja odbrana. I sta kazes ono "sta fali sto se naturalizirani gradjani ne mogu kandidirati za predsjednika". Pa onda dodjosmo do nacina dobijanja drzavljanstva, pa ko se sad vadi. Kazem ja, treba im Zlatka poslati.

Black111 wrote:
frajeru. Nu ovo.

Sudovi su odlucili, SUDOVI. Dakle, to nigdje ne stoji u USTAVU. Razmes?

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:
frajeru. Nu ovo.

Sudovi su odlucili, SUDOVI. Dakle, to nigdje ne stoji u USTAVU. Razmes?

a na osnovu cega su sudovi to zakljucili?

i zasto su se uopste time bavili?

kakva je razlika izmedju koristenja sudske prakse i presedana u americkom i nasem pravu?

samo se ti nastavi vadit jarane, pravo ti je dobro krenulo

Black111 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote: pa nema veze, jednostavno nema...

netacno, ne moras... vojne baze se ne ubrajaju, ne smatraju se teritorijom SAD u skladu sa 14. amadmanom

jednostavno nemas blage veze o cemu pricas i pokusavas se izvadit, a samo dublje tones... ali barem si potvrdio da se u ustav sad razumijes koliko i u ustav bih - nimalo

Napad je najbolja odbrana. I sta kazes ono "sta fali sto se naturalizirani gradjani ne mogu kandidirati za predsjednika". Pa onda dodjosmo do nacina dobijanja drzavljanstva, pa ko se sad vadi. Kazem ja, treba im Zlatka poslati.

to nije ogranicenje zasnovano na entickoj, rasnoj ili vjerskoj pripadnosti kao ovo kod nas

tebi to nije bitno? razumijes li uopste zasto je sud razmatrao jebeni predmet?! UPRAVO RADI TOGA!!!

pa mogao bi onda reci da i je granica od 35 godina diskriminatorska, jer se ne moze kandidovati neko mladji

stvarno ne znam zasto insistiras na ovoj diskusiji kad ocito nemas BLAGE VEZE O CEMU PRICAS

zapravo ne znam ni koji kurac ja pricam s tobom, diskusiju na slicnom nivou bih mogao voditi sa friziderom

Lakat Jebić wrote:

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:
frajeru. Nu ovo.

Sudovi su odlucili, SUDOVI. Dakle, to nigdje ne stoji u USTAVU. Razmes?

a na osnovu cega su sudovi to zakljucili?

i zasto su se uopste time bavili?

kakva je razlika izmedju koristenja sudske prakse i presedana u americkom i nasem pravu?

samo se ti nastavi vadit jarane, pravo ti je dobro krenulo

gori si ti ja krenuo napisat to za precedente, pa obrisao

Styling wrote:

Liberalism wrote:

Styling wrote:
Koju Jugoslaviju? Bez Slovenije? Bez Hrvatske? Sa Makedonijom i Crnom Gorom koje su predominantno pravoslavne zemlje i u kojoj bi Bošnjaci i Hrvati bili svedeni na manjinu. Thanks! But, NO, thanks!

Sta ti znaci ta manjina? Jel manje plate, nezaposlenost ko u vrijeme Velike depresije, siromastvo, lose zdravstvo i skolstvo, kriminal i korupciju, depopulacija stanovnistva, propadanje infrastrukture, ili nesto drugo?

"Nacionalna manjina je dio određenog naroda koji ne živi u svojoj nacionalnoj državi, već u drugoj, zajedno sa drugim narodima" - Wikipedija

Black111 wrote:
Kakve to veze ima. Covjek je diskriminiran po drugom osnovu. A i ja ne znam sto gubim vrijeme s tobom. 35 godina je usporedba van svakog smisla.

Alfons Kauders wrote:

Black111 wrote:
Kakve to veze ima. Covjek je diskriminiran po drugom osnovu. A i ja ne znam sto gubim vrijeme s tobom. 35 godina je usporedba van svakog smisla.

pa to i jest fol - sto je kod nas diskriminacija po TOM osnovu... al dzaba to tebi pricat, paralelni univerzum sund portala, krs skola i nazovi sveucilista s cijom diplomom u dalmaciji ne mozes nositi ni tacnu...

hrvatski narod u bih je uvijek slovio za najobrazovaniji i naprogresivniji dio nased drustva... nazalost, ti i tebi slicni ste sjebali prosjek, totalno... zato se i kunete u covice, jovice, kriste i raspudice...

Hafis wrote:Mogli bi usput i raspraviti status državljanstva stanovnika na području britanskih baza Akrotiri i Dhekelie na Cipru i sličnih britanskih prekoocenaskih teritorija. (vidi pod BOTC).
Kakve veze imaju individualna prava američkih državljana s kolektivnim pravima jednog naroda?

Nema tu velike dileme: dopustiti i onim ''herceg četnicima, ujama, kamenjarima, kockoglavima'' i sl. da izaberu svog kandidata u predsjedništvo i nakon 7 godina konzumiraju i oni jedan prozor u svijet, ili ono ofucano - rahat patnja.

Onako mi svejedno, ali ja bih im dao. Kakvi god da su, naši su