uglavnomja wrote:da ne zaboravimo sanelu, spijunku koja je otkrila kljucni dokaz u ladici za drva
san*le mi

Njen iskaz i dokaz sa cjepanicom br. 5 nece biti uvazen na sudu jer je pribavljen na nelegalan nacin. Sanela nije imala ovlastenja da otvara ladice na sporetu kod Fatime i samim tim Fatima je slobodna.
Nadalje Fatima na osnovu ovog zakljucka moze da tuzi Sanelu, Vahidu, Aljimija i glavnog i odgovornog urednika Avaza za klevetu i dusevnu bol.
Isto tako niko ne moze dokazati da Fatima sama nije oznacila cjepanicu br.5 iz istog razloga kao i Vahida, jer joj je neko krao drva. Vahida mora imati dokaz da je ona napisala br. 5 na cjepanici. A to se moze utvrditi na taj nacin da se vjestaci rukopis Vahide, ako Vahida uopste zna pisati. Isto tako potrebno je naci cime je Vahida napisala br. 5 i vjestaciti da li se podudara sa tragom od br. 5 na cjepanici.
Nadalje, ako se i uspije dokazati da je cjepanica sa br. 5 zaista od Vahide, treba ispitati i Sanelu te utvrditi okolnosti pronalaska cjepanice. Isto tako Sanela treba biti osoba od posebnog interesa policije jer se moze pojaviti i kao osumnjiceni zbog toga sto je ona krala drva od Vahide i onda podmetnula dokaze Fatimi da svoj zlocin prikrije. Sanela se u ovom slucaju moze dovesti u situaciju da svojim svjedocenjem sebe stavi u poziciju osumnjicenog pa prema tome prilikom ispitivanja Sanele nuzno je da bude i njen advokat prisutan.
Dakle nakon istrazivanja i vjestacenja koje ce kostati nekoliko hiljada KM moj prijedlog je sljedeci:
1. Dva brata trebaju ozbiljno porazgovarati sa svojim zenama, a posebno sa Vahidom jer za minorne probleme novinare Avaza zovu.
2. Sanelu da ne pustaju u kucu vise jer ocigledno im po ladicama rovi.
3. Novinaru Avaza uruciti otkaz jer je ocigledno nepismena budaletina zeljna senzacije. Zamislite budaletini dati da izvjestava o nekom ubojstvu.
Eto toliko..
