Forum Klix.ba

denden wrote: ↑12/09/2021 16:12

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:01

Vidi u čemu je stvar.

Dokazi za amneziju:
- mišljenja ljekara

Dokazi protiv amnezije:
- mišljenja ljekara
- visoka komunikativnost u hitnoj te večeri (nalaz GCS12, najviša moguća ocjena)
- nema potresa mozga
- identificirala napadača po slici (istina pogrešno, ali što je uopšte pristala na to)

Normalna neutralna osoba bi pomislila da ipak nešto nije u redu sa tom tvrdnjom o amneziji, dok je toliko kontradiktornih dokaza. I zapravo čitavo vrijeme ogromna kontradiktornost dokaza ukazuje na neko petljanje sa slučajem, o čemu cijelo vrijeme trubimo.

Ti međutim odbacuješ sve što ti ne odgovara, i furaš samo ono što odgovara tvojoj maloj teoriji. I onda je u toj teoriji sve logično, sve se poklapa. Naravno, kada si ignorisao pola slučaja.

I to nije samo kod "amnezije", tako se ponašaš sa bilo kojom stvari koja ti ne odgovara.

Kada bih čitao samo tvoje postove, rekao bih, pazi stvarno, ima smisla. Ispostaviće se da samo lakonski odbacuješ ono što se ne uklapa, mada je upravo postojanje tih kontradikcija znak neke moguće muljaže.

Visoka komunikativnost nije dokaz za nepostojanje amnezije niti mehaničke niti one izazvane šokom. Nije utvrđeno da nema potresa mozga, jer CT nije pouzdan. Jedan tim je utvrdio da ima potres mozga. Karan je indirektno tvrdio da je imala potres mozga osim ako je drogirana ili pijana bila.

Identifikovala napadača u odnosu na fleš prljavog lica razbarušene kose kojeg je imala nakon dva dana. To ne isključuje amneziju, nego potvrđuje da je postojala i da se vratio samo jedan fleš sjećanja. KOji je, btw. istrazi bio koristan da shvati da je u pitanju bio i napad, tj. da je neko izlazio iz kombija. Glupo je pitanje što je pristala na to. Kao potencijalnom ključu istage su joj gurali pod nos slike mogućih sumnjivaca da ih uporedi sa likom iz tog fleša. Htjela je pomoći istrazi, a u tom trenutku je svaki mogući trag bio koristan. Ako i sa malom vjerovatnoćom tačnosti, opet je vrijedan provjere. Dakle, ne vjerujem, niti iko tvrdi da je ona zvanično ili tvrdeći da je to pouzdano, prepoznala lika sa slike kao onog iz njenog fleša. Nego je vjerovatno rekla da liči, a to je policiji bio dovoljan razlog za provjeru. Logično. Nema tu ništa sporno ni prljavo. Da je tu bilo prljave igre, to bi njoj i njenom ocu Državno tužilaštvo stavilo na teret.

Ja sam ustvari jedan od rijetkih na temi koji u obzir uzima sve dokaze i suprotna stajališta i onda objašnjavam zašto ne stoje.

Tebi se objasni, a onda opet gurneš glavu u pijesak i pitaš ono na šta ti je odgovoreno. Vrtiš sektašku mantru. Ne moraš prihvatiti moje argumente, ali se nemoj ponašati kao da nisi dobio odgovore na pitanja.

Meni su vaši argumenti preglupi i razmontirao sam ih u paramparčad. Što neko reče, to izgleda wow kad to Feraget nabaca bez konteksta i spinujući. Ali kad se u njih uđe jedan po jedan, detaljno i u kontekst, to su obične laži, nebuloze, teorije zavjere i prljavi spinovi.

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:08

denden wrote: ↑12/09/2021 16:00

Pa naravno. Jer tvrdiš da je to bio prvi tim koji je utvrdio nepostojanje amnezije, a onda kao neki zavjerenik valjda iz čista mira odredio samo Đelilovićku da uradi novo vještačenje i potvrdi amneziju. A laž i o redoslijedu i sastavima timovima, i brojnosti timova i zaključcima timova.

Ti ne praviš samo nebitni previd, nego ti na svojim lažima izvlačiš opasne zaključke.

Nikad se nisam prsio da će Vrhovni sud osloboditi Seferoviće. Pisao sam da vjerovatno neće, jer Dženanova rana nije od Ljubinog kombija, nego palice i pisao da će Vrhovni sud, ako će biti po pravu, osloboditi Seferoviće, a ako će biti po pravdi, da će ih osuditi. Kasnije sam rekao da su šanse pola-pola, jer Vrhovni sud zna da je rana od Ljubine palice, ali će zboog pravde možda ipak htjeti osuditi Ljubu, jer nalazi vještaka nisu potpuno isključili mogućnost da je rana mogla biti od udara kombijem.

Dakle, ti si dokazani bezvezni i uporni lažov, bez časti i obraza. Vjerovatno po zadatku sekte.

Ne brini se moj obraz je vjerovatno cistiji nego tvoj. Na ovoj temi sam puno puta pisao kako za jednu tako i za drugu stranu, dok jedni forsiraju samo jednu stranu. Ako si slabo inteligentan sto vjerovatno jesi, aludirao sam na tebe kako samo zastupas stranu porodice Mutap. Ne brine te sta ce Ziji sveska sa izjavama Muriza, itd Boga pitaj sta je tu jos bilo. Ne brinu te postupci Dupovca. Ne brinu te izbrisani snimci sa hotela. Ne brine te policajac sa silnim propustima. tebe nista zivo od toga ne brine, cak sto vise trudio si se da ih odbranis, od starta. Al razumijem ja ljude kao sto si ti. Mora se radit sto gazda kaze. Znam ja da bi ti volio da je drugacije, al uhvatile te kandze previse, samo ne znam cime su te namamile, da li novcem ili necim drugim. A mozda su ti i Mutapi bliski. Ne znam, ali mi je jako zao zbog tebe nadam se da ces naci rjesenje za ovaj svoj problem sto prije.

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:13

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:08

Ne brini se moj obraz je vjerovatno cistiji nego tvoj. Na ovoj temi sam puno puta pisao kako za jednu tako i za drugu stranu, dok jedni forsiraju samo jednu stranu. Ako si slabo inteligentan sto vjerovatno jesi, aludirao sam na tebe kako samo zastupas stranu porodice Mutap. Ne brine te sta ce Ziji sveska sa izjavama Muriza, itd Boga pitaj sta je tu jos bilo. Ne brinu te postupci Dupovca. Ne brinu te izbrisani snimci sa hotela. Ne brine te policajac sa silnim propustima. tebe nista zivo od toga ne brine, cak sto vise trudio si se da ih odbranis, od starta. Al razumijem ja ljude kao sto si ti. Mora se radit sto gazda kaze. Znam ja da bi ti volio da je drugacije, al uhvatile te kandze previse, samo ne znam cime su te namamile, da li novcem ili necim drugim. A mozda su ti i Mutapi bliski. Ne znam, ali mi je jako zao zbog tebe nadam se da ces naci rjesenje za ovaj svoj problem sto prije.

Čovjek je u stanju napisati kilometarski post, niti jednom ne spomenuvši nestale dokaze i sve propuste, jebiga, ne uklapa mu se... Ali sve što mu odgobara uzima bez ikakvog preispitivanja, to je tako i nikako drugačije. Njemu nema ništa sumnjivo u tome što postoje dokazi koji govore suprotno.

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:14
Visoka komunikativnost nije dokaz za nepostojanje amnezije, ali jest dokaz za nepostojanje traume mozga koja je u korelaciji sa amnezijom.

denden wrote: ↑12/09/2021 16:14

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:08

Ne brini se moj obraz je vjerovatno cistiji nego tvoj. Na ovoj temi sam puno puta pisao kako za jednu tako i za drugu stranu, dok jedni forsiraju samo jednu stranu. Ako si slabo inteligentan sto vjerovatno jesi, aludirao sam na tebe kako samo zastupas stranu porodice Mutap. Ne brine te sta ce Ziji sveska sa izjavama Muriza, itd Boga pitaj sta je tu jos bilo. Ne brinu te postupci Dupovca. Ne brinu te izbrisani snimci sa hotela. Ne brine te policajac sa silnim propustima. tebe nista zivo od toga ne brine, cak sto vise trudio si se da ih odbranis, od starta. Al razumijem ja ljude kao sto si ti. Mora se radit sto gazda kaze. Znam ja da bi ti volio da je drugacije, al uhvatile te kandze previse, samo ne znam cime su te namamile, da li novcem ili necim drugim. A mozda su ti i Mutapi bliski. Ne znam, ali mi je jako zao zbog tebe nadam se da ces naci rjesenje za ovaj svoj problem sto prije.

Ti u tri posta izneseš pet laži, razmontiram ih i ti i dalje nastaviš sa moralne visine pričati kako si valjda i dalje sve u pravu i moralan, i karakteran itd. A crno na bijelo dokazani uporni lažov

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:13


Čovjek je u stanju napisati kilometarski post, niti jednom ne spomenuvši nestale dokaze i sve propuste, jebiga, ne uklapa mu se... Ali sve što mu odgobara uzima bez ikakvog preispitivanja, to je tako i nikako drugačije. Njemu nema ništa sumnjivo u tome što postoje dokazi koji govore suprotno.

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:15

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:13



Čovjek je u stanju napisati kilometarski post, niti jednom ne spomenuvši nestale dokaze i sve propuste, jebiga, ne uklapa mu se... Ali sve što mu odgobara uzima bez ikakvog preispitivanja, to je tako i nikako drugačije. Njemu nema ništa sumnjivo u tome što postoje dokazi koji govore suprotno.

Jako zabrinjavajuca situacija gdje je nekim ljudima veci problem sto Muriz kaze da zna ko je ubica nego postupci optuzenih.

denden wrote: ↑12/09/2021 16:12

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:01

Vidi u čemu je stvar.

Dokazi za amneziju:
- mišljenja ljekara

Dokazi protiv amnezije:
- mišljenja ljekara
- visoka komunikativnost u hitnoj te večeri (nalaz GCS12, najviša moguća ocjena)
- nema potresa mozga
- identificirala napadača po slici (istina pogrešno, ali što je uopšte pristala na to)

Normalna neutralna osoba bi pomislila da ipak nešto nije u redu sa tom tvrdnjom o amneziji, dok je toliko kontradiktornih dokaza. I zapravo čitavo vrijeme ogromna kontradiktornost dokaza ukazuje na neko petljanje sa slučajem, o čemu cijelo vrijeme trubimo.

Ti međutim odbacuješ sve što ti ne odgovara, i furaš samo ono što odgovara tvojoj maloj teoriji. I onda je u toj teoriji sve logično, sve se poklapa. Naravno, kada si ignorisao pola slučaja.

I to nije samo kod "amnezije", tako se ponašaš sa bilo kojom stvari koja ti ne odgovara.

Kada bih čitao samo tvoje postove, rekao bih, pazi stvarno, ima smisla. Ispostaviće se da samo lakonski odbacuješ ono što se ne uklapa, mada je upravo postojanje tih kontradikcija znak neke moguće muljaže.

Visoka komunikativnost nije dokaz za nepostojanje amnezije niti mehaničke niti one izazvane šokom. Nije utvrđeno da nema potresa mozga, jer CT nije pouzdan. Jedan tim je utvrdio da ima potres mozga. Karan je indirektno tvrdio da je imala potres mozga osim ako je drogirana ili pijana bila.

Identifikovala napadača u odnosu na fleš prljavog lica razbarušene kose kojeg je imala nakon dva dana. To ne isključuje amneziju, nego potvrđuje da je postojala i da se vratio samo jedan fleš sjećanja. KOji je, btw. istrazi bio koristan da shvati da je u pitanju bio i napad, tj. da je neko izlazio iz kombija. Glupo je pitanje što je pristala na to. Kao potencijalnom ključu istage su joj gurali pod nos slike mogućih sumnjivaca da ih uporedi sa likom iz tog fleša. Htjela je pomoći istrazi, a u tom trenutku je svaki mogući trag bio koristan. Ako i sa malom vjerovatnoćom tačnosti, opet je vrijedan provjere. Dakle, ne vjerujem, niti iko tvrdi da je ona zvanično ili tvrdeći da je to pouzdano, prepoznala lika sa slike kao onog iz njenog fleša. Nego je vjerovatno rekla da liči, a to je policiji bio dovoljan razlog za provjeru. Logično. Nema tu ništa sporno ni prljavo. Da je tu bilo prljave igre, to bi njoj i njenom ocu Državno tužilaštvo stavilo na teret.

Ja sam ustvari jedan od rijetkih na temi koji u obzir uzima sve dokaze i suprotna stajališta i onda objašnjavam zašto ne stoje.

Tebi se objasni, a onda opet gurneš glavu u pijesak i pitaš ono na šta ti je odgovoreno. Vrtiš sektašku mantru. Ne moraš prihvatiti moje argumente, ali se nemoj ponašati kao da nisi dobio odgovore na pitanja.

Meni su vaši argumenti preglupi i razmontirao sam ih u paramparčad. Što neko reče, to izgleda wow kad to Feraget nabaca bez konteksta i spinujući. Ali kad se u njih uđe jedan po jedan, detaljno i u kontekst, to su obične laži, nebuloze, teorije zavjere i prljavi spinovi.

denden wrote: ↑12/09/2021 16:17

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:14
Visoka komunikativnost nije dokaz za nepostojanje amnezije, ali jest dokaz za nepostojanje traume mozga koja je u korelaciji sa amnezijom.

Ni ta tvrdnja ti nije tačna. PItaj doktore. A za amneziju uzrokovanu šokom ni ne treba trauma mozga. Dizdarević nije ni tretirao mogućnost amnezije izazvane šokom, a dva tima koju su proveli lične testove nad Alisom su utvrdili da smatraju da govori istinu.

denden wrote: ↑12/09/2021 16:19

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:13


Čovjek je u stanju napisati kilometarski post, niti jednom ne spomenuvši nestale dokaze i sve propuste, jebiga, ne uklapa mu se... Ali sve što mu odgobara uzima bez ikakvog preispitivanja, to je tako i nikako drugačije. Njemu nema ništa sumnjivo u tome što postoje dokazi koji govore suprotno.

Pročitaj temu, sve sam vrlo detaljno spomenuo

Eto sad i ti tim lažima pod ruku sa jaranom Koume-om.

Što neko napisa, potkapacitirana preempatična rulja.

Ali Muriz rapidno gubi i njenu podršku, jer čak i njima postaje jasno šta je posrijedi.

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 16:21

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:15
Jako zabrinjavajuca situacija gdje je nekim ljudima veci problem sto Muriz kaze da zna ko je ubica nego postupci optuzenih.

E pa zamisli onda kako će sve izgledati u sudnici pred troje ozbiljnih sudija, kada tužilac bude koristio 3 nalaza od kojih nijedan nije potvrdio ili negirao postojanje amnezije ili koji nalazi su u toj mjeri konfuzni ili kontradiktorni da se neće moći utvrditi bilo šta osim da su se doktori svađali oko pisanja nalaza. A onda unakrsno ispitivanje Muriza od 5-6 branilaca i isto toliko optuženih i neugodna pitanja u vezi identiteta ubice. Ovo što je državno tužilaštvo uradilo da zaštiti gordanu tadić od smjene, biće najveći pravosudni fijasko i vjerujem da će mnoge glave odletiti zbog toga,a dženanu niti murizu niko pomoći neće.

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:26

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 16:21
E pa zamisli onda kako će sve izgledati u sudnici pred troje ozbiljnih sudija, kada tužilac bude koristio 3 nalaza od kojih nijedan nije potvrdio ili negirao postojanje amnezije ili koji nalazi su u toj mjeri konfuzni ili kontradiktorni da se neće moći utvrditi bilo šta osim da su se doktori svađali oko pisanja nalaza. A onda unakrsno ispitivanje Muriza od 5-6 branilaca i isto toliko optuženih i neugodna pitanja u vezi identiteta ubice. Ovo što je državno tužilaštvo uradilo da zaštiti gordanu tadić od smjene, biće najveći pravosudni fijasko i vjerujem da će mnoge glave odletiti zbog toga,a dženanu niti murizu niko pomoći neće.

A sta ce se desiti kad na Gordanino mjesto dodje neko drugi? Dobit cemo ratne zlocince jel? Ok njih cemo dobiti, ali cemo dobiti i slucaj gospodje Dalide gdje ce se svi slucaji povezani sa Bosnjackim mocnicima gurat pod tepih, nama treba dovesti strane sudije i strane tuzioce jer cemo tako samo dobit svoju pravnu drzavu u kojoj cemo svi bit jednaki.

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 16:36

Koume wrote: ↑12/09/2021 16:26

A sta ce se desiti kad na Gordanino mjesto dodje neko drugi? Dobit cemo ratne zlocince jel? Ok njih cemo dobiti, ali cemo dobiti i slucaj gospodje Dalide gdje ce se svi slucaji povezani sa Bosnjackim mocnicima gurat pod tepih, nama treba dovesti strane sudije i strane tuzioce jer cemo tako samo dobit svoju pravnu drzavu u kojoj cemo svi bit jednaki.

Pa predmet je otišao pred sudije, tako da za Muriza nije bitno ko će biti na čelu tužilaštva, sve je na postupajućem tužitelju i prije bilo i poslije, samo što se gordana okitila "uspjehom" tužitelja. Ali me zanima da li će preuzeti i odgovornost ako predmet bude oslobođen. Problem nije što ćemo dobiti suđenje ratnim zločinima, problem je što nisu svi jednaki pred zakonom i pred gordanom. Tužiteljstvo BiH nije poligon za postizanje nacionalnog balansa ili disbalansa u istragama i optužnicama, već tužilaštvo koje mora sve tretirati jedanko. Istraživati i optuživati treba po zakonu i dokazima, a ne po nahođenju glavnog tužioca. ako ćemo o gordani, ona je mjesnu nadležnost tužilaštva suzila na kanton sarajevo, a stvarnu nadležnost svela na migrante i sjeckani duhan.

denden wrote: ↑12/09/2021 15:54 Plus što je Dizdarević možda vrstan hirurg, ali kao osoba se pokazao sujetnim bezveznjakovićem.

TheGodfather001 wrote: ↑12/09/2021 15:03

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 15:01
Nek pita Halil mene

Javi mu se, kontakti su javno dostupni.

tranquil wrote: ↑12/09/2021 16:26

Pokaži jednu moju laž. Samo sam iznijeo listu argumenata pro i contra amnezije, svi se slažemo da svi postoje, samo si ti one contra odbacio bez razmišljanja.

Druga stvar, već otvoreno vrijeđaš neistomišljenike, tako da si definitivno ti taj koji ovom slučaju pristupa emocionalno, što se uostalom i vidi po selektivnom pristupu dokazima.

basicm wrote: ↑12/09/2021 13:42 Jel ono Kebo bio na protestu? Da li je i on sad pozitivac?

denden wrote: ↑12/09/2021 19:51

basicm wrote: ↑12/09/2021 13:42 Jel ono Kebo bio na protestu? Da li je i on sad pozitivac?

Je li bilo Ljube na protestu? Majicu je davno zadužio od murizovaca. Je li tim činom postao pozitivac

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 19:55

denden wrote: ↑12/09/2021 19:51

Je li bilo Ljube na protestu? Majicu je davno zadužio od murizovaca. Je li tim činom postao pozitivac

Nebitan je Ljubo, niko ga se i ne sjeca, još manje spominje. Ološ kupljen za 5 maraka.

klix wrote: ↑12/09/2021 19:58

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 19:55
Nebitan je Ljubo, niko ga se i ne sjeca, još manje spominje. Ološ kupljen za 5 maraka.

A niko ga ne pita, ko ga je kupio.

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 19:55

denden wrote: ↑12/09/2021 19:51

Je li bilo Ljube na protestu? Majicu je davno zadužio od murizovaca. Je li tim činom postao pozitivac

Nebitan je Ljubo, niko ga se i ne sjeca, još manje spominje. Ološ kupljen za 5 maraka.

denden wrote: ↑12/09/2021 20:03 "Romi su nebitni", čuli smo već milion puta ovdje tu direktivu iz sjedišta sekte. Samo je malo glupa i vrijeđa inteligenciju. Ako je ološ kupljen za pet maraka, onda nije nebitan, nego ključan. Samo se sazna od njega ko ga je kupio za pet maraka.

klix wrote: ↑12/09/2021 19:53 Je li objavljena presuda Vrhovnog suda FBiH?

bitangeIprinceze wrote: ↑12/09/2021 20:05

denden wrote: ↑12/09/2021 20:03 "Romi su nebitni", čuli smo već milion puta ovdje tu direktivu iz sjedišta sekte. Samo je malo glupa i vrijeđa inteligenciju. Ako je ološ kupljen za pet maraka, onda nije nebitan, nego ključan. Samo se sazna od njega ko ga je kupio za pet maraka.

I šta onda?