Forum Klix.ba

Hajlac wrote: ↑26/05/2026 21:16

AmerKKKa - drzava s robusnim pravnim sistemom u kojem pocinioci teskih krivicnih djela bivaju osudjeni na dugogodisnju robiju

Amerika je skrojena kao raj za veliku raju i da im mala raja robuju.

jeza u ledja wrote: ↑22/05/2026 21:40 Ova podignuta optuznica protiv Raul Castra je ocigledan uvod za regime change.

Je li vi na izborima u novembru birate za kompletan HoR, ili samo za trećinu kao što radite za Senat?

Pa dokle vise

sve više i više ljudi shvaća ko su stvarni ubermenši
i to je dobro
istina će nas osloboditi
(rekao najpoznatiji židov Isus)

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 14:47

jeza u ledja wrote: ↑22/05/2026 21:40 Ova podignuta optuznica protiv Raul Castra je ocigledan uvod za regime change.

Je li vi na izborima u novembru birate za kompletan HoR, ili samo za trećinu kao što radite za Senat?

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 14:47

jeza u ledja wrote: ↑22/05/2026 21:40 Ova podignuta optuznica protiv Raul Castra je ocigledan uvod za regime change.

Je li vi na izborima u novembru birate za kompletan HoR, ili samo za trećinu kao što radite za Senat?

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 14:47
Je li vi na izborima u novembru birate za kompletan HoR, ili samo za trećinu kao što radite za Senat?

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm

ultima_palabra wrote: ↑27/05/2026 16:14

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm

I je li postoji ikakva šansa da se ovaj omjer od 20 : 13 u korist republikanaca, imalo promijeni nakon ovih novembarskih izbora?

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:20

ultima_palabra wrote: ↑27/05/2026 16:14

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05
Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm

I je li postoji ikakva šansa da se ovaj omjer od 20 : 13 u korist republikanaca, imalo promijeni nakon ovih novembarskih izbora?

Ukupan omjer je 53-47 za R. Demokrati moraju okrenuti neto 4 za kontrolu. Prvo moraju odbraniti MI i GA, onda uzeti ME i NC, e onda uzeti dva od ostalih (AK, OH, TX, IA, NE).

I onda kad to sve urade Fetterman ce promijeniti stranku

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 14:47
Je li vi na izborima u novembru birate za kompletan HoR, ili samo za trećinu kao što radite za Senat?

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Unit ... _elections


Najbitnije utrke:

NC: Whatley - Cooper
TX: Talarico - Paxton
ME: Platner - Collins
AK: Peltola - Sullivan
OH: Husted - Brown
MI: El-Sayed/McMorrow/Stevens - Rogers
GA: Ossoff - Collins/Dooley

Mozda NE: Osborn - Ricketts

Mooozda IA i MT.


U svim ovim drzavama osim MI i GA trenutni senatori su R. Drugim rijecima D "brane" GA i MI, a R brane ostale drzave.

Od svih ovih drzava, GA je jedina vjerovatna za Demokrate. Eventualno NC.
MI, ME, i OH su bare bare.

TX, NE i AK vjerovatno ostaju R.

Demokratama treba da zadrze trenutne i preokrenu 4 drzave. S obzirom da imaju izdajnika u redovima treba im u stvari 5. Znaci vrlo tesko, ali nije nemoguce.

jeza u ledja wrote: ↑27/05/2026 16:32

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Unit ... _elections


Najbitnije utrke:

NC: Whatley - Cooper
TX: Talarico - Paxton
ME: Platner - Collins
AK: Peltola - Sullivan
OH: Husted - Brown
MI: El-Sayed/McMorrow/Stevens - Rogers
GA: Ossoff - Collins/Dooley

Mozda NE: Osborn - Ricketts

Mooozda IA i MT.


U svim ovim drzavama osim MI i GA trenutni senatori su R. Drugim rijecima D "brane" GA i MI, a R brane ostale drzave.

Od svih ovih drzava, GA je jedina vjerovatna za Demokrate. Eventualno NC.
MI, ME, i OH su bare bare.

TX, NE i AK vjerovatno ostaju R.

Demokratama treba da zadrze trenutne i preokrenu 4 drzave. S obzirom da imaju izdajnika u redovima treba im u stvari 5. Znaci vrlo tesko, ali nije nemoguce.

Jesu li izbori za senatore u saveznim državama po principu "jedan čovjek, jedan glas" (cijela savezna država je jedna izborna jedinica), ili postoji podjela na izborne jedinice (okruge) unutar savezne države?

Republikanci sve do Gileada.

jeza u ledja wrote: ↑27/05/2026 16:32

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05

Rob_Atl wrote: ↑27/05/2026 15:56

Kompletan HoR se bira svake 2 godine, senat sluzis 6 godina kad dobijes izbore.

Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Unit ... _elections


Najbitnije utrke:

NC: Whatley - Cooper
TX: Talarico - Paxton
ME: Platner - Collins
AK: Peltola - Sullivan
OH: Husted - Brown
MI: El-Sayed/McMorrow/Stevens - Rogers
GA: Ossoff - Collins/Dooley

Mozda NE: Osborn - Ricketts

Mooozda IA i MT.


U svim ovim drzavama osim MI i GA trenutni senatori su R. Drugim rijecima D "brane" GA i MI, a R brane ostale drzave.

Od svih ovih drzava, GA je jedina vjerovatna za Demokrate. Eventualno NC.
MI, ME, i OH su bare bare.

TX, NE i AK vjerovatno ostaju R.

Demokratama treba da zadrze trenutne i preokrenu 4 drzave. S obzirom da imaju izdajnika u redovima treba im u stvari 5. Znaci vrlo tesko, ali nije nemoguce.

I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:40

jeza u ledja wrote: ↑27/05/2026 16:32

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05
Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Unit ... _elections


Najbitnije utrke:

NC: Whatley - Cooper
TX: Talarico - Paxton
ME: Platner - Collins
AK: Peltola - Sullivan
OH: Husted - Brown
MI: El-Sayed/McMorrow/Stevens - Rogers
GA: Ossoff - Collins/Dooley

Mozda NE: Osborn - Ricketts

Mooozda IA i MT.


U svim ovim drzavama osim MI i GA trenutni senatori su R. Drugim rijecima D "brane" GA i MI, a R brane ostale drzave.

Od svih ovih drzava, GA je jedina vjerovatna za Demokrate. Eventualno NC.
MI, ME, i OH su bare bare.

TX, NE i AK vjerovatno ostaju R.

Demokratama treba da zadrze trenutne i preokrenu 4 drzave. S obzirom da imaju izdajnika u redovima treba im u stvari 5. Znaci vrlo tesko, ali nije nemoguce.

Jesu li izbori za senatore u saveznim državama po principu "jedan čovjek, jedan glas" (cijela savezna država je jedna izborna jedinica), ili postoji podjela na izborne jedinice (okruge) unutar savezne države?

Cijela savezna drzava je izborna jedinica.

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20

jeza u ledja wrote: ↑27/05/2026 16:32

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 16:05
Hvala lijepo.

Gdje ima informacija koji se senatori (iz kojih saveznih država) biraju ove godine?

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Unit ... _elections


Najbitnije utrke:

NC: Whatley - Cooper
TX: Talarico - Paxton
ME: Platner - Collins
AK: Peltola - Sullivan
OH: Husted - Brown
MI: El-Sayed/McMorrow/Stevens - Rogers
GA: Ossoff - Collins/Dooley

Mozda NE: Osborn - Ricketts

Mooozda IA i MT.


U svim ovim drzavama osim MI i GA trenutni senatori su R. Drugim rijecima D "brane" GA i MI, a R brane ostale drzave.

Od svih ovih drzava, GA je jedina vjerovatna za Demokrate. Eventualno NC.
MI, ME, i OH su bare bare.

TX, NE i AK vjerovatno ostaju R.

Demokratama treba da zadrze trenutne i preokrenu 4 drzave. S obzirom da imaju izdajnika u redovima treba im u stvari 5. Znaci vrlo tesko, ali nije nemoguce.

I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Ne kontam.

Cijeli americki izborni sistem je po sistemu winner takes all. (sa par izuzetaka). To je preuzeto od Engleza.

Sistem zbog toga ima puno problema, ukljucujuci izbore za predsjednika i gerrymandering.
Izbori za Senat su tu jos najmanje problematicni.

A pobrojane drzave, od ovih pobrojanih gore, 5 ih je medju prvih 10 po velicini.

Sto se tice garrymanderinga na kraju nakon svih tuzakanja , blokiranja od sudija, republikanci ce ipak uci u izbore sa +10 u korist njih. E sad hoce li od ovih svih 10 dobiti to ne znam. Ali nebi trebalo biti problem za demokrate jer ako je vjerovati anketama i analiticarima demokrate bi trebale okrenuti 25+ mjesta.

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

Ipak mislim da bi bilo puno drugacije da se predsjednik bira preko popular glasanjem.

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

To je bolje nego da imas hrpu stranackih zakona koji se rotiraju svake 4 godine.

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Demokrate bi dobile predsjednistvo 2016-e i 2000-e da vazi sistem kao u ostalim zemljama - da vodju zemlje bira vecina stanovnika. Ne znam da postoji obratan primjer.

Tako da, sistem definitivno favorizuje Republikance.


Ako hoces i u Senatu, 2024-e je za Demokrate glasalo ukupno 49.1% glasaca, a za Republikance 47.7%. Unatoc tome Republikanci su imale 53 senatora, a Demokrate 47. 2022e je bilo slicno.
2018-e su Demokrate u Senatu dobile cak 20% vise poena od Republikanaca, ali je slika nakon toga bila isto 53-47 u korist Republikanaca (R su napredovali 2 senatora). I mozes tako redati unazad godinama, kako za Senat tako i za HoR.

Da ne govorimo po pojedinacnim drzavama.

ultima_palabra wrote: ↑28/05/2026 21:43

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

To je bolje nego da imas hrpu stranackih zakona koji se rotiraju svake 4 godine.

Demokratija. Izbori imaju posljedice. Ako vecina naroda zeli neki zakon i izglasa stranku koja ce donijeti taj zakon, taj zakon treba biti donesen.

Trenutni sistem je dizajniran da sacuva status kvo i sprijeci bilo kakve znacajne promjene, te je samim tim izrazito konzervativan (u direktnom a ne politickom znacenju te rijeci) i anti-demokratski (opet ne u smislu da je povezan sa Demokratskom partijom).

jeza u ledja wrote: ↑28/05/2026 22:08 Ako hoces i u Senatu, 2024-e je za Demokrate glasalo ukupno 49.1% glasaca, a za Republikance 47.7%. Unatoc tome Republikanci su imale 53 senatora, a Demokrate 47. 2022e je bilo slicno.
2018-e su Demokrate u Senatu dobile cak 20% vise poena od Republikanaca, ali je slika nakon toga bila isto 53-47 u korist Republikanaca (R su napredovali 2 senatora). I mozes tako redati unazad godinama, kako za Senat tako i za HoR.

Sto ne postavis 2020. kada su Republikanci imali vise glasova u trkama za Senat, a izgubili Senat i tri mjesta? Ne mozes porediti ciklus u kojem Kalifornija bira senatora i kad ga bira Teksas.

Broj ukupnih glasova je nebitan u izborima za Senat jer nikad nisu sva mjesta na listicu na istim izborima. Svaka utrka je specificna za sebe. Recimo ove godine Demokrate nece imati formalnog kandidata u Nebraski i na papiru ce dobiti nula glasova u toj trci, iako ce je u stvarnosti mozda i dobiti.

Static-X wrote: ↑28/05/2026 21:09

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16

Seawolf wrote: ↑27/05/2026 17:20 I onda neko prigovara Bosni i Hercegovini na našem izbornom zakonu.

Dakle, u the U.S.A. o kontrolnom paketu u gornjem domu zakonodavnog tijela, odlučuje manjina koja živi u saveznim državama sa malim brojem stanovnika.

Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

Ipak mislim da bi bilo puno drugacije da se predsjednik bira preko popular glasanjem.

U americkim predsjednickim izborima ne glasaju ljudi vec savezne drzave.

Sistem je namjerno tako osmisljen da moze pobijediti samo kandidat koji ima geografski siroku bazu podrske, a ne koncentrisanu na odredjenom regionu.

geralt wrote: ↑28/05/2026 22:16

ultima_palabra wrote: ↑28/05/2026 21:43

geralt wrote: ↑28/05/2026 17:16
Da. Federalno uredjenje drzave.

Demokrate vole da se "vade" da taj sistem favorizuje republikance, no 7 od 10 najvecih saveznih drzava je glasalo za Trumpa, tako da taj argument bas i ne pije vode.

Puno veci problem je jbni filibuster, izmisljena senatska procedura koja nigdje ne postoji u ustavu, koja forsira da za svaki zakon izuzev budzeta mora glasati 60 senatora da bi bio usvojen, sto dalje znaci da u praksi skoro nista ne moze biti usvojeno jer se 60 senatora u danasnjoj politickoj situaciji ne moze sloziti oko toga da je nebo plavo a trava zelena.

To je bolje nego da imas hrpu stranackih zakona koji se rotiraju svake 4 godine.

Demokratija. Izbori imaju posljedice. Ako vecina naroda zeli neki zakon i izglasa stranku koja ce donijeti taj zakon, taj zakon treba biti donesen.

Trenutni sistem je dizajniran da sacuva status kvo i sprijeci bilo kakve znacajne promjene, te je samim tim izrazito konzervativan (u direktnom a ne politickom znacenju te rijeci) i anti-demokratski (opet ne u smislu da je povezan sa Demokratskom partijom).

U situaciji kad imas samo dvije stranke koje su toliko razlicite, to je po meni bolje nego da kompletna drzava mijenja kurs iz temelja svake 4 godine.

ultima_palabra wrote: ↑28/05/2026 22:36

geralt wrote: ↑28/05/2026 22:16

ultima_palabra wrote: ↑28/05/2026 21:43
To je bolje nego da imas hrpu stranackih zakona koji se rotiraju svake 4 godine.

Demokratija. Izbori imaju posljedice. Ako vecina naroda zeli neki zakon i izglasa stranku koja ce donijeti taj zakon, taj zakon treba biti donesen.

Trenutni sistem je dizajniran da sacuva status kvo i sprijeci bilo kakve znacajne promjene, te je samim tim izrazito konzervativan (u direktnom a ne politickom znacenju te rijeci) i anti-demokratski (opet ne u smislu da je povezan sa Demokratskom partijom).

U situaciji kad imas samo dvije stranke koje su toliko razlicite, to je po meni bolje nego da kompletna drzava mijenja kurs iz temelja svake 4 godine.

Bolje i to nego da se kurs ne moze promijeniti skoro nikako.

Stvari koje su stvarno bitne i popularne, i do kojih je glasacima stalo, se svakako ne mogu tako lako promijeniti. Vidjeti pod Obamacare kao primjer novijeg datuma, kao i zadnji put kad su republikanci pokusali cackati Social Security (i izborni potop koji su dozivjeli poslije toga). Cak nije doslo ni do glasanja jer je inicijativa bila unaprijed osudjena na propast, a sama prica naglas o tome ih je politicki sahranila.